[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 910
33 079
113
Tacheles no124 németeseknek Thomas Röperrel és Robert Steinnel

(5 nappal ezelőtti adás!)
Témák: Színes forradalom Szerbiában? Borell totális háborút akar, az ukrajnai konfliktus valódi okai, riporterek határok nélkül, USA bűnei, Gáza, Vörös tenger, totális kontroll az EUban, kormányok által pénzelt "civil társadalom", gazdasági háború Kínával, Afganisztán, Trump, tisztogatások Lengyelországban, Oroszország menedéket nyújt a politikai üldözés elől menekülőknek.
Pf, és rögtön Szolejmánival kezdik, pár nappal a merénylet előtt. :eek:

Kicsit dicsekszek, a Jézuska hozott nekem Tacheles-es pólót, az АРШЛОХ feliratút :D
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 310
8 807
113
Oda is van írva, hogy börtöntöltelékek női börtönökből, akik önként jelentkeztek hogy harcolnak a büntetés elengedéséért. Férfiként alapvetően nem szivesen nézegetek elesett női katonákról képeket, nem gondolnám hogy nők a frontvonalba valók. De ha cinikus akarok lenni, akkor egyrészt ezt önként vállalták a bűnöző retkek, másrészt meg az orosz és ukrán társadalmat kb annyira rázhatja meg hogy a börtönökből a lövészárkokba hajtott halott bűnözők látványa, mint mondjuk az átlag magyart. Ha már valakinek mennie és halnai kell, akkor menjen a társadalom söpredéke.
Igazából sok bűnözőnek esély a sereg egy új életre (most függetlenül attól, hogy férfi vagy nő). Már a francia idegenlégió is az volt régen. Mi jó vár a börtönben vagy a börtön után egy eliteltre? A börtönben rossz kaja és sok szenvedés, amikor pedig szabadul, a társadalom nem fogadja vissza, pedig lehet, hogy nehéz, vagy szörnyű körülmények között nőtt fel. Az USA-ban is volt sokszor, hogy a fiatal elköveto a büntetés helyett a sereget valasztotta és tudok olyat, akiből ezredes lett sok év után, végre talált egy közösséget, ami befogadta, ahol otthont talált. Ha én orosz börtönben lennék, nem biztos, hogy tovább élnék, mint a fronton, és akkor már inkább éljek és ha kell, akkor haljak meg szabadon és emelt fővel.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 019
113
Nincs semmilyen kötelezettsége egyik NATO tagnak sem csak azért mert a főtitkár felszólít. A NATO nem az USA, a főtitkár pedig nem az elnönk, nem úgy működuk a NATO mint az USA.

Pont azért van ellentét, mert senki nem támadta meg a szervezetet, kevered az okot és az okozatot.
Akkor egyszerűbben:
A NATO főtitkár a NATO álláspontját kell hogy megossza a hivatalos fórumokon.
Ha nem ezt teszi, ki kell rúgni.
Ha nem rúgják ki, akkor biza az a hivatalos álláspont.

Egység azért nincs, mert ilyenre nincs kötelező szabály. (Ha lenne, sose sikerült volna bővíteni a Nato-t.)
Az ellentét meg nem esett le: a NATO főtitkár az USA érdekei szerint nyilatkozgat, anélkül hogy a NATO tagoktól erre felhatalmazást kapott volna. Ennek ellenére hivatalban marad. Akkor? Csak nem kiderült hogy a NATO az usa pincsije?

Nem az adott országok politikusainak kellene nyilatkozni? Van elég majom, minek szájal az a bunkeráj norvég ha nincs benne a szevezete, hm?
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Három támadási hullám Oroszország ellen
2024.01.04 - 09:01

A Kreml arról számolt be, hogy tegnap délben 4 rakétát lőttek ki orosz területre, míg valamivel később, 13 órakor moszkvai idő szerint további 5 azonos típusú rakétát találtak a levegőben. Végül 14:30-kor az ukránok elindították támadásuk harmadik, egyben utolsó hullámát, további 8 azonos típusú rakétát indítva.

Az az orosz hadsereg légvédelmi rendszerei minden bejövő fenyegetést lelőttek. Összesen 17 rakétát fogtak el – közölte az orosz minisztérium.

A DefenceExpress ukrán védelmi weboldal most kiemeli a támadás fegyverét, amely nem volt más, mint a Vilha típusú többszörös rakétavető. Nem sokat tudni arról, hogy ezt a rendszert az ukrán katonai erők a háború kezdete óta alkalmazták volna, ezért a fegyver különösen ritka tárgynak számít Kijev fegyvertárában.



Megkezdődött a „Megtorlás Belgorodért” hadművelet

Az orosz csapatok új taktikát dolgoztak ki az ukrán MLRS megsemmisítésére. Az elmúlt napokban több Olha és HIMARS hordozórakétát semlegesítettek ilyen módon – írja az Eurasian Times katonai kiadvány.
Felszámolták őket Szelidovo (DPR) és Glubokovo (Harkov régió) területeken. A közösségi oldalakon egy videó is megjelent az orosz kazettás lőszerek által az imént lövöldöző HIMARSokról Konsztantyinovka közelében egy videó.

A NATO „lőjj és fuss” elve már nem működik Ukrajnában
A HIMARS-ok megsemmisítése mindig is nehéz taktikai feladat volt – állítja az Eurasian Times. A helyzet az, hogy az amerikai MLRS-t a shout-and-scout elv („lőjj és fuss”) szerint tervezték.
A HIMARS egy kapszulát hordoz 6 GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) rakétával, amelyek maximális hatótávolsága körülbelül 90 km. A SATNAV és az INS nagy pontosságú irányított rakétái 40 km-rel a harci érintkezési vonal mögött, vagyis a legtöbb orosz kamikaze drón és MLRS hatótávolságán túl nagy értékű célpontokat tudnak elérni.
A HIMARS összes rakétájának kilövéséhez szükséges idő titkosított. Ezenkívül a rakéták típusától, a kilövési sorrendtől és a legénység műveleteitől függően változik.
Az Eurasian Times számításai szerint a lőszer elhasználásához és az ellenütős tüz elkerüléséhez a Hymars legénységének kevesebb időre van szüksége, mint amennyi a GMLRS rakéták célpontjához való repüléshez, a fegyver helyének radar segítségével történő meghatározásához és az MLRS koordinátáinak továbbításához, ami elnyomhatja a tűzpontot. Ezért tartják a HIMARS-t az elv mércéjének.

Az orosz Tornado-S MLRS 300 mm-es műhold-navigációjú és infravörös vezérlésű rakétákat lő ki nagy robbanásveszélyes töredezettséggel vagy kazettás robbanófejekkel több mint 100 km-es hatótávolságra. Egy ellenlövés során azonban a HIMARS-oknak sikerül biztonságos helyre vonulniuk.

Hogyan semmisült meg az amerikai installáció, mielőtt elhagyta volna? Valószínűleg az ellenütő tüzet nyitottak, amikor a HIMARS éppen tüzelni készült.
A fegyver helyének meghatározásához a radar kiszámítja a hozzávetőleges kilövési pontot egy már kilőtt rakéta röppályájának ábrázolásával. Az Eurasian Times szerint azonban az oroszok nem a kilövési pontot, hanem a sugárnyomot követték nyomon. Ez lehetővé tette a pontos koordináták azonnali továbbítását az ellenelemes MLRS-hez.
„Az, hogy Oroszország megszerezte a GMLRS rakétacsóva észleléséhez szükséges eszközöket, megváltoztatja a légvédelmi rendszer irányát” – írja a The Eurasian Times.

Az orosz „Dome” egyszerre lefedi az egész ukrán HIMARS csoportot
Az Orosz Összhaderőnek számos olyan rendszere van, amely képes érzékelni a HIMARS rakétakilövéseket és jelezni a földi bázisú üteg-elhárító tüzelőrendszereket. Ezek közé tartozik a Tu-214R felderítő repülőgép, az Orion drónok és végül a Kupol műhold csillagkép.
A Tu-214R elektronikus és optikai nyomkövetésre készült. Fel van szerelve egy aktív fázisú radarral (AFAR) és egy nagy felbontású elektro-optikai rendszerrel a földi célok észlelésére. A repülőgépeket 2022 szeptemberében azonnal bevetették az NWO zónába.

Az Orion drón egyben erős radar és optikai felderítő platform is – írja az Eurasian Times.
„Az Orion-csoport elegendő a harci érintkezési vonal 24/7-es üzemmódban történő megfigyelésére, mélyre tekintve Ukrajna területére, ugyanakkor távol maradva az ellenség légvédelmi rendszereitől” – írja az Eurasian Times.

Az orosz Kupol ballisztikus rakéta korai előrejelző rendszere valószínűleg a GMLRS sugárnyomot is képes észlelni. Jelenleg 6 rendkívül érzékeny érzékelőkkel felszerelt Tundra műhold működik erősen elliptikus pályán. Ezt a csoportosítást várhatóan folyamatosan bővítik majd, ami éjjel-nappal megfigyeli a rakétakilövést, és lehetővé teszi az erős ellenütős tüzet.

A HIMARS megsemmisítését nagyobb megsemmisítési területtel rendelkező kazettás lőszerek használata garantálja (a nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékekhez képest). A műholdas navigáció és az inerciális irányítás kombinációja 10 méteren belüli pontosságot biztosít.

„Az ukrán vonalak mögött telepített amerikai HIMARS-rendszerekkel szembeni megnövekedett fenyegetés már elég jelentős ahhoz, hogy korlátozza használatukat” – jegyzi meg az Eurasian Times. "A HIMARS megsemmisítése Ukrajna 2024-es kapitulációjának újabb előhírnöke lehet."



A Finn Közlekedési és Hírközlési Ügynökség (Traficom) bejelentette, hogy GPS-jelzavarokat észleltek Finnország keleti és délkeleti részén.


Zavarokat figyeltek meg a GPS ( Global Positioning System) navigációs jeleiben Finnország, a NATO legújabb tagállama egyes részein, és az orosz elektronikus hadviselési rendszerek állnak mögötte.
A pilóták és az autósok által használt jelek kimaradása a korábbi GPS-zavarokat követi, ami orosz részvételről szóló híreket váltott ki, bár nincs bizonyíték arra, hogy Moszkva állt volna a legutóbbi incidensek mögött.

- Nem a polgári repülés zavarása a cél, hanem azoknak a katonai berendezéseknek a mellékhatása, amelyek a GPS-irányítású rakétáktól védi a muszka csapatokat.


„Zavarok voltak a Balti-tengeren Kalinyingrád közelében is, meg a Fekete-tenger térségében és a Közel-Keleten, például Izrael közelében”

- És lehetnek zavarok mindenhol, ahol a medvével szórakozni próbálnak.


Az orosz hadigépezet kifinomult elektronikus hadviselési rendszerekkel rendelkezik


Széles körben ismert, hogy Oroszország rendelkezik a világ technológiailag egyik legképzettebb hadseregével.
Az oroszok fejlett hírszerzési, információs hadviselési, kiberhadviselési és elektronikus hadviselési képességekkel rendelkeznek.

Moszkva ezeket a technológiákat használta az elmúlt években Szíriában és a kelet-ukrajnai Donbas régióban folytatott harcokban, és alkalmazza őket jelenlegi ukrajnai inváziója során is.

A „kémkedés”, „intelligencia”, „kibernetikai” és „elektronikus” kifejezések különálló, de egymást átfedő területeket jelölnek.
Egy gyakorlati kiberbiztonsági professzor, Justin Pelletier elmagyarázza, mik ezek, és hogyan használja őket Oroszország Ukrajnában.

Az elektronikus kémkedés szerepe az ellenséges tevékenységbe való betekintést célzó műveleteket foglalja magában. A kémelhárító szerepe az ellenség elvakítása vagy információinak eltorzítása. A titkosszolgálati megfigyelés és felderítés automatizálása – a hírszerzés kulcsfontosságú funkciói a hadviselésben – általános gyakorlattá vált a modern hadseregben.

Oroszország gyorsabban integrálta a mesterséges intelligenciát intelligenciarendszereibe, mint azt az Egyesült Államok várta. Nem lehet tudni, hogy Oroszország milyen információkat gyűjtött össze, de az OSINT-hez, kémműholdakhoz, ukrajnai ügynökségekhez, nagy teljesítményű számítógépekhez és szakértő elemzőkhöz való hozzáférése miatt valószínűsíthető, hogy Oroszország széles körű információval rendelkezik az ukrajnai katonai és politikai helyzetről.

***************************************************************************************

A NATO csapatokat küldhet Ukrajnába, ha az ukrán fegyveres erők összeomlanak a fronton.

Hamish de Bretton-Gordon
(nyugalmazott brit hadsereg ezredese) szerint, ha Ukrajnában valami "rosszul megy", az Észak-atlanti Szerződés Szervezete "a következő néhány évben háborúba szállhat Oroszországgal".

„A Nyugat mindent megtett Ukrajna fegyveres erőiért, kivéve csapatait.

Valószínű, hogy ha Oroszország komoly előrehaladást kezd elérni, a NATO-nak és a nyugati szövetségeseknek, például Ausztráliának át kell gondolniuk álláspontjukat."

- Majd okosok mondhatják itt, hogy a NATO csak nem-NATO csapatokat küldött Ukrajnába.

- A többiek meg röhöghetnek, az aznapi jókedvet megteremtették. Bár én is igyekszem, csak nem destrukcióval.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 642
23 254
113
Igazából sok bűnözőnek esély a sereg egy új életre (most függetlenül attól, hogy férfi vagy nő). Már a francia idegenlégió is az volt régen. Mi jó vár a börtönben vagy a börtön után egy eliteltre? A börtönben rossz kaja és sok szenvedés, amikor pedig szabadul, a társadalom nem fogadja vissza, pedig lehet, hogy nehéz, vagy szörnyű körülmények között nőtt fel. Az USA-ban is volt sokszor, hogy a fiatal elköveto a büntetés helyett a sereget valasztotta és tudok olyat, akiből ezredes lett sok év után, végre talált egy közösséget, ami befogadta, ahol otthont talált. Ha én orosz börtönben lennék, nem biztos, hogy tovább élnék, mint a fronton, és akkor már inkább éljek és ha kell, akkor haljak meg szabadon és emelt fővel.
Hmmm... Ismertem olyant aki a börtön helyett a sereget választotta. Meghalt. De ahogy írtad, emelt fővel, hősként. :(
 

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
452
1 779
93
A NATO nem ad semmit. Tagállamok tagállami keretek közt adnak. Meg is látszik, hogy sikerült fél év alatt 1/3-ad annyi Leopardot összekaparni amennyit eredetileg akartak.
De a tagállamok összesége a NATO, tehát a dánok a NATO, a németek a NATO, a hollandok a NATO, de a ha dnak valamit az nem NATO! Nem értem! Ha nem a NATO adja, de saját hatáskörben adnak, azzal gyengítik a magát a NATO-t, én kibasznék mindenkit aki a közös védelem rovására adott akár 1 db lőszert is, mert olyan hogy felesleg, olyan nincs! Látjuk,halljuk hogy hetekre van csak lőszerkészlet(pl.tüzérség) sok országban, akkor miről beszélünk?
 

gyurka

Well-Known Member
2015. február 11.
70
437
53
Kezd a fórum egy zavart tévénéző készülékéhez hasonlítani, amin állandóan két adás között kapcsolgat a távirányító tulajdonosa.
Az egyik az utóbbi pár évtized legnagyobb fegyveres konfliktusa itt a szomszédban, a másik egy Mónika show. Nincs ezzel gond, csak a többség nem a Mónika showt akarja nézni.
Elhiszem, hogy itt sok tagtársnak van különféle küldetéstudata, ezzel nincs is baj, ilyenek vagyunk. A gond ott kezdődik, amikor hagyjuk, hogy félrevigye a témát. Válaszolunk, visszakérdezünk, ezzel elindul egy partalan vita, oldalakon keresztül. Észre sem vesszük, de ezzel öljük meg a fórumot. Már a Mónika show megy, nem a fegyveres konfliktus.
Mindenki tudja, hogy a küldéstudattal rendelkezők egy részének pont ez a célja, ők mondanak valamit, a többi meg ugrik rá.
Nem akarok én megváltoztatni senkit, csak arra kérlek benneteket, hogy egy pillanatra gondoljátok át, amit írtam.
Köszönöm
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
<Oroszok dedikáltan katonai és az azt kiszolgáló célpontokat támadják
<Ukránok rákúrják a kazettás Olha és másik Grad rakétákat Belgorod civil központjára több alkalommal plusz újév idején 0:10-kor már egyből Donyecket kezdik el lőni
<aZ oRoSzOK teRrOrBomBázNaK uKraJnA cSaK vÉdeKezIk

Arról nem is beszélve, hogy faszi ránézett egyáltalán a térképre? Hol van gecc Belgorod 300 kilométerre a határtól? A végén még ebből is videó lesz baszdmeg

Én az M1-en hallgattam meg egy 6-8 perces beszélgetést Kaiser Ferenccel. Szegény tévés csak szenvedett vele. Tulajdonképpen nem mondott semmi lényegeset, de a mondandója eleje és vége egymást csapta agyon. Szakmai értékét nem tudom megállapítani, de pedagógusi tapasztalatom alapján nem a ""legélesebb kés a fiókban".
A tanítványainak mi a véleménye róla?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 716
85 705
113
Soros gittegylete is kitett magáért ennél nevetségesebb videót ritkán látni.Rácz Bandi tanítványa feliratozásával. A zsíros fejű kapor el is hiszi vajon ezt a sok zagyvaságot barbi a pilóta:D.
El kéne küldeni a frontra ezt is! :)

<Oroszok dedikáltan katonai és az azt kiszolgáló célpontokat támadják
<Ukránok rákúrják a kazettás Olha és másik Grad rakétákat Belgorod civil központjára több alkalommal plusz újév idején 0:10-kor már egyből Donyecket kezdik el lőni
<aZ oRoSzOK teRrOrBomBázNaK uKraJnA cSaK vÉdeKezIk

Arról nem is beszélve, hogy faszi ránézett egyáltalán a térképre? Hol van gecc Belgorod 300 kilométerre a határtól? A végén még ebből is videó lesz baszdmeg
Ez egy igen idióta ember, hogyan teníthat egy ilyen főiskolán? Engem is fel tud bosszantani egy tudatlan ember hazug állításai. Egész életemben utáltam a buta embereket, akik szakértőnek állítják be magukat bizonyos témakörökben és nem tudnak semmit. Csinálj egy újabb videót én támogatom!

Más

A VSUshnik nem bírta a zombivá vált ukrán hülye kérdését, és oda kiabálta az igazságot:

- Az orosz hadsereg semmivel sem rosszabb, mint az ukrán, sőt jobb is... náluk van a legjobb felszerelés és a legjobb kormányprogramok a hadsereg felszerelésére és támogatására...
Ez egy nagyon komoly ellenfél. Komolyabb, mint a legtöbb hadsereg a világon, és az egyik legjobb a világon.


 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 449
20 686
113
De a tagállamok összesége a NATO, tehát a dánok a NATO, a németek a NATO, a hollandok a NATO, de a ha dnak valamit az nem NATO! Nem értem! Ha nem a NATO adja, de saját hatáskörben adnak, azzal gyengítik a magát a NATO-t, én kibasznék mindenkit aki a közös védelem rovására adott akár 1 db lőszert is, mert olyan hogy felesleg, olyan nincs! Látjuk,halljuk hogy hetekre van csak lőszerkészlet(pl.tüzérség) sok országban, akkor miről beszélünk?
Elég unalmas ahogy adjátok a hülyét... a kis zöld emberkék meg a szakadárok pedig nem az oroszok voltak, úgyhogy egy szerintem ugyanannyira fair így a NATO részéről.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 898
85 488
113
Akkor egyszerűbben:
A NATO főtitkár a NATO álláspontját kell hogy megossza a hivatalos fórumokon.
Ha nem ezt teszi, ki kell rúgni.
Ha nem rúgják ki, akkor biza az a hivatalos álláspont.

Egység azért nincs, mert ilyenre nincs kötelező szabály. (Ha lenne, sose sikerült volna bővíteni a Nato-t.)
Az ellentét meg nem esett le: a NATO főtitkár az USA érdekei szerint nyilatkozgat, anélkül hogy a NATO tagoktól erre felhatalmazást kapott volna. Ennek ellenére hivatalban marad. Akkor? Csak nem kiderült hogy a NATO az usa pincsije?

Nem az adott országok politikusainak kellene nyilatkozni? Van elég majom, minek szájal az a bunkeráj norvég ha nincs benne a szevezete, hm?
A NATO egy védelmi szervezet így védelmi dolgokban elvárt az egységes álláspont, amennyiben valamelyik NATO tagot érintő ügyről van szó. Ukrajna nem NATO tag így el sem várható a NATO részéről a tagállamok felé az egységes álláspont. Megfogalmazhatja a főtitkár, hogy a NATO mint szervezet mit gondol, de ennek semmilyen kötelező érvényű következménye nincs a tagállamokra nézve.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 042
6 244
113
Igazából marhaság. Nem ad a NATO semmit. Vannak olyan NATO tagállamok és nem NATO tagállamok akik szuverén állami hatáskörben támogatják az ukránokat. A NATO min szervezet ilyet nem csinál. Nem véletlen, hogy Putyin sem a NATOT-t nevezte meg stratégiai ellenségnek, hanem a Nyugatot.
El us hinném ha Stoltenberg minden egyes nyilatkozata ‘22 Februárjától a teljes semlegességet tükröznék.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 454
9 948
113
És moért kellett már kétszer felszólítani? Talán, mert nem úgy történnek a dolgok ahogy szeretné, de hatalma nincs változtatni rajta, hisz nem NATO kereteken belül történik a dolog így azon kívül, hohy a szája jár nem tehet semmit.
A diskurzus onnan indult, hogy te állítottad, az Ukr-nak öntött kat. segély,felszerelés nem nato segítség, csupán egyes tagországok önkéntes akciója.
Ezt az állítást többen is vitattuk, rámutatva, hogy maga a nato főtitkára sürgette többször is a tagállamokat a fegyvergyártás és szállítás felgyorsítására, hogy az ukránokat tovább lehessen támogatni.
Erre most te jössz az ultimatíve érvvel, miszerint az is bizonyítja az igazadat, hogy a nato főtitkár hiába könyörög a tagországoknak több fegyverért, mivel ez nem nato kereten belül történik ezért pont leszarják mit hablatyol.
Most komolyan, nem érzed, mennyire tarthatalan, rossz vicc az amit állítasz?
A nato tagállamok természetesen nem azért nem gyártanak és adnak hirtelen több fegyvert az ukránoknak, mert ők olyan kis csökönyösek vagy dacosak, hanem azért mert a gyártási kapacitások nem engednek többet egyelőre, abból pedig ami raktáron volt, már szinte mindent odaadtak. Arról már nem is beszélve, hogy a kapacitásbővítés plusz a felpörgetett gyártás, igencsak masszív összegekbe kerülne, aminek nincs meg a fedezete. Újabb hitel? Nem megy vég nélkül.
Magyarán. Nem azért nem mennek a dolgok olyan flottul, mert nem nato művelet, hanem azért, mert hiányoznak a gazdasági feltételek. Ha pedig azok nincsenek meg, akkor Stoltenberg akár fél térdre is ereszkedhet akkor sem lesz változás.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 602
36 991
113
T

Törölt tag 1711

Guest
Hogy is van az, hogy a mockosz kis ukránok küldik darálóba a nőket?

Olyan fura ez a kép.
Sisak körbeszigszalagozása olyan tipikus ukrános vonás.
Meg aki erről a képről megmondja, hogy nő van rajta az nagy mágus.
Szokásos ukrán propaganda, gyanúsítsuk az ellent azzal amit mi csinálunk.


Még BOBR


Ezt Belgorodért


Orosz önkéntes a fronton


Ma reggel egy komplett szakasz megadta magát a frontra érkezés után órákkal


Igor Mosiychuk, elítélt terrorista, ukrán törvényhozás egykori tagja és azov volt tisztje.


ukránok már T-44-est is kikukázták valamelyik múzeumból...
pV6y44e.jpg
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Bjørn Arild Gram norvég védelmi miniszter január 3-án bejelentette, hogy Norvégia két F-16-os vadászgépet és 10 kiképzőgépet biztosít az ukrán katonai személyzet Dániában való kiképzésére.

Ukrajna partnerei "éjjel-nappal" dolgoznak majd egy fenntartható és modern ukrán légierő létrehozásán.

A NATO azt is bejelentette január 3-án, hogy a NATO Támogatási és Beszerzési Ügynökség támogatni fogja a tagállamok – köztük Németország, Hollandia, Románia és Spanyolország – koalícióját, hogy akár 1000 Patriot rakétát vásároljanak az ország légvédelmének megerősítésére. A NATO-partnerek korábban ellátták Ukrajnát Patriot rendszerekkel.

Nem világos, hogy Ukrajna megkapja-e az 1000 Patriot rakéta valamelyikét, és mikor.

Az 5,5 milliárd dolláros szerződés egy Patriot rakétagyártó létesítmény létrehozását támogatja Németországban, növelve a rendelkezésre álló Patriot rakétakészletet és feltöltve a tagállamok készleteit.

Valeri Zaluzsnyij ukrán tábornok január 2-án azt mondta, hogy a Nyugat által szállított Patriot rendszerek lehetővé tették az ukrán erők számára, hogy rekordszámú, 10 hiperszonikus Kinzhal rakétát lőjenek le a január 1-ről 2-ra virradó éjszaka és január 2-án nappal az orosz rajtaütések során.

- Az oroszok azonban vitatják Valerij Zaluzsnij szavait.


Németország nem ad át Taurus cirkálórakétákat Ukrajnának


A német kormány első hivatalos reakcióját a Miniszteri Kabinet hivatalos képviselője, Steffen Heberstreit hangoztatta.
Egyes német parlamenti képviselők azt javasolták, hogy Taurus nagy hatótávolságú rakétákat kell szállítani Ukrajnának, mert ezeket a rakétákat orosz célpontok, köztük a krími híd megtámadására használhatják fel. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen rakéták nagyobb hatótávolságúak és valamivel nagyobb töltetet hordoznak.
Heberstreit közleménye szerint azonban a német kormány ragaszkodik álláspontjához, és a közeljövőben nem is tervez változtatni azon. A hivatalos képviselő hangsúlyozta, hogy a Taurus cirkálórakéták Ukrajnába szállítását nem tartják megfelelőnek, és legalábbis a következő hónapokban nem hajtják végre.

Németország tehát fenntartja konzervatív álláspontját a hadianyagokkal kapcsolatban, Ukrajna egyéb módon történő támogatására korlátozódik, de kizárja a stratégiailag fontos célpontok támadására használható nagy hatótávolságú rakéták átadását.


Az Egyesült Államok több száz ATACMS rakétát akar átvinni Ukrajnába ahelyett, hogy leselejtezné őket

Az Egyesült Államok a Lockheed Martin védelmi óriáscég által gyártott több száz ATACMS rendszer és kapcsolódó rakéta leselejtezésére törekszik – közölte a Newsweek című amerikai lap szerkesztője. Jelentős adófizetői pénzeket fordítanak erre.

Ezek a rakéták, amint azt Daniel Rice, az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) főparancsnokának, Valerij Zaluzsnij tábornoknak egykori különleges tanácsadója megjegyzi, továbbra is „kiváló legális, nagy pontosságú kazettás fegyverek”, és átvihetők Ukrajnába. Rice kitart amellett, hogy a lejáró fegyverek nem jelentenek problémát, hangsúlyozva: "Működnek. Minden fegyvert felváltanak egy jobb, halálosabb és költséghatékonyabb fegyver. Az M39-esek hozzáadják azt a hatótávolságot, pontosságot és letalitást, amely Ukrajnából hiányzik."

Ben Hodges nyugalmazott altábornagy azt mondja, hogy bár a rakéták eltarthatósága fontos, a lejárati dátumuk után még sok évvel használhatók. Úgy véli, hogy az ATACMS Ukrajnának történő átadásának megtagadása a lejárat miatt inkább politikai, semmint biztonsági döntés lenne.

Fabian Hinz, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének munkatársa, aki a Közel-Kelet védelmi és katonai elemzésére specializálódott, rámutat a szilárd rakétamotor jó állapotban tartásának fontosságára. Azt javasolja, hogy az ATACMS eltarthatósága sokkal hosszabb lehet, mint a gyártó által megadott.

Rice megemlíti, hogy az Egyesült Államoknak "tízezer" elavult rakétája van, különféle típusú, amelyeket fel lehetne használni a HIMARS-hoz, és amelyeket az Egyesült Államok tervez megsemmisíteni. Ezekkel a rakétákkal célokat lehet elérni az Azovi-tenger térségében, és kulcsfontosságú célpontokat lehet elérni.

John Kirby, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának koordinátora nem erősítette meg azokat a jelentéseket, amelyek szerint az Egyesült Államok szándékában áll megsemmisíteni a lejárt ATACMS rakétákat, és ehelyett azt fontolgatja, hogyan lehetne azokat Ukrajnába szállítani.

- Kiürülnek a raktárak, hogyan fognak támadni, kínai csúzlival?


Az orosz hadsereg lelőtt egy Storm Shadow/SCALP EG rakétát és egy ukrán Szu-24-et


Január 3-án éjjel az orosz csapatok lelőttek egy Storm Shadow/SCALP EG rakétát Szevasztopol felett – mondta Mihail Razvozzhaev kormányzó. A szemtanúk durranásokat hallottak, de civilek vagy egyéb tárgyak sérülését nem rögzítették.
Emellett megsemmisült egy ukrán Szu-24-es bombázó, amely nyugati rakétákkal próbálta megtámadni a város infrastruktúráját.

Az esemény Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök kijelentéseinek hátterében történt a Krím elszigetelésére és Oroszország katonai képességeinek aláásására vonatkozó tervekről a félszigeten. Zelenszkij azzal érvelt, hogy az ukrán fegyveres erők közelgő, krími irányú hadművelete „példa lesz az egész világ számára”. Ezek a szavak kritikát váltottak ki az orosz Állami Duma képviselőiből, akik rámutattak e tervek irreális jellegére.

Mindazonáltal a jelenlegi események arra mutatnak rá, hogy légvédelmi rendszereink sikeresen visszaverik az ukrán fegyveres erők rakétatámadásait a modern nyugati fegyverek használatával is.

- Időnként bealszanak a muszkák, de megy a medve darálója.


Rohamosan növekszik a leégett NATO páncélozott járművek száma az Északi Katonai Körzet övezetében.


A holland Oryx projekt számításai szerint a banderisták „ellentámadásának” kezdete óta 27 db Leopard MBT és 6 db Marder 1A3 gyalogsági harcjármű (Németország), 62 db M2A2 Bradley ODS-SA gyalogsági harcjármű, 23 db Oshkosh M-ATV aknamentesítő jármű, 9 db M1126 Stryker páncélozott szállítójármű (mind amerikai), 5 db Stridsvagn 122 harckocsi, 5 db CV9040C gyalogsági harcjármű (svéd gyártás).

És ez csak egy kis része a veszteségeknek, mert az Oryx csak megerősített fotó- és videófelvételekkel működik.

- Megy a medve darálója.

"Az orosz rakétaarzenál feltöltődött" - Csökken a morál Kijevben

2024.01.03. | 20:01

Az orosz rakétatámadások aláásták az ukránok morálját, és most már Nyugaton is megértik, hogy az orosz arzenálnak nem okoz gondot a rakétapotenciál pótlása, különösen az olyan rakéták esetében, mint a Kalibr, az Iszkander és a Kinzsal.

Úgy tűnik, hogy a Kreml célja pontosan az, amit Putyin helyettes vezetője, Medvegyev leírt, mivel azt állította, hogy még Kijev is megszállt orosz város lesz.

Az Ukrajnát sújtó új, nagyszabású orosz rakétatámadási hullám egyértelműen célzottnak tűnik. Kivéve persze az operatívat, ahol a Kreml fegyvergyárakat, raktárakat és energiainfrastruktúrát vesz célba.

Az elmúlt hónapokban a szankciók ellenére Oroszországnak sikerült feltöltenie rakétaarzenálját, így a következő napokban, hetekben is folytatódnak a hasonló támadások – árulta el Gordian Fritz, a német televízió tudósítója.

Valójában ezek a konkrét támadások különösen veszélyesek a közelgő hideghullám fenyegetése esetén.

A hő- és áramkimaradások egyre fontosabb szerepet fognak játszani, és megnehezítik a civil lakosság életét.

Az ukránok máris a támadások példátlan természetéről beszélnek, és arról, hogy azok kihatnak az ország lakosságának moráljára és érzelmeire.

Emellett azonban az ukrán morált az orosz rakétatámadások is aláássák - mivel a Zelenszkij-kormány biztosította a nyugati légvédelmi rendszerek „eljövendő diadalát”, amelyek bármilyen orosz rakétát elfognak.

- Ezeknek a támadásoknak a természete lesz mostantól a példa.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 261
26 843
113
Nem is kellett kötelezettség, mert kb. az összes hülye önként elkezdte maga alól kiganézni a haditechnikát majdnem hogy egymásra licitálva.
Az felderítésről meg úgy gondolták, hogy egyenesen alanyi jogon jár ezeknek a vadparaszt ukránoknak.
a NATO annyira önjáró ahogyan az USA akarja .. szóval ha Washingtonban azt mondja az éppen regnáló elnök,hogy bizony a védelmi kiadásokat fel kell(ene) emelni x%-al .. akkor a szövetség azt fel fogja emelni előbb vagy utóbb ha nem is X de Y %-al minimum ..

hiába csomagolja be valaki a szart bonbonos dobozba ha az szar marad !!

többször leírtam már itt is,hogy az EU-nak a legjobb dobása katonailag az lehetne,hogy létrehoznak egy önálló EU haderőt,és kitakarítják a bánatba az amerikaiakat a kontinesről,ha izmozni akarnak a ruszkikkal van nekik egy Berring-szoros vergődjenek azon a környéken, a lengyeleket nem engedném vezető szerephez,túl ostobák ahhoz,hogy ne generáljanak feszültséget az oroszokkal, a francia atomfegyverek garantálhatnák a megfelelő "elrettentést",Németországot inkább hagyjuk .. max felfuttathatják a hadiiparukat a britek meg ... mivel kiléptek az unióból,ide sem kellenének .. legyen ott maguknak a szigeten ..

véleményem szerint mindenki jól járna,de Európa biztonsága nagyban javulna ha az angolszászok kiesnének a kosárból,pont eleget kavarták már a szart az oroszok ellen, és mielőtt valaki erőszakos orosz terjeszkedést vizionálna ,, megtehették volna ugyanezt bármikor,csak ők sem hülyék,hiszen nem fognak egy jó üzleti partnertől elfordulni,ha kölcsönös elönyökkel jár ez a kapcsolat mindenkinek,na ebbe a kölcsönös előnybe kulázott bele jó magasról az USA,és ha már ideszartak Európa fejére,ez ellen nem igazán tudtak eddig mit tenni,de hogy elkezdjék ezt a szart kenegetni a fején és elvárják hogy Európa ehhez még mosolyogjon is .. na de mindegy,nem rajtam múlik. Véleményem szerint több orbáni hang kellene az EU-ba.

most mit tenne az USA ? gazdaságilag szankciózna ? vagy megtámadják az Uniót ? (dudi akkor vajon hova állna ? :D :D )

azért van annak egy diszkrét bája,hogy némely ostoba ember az orosz veszélytől tartva retteg,fröcsög,hergel ..
közben meg nem veszi észre az USA gyamatosítását/megszállását itt az EU-ban .. semmi szükség nincs itt rájuk.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 978
39 827
113
A Leopárdok fekete napja volt tegnap Ukrajnában.

A Leopárd 2-es harckocsikból öten semmisültek meg gyors egymásutánban az orosz drónok, pácéltörő rakéták és egy T-80-as harckocsi tüzében (vagyis ennyi van megerősítve felvétellel). A roncsok közül 3 db a svédek által átadott A5 verzió, míg 2 db a régebbi A4.

Emlékezhetünk, mennyire lelkesedtek az ukrándrukkerek a Leopárdok átadásánál, de mára kiderült, ennél rosszabb ajándékot nem nagyon kaphatott volna Ukrajna. Elhitették velük, hogy a kezükben van a mindent megoldó csodafegyver, és ennek hatására a legjobb katonáikat véreztették el az orosz védelmi vonalakon, irreális célokat kitűzve nekik.

Míg a másik oldalról nézve a világ legjobb harckocsijából, a német fegyveripar ékéből csináltak bohócot. Nem meglepő, hogy az angolok és az amerikaiak a mai napig nem engedték bevetni az általuk küldött harckocsikat.

⚡️⚡️Stoltenberg NATO-főtitkár január 10-én Kijev kérésére állandó képviselői szintű NATO-Ukrajna Tanácsot hív össze⚡️⚡️

Tényleg nincs benne a nato nyakig az ukrajnai balhéban, á dehogy.
 
Status
Not open for further replies.