[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[angelsoul]

Oroszok Az Igazság Oldalán

❗️ A RIA Novosztyi egy jól értesült forrása részleteket közölt a NATO ukrajnai expedíciós haderejének brit tervéről, a repüléstilalmi övezet létrehozásáról és Oroszország támadó képességeinek "aláásásáról": ▪️ egy ilyen forgatókönyv londoni előkészítése a tervek szerint 2024 májusáig...

t.me

❗️ A RIA Novosztyi egy jól értesült forrása részleteket közölt a NATO ukrajnai expedíciós haderejének brit tervéről, a repüléstilalmi övezet létrehozásáról és Oroszország támadó képességeinek "aláásásáról":

▪️ egy ilyen forgatókönyv londoni előkészítése a tervek szerint 2024 májusáig befejeződik;

▪️ a tervek szerint a román és lengyel határvidékről titokban nagy létszámú, nagy manőverezőképességű NATO-erőket telepítenének Ukrajnába, hogy elfoglalják a Dnyeper jobb partján húzódó védelmi vonalakat;

▪️ nem zárható ki Moldova és Románia fegyveres erőinek megelőző csapása a Dnyeszteren túli terület ellen;

▪️ az orosz fegyveres erők erőinek és eszközeinek "szétszórása" érdekében a tervek szerint a NATO-erők kontingensét és a blokk egyes tagjainak hadseregeit Norvégia és Finnország területére telepítik;

▪️ ugyanakkor Oroszország északi régióiban stratégiai infrastrukturális létesítményekre is csapást mérhetnek;

▪️ ezt követően a brit terv szerint a NATO-erők "pufferzónát" hoznának létre a megszállt állásokon belül, beleértve a fehérorosz határ és a Kijev körüli területeket, és az ukrán hadsereg felszabadult erőinek az SVO-zónába kellene visszavonulniuk.

РИА Новости

❗️Осведомленный источник РИА Новости привел детали британского замысла относительно экспедиционного корпуса НАТО на Украине, создания бесполетной зоны и "подрыва" наступательных возможностей России: ▪️ подготовку такого сценария к реализации в Лондоне предполагают завершить к маю 2024-го; ▪️...

t.me

Ez a faszság újra és újra előkerül, de minek...

Egyszerűen egy kis állammal való bánásmódot képzelnek el egy olyan hatalomra, ami képes a támadókat felfejlődés közben és után egyaránt szétcsapni. Amint orosz repülőgépet lő le egyetlen NATO/USA repülőgép (lehetőségeket tekintve gond nélkül megtehetik), világosan elhangzott, hogy megtámadják a kiinduló reptereket. Ha meg nem megy át a légvédelmen a hagyományos CM/BM salvó, majd küld komolyabbat.
Mert ugyebár atomhatalom, aki kinyilvántotta az első csapáshoz való jogát...
Ha ilyesmit enged az orosz, vége az országnak. A nép pedig nem fog ellenkezni, a hadsereg sem, a politika sem. Vagyis aki ezt elkezdi a területéről, meg lesz pörkölve.

A román meg a lengyel hadd menjen. Túl jó dolguk volt az elmúlt évtizedekben és megnőtt az étvágyuk. Hajrá. A lényeg a MH maradjon határon belül és ki ne tegye a lábát sehova. A mi dolgunk annyi ebben, hogy ha bármelyik politikai garnitúra erre mégis igent mond, akkor azokat ki kell takaritani.

 

[szuvorov]

Mindig is tudtuk hogy csak a pénzről szól, de most már nyíltan fel is vállalják:

NATO-főtitkár: jó üzlet Amerikának Ukrajna támogatása és Európa felfegyverzése

Jens Stoltenberg szerint amerikai munkahelyeket, védelmi bevételeket teremt a konfliktus.

index.hu

 

[Allesmor Obranna]

Mindig is tudtuk hogy csak a pénzről szól, de most már nyíltan fel is vállalják:

NATO-főtitkár: jó üzlet Amerikának Ukrajna támogatása és Európa felfegyverzése

Jens Stoltenberg szerint amerikai munkahelyeket, védelmi bevételeket teremt a konfliktus.

index.hu

Én ezt be se akartam linkelni. Ez egy ostoba pénzügyes bürokrata gazember.

 

[jurgenbauer]

100 000 banderista nyomulhat Kiev felé napokon belül?

zaluzhny bejelentkezett a jobb szektoros banderomajdan csotrogánnyal, ha leváltják kiev felé vonulnak

Ejj, de szép baleset lenne, ha egyben szétcsapnák őket!

 

[mindenen kívül]

Akkor olvass:

https://epa.oszk.hu/01700/01739/00107/pdf/EPA01739_eszmelet_122_077-087.pdf

" James Bakernek, az USA külügyminiszterének az 1990. február 9-én Gorbacsovval rendezett találkozóján elhangzott híres kijelentése: „egy hüvelyknyit se keletre” része volt ama biztosítékok rendszerének, melyet a nyugati vezetők a német egyesítés folyamata során (1990-ben és 1991-ben) Gorbacsovnak és más szovjet hivatalos személyeknek adtak. Mindez azoknak a titkosítás alól feloldott amerikai, szovjet, német, brit és francia dokumentumoknak a tükrében rajzolódik ki, amelyeket a George Washington Egyetem Nemzetbiztonsági Archívuma (National Security Archive at George Washington University) bocsátott közre (http://nsarchive.gwu.edu). A dokumentumok bemutatják, hogy több nemzet vezetői is tárgyalták és elvetették a közép és kelet-európai országok NATO-tagságát 1990-ben és 1991-ben, és hogy a NATO 1990-es tárgyalásai a német egyesítésről egyáltalán nem szorítkoztak kizárólag a kelet-német területek sorsára. A később szovjet ill. orosz részről megfogalmazott neheztelés, miszerint őket a NATO bővítését illetően félrevezették, a legmagasabb szinteken folytatott korabeli telefonos és személyes megbeszélések leiratain alapul.
A dokumentumok megerősítik Robert Gates volt CIA-igazgató bírálatát, miszerint „[a ’90-es években] sürgették a NATO keleti
bővítését, miközben Gorbacsovval és másokkal elhitették, hogy ez nem fog bekövetkezni” (Gates 2011, 101). A kulcsszó, ahogyan ezt a dokumentumok is alátámasztják, az „elhitették”"

Ez a német egyesítésre vonatkozik. Minket 99-ben vettek fel, a többieket később. Semmilyen írásos ígéret nincs és nem is volt a jövőre nézve.
Amúgy a telefonos ígéret az többet ér, mint egy Budapesti memorandum?

Vagy ér annyit, mint Putyin és Peszkov tréfálkozása, hogy"melyik szombaton tamadják meg Ukrajnát ", 22 januárban?

Tehát továbbra sincs írott, jogilag kötelező érvényű"ígéret ", amiről Putyin hazudozik.

Minden ország szabadon dönti el, hogy hogyan, milyen szövetség tagjaként gondolkodik biztonságáról.
Putyin eszi a kefét, mert a sok kis, gyenge ország mind a NATO védő ernyője alá menekült előle, még időben, mielőtt még katonai erővel elfoglalhatta, fenyegethette volna a KKE térségben azokat.
Maradt Ukrajna, Moldova. Máshol Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Kirgizisztán, Kazahsztán, Üzbegisztán.
Ezzel a különleges katonai kudarccal azokat is elbukja, mert gyengül.

Minden a terv szerint halad.

 

[laci74]

Aki nem hajlandó együttműködni a fogdmegekkel,az kapjon a térdkalácsába egy golyót.Ezek ám az "európai értékek". https://x.com/ArthurM40330824/status/1753320904824660300?s=20

 

[Nemerson]

Ez a faszság újra és újra előkerül, de minek...

Egyszerűen egy kis állammal való bánásmódot képzelnek el egy olyan hatalomra, ami képes a támadókat felfejlődés közben és után egyaránt szétcsapni. Amint orosz repülőgépet lő le egyetlen NATO/USA repülőgép (lehetőségeket tekintve gond nélkül megtehetik), világosan elhangzott, hogy megtámadják a kiinduló reptereket. Ha meg nem megy át a légvédelmen a hagyományos CM/BM salvó, majd küld komolyabbat.
Mert ugyebár atomhatalom, aki kinyilvántotta az első csapáshoz való jogát...
Ha ilyesmit enged az orosz, vége az országnak. A nép pedig nem fog ellenkezni, a hadsereg sem, a politika sem. Vagyis aki ezt elkezdi a területéről, meg lesz pörkölve.

A román meg a lengyel hadd menjen. Túl jó dolguk volt az elmúlt évtizedekben és megnőtt az étvágyuk. Hajrá. A lényeg a MH maradjon határon belül és ki ne tegye a lábát sehova. A mi dolgunk annyi ebben, hogy ha bármelyik politikai garnitúra erre mégis igent mond, akkor azokat ki kell takaritani.

A britektől kitelik egy ilyen terv, el tudom képzelni, hogy megpróbálják megismételni a szíriai történetet, ahol sikerült megszállniuk az olajban gazdag részeket, majd 1/3 -át Szíriának.
Az már más kérdés, hogy reagálnak egy ilyen műveletre az oroszok most, szerintem is szét fogják csapkodni a bevonuló egységeket.
Ezután a vétósdi becsicskulás után én simán el tudom képzelni, hogy a csicska orbán kiküldi a honvédséget a nato csapatokkal az oroszok ellen.

 

[meszike91]

Mindig is tudtuk hogy csak a pénzről szól, de most már nyíltan fel is vállalják:

NATO-főtitkár: jó üzlet Amerikának Ukrajna támogatása és Európa felfegyverzése

Jens Stoltenberg szerint amerikai munkahelyeket, védelmi bevételeket teremt a konfliktus.

index.hu

El kéne dönteni hogy Ukrajna támogatása felesleges teher a nyugatnak vagy jó biznisz.

Egyszerre megint két ellentétes narratívát nyomat az orosz propi.

 

[Busho3301]

100 000 banderista nyomulhat Kiev felé napokon belül?

zaluzhny bejelentkezett a jobb szektoros banderomajdan csotrogánnyal, ha leváltják kiev felé vonulnak

Ezt honnan, miből?

A képre az van írva, hogy medált kapott Zsaluzsnij a DUK-tól (67.OMBR).

 

[Sniper]

El kéne dönteni hogy Ukrajna támogatása felesleges teher a nyugatnak vagy jó biznisz.

Egyszerre megint két ellentétes narratívát nyomat az orosz propi.

Neked meg azt kellene dönteni,hogy tudod-e értelmezni a körülödted lévő történéseket,vagy egy szatyorban élsz

Európa (nyugat) számára egy felesleges teher Ukrajna támogatása, csak sajnos semmit nem fogsz fel a körülötted zajló eseményekből
energiahordozók drágulása, gyárak bezárása,árak drasztikus növekedése (nem csak nálunk drágult minden !), gazdatüntetés stb stb .. de a lényeg az,hogy Európában minden a legnagyobb rendben van.

Az USA (nyugat) számára meg egy kurva jó biznisz,mert ezzel kifekteti a gazdasági és technológiai rivális EU-t,miközben beáldozza az ukránokat,tehát neki kb nulla véráldozata van,de sikeresen elszigetelte (vagy legalább is megpróbálta, csak hát ugye azok a kurva kiskapuk ) az EU-t az oroszoktól,haditechnikai vonzata az lesz,hogy lejáratja a német technikába vetett hitet,és mivel "kicsit" megrendült a bizalom a német wunderwaffe állományban, az igy keletkező piaci rést is kacagva és elégedetten ki fogja tölteni (eladja az ócskavas szarjait) tehát ezen is keres .. vagy szerinted mibőlé lesz pótolva az EU által odaküldött töménytelen mennyiségű technikai felszerelés és hadianyag ? rajzolnak ?

palagáz bizniszt meg már nem is említem

tehát

az USA (nyugat) részéről nyereség,sőt minél tovább támogatja (gyakorol nyomást az EU-ra ,hogy támogassa) annál több profitot termel önmagának.
az EU (nyugat) részéről meg totális ráfizetés
lehet neked meg a kis cimboráidnak kellene elgondolkodnotok azon,hogy most a gyenge oroszok (mert szart sem érnek) vagy az erős oroszok (mert egész Európát veszélyeztetik és le akarják igázni) mantrát nyomjátok,mert a kettő azért eléggé kontraproduktív! vagy ez nálatok megrendelés függő ??

 

[12delta]

Ez a német egyesítésre vonatkozik. Minket 99-ben vettek fel, a többieket később. Semmilyen írásos ígéret nincs és nem is volt a jövőre nézve.
Amúgy a telefonos ígéret az többet ér, mint egy Budapesti memorandum?

Vagy ér annyit, mint Putyin és Peszkov tréfálkozása, hogy"melyik szombaton tamadják meg Ukrajnát ", 22 januárban?

Tehát továbbra sincs írott, jogilag kötelező érvényű"ígéret ", amiről Putyin hazudozik.

Minden ország szabadon dönti el, hogy hogyan, milyen szövetség tagjaként gondolkodik biztonságáról.
Putyin eszi a kefét, mert a sok kis, gyenge ország mind a NATO védő ernyője alá menekült előle, még időben, mielőtt még katonai erővel elfoglalhatta, fenyegethette volna a KKE térségben azokat.
Maradt Ukrajna, Moldova. Máshol Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Kirgizisztán, Kazahsztán, Üzbegisztán.
Ezzel a különleges katonai kudarccal azokat is elbukja, mert gyengül.

Minden a terv szerint halŰ

Volt egy igéret, ami nem került szerződésben rögzitve, igy jogilag nem kötelező, bár a jogot minfdenki úgy csavarja, ahogy neki jó. Ettől függetlenül számos forrás van, hogy akkor ez az igéret elhangzott. Putyin még sehol sem volt amikor felvettek jó pár volt államot, a NATOba, annak ellenére, hogy korábban azt igérték nem fogják. Itt nem is az a gond szerintem, mert változik a világ és stb, de ez árt a szavahihetőségnek, nem csak a NATO hanem számos nyugati demokráciának is. Hogy lehet megbizni abban, aki megigér valmit, majd anélkül, hogy esetleg megbeszélnénk azt, hogy módositja az igéretet, totáűl ellenkezőt tesz, aztán erre jön a Minszk 1-2 vagy korábban Janukovicsnak tett irásos igret, hogy nem pucsolják meg és majd a kövi választás dönt. Orosz szempontból ez lassan tiszta sor, a nyugat nem tartja meg az igéreteit, nem tartja be a szerződéseit. Ezek után már Ők is ugy érezték minek tartsák be Budapest memorandumot (aztán lehet megint késhegyremenően vitázni azon, hogy ez csak atomfegyverek esetén érvényes vagy nem).
Szerintem volt egy alaphelyzet a 80 évek végén, ami nagy mértékben megváltozott és az lett volna a korrekt, ha az egészet újra tárgyalja mindkét fél. Ez nem történt meg, aminek többek közt az ukrán konfliktus lett a vége. Lehet számtalan pozitivumot és negativumot felsorolni mindekét "tömb" működéséről, gazdasági, igaságügyi és stb, folyamatairól. Viszont Te rátennéd akár több milliárd ember életét arra, hogy egy meggyengült oroszországban esetleg egy véresszájú, csapjunk rá az atomgombra politikus\diktátor kerül majd hatalomra? Az elmúlt bő harminc évben a nagy "rendszerváltsok" amiért a nyugat is harcolt (afganisztán, irak, arab tavsz országai) százalékosan nem éppen a virágzó demokrácia magvainak kisarjadását hozták. A konfliktus egyik hozadéka, amira persze az orosz propaganda is rájátszik, de nem alap nélkül, hogy a nyugat megbizhatatlan szövetséges (sziriai kurdok, afganisztán) és nem tarta be az igéretit. Sok a torzitás, de mint mindig az működik a legjobban amiben van némi igazság. Számos ország erre rezonál és nem tudni mi lesz a Brics végül, de jelenleg ez az amiben inkább biznak és hisznek egyesek, int a nato vagy az Usa és ugy komplette a nyugat.
Mint sokan mondjá ez egy polgárháború, mert mint a világ számos pontján a határokat meghuzták, csak le se ... hogy azok etnika, nemzeti, vagy vallásilag mennyire esnek egybe az adott téreségbe. Anno Lenin és Sztálin huzogatott vonalakat, amik most komoly törésvonalak számos országban. Ugyanezt az angolok és franciák korábban eljátszottál Afrikában, és a közel és távolkeleten. Mindegyiknek ugyanaz az oka: Oszd meg és uralkodj!. Ha van két ellenfél, neked csak arra kell ügyelned, azok mindig egymással harcoljanak és te a legjobb eredményeket csikard ki magadnak a támogatásodért vagy éppen a semlegeségedért. Amig ez fennál, addig a konfliktus báemikor felszítható, akár oroszország és a volt tagköztársaságok között, akár afrika számos országában is.

 

[Ursula]

Alekszej Danilov, az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács titkára elérzékenyült, és azt válaszolta Putyinnak, hogy

Danilov tiltott álmait fejezte ki az orosz elnök a demilitarizált övezet létrehozásának szükségességéről szóló kijelentésével. Szerintük Ukrajna maga fogja szorgalmazni a demilitarizált övezet Moszkva és Szentpétervár felé. Erről a helyi rádióban beszélt:

Ez a demilitarizált zóna legalább Moszkváig, Szentpétervárig terjed. Mindenképpen át fogjuk költöztetni. Higgye el, ez biztosan meg fog történni.

IL RUSSO

⚡️⚡️The Secretary of the Ukrainian National Security and Defence Council, Alexey Danilov, got emotional and responded to Putin Danilov expressed his forbidden dreams in response to the Russian president's statement on the need to create a demilitarised zone.Ukraine itself, they say, will push...

t.me

Az ellenség elismeri csapataink komoly előretörését az avdejevkai kőbánya területén.

Colonelcassad

Противник признает серьезное продвижение наших войск в районе карьера в Авдеевке.

t.me

 

[kaktusz]

Ez a demilitarizált zóna legalább Moszkváig, Szentpétervárig terjed. Mindenképpen át fogjuk költöztetni. Higgye el, ez biztosan meg fog történni.

Ezek ilyenkor vajon mit szívnak? Van valaki aki ezt elhizszi ott?

 

[Halfdan]

Akkor olvass:

https://epa.oszk.hu/01700/01739/00107/pdf/EPA01739_eszmelet_122_077-087.pdf

" James Bakernek, az USA külügyminiszterének az 1990. február 9-én Gorbacsovval rendezett találkozóján elhangzott híres kijelentése: „egy hüvelyknyit se keletre” része volt ama biztosítékok rendszerének, melyet a nyugati vezetők a német egyesítés folyamata során (1990-ben és 1991-ben) Gorbacsovnak és más szovjet hivatalos személyeknek adtak. Mindez azoknak a titkosítás alól feloldott amerikai, szovjet, német, brit és francia dokumentumoknak a tükrében rajzolódik ki, amelyeket a George Washington Egyetem Nemzetbiztonsági Archívuma (National Security Archive at George Washington University) bocsátott közre (http://nsarchive.gwu.edu). A dokumentumok bemutatják, hogy több nemzet vezetői is tárgyalták és elvetették a közép és kelet-európai országok NATO-tagságát 1990-ben és 1991-ben, és hogy a NATO 1990-es tárgyalásai a német egyesítésről egyáltalán nem szorítkoztak kizárólag a kelet-német területek sorsára. A később szovjet ill. orosz részről megfogalmazott neheztelés, miszerint őket a NATO bővítését illetően félrevezették, a legmagasabb szinteken folytatott korabeli telefonos és személyes megbeszélések leiratain alapul.
A dokumentumok megerősítik Robert Gates volt CIA-igazgató bírálatát, miszerint „[a ’90-es években] sürgették a NATO keleti
bővítését, miközben Gorbacsovval és másokkal elhitették, hogy ez nem fog bekövetkezni” (Gates 2011, 101). A kulcsszó, ahogyan ezt a dokumentumok is alátámasztják, az „elhitették”"

Ez tényleg így működik, valaki emléxik rá h valaki valahol mondott valamit, az kötelező jellegű, de az alaírt szerződések meg nem ?

Mellesleg mint tudod mi szuverének vagyunk, james baker nem kötelezhet minket -meg a lengyelektől a bolgárokig senkit- hová lépünk vagy nem lépünk be, sőt a nato-t sem.

 

[GI83]

Na ugye, hogynincsenek nácik az ukrán hadseregben,ha mégis,akkor az pár.piás,drogos közlegény.
Nem is értem,hogy férkőzhettek volna be a nácik,egy európai szuverén, demokratikus ország hadseregébe?
Ócska, Orosz propaganda, semmi több!





Csak viccelnek a fiúk,mint 39-ben,dehogyis akartak a Lengyel tesók a csúnya, német nácikkal,antiszemitákkal,pszihopatákkal megtámadni a szovjetúniót,ez is csak ócska,Orosz propaganda, semmi bizonyíték rá,a polákok csak áldozatok itt is,sztálin csak öreg volt már,csúnya, nem.ment a csajozás,de azért izgalomra vágyott,ott ült az irodában,unatkozott,gondolta;várhatok én erre a demokratikus nyugatra,meg a csicskáira,sosem fognak ezek megtámadni minket, a brit birodalom meg úgysem támogatja őket, már több mint 20 év eltelt mióta ide jöttek vendégjogokat gyakorolni,sz pjanak le,az a biztos ha én támadok,irány Berlin!
Így volt, bizony.





Jössz itt hülye témyekkel 301. alkalommal,biztos csak ezt a pár lényegtelen szót nem fordították le a hivatalos átiratban,kb 15 nyelvre még aznap.
Mi más lehet?

Nem érted.. vannak jó nácik és rossz nácik.

Propaganda osztály tevékenykedik:

Teljesen kiborultak az orosz katonák: „lassan elfogynak a használható géppuskáink!

A közösségi médiában zúgolódnak az orosz katonák, amiért modern géppuskák helyett világháborús DP-28-as golyószórókat és Maxim-géppuskákat kaptak.

www.portfolio.hu

 

[krisss]

9 konténer Lengyelországba címzett ukrán egyenruhát fogtak Csitaban a kínai határ mellett az orosz vámosok.

Ez egyébként érdekes téma, van egy ismerősöm akinek a céga katonai egyéni felszerelés gyártással foglalkozik és az alapanyag java (szövet, műanyag granulátom amiből cérnát szövetet és cérnát lehet húzni, az a granulátum amiből a kevlár szálat húzzák) kínából (Micsoda meglepetés ugye?) érkezik mindenhova az egész világon. Emiatt a több kínai könnyűipari céggel is van kapcsolata.

Na azt mondta a kínai partner akivel tárgyalt és beszélgettek egyéb dolgokról is, hogy jelenleg a kínai állami cégek szállíthatnak kizárólagosan az oroszoknak személyi felszerelést és alapanyagokat, míg a "privát" szektor pedig az ukrnánoknak szállít.

 

[enzo]

Még mindig nem hivatalos Zaluzsnyi felmentése, de "értesítették Washingtont", nyilván másképp nem képzelhető el az alá-fölé rendeltségi viszonyok miatt.

 

[jurgenbauer]

Simplicius:

SITREP 2/2/24: Biden Launches Attacks as Russia Again Breaches Major Avdeevka Lines

As of this writing, Biden has finally begun his retaliatory attacks, hitting targets in Syria and Iraq. But sources claim that almost every target was known in advance and evacuated, as we suspected would be the case. But the most interesting development on this front is the following. Recall in...

simplicius76.substack.com

A Lucsenkós videó ..., nos, ... Ukrajna tele van segítségre szoruló idiótákkal.

Vajon Zsaluzsnyijt megtalálja-e egy békés orosz rakéta?

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1753754711373529469

https://twitter.com/i/web/status/1753782750560059401

 

[Kulso_54]

El kéne dönteni hogy Ukrajna támogatása felesleges teher a nyugatnak vagy jó biznisz.

Egyszerre megint két ellentétes narratívát nyomat az orosz propi.

Jajj de figalmatlan vagy istenem.

Jó biznisz a fegyvergyártóknak, azoknak akikknek részvényeik vannak az ilyeb cégekben. Ha neked van sok sok milliót érő részvényed akkor neked is.

Rossz biznisz az államok költségvetésének, ezáltal az átlagembereknek.

Remélem elég érthetően fogalmaztam, hogy te is megértsd.


A fegyvergyártók vezetősége nagyrészvényesek a kisebbség.
|
\/
Az állom milliós lakossága akik majd nyögik a terheket azok a többség.
|
\/
elvileg egy demokráciában a többség akarata érvényesül