Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amit te mondasz csak úgy üzemelhet, ha a csévét a drón hordozza, és "az a spulni damil" az bizony súly, és az amúgy is rövid repidőt tovább korlátozza.... nagyon egyszerű példa. Elmentek pl zárt környezetbe, városi harcok, lövészárok takarítás. Olyan szintű a zavarás mértéke, hogy a rádiós drónok használhatatlanok.És akkor előveszitek a rádiós helyett az optikaiszálas táskát.
Egy nem túl nag, dji permetező drón méret teherbírása 30-40kg. Egy pár dobható gránát mellé nem oszt nem szoroz, hogy visz egy spulni damilt.. lehet csak két háztömbbel vagy árokszakasszal odébb mész.
Na meg lehet, hogy vizuálisan kiszúrsz egy vékony szálat... de lehet akkor is hiába. Azonban rádiósugárzást nem ad.. ami szerintem 2024ben már lassan fontosabb.
Olyan ellenfél ellen, aki felkészült.. figyeli a frekvenciatartományokat, zavar.. ez azért f@sza cucc.
És akkor még van köd és este is, amikor nyugodtan héderezel, mert az éterben semmi rádiózaj nincs.
És ha én használnám.. én is olyankor vetném be.
Ez hidd el, a hagyományos drónozást kiegészítve komoly előny.
Mozgássátok meg a fantáziátokat egy kicsit miért király egy ilyen eszköz.
kieg... hogy húznia kell..
a huzalt nem kell húznia.. egy 0.125os szált simán csévéről adagolhat a megtett út alapján. Aztán ha a földön fekszik nagyrésze vonszolni se kell.
Amit te mondasz csak úgy üzemelhet, ha a csévét a drón hordozza, és "az a spulni damil" az bizony súly, és az amúgy is rövid repidőt tovább korlátozza.
Az a drón kategória amit te mondasz:
![]()
T30 - Specifications - DJI
DJI technology empowers us to see the future of possible. Learn about our consumer drones like DJI Mavic 3 Pro, DJI Mini 4 Pro, DJI Air 3. Handheld products like Osmo Action 4 and Pocket 2 capture smooth photo and video. Our Ronin camera stabilizers and Inspire drones are professional...www.dji.com
Dimensions: 2,858 mm × 2,685 mm × 790 mm (with arms and blades unfolded)
Total weight (without batteries): 26.4 kg
Maximum take-off weight: 78 kg (near sea level)
Hovering power consumption: 10,000 W (@ takeoff weight of 66.5 kg)
Hovering endurance: 20.5min (@29,000 mAh & takeoff weight of 36.5 kg)
7.8min (@29,000 mAh & takeoff weight of 66.5 kg)
Maximum operating current (continuous): 60 A
Maximum operating voltage: 60.9 V (14S LiPo)
Ez kb. egy mild hibrid autó energiarendszere
Azt azért látni kell, hogy ez mind árában, mind méretében nem az a filléres és nehezen észrevehető cucc kategória, amivel a gyalogságot terrorizálják akna ejtegetéssel
Azoknak a kicsi olcsó drónoknak a további fél kiló teher ("spulni" plusz "damil") nagyon is megkottyan.
kíváncsi vagyunk meddig csúsztatjuk... komolyan.
Csúsztasd báttya! Egyszer 30+ kilós terhelhetőségű dji drón, ha számokat hozok akkor megint csúsztatszTudom a magyar elitkommando az simán benézne a lövészárok első fordulóján és kiszedne minden ellenfelet... de a buta oroszoknak képességek hiányában csak ilyen korlátozott használatú, tévutas műszaki megoldások maradnak.
Csúsztasd báttya! Egyszer 30+ kilós terhelhetőségű dji drón, ha számokat hozok akkor megint csúsztatsz
Vagy esetleg hozz az bezegoroszok helyett akkor a "damilról" meg a "spulniról" számokat, súlya, szakítószilárdsága, minimális hajlítási sugara, az akkupakkról, az üzemidőről, stb... konkrétumokat, nem csak ezt a handabandázást.
1. Igen, biztos. Amit ma "nemzetközi jog" címén művel az amerika vezette nyugat, az addig jog, amíg őket illeti, mindenki másnak kötelesség. Vagy hogy értelmeznéd másként pl. az iraki háborút a nem létező vegyifegyverek ürügyén? A határok "sérthetetlensége" pedig egyszerű süketelés. Soha, ismétlem SOHA nem lesz olyan, hogy sérthetetlenek lesznek a határok. A nemzetállamok szükségképpen növekedésre törekszenek, amit csak más nemzetállamok kárára tudnak megtenni. A feszültségeket csak egy ideig lehet "diplomáciai keretek" között tartani, és nem véletlenül írta Marx is, hogy "a háború a politika folytatása más eszközökkel"... Szóval igen, fenntartom, hogy amit ma az atlanti oldal "nemzetközi jog" címén vall, az nem más, mint a jelenleg még látszólag meglévő angolszász hegemónia bebetonozási kísérlete.Biztos hogy ez az angolszász hegemóniáról szól? Biztos hogy csak az angolszászok járnának rosszul ha teljesen legitim lenne területeket elhódítani? Én azt látom hogy egyelőre Oroszország is többet veszített mint nyert. Egy Magyarország méretű országra meg mi várna egy ilyen világban szerinted?
Akkor ez sem jutott el Moszkváig....
Elképesztően nagy kár, hogy csak ebben a topicban vagy ilyen aktív…
Osztrák hirek szerint Zsaluzsni mégis londoni nagykövet lesz.
( krone.at, exxpress.at)
A cica nem is, az MI6 szokta volt.Azért annyira nem.
Az jó hely,viszonylag ritkán novicsokozza a cia az oda bújt kegyvesztetteket.....
Teljesen egyértelmű, amit már többszörösen leírsz.1. Igen, biztos. Amit ma "nemzetközi jog" címén művel az amerika vezette nyugat, az addig jog, amíg őket illeti, mindenki másnak kötelesség. Vagy hogy értelmeznéd másként pl. az iraki háborút a nem létező vegyifegyverek ürügyén? A határok "sérthetetlensége" pedig egyszerű süketelés. Soha, ismétlem SOHA nem lesz olyan, hogy sérthetetlenek lesznek a határok. A nemzetállamok szükségképpen növekedésre törekszenek, amit csak más nemzetállamok kárára tudnak megtenni. A feszültségeket csak egy ideig lehet "diplomáciai keretek" között tartani, és nem véletlenül írta Marx is, hogy "a háború a politika folytatása más eszközökkel"... Szóval igen, fenntartom, hogy amit ma az atlanti oldal "nemzetközi jog" címén vall, az nem más, mint a jelenleg még látszólag meglévő angolszász hegemónia bebetonozási kísérlete.
2. Oroszország "többet veszített, mint nyert"??? Ne mond, tényleg Moszkva alatt lenne a front? Az egyesült nyugat csapatai élükön az ukrán hősökkel éppen Putyint kergetik Vlagyivosztok felé?Vagy Ukrajna 20 %-a tartozik most már Oroszországhoz véglegesen, és a további növekmény a fronthelyzetet látva valószínűleg csak az oroszok önmérsékletén fog múlni...
Nem véletlenül mondtam én azt a börtönőrös hasonlatot...(Létezik ugyanez állatkerti majommal is, de gondolom a smasszer kevésbé sértő...
)
Ja, és egy idevágó vicc, smasszer az éves kötelező pszichológiai vizsgálaton: Gratulálok uram, kitűnő állapotban van az agya! Látszik, hogy ritkán használja!![]()
Miért is a nagy tűzerőre és a sebességre helyezték a hangsúlyt a szovjet harckocsifejlesztők és nem a nagy tömegre?
Miert kell butaságot beszélni? A nehéz- harckocsijaik semmivel nem voltak mobilisabbak a kisebb tömegük ellenére mint a német nehéz-harckocsik (IS2 vs. Tiger II). A tűzerejük pedig HE gránáttal valóban nagyobb volt, épp csak 28db 122-es lőszer fért a harckocsiba szemben a Tiger II 86db 88-as gránátjával szemben. Páncéltöresben pedig egyértelmű volt a német fölény.Miért is a nagy tűzerőre és a sebességre helyezték a hangsúlyt a szovjet harckocsifejlesztők és nem a nagy tömegre?
Néha érdemes lenne a nyugatiaknak történelmet olvasniuk, vagy legalább pár dokumentumfilmet megnézniük!
![]()
Várom hogy az ukránpártiak felháborodjanak, hogy elitélt börtöntöltelékeket engednek szabadon, ha azok harcolnak a fronton.
Bárki mehet, kivéve azok akik államellenes bűncselekményt követtek el!
![]()
Új módszerekhez folyamodhat Ukrajna, fordulat jön a háborúban?
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index vasárnapi hírösszefoglalójaindex.hu
Csak hogy Ukrajna egy független állam. Az oroszoknak is van független államuk, méghozzá a világon a legnagyobb.ne kerüld ki a választ meszes !!!
onnan indultunk,hogy állításod szerint "Olyan szélsőséges gondolat hogy nem akarnak orosz uralom alatt élni?"
oké de akkor menjünk a te eszmefuttatásod szerint és legyen igazad .. ne legyen szélsőséges gondolat az,ha valaki nem akar valamilyen uralom alatt élni.
2014-ben az oroszok annektálták a Krímet ..pont.
megmutatod a térképen hogy a donyec medencének mi köze van a Krím-félszigethez ?
segítek mert rendes gyerek vagyok,sárgával van jelölve az ábrán a luhanszki és donyecki terület ..
szóval állításod szerint ne legyen már szélsőséges gondolat,ha valaki függetlenedni szeretne valakitől,és nem akar annak az uralma alatt élni .. jó legyen így .
mi a helyzet akkor azzal amit kérdeztem,hogy az ukránok támadták a sárgával jelölt területeket,ami miatt az a jelenlegi háború kitört ?
<a href="https://ibb.co/k4dpSvs">
http://<a href="https://ibb.co/k4dpSvs"><img src="https://i.ibb.co/fkcbxLz/Ukraine-Donechyna-hu.png" alt="Ukraine-Donechyna-hu" border="0"></a>
ezt írtad : Nem a Krímról szól ez, hanem a nemzetközi jogról. Arról hogy egy olyan világ ahol bárki elfoglalhat területeket egy szomszédos országtól végső soron sokkal több szenvedéssel jár.
wikipedia adatok,(csak hogy te is meg tudd keresni.. )
Koszovót az ENSZ 193 független országából 93 ismeri el önálló entitásként, 100 nem ismeri el .
A Krím esetében a függetlenedésük ellen 100 tagország szavazott igennel, a többi nemmel,vagy tartózkodott,vagy el sem ment a szavazásra. (tehát nem)
ami Koszovót illeti .. az albánok saját maguktól foglalták el a területet, vagy "bárki" segített nekik ebben,hogy egy szomszédos országtól legyen területük ?
okozott-e ez "sokkal több szenvedést" azóta ?
hányszor és milyen aspektusban szerepelt mondjuk a hírekben Koszovó amíg Szerbia része volt,és hányszor szerepel a hírekben Koszovó amióta "független" lett ?
ha felmérte volna az USA/EU/pláne az ukránok a reális képességeit akkor igen,valóban mindenkinek jobb lenne ,de tudom,neked aki felfelé síkitassz a hullámvasúton,hiába hoz az ember tényeket,meg érveket ... felesleges .
te ne meg beszélj már másnak az érvelésről amikor egy neked intézett kérdésre ezzel érveltél : Az engem nem érdekel.
Európa nagyobb része ezt a gondolkodást meghaladta és azóta soha nem látott béke és jólét van. De amúgy fel kell készülnünk arra hogy megvédjük ezt Oroszországtól, mert most ezt is veszélyezteti putyin felelőtlensége.1. Igen, biztos. Amit ma "nemzetközi jog" címén művel az amerika vezette nyugat, az addig jog, amíg őket illeti, mindenki másnak kötelesség. Vagy hogy értelmeznéd másként pl. az iraki háborút a nem létező vegyifegyverek ürügyén? A határok "sérthetetlensége" pedig egyszerű süketelés. Soha, ismétlem SOHA nem lesz olyan, hogy sérthetetlenek lesznek a határok. A nemzetállamok szükségképpen növekedésre törekszenek, amit csak más nemzetállamok kárára tudnak megtenni. A feszültségeket csak egy ideig lehet "diplomáciai keretek" között tartani, és nem véletlenül írta Marx is, hogy "a háború a politika folytatása más eszközökkel"... Szóval igen, fenntartom, hogy amit ma az atlanti oldal "nemzetközi jog" címén vall, az nem más, mint a jelenleg még látszólag meglévő angolszász hegemónia bebetonozási kísérlete.
Emberélet? Eszközök? Gazdasági károk? Politikai károk? Diplomáciai károk?2. Oroszország "többet veszített, mint nyert"??? Ne mond, tényleg Moszkva alatt lenne a front? Az egyesült nyugat csapatai élükön az ukrán hősökkel éppen Putyint kergetik Vlagyivosztok felé?Vagy Ukrajna 20 %-a tartozik most már Oroszországhoz véglegesen, és a további növekmény a fronthelyzetet látva valószínűleg csak az oroszok önmérsékletén fog múlni...
Nem véletlenül mondtam én azt a börtönőrös hasonlatot...(Létezik ugyanez állatkerti majommal is, de gondolom a smasszer kevésbé sértő...
)
Ja, és egy idevágó vicc, smasszer az éves kötelező pszichológiai vizsgálaton: Gratulálok uram, kitűnő állapotban van az agya! Látszik, hogy ritkán használja!![]()
A harckocsifejlesztés végállomása nem a második VH volt, sőt. Eltévedtél az időben, vagy nem értetted a hozzászólást.Miert kell butaságot beszélni? A nehéz- harckocsijaik semmivel nem voltak mobilisabbak a kisebb tömegük ellenére mint a német nehéz-harckocsik (IS2 vs. Tiger II). A tűzerejük pedig HE gránáttal valóban nagyobb volt, épp csak 28db 122-es lőszer fért a harckocsiba szemben a Tiger II 86db 88-as gránátjával szemben. Páncéltöresben pedig egyértelmű volt a német fölény.
Meg mintha lett volna ott az IS-2 mellett valami másik harckocsi is ami végigharcolta a 2. vh. szovjet részét. Nem jut eszembe a neve, pedig állítólag elég sokat gyártottak belőle, részben pont azért mert átment árkon-bokron.A harckocsifejlesztés végállomása nem a második VH volt, sőt. Eltévedtél az időben, vagy nem értetted a hozzászólást.
Sok mindent megadnának az orosz harckocsizók ezért a páncélvédettségért!"Miért is a nagy tűzerőre és a sebességre helyezték a hangsúlyt a szovjet harckocsifejlesztők és nem a nagy tömegre?"
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..