Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nem kell feltétlenül ragaszkodni a 24 órához,mert ez egy szófordulat, de pl megteheti hogy azonnal leállítja az ukrajnának szánt zsetont,sőt mivel ő az USA elnöke (és ha tetszik,ha nem az Európa nevű provinciájukon is az van amit ők akarnak) elég pár telefon,és hirtelen mindenki meggondolja magát .. a gazdi rászól a "leghangosabban ugató kutyákra" és egyből csend lesz az udvarban a britek,lengyelek,baltiak,eddig se csípték az oroszokat, de csak most lett róluk levéve a lánc,ideje lesz visszatenni .. egyébként sem önjárók mguktól,mert ha így lenne már rég léptek volna.Értem a Trumppal kapcsolatos várakozásokat, de erősen alaptalannak tartom őket (ne legyen igazam). Egy demens, magát önállóan összesz*rni-h*gyozni is képtelen "bácsikával" szemben nem kunszt jobbnak lenni, de (Trump) kritikusainak abban igaza van, hogy handabandázásban marha nagy a csávó, de ezen kívül sokat nem tett le az asztalra - bár tény, hogy ártani sem ártott annyit, mint az elmúlt 4 év. Marha kíváncsi leszek, hogyan állítja le az orosz-ukrán balhét 24 óra alatt: ha VVP belemegy ebbe, akkor (VVP) hülye, több okból is.
Ezt a nyugat-európai ipari termelési kapacitást mire alapozná Nyugat-Európa?de azért nincs pariban hosszútávon az ipari termelés lehetőségeit tekintve a Nyugat-Európával
Amire a Szíriai Polgárháború, a Covid és ez az orosz-ukrán balhé megtanított minket, az az, hogy a brand nem validálja a hírt.@boki! Ezt olvastam (idézetek a cikkből), és érdekelne (nem propaganda szövegre vagyok kíváncsi, amit itt egyesek nyomnak), hogy ebből mennyit gondolsz igaznak:
"Az ukrajnai háború okozta egyre nagyobb fegyver- és lőszerigény miatt Moszkva mindinkább haditermelésre állítja át az orosz ipart. Ezt a tempót legalább kettő-öt évig tudják is majd tartani – nyilatkozott az amerikai The Wall Street Journal-nek egy magas rangú NATO-illetékes. A lap viszont megjegyezi, hogy az oroszok nem tesznek különbséget az új gyártás és a régi járművek felújítása között. Valójában csak nagyon kevés új tankot állítanak elő az orosz gyárak. Az adatokban szereplő páncélosok nagy többsége elavult T-62-es vagy még annál is régebbi, T-54/55-ös felújításával jött létre – állapítja meg az amerikai napilap.
Ezzel a véleménnyel ért egyet a washingtoni Institute for the Study of War (ISW) kutatóintézet is legújabb jelentésében. Ennek legfontosabb megállapítása az, hogy Oroszország már középtávon sem lesz képes fenntartani a haditermelés jelenlegi, rendkívül felfokozott ütemét.
Ezzel szemben Moszkva folyamatosan arról számol be, hogy a fegyvergyárak fokozódó ütemben állítják elő az ukrajnai hadjárathoz szükséges hadianyagot.
A Moszkvában közölt számok ráadásul még félrevezetők is – teszi hozzá az ISW. Például nagyon meggyőzőnek tűnt az a bejelentés, hogy az orosz hadseregnek legalább hárommilliónyi tüzérségi gránátja van raktárakban. Ám a brit Royal United Services Institute (RUSI) azt állapította meg, hogy ennek a lőszernek a többsége – a helytelen tárolás vagy az öregedés miatt – már igencsak kétes állapotú lehet. Ugyanakkor az orosz ipar még annyi új gránátot sem képes gyártani, amennyi az ukrajnai harcokhoz kellene.
A CNN amerikai hírtelevízió NATO-hírszerzési forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy Oroszország hamarosan évi hárommillió darab tüzérségi lőszert lesz képes gyártani. Ezzel szemben a NATO-országok csak legfeljebb 1,2 milliónyi, 155 mm-es gránátot állítanak elő évente. Az ISW viszont arra hívja fel a figyelmet, hogy az orosz adatoknál nem szerepel a lőszer fajtája. Így a mennyiség valamennyi űrméretű munícióra vonatkozik,
Így tévedés azt állítani, hogy az oroszok már most többet gyártanak, mint a Nyugat. Az ISW szerint a NATO tagországai minden bizonnyal nagyobb mennyiségű lőszert képesek termelni, mint az oroszok."
Nekem az a véleményem még mindig (a háború kitörése óta), hogy Oroszország be tudja darálni Ukrajnát - nyugati segítség nélkül már holnapután -, de azért nincs pariban hosszútávon az ipari termelés lehetőségeit tekintve a Nyugat-Európával (még az amik sem kellenek).
Ezt a nyugat-európai ipari termelési kapacitást mire alapozná Nyugat-Európa?
A következők érdekelnének:
- honnan lesz munkaerő ehhez?
- honnan lesz nyersanyag versenyképes áron?
- honnan lesz energia versenyképes áron?
- honnan lesz gyár? (Merthogy az elmúlt évtizedekben leginkább leépítették ezeket)
A T-90 topikba írtam ma:@boki! Ezt olvastam (idézetek a cikkből), és érdekelne (nem propaganda szövegre vagyok kíváncsi, amit itt egyesek nyomnak), hogy ebből mennyit gondolsz igaznak:
"Az ukrajnai háború okozta egyre nagyobb fegyver- és lőszerigény miatt Moszkva mindinkább haditermelésre állítja át az orosz ipart. Ezt a tempót legalább kettő-öt évig tudják is majd tartani – nyilatkozott az amerikai The Wall Street Journal-nek egy magas rangú NATO-illetékes. A lap viszont megjegyezi, hogy az oroszok nem tesznek különbséget az új gyártás és a régi járművek felújítása között. Valójában csak nagyon kevés új tankot állítanak elő az orosz gyárak. Az adatokban szereplő páncélosok nagy többsége elavult T-62-es vagy még annál is régebbi, T-54/55-ös felújításával jött létre – állapítja meg az amerikai napilap.
A pontos számokat nem közlik mióta elkezdődött az SVO. Ami ismert, hogy havonta kb 125 tankot gyártanak le/modernizálnak -ebbe természetesen bele tartozik az összes típus. Az átadott tankok 85%-a modernizált. A T-90M kb 150-160 darab évente, amit 2,5 havonta adnak át.
Benne van a 122 mm-es is a 152 mm-es mellett.A CNN amerikai hírtelevízió NATO-hírszerzési forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy Oroszország hamarosan évi hárommillió darab tüzérségi lőszert lesz képes gyártani. Ezzel szemben a NATO-országok csak legfeljebb 1,2 milliónyi, 155 mm-es gránátot állítanak elő évente. Az ISW viszont arra hívja fel a figyelmet, hogy az orosz adatoknál nem szerepel a lőszer fajtája. Így a mennyiség valamennyi űrméretű munícióra vonatkozik,
ez valahogy úgy képzelném el, hogy kiküldi a meghívót kijevbe és moszkvába, miszerint jövő hét pénteken 9.30-tól a washington, ... 42. emelet 6-os tárgyalóban a háborút lezáró békekonferencia lesz amin döntést fognak hozni ukrajna és a háború jövőjét illetőennem kell feltétlenül ragaszkodni a 24 órához,mert ez egy szófordulat, de pl megteheti hogy azonnal leállítja az ukrajnának szánt zsetont,sőt mivel ő az USA elnöke (és ha tetszik,ha nem az Európa nevű provinciájukon is az van amit ők akarnak) elég pár telefon,és hirtelen mindenki meggondolja magát .. a gazdi rászól a "leghangosabban ugató kutyákra" és egyből csend lesz az udvarban a britek,lengyelek,baltiak,eddig se csípték az oroszokat, de csak most lett róluk levéve a lánc,ideje lesz visszatenni .. egyébként sem önjárók mguktól,mert ha így lenne már rég léptek volna.
hát pl így ..
de azt is mondhatja VP-nak,hogy nézd Vova .. elbaszta Hugyos Jóska ,én megpróbálom ezt helyre tenni,állj meg te is ott ahol vagy,vigyed azt amit eddig megszereztél ( azt senki ne gondolja komolyan,hogy Ukrajna régi területi integritása helyre lesz állítva) , szóval vigyed,de ennyi legyen elég .. állj meg ,eddig és ne tovább .. ellenkező esetben kinyitjuk a pénztárcát és akkor hagy szóljon a buli megint 4 évig minimum,de úgy,hoyg akkor mi is komolyabban beleállunk ebbe az egészbe.
vagy akár így is ..
megvannak a lehetőségei Trumpnak,kérdés hogy melyikkel fog élni .. de pl amit Zselé óhajt,illetve követel,hogy úgy kössenek békét,hogy a ruszkikat meg sem hivják .. na értitek ..mennyire lehet egy ilyen faszságot komolyan venni ?
meg azt is hogy ennyi áldozat után a megszállt területekről haladéktalanul vonuljon ki .. jó hogy nem azt kéri ez a szerencsétlen marha,hogy az összes nukleáris fegyvert irányozzák Moszkvára és lőjék ki, mert kb ennyire nonszensz a felvetése a békével kapcsolatban ,plusz az szokott diktálni aki előnyösebb pozícióban (nyerésben) van, ezt nem bármilyen oldalról is nézem,hát pont nem az ukránokról tudom elmondani. (tudom vannak itt topictársak egy párhuzamos univerzumból,és szerintük minden oké minden fasza és csak egy kicsi van még hátra a végső győzelemig .. ja ja és a föld is lapos,Elvis él, meg stb )
Tehát mégiscsak kicsaptak egy Patriotot újra. Szép. A kezelő személyzet is ott égett el vele. Azt meg bármilyen nacio is, nem őt perc kikepezni a következőre ha kapnak helyette.No persze, persze, az oroszok már a NATO fél tisztikarát kiirtották a háború kezdete óta.És hány NATO tábornok bujkált Azovstalban?
Annak a Patriotnak ukrán személyzete volt. Például itt az egyikuk:
-------------------------------------
Más!
S-400 elkeseredett és hiábavaló harca a GMLRS-el:
Ebből én azt szurtem le hogy nem tudnak ezek semmit valójában. Sikeresen működik az orosz zavaras.@boki! Ezt olvastam (idézetek a cikkből), és érdekelne (nem propaganda szövegre vagyok kíváncsi, amit itt egyesek nyomnak), hogy ebből mennyit gondolsz igaznak:
"Az ukrajnai háború okozta egyre nagyobb fegyver- és lőszerigény miatt Moszkva mindinkább haditermelésre állítja át az orosz ipart. Ezt a tempót legalább kettő-öt évig tudják is majd tartani – nyilatkozott az amerikai The Wall Street Journal-nek egy magas rangú NATO-illetékes. A lap viszont megjegyezi, hogy az oroszok nem tesznek különbséget az új gyártás és a régi járművek felújítása között. Valójában csak nagyon kevés új tankot állítanak elő az orosz gyárak. Az adatokban szereplő páncélosok nagy többsége elavult T-62-es vagy még annál is régebbi, T-54/55-ös felújításával jött létre – állapítja meg az amerikai napilap.
Ezzel a véleménnyel ért egyet a washingtoni Institute for the Study of War (ISW) kutatóintézet is legújabb jelentésében. Ennek legfontosabb megállapítása az, hogy Oroszország már középtávon sem lesz képes fenntartani a haditermelés jelenlegi, rendkívül felfokozott ütemét.
Ezzel szemben Moszkva folyamatosan arról számol be, hogy a fegyvergyárak fokozódó ütemben állítják elő az ukrajnai hadjárathoz szükséges hadianyagot.
A Moszkvában közölt számok ráadásul még félrevezetők is – teszi hozzá az ISW. Például nagyon meggyőzőnek tűnt az a bejelentés, hogy az orosz hadseregnek legalább hárommilliónyi tüzérségi gránátja van raktárakban. Ám a brit Royal United Services Institute (RUSI) azt állapította meg, hogy ennek a lőszernek a többsége – a helytelen tárolás vagy az öregedés miatt – már igencsak kétes állapotú lehet. Ugyanakkor az orosz ipar még annyi új gránátot sem képes gyártani, amennyi az ukrajnai harcokhoz kellene.
A CNN amerikai hírtelevízió NATO-hírszerzési forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy Oroszország hamarosan évi hárommillió darab tüzérségi lőszert lesz képes gyártani. Ezzel szemben a NATO-országok csak legfeljebb 1,2 milliónyi, 155 mm-es gránátot állítanak elő évente. Az ISW viszont arra hívja fel a figyelmet, hogy az orosz adatoknál nem szerepel a lőszer fajtája. Így a mennyiség valamennyi űrméretű munícióra vonatkozik,
Így tévedés azt állítani, hogy az oroszok már most többet gyártanak, mint a Nyugat. Az ISW szerint a NATO tagországai minden bizonnyal nagyobb mennyiségű lőszert képesek termelni, mint az oroszok."
Nekem az a véleményem még mindig (a háború kitörése óta), hogy Oroszország be tudja darálni Ukrajnát - nyugati segítség nélkül már holnapután -, de azért nincs pariban hosszútávon az ipari termelés lehetőségeit tekintve a Nyugat-Európával (még az amik sem kellenek).
Ez a cinizmus csúcsa.A tárgyalások közben nem lesz szünet, hogy Kijev újra felfegyverkezhessen, hanem egy komoly megbeszélés lesz, amely biztonsági garanciákat nyújt Oroszország számára.
Értem én, h az ukrán ló nem vak, hanem bátor, de mégis mire számítottak?Ez a cinizmus csúcsa.
Ez egy igen furcsa háboru...Pl orosz hasadóanyag vásárlás Usa által..Ebben nem az amerikai nemzet vesz rész ,hanem egy érdekcsoport akinek Biden a bábja.Trump az Usa nemzetet igyekszik képviselni.És megfogja állítani Putyint ott ahol van mert az Usa világ legerősebb hadereje ésTrump egy kurafi..Addig kell jó alkupizícióba érni az orosznak a halálbiztosan eljövő béketárgyalásokraÉrtem a Trumppal kapcsolatos várakozásokat, de erősen alaptalannak tartom őket (ne legyen igazam). Egy demens, magát önállóan összesz*rni-h*gyozni is képtelen "bácsikával" szemben nem kunszt jobbnak lenni, de (Trump) kritikusainak abban igaza van, hogy handabandázásban marha nagy a csávó, de ezen kívül sokat nem tett le az asztalra - bár tény, hogy ártani sem ártott annyit, mint az elmúlt 4 év. Marha kíváncsi leszek, hogyan állítja le az orosz-ukrán balhét 24 óra alatt: ha VVP belemegy ebbe, akkor (VVP) hülye, több okból is.
Szvsz. ez olyan volt, mint amikor nő egy akkora pattanás valaki s*ggére, mint a Fuji, ő meg rak rá egy ragtapaszt: a látványt elfedi, de egyébként a világon semmi nem változik, a problémát nem oldja meg vele.Ha csak az Ábrahám-megállapodásokra gondolok, már azzal többet tett a közel-Keleti békéért mint az összes előző elnök együtt.
Szófordulat, mint amikor a 45 cm-s "Godzillámról" mesélek egy csajnak? Amíg csak mesélek neki, nincs gond, de amikor ki kell csapni elé mind a 45 cm-t, akkor kezdődnek a bajok: akkor a "szófordulat" duma már baromi kevés. Ez azért legyen tiszta: ha 24 órát (45 cm-t) mondok, akkor az vagy annyi vagy lejáratom magamat és kiröhögnek. Joggal.nem kell feltétlenül ragaszkodni a 24 órához,mert ez egy szófordulat, de pl megteheti hogy azonnal leállítja az ukrajnának szánt zsetont,sőt mivel ő az USA elnöke (és ha tetszik,ha nem az Európa nevű provinciájukon is az van amit ők akarnak) elég pár telefon,és hirtelen mindenki meggondolja magát .. a gazdi rászól a "leghangosabban ugató kutyákra" és egyből csend lesz az udvarban a britek,lengyelek,baltiak,eddig se csípték az oroszokat, de csak most lett róluk levéve a lánc,ideje lesz visszatenni .. egyébként sem önjárók mguktól,mert ha így lenne már rég léptek volna.
hát pl így ..
de azt is mondhatja VP-nak,hogy nézd Vova .. elbaszta Hugyos Jóska ,én megpróbálom ezt helyre tenni,állj meg te is ott ahol vagy,vigyed azt amit eddig megszereztél ( azt senki ne gondolja komolyan,hogy Ukrajna régi területi integritása helyre lesz állítva) , szóval vigyed,de ennyi legyen elég .. állj meg ,eddig és ne tovább .. ellenkező esetben kinyitjuk a pénztárcát és akkor hagy szóljon a buli megint 4 évig minimum,de úgy,hoyg akkor mi is komolyabban beleállunk ebbe az egészbe.
vagy akár így is ..
megvannak a lehetőségei Trumpnak,kérdés hogy melyikkel fog élni .. de pl amit Zselé óhajt,illetve követel,hogy úgy kössenek békét,hogy a ruszkikat meg sem hivják .. na értitek ..mennyire lehet egy ilyen faszságot komolyan venni ?
meg azt is hogy ennyi áldozat után a megszállt területekről haladéktalanul vonuljon ki .. jó hogy nem azt kéri ez a szerencsétlen marha,hogy az összes nukleáris fegyvert irányozzák Moszkvára és lőjék ki, mert kb ennyire nonszensz a felvetése a békével kapcsolatban ,plusz az szokott diktálni aki előnyösebb pozícióban (nyerésben) van, ezt nem bármilyen oldalról is nézem,hát pont nem az ukránokról tudom elmondani. (tudom vannak itt topictársak egy párhuzamos univerzumból,és szerintük minden oké minden fasza és csak egy kicsi van még hátra a végső győzelemig .. ja ja és a föld is lapos,Elvis él, meg stb )
mikor lesz az elnökválasztás ?? majd akkor ráérünk visszatérni a 24 órára,vagy bármennyire .. most jelenleg kampány van kint,így kell ezt a 24 órás bemondást is kezelni,ettől függetlenül a két opciót mint megoldási lehetőséget a részéről fenntartom.Szvsz. ez olyan volt, mint amikor nő egy akkora pattanás valaki s*ggére, mint a Fuji, ő meg rak rá egy ragtapaszt: a látványt elfedi, de egyébként a világon semmi nem változik, a problémát nem oldja meg vele.
Szófordulat, mint amikor a 45 cm-s "Godzillámról" mesélek egy csajnak? Amíg csak mesélek neki, nincs gond, de amikor ki kell csapni elé mind a 45 cm-t, akkor kezdődnek a bajok: akkor a "szófordulat" duma már baromi kevés. Ez azért legyen tiszta: ha 24 órát (45 cm-t) mondok, akkor az vagy annyi vagy lejáratom magamat és kiröhögnek. Joggal.
Oké, az ukránokat és a többi nyomorultat 2 másodperc alatt sarokba állítja, de mivel szeretne hatni VVP-re? Összeráncolja a szemöldökét? Átfesti a haját? Vagy újabb szankciókkal? Netán hadat üzen neki? A fő kérdés itt az, hogy mivel lehet meggyőzni az oroszokat, ha ők nem akarnak leállni - márpedig, ha eszük van, addig nem állnak le, amíg az ukránoknak tengerpartja van. Esetleg lőni kezdhetik Ivánékat, aztán ugyanazzal a lendülettel húzhatják is magukra a földet meg a koszorút. Velünk együtt.
Zselé itt nem tétel, ez teljesen evidens: ő főszereplőnek hiszi magát, de csak egy jelentéktelen statiszta, ő itt nem oszt lapot senkinek, ahogy egyetlen más ukrán sem.
Villám az Asia Timesból: 2024-ben a bankok összeomlanak, mint 2008-ban – Európa új túlzott függése Oroszországtól
Értem a Trumppal kapcsolatos várakozásokat, de erősen alaptalannak tartom őket (ne legyen igazam). Egy demens, magát önállóan összesz*rni-h*gyozni is képtelen "bácsikával" szemben nem kunszt jobbnak lenni, de (Trump) kritikusainak abban igaza van, hogy handabandázásban marha nagy a csávó, de ezen kívül sokat nem tett le az asztalra - bár tény, hogy ártani sem ártott annyit, mint az elmúlt 4 év. Marha kíváncsi leszek, hogyan állítja le az orosz-ukrán balhét 24 óra alatt: ha VVP belemegy ebbe, akkor (VVP) hülye, több okból is.
Ha szerinted 20-ban elcsalták a választást, akkor miért hiszed hogy most nem fogják?Szerintem Trump az egyik legnagyobb mázlista a világon. Azzal, hogy a Dem-ek elcsalták 2020-ban és Biden lett az elnök, először Biden nyakába szakadt az afganisztáni kivonulás (menekülés) fiaskó és a sok-sok milliárd dollárral támogatott afgán kormány és hadsereg látványos és gyors összeomlása.
Amilyen mázlista Trump, mire megválasztják, beiktatják, ... Ukrajna éppen összeomlik, Trump pedig szétteszi a két kezét és azt mondja majd nagy arccal, hogy ha ő lett volna az elmúlt 4 évben, akkor ez az egész meg sem történik, nem hal meg egy millió orosz és ukrán, nem lesznek tízmilliók földönfutók, ... "Hajjaj, ha csak egy évvel előbb jöttem volna, ... már akkor is, ... de így most már, ... Na mindegy!". Szóval ezt a négy évet szépen ki kibicelte.
Alapvetően egyetértünk, az egyetlen dolog, amiben nem, az az, hogy ha egy magát férfinek képzelő személy valami konkrétumot állít, akkor ahhoz tartja is magát (a vis maior eseteket leszámítva): ha 24 órát ígér, akkor annak úgy is kell lennie - az összes többi esetre ott van a MAJD, amire félévente úgyis emlékeztetni fogják.mikor lesz az elnökválasztás ?? majd akkor ráérünk visszatérni a 24 órára,vagy bármennyire .. most jelenleg kampány van kint,így kell ezt a 24 órás bemondást is kezelni,ettől függetlenül a két opciót mint megoldási lehetőséget a részéről fenntartom.
azért kérdeztem az elnökválasztás időpontját,mert az még nagyon sok idő ..lehet belefér a tengerpart is,ki tudja ?
jelen állás szerint nemcsak fegyverből,emberből is kifogynak szerencsétlen ukránok lassan .. onnantől meg domino effektus. (legalább is úgy gondolom)
remélem belefér még a szerkesztésbe ..Ukrajna tönkre lesz verve,és nagyon le lesz zsugorítva,de elfoglalni sztem nem akarja VP,meg minek is neki ? több gondot okozna mint hasznot..