Amire a Szíriai Polgárháború, a Covid és ez az orosz-ukrán balhé megtanított minket, az az, hogy a brand nem validálja a hírt.@boki! Ezt olvastam (idézetek a cikkből), és érdekelne (nem propaganda szövegre vagyok kíváncsi, amit itt egyesek nyomnak), hogy ebből mennyit gondolsz igaznak:
"Az ukrajnai háború okozta egyre nagyobb fegyver- és lőszerigény miatt Moszkva mindinkább haditermelésre állítja át az orosz ipart. Ezt a tempót legalább kettő-öt évig tudják is majd tartani – nyilatkozott az amerikai The Wall Street Journal-nek egy magas rangú NATO-illetékes. A lap viszont megjegyezi, hogy az oroszok nem tesznek különbséget az új gyártás és a régi járművek felújítása között. Valójában csak nagyon kevés új tankot állítanak elő az orosz gyárak. Az adatokban szereplő páncélosok nagy többsége elavult T-62-es vagy még annál is régebbi, T-54/55-ös felújításával jött létre – állapítja meg az amerikai napilap.
Ezzel a véleménnyel ért egyet a washingtoni Institute for the Study of War (ISW) kutatóintézet is legújabb jelentésében. Ennek legfontosabb megállapítása az, hogy Oroszország már középtávon sem lesz képes fenntartani a haditermelés jelenlegi, rendkívül felfokozott ütemét.
Ezzel szemben Moszkva folyamatosan arról számol be, hogy a fegyvergyárak fokozódó ütemben állítják elő az ukrajnai hadjárathoz szükséges hadianyagot.
A Moszkvában közölt számok ráadásul még félrevezetők is – teszi hozzá az ISW. Például nagyon meggyőzőnek tűnt az a bejelentés, hogy az orosz hadseregnek legalább hárommilliónyi tüzérségi gránátja van raktárakban. Ám a brit Royal United Services Institute (RUSI) azt állapította meg, hogy ennek a lőszernek a többsége – a helytelen tárolás vagy az öregedés miatt – már igencsak kétes állapotú lehet. Ugyanakkor az orosz ipar még annyi új gránátot sem képes gyártani, amennyi az ukrajnai harcokhoz kellene.
A CNN amerikai hírtelevízió NATO-hírszerzési forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy Oroszország hamarosan évi hárommillió darab tüzérségi lőszert lesz képes gyártani. Ezzel szemben a NATO-országok csak legfeljebb 1,2 milliónyi, 155 mm-es gránátot állítanak elő évente. Az ISW viszont arra hívja fel a figyelmet, hogy az orosz adatoknál nem szerepel a lőszer fajtája. Így a mennyiség valamennyi űrméretű munícióra vonatkozik,
Így tévedés azt állítani, hogy az oroszok már most többet gyártanak, mint a Nyugat. Az ISW szerint a NATO tagországai minden bizonnyal nagyobb mennyiségű lőszert képesek termelni, mint az oroszok."
Nekem az a véleményem még mindig (a háború kitörése óta), hogy Oroszország be tudja darálni Ukrajnát - nyugati segítség nélkül már holnapután -, de azért nincs pariban hosszútávon az ipari termelés lehetőségeit tekintve a Nyugat-Európával (még az amik sem kellenek).
ISW, RUSI, a "korábbi brit hírszerző" és a többi jól hangzó forrás, mint hitelességet igazoló tényező ugyan önmagában mire garancia?
A befektetői környezetnek kedves, technikailag vágyvezérelt médiamegjelenések korát éljük.
Ráadásul a Chat GPT miatt már azt se tudhatjuk, hogy egyátalán ki ollózza össze az elvárt eredményhez a "híreket"?
Mert felmerül a kérdés, hogy oké, az ISW állítja, de mi alapján? Honnan vannak a számaik? Apropó számok.
Egy olyan háborúban, ahol a veszteségek a 31 ezertől a hárommillióig szórnak, ideológia és oldal függvényében, ott vajon ki és mi alapján hoz össze messzemenő következtetésekre kifutó véleménycikkeket és stratégiai elemzéseket a termelési volumenek vélt ismeretét hangoztatva?
Senki se tudja, mennyi lőszere van az oroszoknak, de szerintem még az oroszok se.
A kutya ugat, a karaván halad. Két évvel ezelőtt már a végéhez közeledett az orosz CM és Iszkander készlet. Putyinnak mindjárt vége.
Nem lett vége, ahogy az Iszkanderek se fogytak el. Sőt, az orosz ipar se omlott össze.
Azóta lemondott Boris Johnson és Németország lett Európa beteg embere, míg a NATO inkurrecia készletei állítólag csúnyán leapadtak.
Mindegy, még mindig a "jónevű" elemző intézetekre hivatkozva gyártódnak a rendelésre készülő cikkek.
Modern korunk hírdömping rágógumijaiból fújt vélemény buborékai ezek.