Az ISIS kezdettől, az USA által szabadon engedett Al-Bagdadi "kalifaságától" fogva egy gyanús kreálmány. Hogy is mondjam, annyira meggyőző azt mondani, hogy az amerikai szolgálatoknak nem volt köze a létrejöttéhez, mint az, hogy nem volt közük az NS2 felrobbantásához... ez egy geopolitikai eszköz volt. Ellensúlyozni az iráni befolyást elsősorban. A radikális, dzsihádista (szunnita) iszlám eleve egy angolszász kreálmány, az angolszászok nélkül, Arábiai Lawrence-szel kezdve, valószínűleg sosem lett volna tényező. Ők hozták létre a wahabita szaúdi monarchiát, akkor az ottomán törökök és szövetségeseik ellen. Aztán szerződést kötöttek vele az olajkitermelésre (Aramco, ma már Saudi Aramco, mivel államosították az abroszfejűek végül, ők sem hülyék). A szaúdi pénzen épült mecsetek és a beléjük küldött wahabita imámok exportja volt az iszlám fundamentalizmus terjedésének a hajtóereje az egész muszlim világban. Az angolszászok és az arab monarchiák összefonódása tehát olyan 100+ éves (az Öböl-államok angol protektorátusok voltak ugyebár). A hidegháború idején ezek a monarchiák és az angolszászok is a kommunista (szovjet) befolyás elleni harcban hasznosnak tartották a konzervatív iszlámot, azt támogatták Pakisztántól Marokkóig. A demokrácia exportja akkor még nem merült fel, eszükbe sem jutott, tudták, hogy ezek az országok "nem értek meg a demokráciára", hogy bármilyen demokratikus mozgalom, népi forradalom csak Nyugat-ellenes rezsimeket hozhat létre, tekintve a volt gyarmatosítók iránti gyűlöletet, meg persze Izrael nyugati támogatását, amivel szemben a muszlim utca szintén Marokkótól Pakisztánig, sőt Bangladesig és tovább, meglehetős ellenszenvvel viseltetik.
Na most ez igaz az ex-Szovjetunióra is. Az összes ottani dzsihádista mögött ezek az olajmonarchiák pénze és az amerikai/brit szolgálatok/különlegesek know-how-ja van. Már a SZU széthullása előtt az volt a távlati terv, hogy iszlámista felkeléseket szerveznek Közép-Ázsiában a szovjetek ellen, Afganisztánból kiindulva, folytatva a 19. századi "nagy játszmát". Mondjuk mindjárt a határ túloldalán, Tadzsikisztánban. Volt is ott egy kis balhé a '90-es években, az ott állomásozó oroszok verték le a helyi kormányerőkkel együtt.
Visszatérve Ukrajnára, simán kitelik tőlük ez, ha eltűrték, hogy az oldalukon ISIS-zászlócskát viselő csecsenek harcoljanak, miért ne engedték volna azt is, hogy Moszkvában is rendezzenek egy terrortámadást. A nyugati közvélemény miatt nem kell aggódniuk szerintem. A nyugati közvélemény az amerikaiak és az ISIS kapcsolatát is max. konteónak, fake newsnak tartotta, ha egyáltalán hallott róla (mert hát a jóságos USA nem tenne ilyesmit soha). Vagy ha nem, akkor támogatja, sőt. Akik olyanokat írogatnak, hogy még sok millió orosz civilt kellene megölni, azoktól mit vársz? Jó ez csak a hazai NAFO-fanclub egy része... de nyilván van mindenütt hasonló.
Mondjuk ha tényleg elfogták az oroszok ezt az ukrán oldalon harcoló csecsen muksót, és mondják, hogy ő szervezte, be is vallotta, akkor is mi van? Majd azt mondják, nem tudtak róla az ukránok, meg ők amúgy sem olyanok. Ahogy a magukat orosz szabadságharcosoknak nevezők is "tőlük függetlenül" tevékenykednek, természetesen.
Ez is egy lehetőség.
