[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 963
5 358
113
Mondjuk nem tudom miből jött az ötlet, hogy Harkov lenne a cél. Még az offenzíva megindítása előtt (ide is beírtam akkor) már az ukrán vezetés is tudta, hogy egy 50 ezres haderő gyülekezik a határnál, de nem azzal a céllal, hogy bevegye a várost, hanem, hogy hátrébb tolja az ukránokat, hogy ne tudják elérni a tüzérségükkel Belgorod városát. Szó sem volt arról, hogy ezekkel az erőkkel ez lett volna a cél.
Meg a "taktika" része lehetett hogy amíg a nyugati országok nem "engedélyezik" lényegében védve voltak az Orosz területen lévő tüzérségi eszközök,repülőgépek stb.Ha fentartják a korlátozást akár be is szakadhatott volna a front.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 563
47 631
113
Ez nagyon szép, felmondtad a leckét, leülhetsz... :D Azt azért elmondom neled, hogy a GDP, egy főre jutó GDP, vásárlóerő paritásos GDP mind-mind olyan fogalmak, amit nem az oroszok találtak ki. Ezek mérni próbálják a szerintem mérhetetlent, és a hozzád hasonló szemellenzősöknek addig számít értékes adatnak, amíg azt lehet mutatni velük, hogy az oroszok a béka s.gge alatt sincsenek. Amint valamelyik paraméterben feljönek, nos onnantól az a paraméter már nem reprezentáns, nem mutat semmit... :D
Szerinted mi az "életszínvonal"? Megpróbálom elmagyarázni neked, mert éltem már elég sok különféle "életszínvonalú" országban, Szerbián kívül többek között az USA-ban, Németországban, rövid ideig a csigazabálóknál és a digóknál is, de Moszkvában és pár hónapig a Vjatka partján Kirovban is.
Megfordultam a munkám során több orosz városban, de vidéki faluban is, mint ahogy nyugaton is láttam ezt-azt.

Gratulálok! Ugyanezt gondolom, és tétováztam, hogy ebben a topicban leírjam-e. Egyszer már leírtam ennek az azóta kilépett "köpködős" kommentelőnek, de nem ilyen gazdag tapasztalat birtokában.
Szoktam nézni olyan dokumentumfilmeket, amelyek bemutatják, hogyan élnek Oroszországban az emberek az Altájban, Szibériában, északon. Nagyon eltérően. A nomád életvitelt folytató rénszarvaspásztorok egészen másképp élnek Szibéria zordabb felén. Tágra nyílt a szemem, amikor déli gyümölcsöt láttam az asztalukon. Vagy amikor a vidéki "egyszerűnek" látszó orosz hölgyről kiderült, hogy a szobrászművészetet és a képzőművészet más ágait is magas színvonalon műveli. (The Ulengovs - ez a csatorna neve a Youtube-on.) Igen, az életszínvonalnak vannak nem számszerűsíthető elemei, és ezzel nem szeretném a nyugati életmód előnyeit elvitatni. Ezekből sokat átvesznek a világ más tájain. De a történelem során ezeknek az áramlása kétoldalú volt.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
790
7 301
93
Tavaly a németeket előzték le, a Világbank júniusi adatai szerint pedig a japánokat küldték maguk mögé a vásárlóerő-paritáson (PPP) számolt GDP-ben. Mégis mi fűti ennyire az orosz gazdaságot?



 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 064
24 209
113
Tavaly a németeket előzték le, a Világbank júniusi adatai szerint pedig a japánokat küldték maguk mögé a vásárlóerő-paritáson (PPP) számolt GDP-ben. Mégis mi fűti ennyire az orosz gazdaságot?



semmi extra,csak működnek ellenük a szankciók :D :D

persze ez a makronóm is csak egy hazug propagandista netes híroldal,Putyin és a Kreml szócsőve ;)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 644
86 081
113




 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 757
46 745
113
Argentinian Super Etendard Strike Jets Planned For Transfer To Ukraine...

According to a report in Argentina’s Infobae newspaper, the plan to transfer five Super Etendard jets from Argentina was crafted by Argentina’s Minister of Foreign Affairs Diana Mondino, and Minister of Defense Luis Petri.

Lesz itt ha igazak ezek hírek vadászbombázókból is mindenből egy kicsi ebből, egy kicsi abból.

Nesze sánta, itt egy púp!
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 559
5 209
113
Az Orbán - NATO megállapodással tulajdonképpen éppen igent mondtunk a háborúra. Tulajdon képpen nem vétózzuk hogy a NATO keretében a többi tag háborúzhat a szervezet nevében, égisze alatt. De mivan ha az oroszok csapást mérnek pl, a lengyelekre romániai bázisokra, az minek fog számítani, akkor arra is érvényes a megállapodás, készült írásbeli megállapodás, mért mint tudjuk az sem ér semmit, de anélkül az esemény sem történt meg hivatalosan.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 563
47 631
113
Az Orbán - NATO megállapodással tulajdonképpen éppen igent mondtunk a háborúra. Tulajdon képpen nem vétózzuk hogy a NATO keretében a többi tag háborúzhat a szervezet nevében, égisze alatt. De mivan ha az oroszok csapást mérnek pl, a lengyelekre romániai bázisokra, az minek fog számítani, akkor arra is érvényes a megállapodás, készült írásbeli megállapodás, mért mint tudjuk az sem ér semmit, de anélkül az esemény sem történt meg hivatalosan.

Szerinted mit tudtunk volna, mit tudunk csinálni? 31 tag közül 30-an mondtak igent a háborúra, mi a vétóval csak magunkra húztuk volna ezt a 30 tagot. És ha a 30 közül vannak olyanok, akik meggyőződésük ellenére állnak a háború mellett, álljanak ki magukért, ne mi tartsuk a hátunkat értük.
Az oroszok csak akkor mérnek csapást a lengyelekre, románokra, ha azok belépnének ebbe a konfliktusba. S akkor nem érvényes a 5. cikkely.
Egyébként semmire nincs 100%-os garancia. Nyilván ezek a megállapodások, nyilatkozatok el vannak mentve, de ez nem életbiztosítás. Az erősebb minden erkölcsi tiltás ellenére felülírhatja.
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
2 109
6 966
113
Szerinted mit tudtunk volna, mit tudunk csinálni? 31 tag közül 30-an mondtak igent a háborúra, mi a vétóval csak magunkra húztuk volna ezt a 30 tagot. És ha a 30 közül vannak olyanok, akik meggyőződésük ellenére állnak a háború mellett, álljanak ki magukért, ne mi tartsuk a hátunkat értük.
Az oroszok csak akkor mérnek csapást a lengyelekre, románokra, ha azok belépnének ebbe a konfliktusba. S akkor nem érvényes a 5. cikkely.
Egyébként semmire nincs 100%-os garancia. Nyilván ezek a megállapodások, nyilatkozatok el vannak mentve, de ez nem életbiztosítás. Az erősebb minden erkölcsi tiltás ellenére felülírhatja.

Azt gondolom, hogy sok melldöngetős országnak kellemes mindig a magyarokra mutogatni: "Mi úgy mennénk harcolni, de a magyarok folyton vétóznak!" "Mi úgy tiltanánk az orosz uránt, de a magyarok nem hagyják!" ...
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 433
23 549
113
Ezek a hülye oroszok megfizetik a katonáikat, ebből még baj lesz more!


De hála az égnek az ukránok győzni fognak, mert töretlen a harci kedv és mint tudjuk “nem akarnak egy oroszok által megszállt országban élni”

 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 555
24 668
113
Csak érdekesség, ha valakinek esetleg meglenne a modernkori nemrég linkelt térképe is:

f19ff3899ad78b67a0a86087e72917ab.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 183
67 538
113
Minden bűnös elnyeri méltó büntetését.

Nyugger a Hír Tv-n, Stoltenberg latogatasarol.

A focicsapatot is vinnék.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 969
22 890
113
Az Orbán - NATO megállapodással tulajdonképpen éppen igent mondtunk a háborúra. Tulajdon képpen nem vétózzuk hogy a NATO keretében a többi tag háborúzhat a szervezet nevében, égisze alatt. De mivan ha az oroszok csapást mérnek pl, a lengyelekre romániai bázisokra, az minek fog számítani, akkor arra is érvényes a megállapodás
Nem lehet nemet mondani egy küszöbön álló háborúra. Ha azt akarják akkor meg is fog történni. Magyar vétó ide vagy oda. Elébe mentünk a problémának, sőt, ahogy OV is foglmazott csak az első problémának, mert mint mondta lesz még több "hülye ötlet" is.
Az oroszok csak akkor mérnek csapást a lengyelekre, románokra, ha azok belépnének ebbe a konfliktusba. S akkor nem érvényes a 5. cikkely.
Egyébként semmire nincs 100%-os garancia. Nyilván ezek a megállapodások, nyilatkozatok el vannak mentve, de ez nem életbiztosítás.
Ha valaki provokativ lépés után válaszcsapásban részesül arra nem vonatkozik az 5. cikkely, tehát ha valaki legénykedik és kap a pofájára magára vessen. Az egész hiszti arról szól jelenleg, hogy a pofonban minnél többen osztozzanak, annál kevésbé fáj majd egyen egyenként. Pillanatnyilag a többség úgy kalkulál, hogy egy nagy tasli mindenki arcán száthúzva vállalható dolog, csak ha lehet pont ne az ő fogai repüljenek...
Azt gondolom, hogy sok melldöngetős országnak kellemes mindig a magyarokra mutogatni: "Mi úgy mennénk harcolni, de a magyarok folyton vétóznak!" "Mi úgy tiltanánk az orosz uránt, de a magyarok nem hagyják!" ...
...de amint az első apró legyintés is elszáll az éterben a többség úgy kihátrál ebből a támadó platformból hogy csak na,...Amig nincs haborús helyzet vagy rendkivüli állapot minden egyes tagországban addig az Istenadta nép az első saját bőrén érzett veszteség után az utcára vonul majd és be is fejeződik a nagy internacionalista oroszverés.
Az EU-n ne mcsodálkozom, de a NATO teljes tévúton jár sajnos. Saját magunk felfegyverzésén és a nemzeti haderők felkészültségén kellene dolgozni, nem ukrán oligarhák villáit épiteni lövészárok cimszó alatt.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 052
22 664
113
Az Orbán - NATO megállapodással tulajdonképpen éppen igent mondtunk a háborúra. Tulajdon képpen nem vétózzuk hogy a NATO keretében a többi tag háborúzhat a szervezet nevében, égisze alatt. De mivan ha az oroszok csapást mérnek pl, a lengyelekre romániai bázisokra, az minek fog számítani, akkor arra is érvényes a megállapodás, készült írásbeli megállapodás, mért mint tudjuk az sem ér semmit, de anélkül az esemény sem történt meg hivatalosan.
Ha esetleg azóta láttad a mai kormányinfót, akkor erre a kérdésedre meg is van a válasz.
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 345
62 824
113
Nem lehet nemet mondani egy küszöbön álló háborúra. Ha azt akarják akkor meg is fog történni. Magyar vétó ide vagy oda. Elébe mentünk a problémának, sőt, ahogy OV is foglmazott csak az első problémának, mert mint mondta lesz még több "hülye ötlet" is.

Ha valaki provokativ lépés után válaszcsapásban részesül arra nem vonatkozik az 5. cikkely, tehát ha valaki legénykedik és kap a pofájára magára vessen. Az egész hiszti arról szól jelenleg, hogy a pofonban minnél többen osztozzanak, annál kevésbé fáj majd egyen egyenként. Pillanatnyilag a többség úgy kalkulál, hogy egy nagy tasli mindenki arcán száthúzva vállalható dolog, csak ha lehet pont ne az ő fogai repüljenek...

...de amint az első apró legyintés is elszáll az éterben a többség úgy kihátrál ebből a támadó platformból hogy csak na,...Amig nincs haborús helyzet vagy rendkivüli állapot minden egyes tagországban addig az Istenadta nép az első saját bőrén érzett veszteség után az utcára vonul majd és be is fejeződik a nagy internacionalista oroszverés.
Az EU-n ne mcsodálkozom, de a NATO teljes tévúton jár sajnos. Saját magunk felfegyverzésén és a nemzeti haderők felkészültségén kellene dolgozni, nem ukrán oligarhák villáit épiteni lövészárok cimszó alatt.
Nincs olyan, hogy EU, vagy NATO.
Csak amerikai székhelyű globalista hedge foundok vannak.
Nincs tévúton járás, csak egy végsősoron egy pontba mutató aljas érdek.
2015 volt a kritikus év Európa történelmében.
Ez volt a Brexit, a migránsválság kirobbantása, az ukrán válság szándékolt elmélyítése és a német nagypolitikára még úgy-ahogy hatni tudó autóipart elsőként megborító VW dízel álbotrány kirobbantásának éve is.
(Hát nem furcsa, hogy lényegében nulla dízelautó kultúrájú és szövetségi léptékben államonként totál ad hoc változo emissziós szabályzású Egyesült Államokban pont a németeknek oly sokat jelentő dízelautóival támadt hirtelen "botrány" ?)

Ekkor léptek fel meghatározó szintre a hedge foundok keltetőiben kinevelt felépített politikai figurák a nyugati tagállamok, illetve az EU és a NATO élén, akik azóta is látványosan Európa természetes érdekei ellenében tevékenykednek.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
810
4 451
93
Ha valaki provokativ lépés után válaszcsapásban részesül arra nem vonatkozik az 5. cikkely, tehát ha valaki legénykedik és kap a pofájára magára vessen. Az egész hiszti arról szól jelenleg, hogy a pofonban minnél többen osztozzanak, annál kevésbé fáj majd egyen egyenként. Pillanatnyilag a többség úgy kalkulál, hogy egy nagy tasli mindenki arcán száthúzva vállalható dolog, csak ha lehet pont ne az ő fogai repüljenek...

...de amint az első apró legyintés is elszáll az éterben a többség úgy kihátrál ebből a támadó platformból hogy csak na,...Amig nincs haborús helyzet vagy rendkivüli állapot minden egyes tagországban addig az Istenadta nép az első saját bőrén érzett veszteség után az utcára vonul majd és be is fejeződik a nagy internacionalista oroszverés.
Az EU-n ne mcsodálkozom, de a NATO teljes tévúton jár sajnos. Saját magunk felfegyverzésén és a nemzeti haderők felkészültségén kellene dolgozni, nem ukrán oligarhák villáit épiteni lövészárok cimszó alatt.

egyetértek. ha valaki házhoz megy a pofonért, akkor az kapja is meg.
a gond annyi, hogy mennyire kell közel menni a "házhoz"?
azaz hol van az a pont, ami után egy visszatámadás már nem minősül 5. cikkely alá

mire is gondolok. ha lengyel területről felszálló gépek, illetve lengyel területről működő légvédelem leszedi az orosz CM/BM eszközöket, az szerintem még nem ad arra elégséges okot, hogy bázisokat közvetlenül támadják. vagy az, ha egységek bevonulnak "biztosítani" a nyugati területeket. mindaddig, míg közvetlen harci cselekményekben nem vesznek részt.
szerintem más, súlyosabb megítélés alá esik viszont már az, ha eszek az eszközök a "támadó" gépeket veszik célba, azzal közvetlenül beavatkozva a harci cselekményekbe.
a határvonal tehát elég keskeny, elég csak egy rossz döntés, az robbanást idézhet elő. az pedig biztosra vehető, ha egy "nyugati" célpontot is támadás ér, függetlenül attól, hogy ez 5. cikkely, vagy sem, lesznek olyan nato tagok, akik azonnali teljes háborút fognak követelni.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Szerinted mit tudtunk volna, mit tudunk csinálni? 31 tag közül 30-an mondtak igent a háborúra, mi a vétóval csak magunkra húztuk volna ezt a 30 tagot. És ha a 30 közül vannak olyanok, akik meggyőződésük ellenére állnak a háború mellett, álljanak ki magukért, ne mi tartsuk a hátunkat értük.
Az oroszok csak akkor mérnek csapást a lengyelekre, románokra, ha azok belépnének ebbe a konfliktusba. S akkor nem érvényes a 5. cikkely.
Egyébként semmire nincs 100%-os garancia. Nyilván ezek a megállapodások, nyilatkozatok el vannak mentve, de ez nem életbiztosítás. Az erősebb minden erkölcsi tiltás ellenére felülírhatja.
Konkretan nem kellet volna belemennie, de hat elobb-utobb mindig becsicskul a Viktor. Most majd megszavazza a NATO intervenciot, de menni nem megy, tehat nemcsak ugyanazt a szart kapjuk majd a nyakunkba mint masok, hanem meg gyavanak is lattat minket, mert megszavazzuk, de nem megyunk. A meztelen csiga hozza kepest gerincoszlop. :(