Ha valaki provokativ lépés után válaszcsapásban részesül arra nem vonatkozik az 5. cikkely, tehát ha valaki legénykedik és kap a pofájára magára vessen. Az egész hiszti arról szól jelenleg, hogy a pofonban minnél többen osztozzanak, annál kevésbé fáj majd egyen egyenként. Pillanatnyilag a többség úgy kalkulál, hogy egy nagy tasli mindenki arcán száthúzva vállalható dolog, csak ha lehet pont ne az ő fogai repüljenek...
...de amint az első apró legyintés is elszáll az éterben a többség úgy kihátrál ebből a támadó platformból hogy csak na,...Amig nincs haborús helyzet vagy rendkivüli állapot minden egyes tagországban addig az Istenadta nép az első saját bőrén érzett veszteség után az utcára vonul majd és be is fejeződik a nagy internacionalista oroszverés.
Az EU-n ne mcsodálkozom, de a NATO teljes tévúton jár sajnos. Saját magunk felfegyverzésén és a nemzeti haderők felkészültségén kellene dolgozni, nem ukrán oligarhák villáit épiteni lövészárok cimszó alatt.
egyetértek. ha valaki házhoz megy a pofonért, akkor az kapja is meg.
a gond annyi, hogy mennyire kell közel menni a "házhoz"?
azaz hol van az a pont, ami után egy visszatámadás már nem minősül 5. cikkely alá
mire is gondolok. ha lengyel területről felszálló gépek, illetve lengyel területről működő légvédelem leszedi az orosz CM/BM eszközöket, az szerintem még nem ad arra elégséges okot, hogy bázisokat közvetlenül támadják. vagy az, ha egységek bevonulnak "biztosítani" a nyugati területeket. mindaddig, míg közvetlen harci cselekményekben nem vesznek részt.
szerintem más, súlyosabb megítélés alá esik viszont már az, ha eszek az eszközök a "támadó" gépeket veszik célba, azzal közvetlenül beavatkozva a harci cselekményekbe.
a határvonal tehát elég keskeny, elég csak egy rossz döntés, az robbanást idézhet elő. az pedig biztosra vehető, ha egy "nyugati" célpontot is támadás ér, függetlenül attól, hogy ez 5. cikkely, vagy sem, lesznek olyan nato tagok, akik azonnali teljes háborút fognak követelni.