Csak nem lehetek olyan elfogult, ha te - mint az ukrán oldal képviseletében -is kritizálsz meg valami Amper@ is az orosz oldalról akitől még egy sor valódi ht kommentet nem olvastam.Az első állításod hibája, hogy nem a megfelelő alanyokat hasonlítod:
- Az orosz társadalom bírja, de semelyik nyugati nem bírná. Lehet, de az ukránnal harcol, az meg pont olyan, mint az orosz.
- Viszont az ukrán a földjét védi, szemben az orosz zsoldossal és bűnözővel.
- Azt sem magyarázza logikád, hogy az afgán, vagy az első csecsen háborút, hogy veszthette el az az ország, ami nagy veszteségeket is hajlandó elviselni. Mindegyik kisebb veszteséggel járt, mint eddig ez..... És vesztettek. Itt csakis nyerhetnek?
A második állításod sem meggyőző:
- Vajon miért darálja le Putyin csekély fölényben, így nagy veszteségek árán a szárazföldi haderőt három-négy év alatt, ahelyett, hogy mozgósítana 700-800 ezer tartalékost? Miért vállal ekkora áldozatokat, hosszú idő alatt az egyszerű megoldás helyett?
- A "maguktól jönnek" sem tűnik igaznak, hisz Putyin havi 1200 Mrd Forintnak (3 Mrd EUR) megfelelő összeget kénytelen fizetni, csak illetményre, és így SINCS elég katonája. Külföldről, hazudozva, ígérgetve toboroz a világ minden tájáról. Ennyire jönnek?
- A létszám (orosz adatok szerint!) havi 30 ezerrel nőtt, ugyanakkor az ukrán adatok szerint a veszteségek havi 30-45 ezer főre tehetők. Nyilván mindkettő hazudik, oszd el kettővel. Jé, az sem jó... (Ha szerinted csak az egyik hazudik, akkor gondolj, arra melyikőnk véleménye "objektív").
- Az ukrán személyi utánpótlás problémái az orosz propaganda szemüvegén keresztül látszódnak, nyilván nem alaptalan az ukránok problémája. Viszont különböző adatok szerint 700-900 ezer ukrán van fegyverben, nagyon soká fognak elfogyni, marad a propaganda, hátha "összeomlanak" a sok rossz hír erőltetésével.
- Hogy az orosz társadalom egy mozgósítás esetén mit döntene Putyin kudarcát illetően, azt Putyin SEM szeretné megtudni. Nem mert mozgósítani, inkább feláldozza az önkéntes haderőt. Biztos kiszámolta meddig bírja. A társadalom.
A technikai eszközök fogyása esetében is megelégszel egy orosz propaganda válasszal, nyilván a fene nagy objektivitás jegyében: " mindent pótolnak".
Ezzel szemben:
- Már az oroszok sem beszélnek évi 1600 új harckocsiról, még boki is magyarázkodni kényszerült. A valóság kb. 200 valahány új vagy részben új T-90M! Összesen!
- A korszerűsítések (T-80BVM, T-72B3) is nyögvenyelősen haladnak, inkább a raktárból elővett roncsok részleges helyreállítása megy.
- Ahogy dőlt a hazugság, maradt a propagandának a veszteségek tagadása (oryx hazudik, minden veszteség, photoshop, stb).
- Viszont a T-62 esek vesztesége nő a többihez képest, a tárolók meg nagyrészt kiürültek. Akkor mindent pótolnak?
- A tüzérségi eszközök esetében ugyanolyan problémákkal szembesültek, mint a nyugati eszközök. Kiderült, hogy az orosz cső is kopik. A raktárban lévő eszközök szintén fogyóban vannak, a csövek gyártása meg pont addig tart, mint nyugaton. A napi 20-30 ezer gránát napi 10-20 cső pótlását igényli. Biztos, hogy mindent pótolnak?
- A gránátok gyártása szintén nem tart lépést a fogyással. A koreai segély csak időt adott Putyinnak, hogy tovább tarthassa fenn a tüzérségi fölényt. Viszont mind a Pufi, mind Putyin gyártó és raktár kapacitásai végesek, és meszze nem biztosítják a fölényt a végtelenségig.
A NATO fegyverekkel kapcsolatban azt kell látni, hogy még mindig több ezer Abrams, Bradley adható át! A nyugati üzenet Putyinnak: Mi bírni fogjuk! Putyin ezt nem hiszi, játsza a hülyét, próbálkozik a bomlasztással, bízik Trumpliban, meg a csodában.
Csakhogy a bolondokkal az a baj, hogy kiszámíthatatlanok.
Ezért naivitás hinni Trumpnak, hogy majd véget vet a háborúnak. Ekkora befolyása ugyanis már rég nincs a zusának az eseményekre.
Példa:az ukrán fél évig nyugati támogatás nélkül harcolt, az orosz a koreai lőszer, iráni rakéta és drón szallitmanyokkal SEM ÉRT EL nagy eredményt....
Ezért írtam, hogy fogy az idő és a türelem.
A kérdés, kié fogy el előbb?
Ha nem látod az ordító különbséget aközött, hogy az egyik fél önkéntes haderővel harcol míg a másiknak erőszakkal kell mozgósitani akkor nem lesz miről beszélnünk. Olyanokat hozol fel, hogy mennyibe van ez Putyinnak. Szerinted érdekli? Ki tudja fizetni és amíg ki tudja addig ez fel sem merül. Hazudnak a külföldi zsoldosoknak? Persze, hogy hazudnak. A lényeget nem látod: anélkül is van elegendő katonája, hogy mozgósítana és még mindig adott a lehetőség, hogy ha úgy dönt akkor mozgósíthat.700-900 ezer ukrán katona: ennyi a háború elején volt. Egyrészt óriásiak a veszteségeik mind az elesettek, mind a sérültek tekintetében, másrészt nincsenek már önkéntesek ezrei, mint az elején. Nem tudják pótolni a veszteséget a személyi állományban. Szerintem folyamatosan csökken a tényleges álloméánylétszám. 2,5 éve tart a háború, folyamatos a mozgósítás, már szinte csak erőszakkal tudnak mozgósítani, a rotációt nem tudják megoldani. Nem lehet elvárni a 22. februárban behívott katonától, hogy a végtelenségig folytassa a harcot. Egy idő után belefásul, elveszti a motivációt. Nem véletlen, hogy minden nagyobb háborúban időben korlátozott volt a frontszolgálat pld Vietnamban 1 évet kellett kihúzni a besorozott állománynak.
Az ukrán társadalom nem olyan, mint az orosz: gazdaságilag sokkal instabilabb (még annyi eszük sem volt, hogy legalább az ásványkincseiket kiaknázzák, mint az oroszok), politikailag sokkal polarizáltabb egyrészt a nyelvi, etnikai megosztottság másrészt igen a demokrácia miatt. Az egyetlen közös pont a 2 állam között a korrupció, na az valóban a szovjet hagyomány.
afgán, csecsen háború: vannak katonai ismereteid, ez látszik a kommentjeiden, pontosan tudod, hogy ezek rossz példák: Afganisztán a birodalmak temetője, nem lehet elfoglalni, mert nincs mit elfoglalni, középkori ország, a 80-as években nem voltak utak, az egyetlen közlekedési eszköz a helikopter volt. Épp a múltkor olvastam, hogy a 80-as évek elején amikor a szovjet haderő a legjobban állt Afganisztánban akkor tudták az ország területének 10%-át ellenőrizni. Szuperhatalomként, többmilliós haderővel. Teljesen értelmetlen és céltalan volt. Ezzel szemben Kelet-Ukrajna majdhogynem teljesen sík, ami a gépesitett haderőnek optimális. Csecsenföld: érdekes csak az első háborút emlited a másodikat nem.
Miért is? Ja mert azt már megnyerték az oroszok? Az első csecsen háborút a SZU összeomlását követő Jelcini káoszban nem tudták megnyerni, de ha emlékszel olyan körülmények között, hogy tőlünk kellett gyógyszersegélyt küldeni az orosz népnek, mert áruhiány, hiperinfláció volt. De a hibát a 2. csecsen háborúban javították és olyan sikeresen, hogy ma már a csecsenek az orosz birodalomért harcolnak. Az, hogy az orosz társadalom elviseli a veszteséget egyrészt mutatja a történelem (II.vh) másrészt ilyen az elnyomó berendezkedése: a másként gondolkodók hamar a börtönben találják magukat, de egyébként erre utalnak a közvélemény kutatások: tavasszal volt egy érdekes felmérés (nyugati cég csinálta), hogy mennyire támogatja az orosz társadalom a háborút és meglepő módon még nőtt is a támogatottság a korábbiakhoz képest: az oroszok felismerték, hogy ezzel az ukrán állammal nem fognak tudni együttélni, le akarják zárni Ukrajna 30 éves történelmét.technikai eszközök fogyása: már írtam,de a nyilvánvaló tényeket is figyelmen kívül hagyod: az oroszok megörökölték a SZU óriási 10000 feletti harckocsi/tarack/sorozatvető stb állományát, lőszerkészletét. A harcjárműveket nyilván fel kell újítani, de az sokkal olcsóbb és gyorsabb, mint újat gyártani. Amíg tart a készlet pld még 1 évig, addig tudják pótolni az egyébként óriási veszteségeiket. A hazai gyártás is növekedett, de ettől fontosabb - teljesen figyelmen kívül hagyod -hogy Észak-Korea, Irán, Kina stb nagy mennyiségben tud szállítani. lásd a legújabb hírek az észak-korei pct rakétáról. Figyeld meg lesz még onnan tarack és ballisztikus rakéta is, sőt én a koreai szovjet másolat tankokat sem zárom ki. A Pufi elad bármit, mert kell a pénz kajára.
Nato fegyverek: itt azért ügyesen kikerülted a kérdést: hogyha 4000-nél több Abrams van a jenkiknek akkor miért is csak 30 db-ot adtak át az ukriknak?
