[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 273
88 934
113
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Ez miből lett levezetve?

Grúzia 7 nap (5, ha csak a harcokat nézzük), Ukrajna első nap Kijev, első nap 26k km2.

Mi a fokmérője hogy ki katonai nagyhatalom még?

A mélyFOS? Hogy a mélyFOS szerinti célok nem teljesültek? Kijev Szelleme mondja? Esetleg azok akik szerint a Maxim az Wunderwaffe? De tényleg érdekelne. Mert 20k+ szankcióval a nyakában nem tudnék olyan területet mondani, ahol Oroszország nincs ott.

Ha nem katonai nagyhatalom, akkor ez a kérdés miért jelent meg nálad?
"Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?"

Miért fél Európa Oroszországtól, ha nem katonai nagyhatalom?

Miért iszkolt, minket USA által is zsarolva Svédország és Finnország be a NATOba, ha "gyenge oroszok" és a többi hülyeség?

Miért érnek kb. szart se a szankciók, ha Oroszország nem katonai nagyhatalom?

Mert még gazdasági nagyhatalom is?

Az ausztrál bréktáncos olimpikon nőnek olyan szakot tartanak fent az ausztrál egyetemén, amin ő a "breakdancing kulturális politikáját" tanulmányozza.

Attól katonai nagyhatalom egy ország, hogy pl. ilyen baromságra van pénze, vagy mi a meghatározása egy katonai nagyhatalomnak? Hogy van 500 F35öse, de nincs minden polgárának egészségbiztosítása és fél államának lakossága az utcán alszik?

Pénztnyomtat, mindezt rendületlenül, mindent jó drágán számol el, de három országgal közösen képtelen annyi tüzérségi lőszert gyártani egy hónap alatt, mint egy nem katonai nagyhatalom?

Nem értem én ezt...
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 735
9 426
113
500 évvel ezelőtt? Hát a franc se tudja kik éltek arra az Arany horda meg a lengyel uralom és a török alatt. Kb olyan volt a terület mint nálunk az Alföld meg a Bacska a török kivonulás után, csak ez egy jóval nagyobb terület. Épp ezért is lett hatarterulet, utkozozona a lakatlansaga miatt.
Az 1700-asevek elejéig meg csak nem is hallott senki Ukrajnából vagy lakoirol az ukránok rol, hiába állítják azt hogy Jézus is ukrán volt meg ők ástak ki a Csornije moret.
DE!
Semmi kifogásom az ellen hogy miért ne legyenek! Legyenek, hiszen vannak amerikaiak (USA) Macedonok (Macedonia) de még koszovoiak is (Koszovó) a szlovákot most hagyjuk, meg a többit. Legyen ukrán én végeztem önálló, vagy Oroszország reszekent végülis osztrák is van.
Viszont akkor legyen ruszin is! Ha ukrán lehet legyen ruszin is! Sőt még ők is darabolhatok lemkokra meg huculra, meg bojkokra.
Ja és ők miért nem lehetnek? Merthogy sosem voltak önálló nép, meg a nyelvük stb... Ugyanmar, ez csak kifogás, ha ukrán lehet lehet ruszin is, de ha lehet Koszovó akkor miért nem lehet Katalonia? A méret nem kifogás, van olyan hogy Lichtenstein, meg Monaco, meg San Marino is.
Miért lehet Ukrajna ha mondjuk Szekelyfold nem? De tartozhat az egész miattam Oroszországhoz is, végülis Szlovákiában is el 10% magyar, miért ne lehetne Oroszországban ugyanúgy 10% ukrán? 10%/10%, ha egyik lehet akkor a másik is.

Vannak is ruszinok. Magyarországon ugye hivatalos kisebbség a ruszin és az ukrán is. Katalónia is lehetne akár önálló is, csak Spanyolországnak nem tetszene. Székelyföldnek meg kb vita nélkül járna a területi autonómia.

Egyébként az ukrán-orosz feszültségnek egyik alapja az, hogy az ukránok féltek hogy a kelet-ukrajnai oroszok, donbaszi oroszok függetlenedni akarnak. Tehát nem önmagában etnikai feszültség volt, hogy nem teszik a másik orcája vagy ilyesmi. Mára meg kiderült hogy okkal féltek. A nyelvtörvény is az oroszok ellen irányult, csak a magyarokat is sújtotta. Bár aszondják elvileg lett volna mozgástér, hogy magyarokra a gyakorlatban mégse vonatkozzon. De már eléggé összekeveredtek az események.

Ezt mi alapján állapítottad meg ? o_O :confused:

Utánaolvastam, hogy ki mikor hol élt és hogy hogyan változott.

Igen. Ezen tűnnek a legvalószínűbb érveknek. A felszerelés kérdése is érdekes. A mostani frontra vonulók tudtommal maguk vásárolják a felszerelésüket, vagy a város, ahonnan jönnek. Azért olyan aliexpresses a kinézetük. Ha netalán általános mozgósítás lenne, ki kell majd rámolni Észak Korea raktárait, akkor meg elég érdekes képet mutatnak majd.

Még egy szempont eszembe jutott, hogy az orosz gazdaságból is jobban hiányozna a munkaerő általános mozgósítás esetén. Eleve voltak demográfiai és munkaerő-problémái az oroszoknak. A háború és a sorozások miatt meg sok fiatal el is menekült azóta. Komoly gondok lehetnek, és ha erre rájönne egy általános mozgósítás az elég gáz lenne.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 153
25 400
113
Ez miből lett levezetve?

Grúzia 7 nap (5, ha csak a harcokat nézzük), Ukrajna első nap Kijev, első nap 26k km2.

Mi a fokmérője hogy ki katonai nagyhatalom még?

A mélyFOS? Hogy a mélyFOS szerinti célok nem teljesültek? Kijev Szelleme mondja? Esetleg azok akik szerint a Maxim az Wunderwaffe? De tényleg érdekelne. Mert 20k+ szankcióval a nyakában nem tudnék olyan területet mondani, ahol Oroszország nincs ott.

Ha nem katonai nagyhatalom, akkor ez a kérdés miért jelent meg nálad?
"Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?"

Miért fél Európa Oroszországtól, ha nem katonai nagyhatalom?

Miért iszkolt, minket USA által is zsarolva Svédország és Finnország be a NATOba, ha "gyenge oroszok" és a többi hülyeség?

Miért érnek kb. szart se a szankciók, ha Oroszország nem katonai nagyhatalom?

Mert még gazdasági nagyhatalom is?

Az ausztrál bréktáncos olimpikon nőnek olyan szakot tartanak fent az ausztrál egyetemén, amin ő a "breakdancing kulturális politikáját" tanulmányozza.

Attól katonai nagyhatalom egy ország, hogy pl. ilyen baromságra van pénze, vagy mi a meghatározása egy katonai nagyhatalomnak? Hogy van 500 F35öse, de nincs minden polgárának egészségbiztosítása és fél államának lakossága az utcán alszik?

Pénztnyomtat, mindezt rendületlenül, mindent jó drágán számol el, de három országgal közösen képtelen annyi tüzérségi lőszert gyártani egy hónap alatt, mint egy nem katonai nagyhatalom?

Nem értem én ezt...
pénzt nyomtat,mindenzt rendületlenül (és fedezet nélkül,csak úgy bele a vakvilágba) és azután az elnöknek kell évente alárírni az adóplafon emelését,mert ha nem csődbe megy az ország a hitelezőinél .. ráadásul Kína azegyik potenciálisan generált "ellenség" az egyik legnagyobb hitelezője.

kb mint ha Gyurcsányt meg a focistafeleséget Orbán fizetné.hogy szidja :D

önellátó minden téren .. és hetek óta arról szól a fáma,hogy szeretné a nyugat rátenni a kezét azokra a nyersanyagkincsekre amivel rendelkeznek.

milyen jó lenne ha Magyarország lenne olyan törpe szar kis semmirekellő ország mint Oroszország.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 342
30 038
113
Egyébként az ukrán-orosz feszültségnek egyik alapja az, hogy az ukránok féltek hogy a kelet-ukrajnai oroszok, donbaszi oroszok függetlenedni akarnak. Tehát nem önmagában etnikai feszültség volt, hogy nem teszik a másik orcája vagy ilyesmi. Mára meg kiderült hogy okkal féltek. A nyelvtörvény is az oroszok ellen irányult, csak a magyarokat is sújtotta. Bár aszondják elvileg lett volna mozgástér, hogy magyarokra a gyakorlatban mégse vonatkozzon. De már eléggé összekeveredtek az események.
És akartak volna függetlenedni, ha megkapják az autonómiát, amit kértek?
 
  • Tetszik
Reactions: vontod

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 487
4 690
113
Amig mi vitazunk az ukrajna letezeserol meg erdekeirol, addig behuztak par uj orosz telepulest.

Ahogy az oroszoknak ugy nekunk is el kell fogadni az uj realitast hogy Kurszk regio sorsa Ukrajnahoz kotodik ezentul nem Oroszorszaghoz.

Azert ez nem rossz egy nem letezo nemzettol akiket 3 nap alatt el lehet foglalni meg orossza atnevelni. Ha a magyar szabadsagharcok valaha ilyen szenvedelyesek es kitartoak lettek volna mi se itt tartanank ahol.

Oroszorszag vegzetes csapdaba esett ezzel az ukrajnai agresszioval. Koszonhetoen Putyinnak meg a sok igenembernek korulotte meg kulfoldi bazisaban.

Ti mit mondtatok volna Putyinnak 2022-ben amikor ezt a haborut tervezte?
Menjen vagy ne?
 
  • Vicces
Reactions: laci74

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 600
11 125
113
Azok a fasza FPV-k tegnapról már optikai kábelen keresztüli vezérléssel és streameléssel rendelkeztek:

Ami megmagyarázza, hogy miért nem láttunk semmilyen zavarást.
Akkor leírom itt is :D

Ne vegyük ezt készpénznek. Körbejárja az orosz telegramokat de nem világos honann veszik az optikai kábeles infót. Nekem úgy tűnik, hogy a szép képminőség miatt feltételezte valaki, a többi meg átvette.
Gyártattak az oroszok Kínában egy rakat új, az elterjedt zavaróberendezések átfogásán kívül működő RC linket és FPV-t. Én inkább egy ilyen digitális rendszerre tippelnék.
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle and endre

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 531
69 807
113
Ukran/Nato járőr Plehovoban.

Meg mindig jönnek megsztrajkolt Sztrajkerekrol videók.

A 80-as ukrán brigadbol magukat megadokat rendezik transzportra.


Ez egy tablahordozo egység lehet.


Összefoglaló a tegnap esti állásról.

Giri, bennszülött őslakosság nézegeti a kilőtt ukran/Nato járműveket és az itt ott lévő halottakat.


.
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
947
8 212
93
Az a gond, hogy túl sokat foglalkoztok az orosz-ukrán szembenállással és annak vélt vagy valós okaival történelmi hátterével stb.. Minden nemzet igyekszik békében tartani a saját állampolgárait leginkább külső érdekek állnak a konfliktus mögött (az Oroszokat pl. 1848-ban 1912-ben 1942-ben a nyugat hívta ide). Régen volt egy francia történelmi közmondás:"Keresd a nőt!" Azaz mineden egyes hadvezér, uralkodó és vezető cselekedetei mögött ott állt egy pénzehes hataloméhes véreszomjas feleség, anya, lány, szeretőj, aki őt manipulálta. Ma pedig ez a helytálló: keresd a globalista, angolszász befekteteseket/strategiát. Több tucat minél tovább fenntartható konfliktust szítottak néhány évtized alatt Iraktól, Afganisztánon, Grúzián, Ukrajnán keresztül az arab tavaszig aztán eljutottunk újra Ukrajnához.
A Nash-egyensúly (egy közgazdaságtanban alkalmazott játékelmélet, amit geopolitikai játszmára nem nagyon használtak és ez már nem egy Henry Kissinger meg Nógrádi György szint/színvonal), amelybe (kiprovokálva egy háborút) belekényszerítette az angolszász az EU-t Ukrajna támogatására, a gázvezetékek elvágásával függőséget növelve új tagországok felvételével Ukrajnát a védekezésre ésa segítségkérésre és Oroszországot a presztízs és az orosz gazdaság hullámzásával és semmiképpen nem a csődjével azt jelenti, hogy minden résztvevőnek "érdeke" legyen a háborút folytatni és ne váltson stratégiát (pl.béketárgyalás) és ne változtasson a stratégiáján. Minden politikai lépés mögött az Ő ezirányú akaratuk áll.
Amely ezt az egyensúlyt/háborút megbillentheti az a legközelebbi félidős választás amelyhez az USA jelenlegi kormányzata által rángatott EU vezetők probálnak is befolyásolni:


Erre ment ki a játék, Trump republikánusként végig nyíltan megmondta hogy Kína a fő ellenfél az angolszászoknak, de a de ez a demokrata modszer sokkal ravaszabb és kifinomultabb a BRICS országokat megnyomorgatására. Kiprovokálni egy háborút. Kezdték Grúziával (ugyanez volt a cél) aztán Ukrajna (de jött Trump) majd Belarusz...és az ukrán befektetés/mutatvány most bejött nekik.

Ha embertelen angolszász üzletember lennék azt mondanám tök jó és rájuk is lehet szavazni, de így hogy egy feláldozható angolszász szemmel nukleáris hamujelölt országban élek...inkább kimaradnék ;) ...nem tudom kit kellene jobban sajnálni az angolszász ukrán-gyalogot a táblán vagy az orosz BRICS-bástyát. A USA-val szimpatizálni az ukránok oldalán az elég szánalmas.

A lényeg, hogy minél tovább fenn kell tartani a háborút, azaz olyan taktikai döntéseket kell hozni (Kurszk), hogy a Nash-egyensúly értelmében egyik fél se változtasson a stratégiáján (angolszász kaszál, Eu fizet, Oroszország és Ukrajna háborúzzon) Azon kívül, hogy az ukránok maguk is elmondták, hogy szítottak az oroszellenességet, felrúgtak minden megállapodást még két frissebb dologból is következtetni lehet erre, ahol lebuktak: a kínai elnök itteni látogatásakor Zele és Viktor egyeztettek majd Putyinnal találkozott kínában Ping. Ennek hatására Putyin adott egy békeajánlatot Ukrajnának. Erre Blinken bejelentés nélkül azonnal egy keddi napon Ukrajnába ment "eligazításra"! A másik a békemissziós kísérlet, amely után most megtámadták Kurszkot. Amire Kína két napja nyilatkozta, hogy dühösek az USA-ra (!) (nem az ukránokra) mert pult alatt már zajlottak egyeztetések a békéről, de ezzel ez is elszállt.


Ezt a háborút fenn kell tartani eszkalálni, aki a béke mellett pofázik (Fico, Trump, Musk, Erdogan, Magyarország) azaz, hogy ne gyilkolják le egymást emberek azt demonizálni kell el kell taposni, távolitani, lehetetleniteni. A vonat robog tovább a "Nato országok erői orosz területen harcolnak" állomást már múlt heten elhagytuk!

Tehát ne a vélelmezett okok mentén érvelj és gondolkodj (ki milyen nyelven beszél, mi volt előbb a történelemben ki miert nem hívja háborúnak) mert annak semmi köze ehhez a konfliktushoz. Hanem fogd fel, hogy egy angolszász (és nem nyugati azaz német vagy francia) stratégia mentén minél tovább tartó háborút akarnak fenntartani és ESZKALÁLNI.

És, hogy minket (TÉGED és a családodat) mennyire vesznek számításba ezek a befektetők? A válasz a Bolygó neve halálban elhangzik Ellen Ripley-től a penzéhes vállattal kapcsolatban: "A hajó legénységét leírták!"
 

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
483
1 914
93
Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Csak a pontosság kedvéért: nem az oroszok miatt léptünk be a NATO-ba, hanem azért, mert okos vezetőink fostak, hogy a szomszédaink, akikkel olyan jóban vagyunk, belépnek, mi meg kimaradunk. A szomszédok meg vica versa.
Ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az éppen felbomlott SzU gazdasági csődben levő maradványától - ha jól emlékszem akkor éppen a Független Államok Közössége volt az aktuális neve - bárki tartott?

Moszkva az érdekeinek megfelelően írja elő egy "szuverén" államnak, hogy mit tegyen. Pont mint az USA! Vagy Te nem hallottál róla, hogy milyen "finoman" Presmanoznak minket az általuk megfelelőnek tartott irányba? Hogy a teljesen demokratikus EU-ról már ne is beszéljek.

Azt állítani, hogy az Orosz Föderáció nem nagyhatalom, legjobb esetben is erősen elfogult vélemény. De még inkább butaság. Vagy szerinted középhatalom, mint az angolok, franciák és németek? Akkor miért fossák le a bokájukat még együtt is félelmükben? Mert az oroszok már a spájzban vannak, csak a dicső ukránok védenek meg tőlük!
Vagy hogy is van ez?
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 630
8 417
113
Megkérded, hogz EU miért kéne támogassa UA-t. Válaszolok. Erre rákontrázol, hogy de bizony a NATO terjeszkedett Oo fele.
Igen és?
Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Kérdés: Miért kéne támogatni egy korrupt rendszert az EU-nak.

V: Megállítani az Orosz terjeszkedést.

V: De hát a NATO terjeszkedik.

Te meg olyanokat látsz a válaszaimba, amit én nem mondtam.
 
  • Tetszik
Reactions: Nber and megazez

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
888
7 872
93
Megkérded, hogz EU miért kéne támogassa UA-t. Válaszolok. Erre rákontrázol, hogy de bizony a NATO terjeszkedett Oo fele.
Igen és?
Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.



 
  • Tetszik
Reactions: Flamand

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 156
3 078
113
Nem számít az se ha túlnyomó részük az ukránoknak azt is akarja hogy legyen béke, mert nem szavazhatnak. Innentől kezdve fals az amit mondasz, rájuk van erőszakolva kényszer sorozást tol a már illegitim vezetés, amely ráadásul azért váltotta Porost, mert azt ígérte kiegyezik az oroszokkal.

Átbaszták a népet, Zelenszkij elment Münchenbe, kemény retorikát tolt, NATO-t, saját atomot akart, a többi történelem!

Ha szerinted a legitimitást az elbábozott szavazas adja (az ellenjelöltek börtönben és/vagy túl kevés érvényes aláírás) akkor nem tudom miről beszélünk.
Az atomot akart meg konkrétan hazugság.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and sixtus

hlln

Well-Known Member
2019. május 17.
315
1 016
93
Csak a pontosság kedvéért: nem az oroszok miatt léptünk be a NATO-ba, hanem azért, mert okos vezetőink fostak, hogy a szomszédaink, akikkel olyan jóban vagyunk, belépnek, mi meg kimaradunk. A szomszédok meg vica versa.
Ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az éppen felbomlott SzU gazdasági csődben levő maradványától - ha jól emlékszem akkor éppen a Független Államok Közössége volt az aktuális neve - bárki tartott?

Moszkva az érdekeinek megfelelően írja elő egy "szuverén" államnak, hogy mit tegyen. Pont mint az USA! Vagy Te nem hallottál róla, hogy milyen "finoman" Presmanoznak minket az általuk megfelelőnek tartott irányba? Hogy a teljesen demokratikus EU-ról már ne is beszéljek.

Azt állítani, hogy az Orosz Föderáció nem nagyhatalom, legjobb esetben is erősen elfogult vélemény. De még inkább butaság. Vagy szerinted középhatalom, mint az angolok, franciák és németek? Akkor miért fossák le a bokájukat még együtt is félelmükben? Mert az oroszok már a spájzban vannak, csak a dicső ukránok védenek meg tőlük!
Vagy hogy is van ez?

A csatolmányaitól is leválasztott orosz állam is messze a világ leghatalmasabb területű országa maradt, a világ második (vagy első?) legnagyobb szárazföldi haderejével, legtöbb atomfegyverével, és ugyanazokkal a történelmi régiós ambíciókkal mint előtte. A magyar miniszterelnököt még 1991 tavaszán is nyíltan fenyegette Jazov és Kvicinszkij, hogy nem vonulnak ki, nem is akarnak kivonulni. Minden épeszű régiós politikus tudta, hogy amint összeszedik magukat, "kezdik előről". Mert ők ilyenek.

Végül két ország nem lépett be a NATO-ba a térségből, Fehéroroszország és Ukrajna. Az ő sorsuk jól ismert. Az egyik egy moszkvai proxy állam megint, a másikat egyszerűen lerohanta Moszkva.
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 821
25 476
113
Miért van olyan érzésem, hogy az ukránok most húzták ki azt a bizonyos vörös gyufaszálat a skatulyából...?
Határátlépés!
..
"Néhány nap alatt változott meg az ukrajnai háború képe, amikor ukrán csapatok szó szerint és átvitt értelemben is átlépték a határt, és több mint tíz kilométerre behatolva a kurszki tartományba, az orosz határ túloldalán mintegy negyven kilométeres sávban ellenőrzésük alá vonták a területet, vele közel harminc települést.
..
Ez az akció nemcsak azért kiemelten fontos, mert ez volt az ukrán hadsereg első nagyobb sikere a 2022-es ellentámadások óta, de azért is, mert a második világégés óta először fordult elő, hogy ellenséges katonák tegyék a lábukat orosz földre. Ráadásul éppen a kurszki tartományban tették ezt, ahol 1943-ban a történelem egyik legnagyobb páncéloscsatája zajlott, és ahol a szovjetek megállították Hitler seregeit, végleg megfordítva ezzel a keleti front erőviszonyait."
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 899
15 547
113
Utánaolvastam, hogy ki mikor hol élt és hogy hogyan változott.

Ez az ukránok az igazi szlávok, és az oroszok meg ukrán-spinoff vélemény ez teljesen kisarkított, és szélsőséges vélemény, és még ex cathedraként is adod elő.

Továbbá Mi bizonyítja ezt, amikor 1241 - 1917 között nem létezett Ukrajna, de azt megelőzően sem ?