Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez miből lett levezetve?Hát, mint kiderült, messze nem az.
500 évvel ezelőtt? Hát a franc se tudja kik éltek arra az Arany horda meg a lengyel uralom és a török alatt. Kb olyan volt a terület mint nálunk az Alföld meg a Bacska a török kivonulás után, csak ez egy jóval nagyobb terület. Épp ezért is lett hatarterulet, utkozozona a lakatlansaga miatt.
Az 1700-asevek elejéig meg csak nem is hallott senki Ukrajnából vagy lakoirol az ukránok rol, hiába állítják azt hogy Jézus is ukrán volt meg ők ástak ki a Csornije moret.
DE!
Semmi kifogásom az ellen hogy miért ne legyenek! Legyenek, hiszen vannak amerikaiak (USA) Macedonok (Macedonia) de még koszovoiak is (Koszovó) a szlovákot most hagyjuk, meg a többit. Legyen ukrán én végeztem önálló, vagy Oroszország reszekent végülis osztrák is van.
Viszont akkor legyen ruszin is! Ha ukrán lehet legyen ruszin is! Sőt még ők is darabolhatok lemkokra meg huculra, meg bojkokra.
Ja és ők miért nem lehetnek? Merthogy sosem voltak önálló nép, meg a nyelvük stb... Ugyanmar, ez csak kifogás, ha ukrán lehet lehet ruszin is, de ha lehet Koszovó akkor miért nem lehet Katalonia? A méret nem kifogás, van olyan hogy Lichtenstein, meg Monaco, meg San Marino is.
Miért lehet Ukrajna ha mondjuk Szekelyfold nem? De tartozhat az egész miattam Oroszországhoz is, végülis Szlovákiában is el 10% magyar, miért ne lehetne Oroszországban ugyanúgy 10% ukrán? 10%/10%, ha egyik lehet akkor a másik is.
Ezt mi alapján állapítottad meg ?
Igen. Ezen tűnnek a legvalószínűbb érveknek. A felszerelés kérdése is érdekes. A mostani frontra vonulók tudtommal maguk vásárolják a felszerelésüket, vagy a város, ahonnan jönnek. Azért olyan aliexpresses a kinézetük. Ha netalán általános mozgósítás lenne, ki kell majd rámolni Észak Korea raktárait, akkor meg elég érdekes képet mutatnak majd.
pénzt nyomtat,mindenzt rendületlenül (és fedezet nélkül,csak úgy bele a vakvilágba) és azután az elnöknek kell évente alárírni az adóplafon emelését,mert ha nem csődbe megy az ország a hitelezőinél .. ráadásul Kína azegyik potenciálisan generált "ellenség" az egyik legnagyobb hitelezője.Ez miből lett levezetve?
Grúzia 7 nap (5, ha csak a harcokat nézzük), Ukrajna első nap Kijev, első nap 26k km2.
Mi a fokmérője hogy ki katonai nagyhatalom még?
A mélyFOS? Hogy a mélyFOS szerinti célok nem teljesültek? Kijev Szelleme mondja? Esetleg azok akik szerint a Maxim az Wunderwaffe? De tényleg érdekelne. Mert 20k+ szankcióval a nyakában nem tudnék olyan területet mondani, ahol Oroszország nincs ott.
Ha nem katonai nagyhatalom, akkor ez a kérdés miért jelent meg nálad?
"Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?"
Miért fél Európa Oroszországtól, ha nem katonai nagyhatalom?
Miért iszkolt, minket USA által is zsarolva Svédország és Finnország be a NATOba, ha "gyenge oroszok" és a többi hülyeség?
Miért érnek kb. szart se a szankciók, ha Oroszország nem katonai nagyhatalom?
Mert még gazdasági nagyhatalom is?
Az ausztrál bréktáncos olimpikon nőnek olyan szakot tartanak fent az ausztrál egyetemén, amin ő a "breakdancing kulturális politikáját" tanulmányozza.
Attól katonai nagyhatalom egy ország, hogy pl. ilyen baromságra van pénze, vagy mi a meghatározása egy katonai nagyhatalomnak? Hogy van 500 F35öse, de nincs minden polgárának egészségbiztosítása és fél államának lakossága az utcán alszik?
Pénztnyomtat, mindezt rendületlenül, mindent jó drágán számol el, de három országgal közösen képtelen annyi tüzérségi lőszert gyártani egy hónap alatt, mint egy nem katonai nagyhatalom?
Nem értem én ezt...
És akartak volna függetlenedni, ha megkapják az autonómiát, amit kértek?Egyébként az ukrán-orosz feszültségnek egyik alapja az, hogy az ukránok féltek hogy a kelet-ukrajnai oroszok, donbaszi oroszok függetlenedni akarnak. Tehát nem önmagában etnikai feszültség volt, hogy nem teszik a másik orcája vagy ilyesmi. Mára meg kiderült hogy okkal féltek. A nyelvtörvény is az oroszok ellen irányult, csak a magyarokat is sújtotta. Bár aszondják elvileg lett volna mozgástér, hogy magyarokra a gyakorlatban mégse vonatkozzon. De már eléggé összekeveredtek az események.
Akkor leírom itt isAzok a fasza FPV-k tegnapról már optikai kábelen keresztüli vezérléssel és streameléssel rendelkeztek:
Ami megmagyarázza, hogy miért nem láttunk semmilyen zavarást.
A Nash-egyensúly (egy közgazdaságtanban alkalmazott játékelmélet, amit geopolitikai játszmára nem nagyon használtak és ez már nem egy Henry Kissinger meg Nógrádi György szint/színvonal), amelybe (kiprovokálva egy háborút) belekényszerítette az angolszász az EU-t Ukrajna támogatására, a gázvezetékek elvágásával függőséget növelve új tagországok felvételével Ukrajnát a védekezésre ésa segítségkérésre és Oroszországot a presztízs és az orosz gazdaság hullámzásával és semmiképpen nem a csődjével azt jelenti, hogy minden résztvevőnek "érdeke" legyen a háborút folytatni és ne váltson stratégiát (pl.béketárgyalás) és ne változtasson a stratégiáján. Minden politikai lépés mögött az Ő ezirányú akaratuk áll.
Amely ezt az egyensúlyt/háborút megbillentheti az a legközelebbi félidős választás amelyhez az USA jelenlegi kormányzata által rángatott EU vezetők probálnak is befolyásolni:
Egyre jobban aggasztja az európai vezetőket, hogy az Egyesült Államok kihátrálhat Ukrajna mögül
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index csütörtöki hírösszefoglalójaindex.hu
Erre ment ki a játék, Trump republikánusként végig nyíltan megmondta hogy Kína a fő ellenfél az angolszászoknak, de a de ez a demokrata modszer sokkal ravaszabb és kifinomultabb a BRICS országokat megnyomorgatására. Kiprovokálni egy háborút. Kezdték Grúziával (ugyanez volt a cél) aztán Ukrajna (de jött Trump) majd Belarusz...és az ukrán befektetés/mutatvány most bejött nekik.
Ha embertelen angolszász üzletember lennék azt mondanám tök jó és rájuk is lehet szavazni, de így hogy egy feláldozható angolszász szemmel nukleáris hamujelölt országban élek...inkább kimaradnék ...nem tudom kit kellene jobban sajnálni az angolszász ukrán-gyalogot a táblán vagy az orosz BRICS-bástyát. A USA-val szimpatizálni az ukránok oldalán az elég szánalmas.
Csak a pontosság kedvéért: nem az oroszok miatt léptünk be a NATO-ba, hanem azért, mert okos vezetőink fostak, hogy a szomszédaink, akikkel olyan jóban vagyunk, belépnek, mi meg kimaradunk. A szomszédok meg vica versa.Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Kérdés: Miért kéne támogatni egy korrupt rendszert az EU-nak.Megkérded, hogz EU miért kéne támogassa UA-t. Válaszolok. Erre rákontrázol, hogy de bizony a NATO terjeszkedett Oo fele.
Igen és?
Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Megkérded, hogz EU miért kéne támogassa UA-t. Válaszolok. Erre rákontrázol, hogy de bizony a NATO terjeszkedett Oo fele.
Igen és?
Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Nem számít az se ha túlnyomó részük az ukránoknak azt is akarja hogy legyen béke, mert nem szavazhatnak. Innentől kezdve fals az amit mondasz, rájuk van erőszakolva kényszer sorozást tol a már illegitim vezetés, amely ráadásul azért váltotta Porost, mert azt ígérte kiegyezik az oroszokkal.
Átbaszták a népet, Zelenszkij elment Münchenbe, kemény retorikát tolt, NATO-t, saját atomot akart, a többi történelem!
Csak a pontosság kedvéért: nem az oroszok miatt léptünk be a NATO-ba, hanem azért, mert okos vezetőink fostak, hogy a szomszédaink, akikkel olyan jóban vagyunk, belépnek, mi meg kimaradunk. A szomszédok meg vica versa.
Ugye Te sem gondolod komolyan, hogy az éppen felbomlott SzU gazdasági csődben levő maradványától - ha jól emlékszem akkor éppen a Független Államok Közössége volt az aktuális neve - bárki tartott?
Moszkva az érdekeinek megfelelően írja elő egy "szuverén" államnak, hogy mit tegyen. Pont mint az USA! Vagy Te nem hallottál róla, hogy milyen "finoman" Presmanoznak minket az általuk megfelelőnek tartott irányba? Hogy a teljesen demokratikus EU-ról már ne is beszéljek.
Azt állítani, hogy az Orosz Föderáció nem nagyhatalom, legjobb esetben is erősen elfogult vélemény. De még inkább butaság. Vagy szerinted középhatalom, mint az angolok, franciák és németek? Akkor miért fossák le a bokájukat még együtt is félelmükben? Mert az oroszok már a spájzban vannak, csak a dicső ukránok védenek meg tőlük!
Vagy hogy is van ez?
Miért kéne támogatni egy korrupt rendszert az EU-nak.
Határátlépés!Miért van olyan érzésem, hogy az ukránok most húzták ki azt a bizonyos vörös gyufaszálat a skatulyából...?
Utánaolvastam, hogy ki mikor hol élt és hogy hogyan változott.