[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az Afgánoknak sikerült a NATO- t megállítani, sőt menekülésre kényszeríteni. Akkor az Ukránoknak is van esélyük rá.
A NATO simán elfoglalta Afganisztánt, csak megtartani nem tudta hosszabb távon ésszerű politikai/gazdasági áron.
A ruszkik egyelőre Ukrajna elfoglalásától is fényévekre vannak, és ha sikerülne, akkor jönne majd a megtartás problémája. Egy könyörtelelnül ellenséges, amellett állig felfegyverzett népet kellene erővel kordában tartaniuk hatalmas területen.
nem .. de nézzük át akkor kedves meszike mi is a gyarmat (ha már annyira emlegeted)
a gyarmatosításnak 3 fajtája van ..
1.telepes gyarmat,amikor nagyszámú telepes vonul ki egy területre és ott alapít új települést (ilyen volt pl a Baltikum ahová németek vándoroltak ki,vagy ilyen volt Kanada bizonyos része (franciák) illetve az USA is az angolok által,de pl Ausztrália is.ide sorolható.
mutass nekem akkor itthon olyan településeket ahol zömében oroszok laknak !
2. kereskedelmi gyarmat, amikor a gyarmatosító a kereskedelmi kapcsolatok feletti ellenőrzésére összpontosít. A gyarmati periféria nyersanyagokkal látja el a gyarmattartót, cserébe a gyarmattartó pedig az általa gyártott termékekkel látja el a gyarmatot, tehát az iparát alacsony szinten tartja (vagy nincs is) de a nyersanyagait maximálisan kiaknázza,tehát esélyt sem ad neki az iparosodásra vagy csak nagyon primitív mértékben,hogy ezt a függést fenntartsa.
mutass nekem akkor itthon olyan nyersanyagot amit az oroszok visznek ki innen,mert nekik nincs ! bizonyára nem éltél még a KGST korszak idején,de megnyugtatlak még az sem erről szólt !
3.kizsákmányoló gyarmatosítás,amikor a munkaerőre,a természeti erőforrásokra és a belső piacra van szüksége a gyarmattartónak,ezek kizsákmányolása a cél,pl alacsony munkabérek által,hazai feldolgozóipar megszüntetése, szintén a kereskedelmi függőség kialakítása, ehhez a döntéshozó szerveket is fentről befolyásolják a gyarmattartók tisztviselői akik bekerülnek a politikai és közigazgatási/közgazdasági szférába.
az EU kelet-európai országokat érintő gazdaságpolitikája viszont valahol erről szól,de ebbe megint nem megyek bele,mert valószínűleg nem értenéd meg,vagy nem akarnád megérteni .
de ez megint pont nem az oroszokra jellemző az országunkat illetően.
szóval szeretnélek megkérni,hogy ha nem tudod egy szó valódi jelentését akkor ne használd
Más :
drónvédelem level 99999999 (fejjel !!) innentől használni fogom a "lefejellek mint Wagneres az ukrán drónt" mondást
https://vk.com/feed?z=video-217704252_456242778/2b23193528f1bba87b/pl_post_-217704252_161545
A sorkötelesek egyébként hány évesek lennének, úgy általában?
Biztos vagyok benne hogy sikerült néhány foglyot ejteniük, de ez a 2000 és emelkedik ez nevetséges, annyi élő ukrán nincs már bent orosz magterületen, ez vicc.
Az is gyanús hogy ugyan azt a hasaltatós videót mutatjátok be többen is több szögből felvéve, olyan szöveggel hogy egy company - század - meg hogy 100+ fő, aztán ez egy szakasz max, nincsenek ezek többen 30 nál.
Nem vitatom hogy tuti vannak foglyok, főleg zöldfülű sorosok, meglepett erők a váratlan rajtaütés elején zavart kommunikáció, káosz miatt az elejéről, de ez a 2000 vicc
!!!
Hülyeséget ne beszéljünk már.....
Jó ha pár gárdát (15-20 ezer embert) tudnak felállítani. (normálisan kiképzett feltöltött egységekről van szó) A 150 ezer emberben bele kell érteni a logisztikát háttért és minden mást is. Egyébként jó ha van az 50-75 ezer fő...... amiből a tényleges harcra alkalmas állomány (a területvédelmi erőket és a sorállományt ne számoljuk bele!) az előbb felvázolt létszám lehet. Egyébként megjegyzem az orosz egységek is szenvednek a rendelkezésre álló minőségi emberanyagból és eszközökből. Csak ezt jól tudják fedni. Hangsúlyozom minőségi!
A NATO nem, hogy simán, de teljesen soha sem tudta elfoglani Afganisztánt! Amit jól tudott eleinte uralni, az a főváros és a nagyobb helyőrségek voltak, de a vidéket, illetve az utakat, soha nem tudta számára biztonságossá tenni! Nem is véletlen, hogy a légi szállítás 24/7 felfogásban működött. A légi tűztámogatásnak állandóan készen kellett állnia.
Bele sem merek gondolni, hogy pl mi történhetett volna a magyar katonákkal, ha mondjuk a tálibok hozzá jutottak volna az orosz/kínai segítséghez, pénzhez, valós idejű felderítési adatokhoz, csúcsfegyverzethez, légvédelemhez, éjjellátókhoz, stb!
Szóval elé inkorrekt az afganisztáni háborút úgy szembe állítani az ukrajnaival, hogy az afgán tálibok mindig is csórók voltak és nem sok száz milliárt dolcsiból gazdálkodtak!
De mire jók ezek a robotkutyak?
Azt értem hogy ez most teszt élesben, de egy repülő dronhoz képest miért jobb? A kezelő ott megy mellette, az egész egy kényes tokoreszos dolognak tűnik.
OROSZ KATONA LEFEJELI AZ FPV DRONT, A DRON FELROBBAN, AZ OROSZ MEGY TOVÁBB!
Eddig csak hülyéskedtem hogy Kadirov feltamaszt mindenkit, de ez gyors egy feltamasztas volt.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Felvétel a frontról : Orosz harcos fejjel hatástalanítja a FPV drónt Egy ellenséges drón keringett egy orosz katona közelében, és csapásra készült. A katona felállt teljes magasságába, és élesen fejjel eltalálta a drónt. Az azonnal felrobbant - 00:08. A katona maga sértetlen maradt. Nem...
t.me
A nemi erőszakolos francia zsoldos.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Francia zsoldosok erőszakoltak meg egy lakost Glubokoe faluban, Harkov régióban A nő elmondta, hogy két ittas fegyveres betört a házába, megverték és bántalmazták. Az áldozat elmondása szerint francia zászlós chevront viseltek, és franciául beszéltek. Az eset után a nő több napig a pincében...
t.me
Friss reggeli hírek.
Ситуация в Курской области 15 августа: последние новости, потери, Суджа
Минувшей ночью ВСУ вновь пытались переправить часть тяжелой техники в Курскую область, сообщает Telegram-канал «Два майора». Что еще известно о ситуации?
news.ru
Van is erről valami forrásod? Csak mert ez így jól hangzik, de azért jó lenne tudni, hogy ezt most csak valakik leírták és terjesztik, vagy tényleg van valami konkrét alapja.
Azt ki tudnád emelni,hogy hol van az ominózus vezércikk Ukrajna megszűnéséről? Eddig sem volt kérdés,hogy az orosz fenyegetés,miszerint tovább mennek csak egy szokásos hazudozás. Neked nem tűnt fel,hogy az a fenyegetés,csak azóta került a címlapra,amióta már nyíltan beszélnek az ukránok hattyúdaláról.
Intel Slava Z
The enemy's FPV drone mockingly slowly flies up to our fighter and hovers at human height before attacking. Our fighter takes a stance as if it were a boxing ring. The drone attacks and the soldier lunges forward and headbutts the drone. Explosion. The smoke clears, and our hero calmly goes...
t.me
Az ellenség FPV drónja gúnyosan lassan felrepül harcosunkhoz, és támadás előtt emberi magasságban lebeg.
Harcosunk úgy foglal állást, mintha bokszgyűrű lenne.
A drón támad, a katona pedig előreugrik és fejbe vágja a drónt.
Robbanás. A füst kitisztul, és hősünk nyugodtan megy az erdőbe. Hogy nem hiszitek, hogy Isten a mi oldalunkon áll!
Intel Slava Z
Video of the destruction of a British Challenger 2 tank of the Ukrainian Armed Forces near the village of Otradnoye in the Kursk region
t.me
Oroszok Az Igazság Oldalán
KURSZKI VONAL. MIÉRT VEZETTÉK BE A KTO MÓDOT? Nemrég én magam is felemelte a kezem tanácstalanul: „Az ellenségek tankokkal érkeztek, mi pedig elkapjuk őket, mint a hétköznapi fegyvereseket”! És kiderült, hogy tévedtem, mivel az ellenséges katonák, amikor valami sült szagot éreztek, civil ruhát...
t.me
AA NATO politikai és katonai szövetség. A NATO támogathat politikailag is akármit és katonailag is, döntés alapján. A NATO jelenleg lőszer, kiképzés stb. szinten támogatja ukrajnát, de mint NATO szövetség nem vesz részt a hadműveletekben oly módon, hogy katonái átlépték volna a ukrán határt. (Más kérdés,hogy NATO tag nemzetek nemzeti szinten is támogatják ukrajnát. A NATO és NATO tag szinten is felderítő adatokat szolgáltatnka ukrajnának, vszeg egy részét real-time-ban.. de a határt nem lépi át "NATO sisakban" alakulat.
Nem kerültek rosszabb helyzetbe az ukránok, mint előtte. Ellenben minimális kockázattal presztízsveszteséget okoztak Putyinnak. Kis erővel támadtak, az oroszok mégsem voltak képesek gyorsan és érdemben reagálni. Közben rengeteg hadifoglyot ejtettek, hadieszközökben is kárt okoztak, érdemben megzavarták az orosz vasúti logisztikát, éreztették az orosz lakossággal, hogy háború van és hogy ők is sebezhetőek. Már most jól jöttek ki a dologból.
Még sok ilyen sikert kívánok az ukriknak!
Úgy érzem, nagyon messzire mentünk az orosz sereg gyatra ukrjania szereplésétől.Ez hamis, és általánosító álláspont, mert a valóságban rendre különbözik, hogy Ki Miért kíván NATO-tag lenni
Vannak olyan országok,
- ahol a politikai, gazdasági, és katonai vezetés fanatikusokból áll, Lengyelország, meg a Baltiak épp ilyenek,
- olyanok is vannak, amik más, többé - kevésbé reális fenyegetés ellen léptek be, mint Magyarországnak a Jugó polgárháború jelentett ilyen veszélyforrást
- akkor olyanok is vannak, akik csak stréberkedés miatt léptek be, különben az égvilágon senki nem fenyegeti őket, mint Csehország, Szlovákia, és Románia,
- a remélt támogatásokat elsikkaszthatják, Magyarország, Románia, és Bulgária
Románia NATO-tagsága abban nyilvánul meg, hogy van 1 - 2 látszólag szépen felszerelt alakulat, az kap 50 új, és modern harckocsit + lövészpáncélost meg 1,000 puskát, kiemelt fizut, és veri a mellét mind Afganisztán, meg Ukrajna nyomán, hogy mennyire elkötelezett NATO-tag, közben a 99 % az meg 70-es évekből való cuccal van, a fizu az botrányos, és a morál is nem látott mélységekben van náluk.
Lengyelország Miért érezte szükséget már 1999 környékén, hogy beadja csatlakozási kérelmét a NATO-ba ? Ki fenyegette őket akkor ? És a finnek, és a svédek meg miért viseltettek érdektelenséggel a NATO iránt, még 2014-ben is, és csak a 2022-es háború nyomán kérték felvételüket ?
A finnek és svédek 2022-es csatlakozási kérelmében nincs semmi kivetnivaló, természetes, hogy a háború megrémítette őket, bárkit megrémít. De a lengyelek Mi ellen kértek NATO-védelmet 1999-ben ?
Tegyük fel, Ha Oroszország
akkor Ki vagy Mi ellen kellene védeni a NATO-nak ?
- szétesett, és megszűnt volna a 90-es években
- NATO-taggá vált volna a 90-es években,
A földönkívüliek ellen ?
Mi értelme volt / van a NATO-nak 1991. után, főleg úgy, hogy akkoriban harckocsikkal is belelőttek az orosz törvényhozás épületébe, és polgárháborús / szakadár / szeparatista állapotok uralkodtak a 90-es években ? Ha Oroszország szétesett volna, akkor Hogyan alakult volna tovább a NATO ?
A másik meg az, hogy volt idő, amikor Franciaország még teljesen komoly, és nagy harcértékű hadihajók legyártását is vállalta az Orosz Haditengerészetnek, csak ugye a Krím belerondított, azonban nem bontották szét a félkész hajókat, befejezték, és rásózták Egyiptomra, ami meg Oroszországgal spanol.
Minden országban akad full keményvonalas és szélsőséges hülye, de azok a partvonalról üzengetnek a nagyvilágnak.
Vannak olyanok Ukrajnában, akik ostobasága, és gonoszsága leírhatatlan, akkor őket is vegyük fenyegetésnek ?
A románok szerették volna a Tiszántúlt, meg Budapestre is bevonultak fosztogatni, ők is fenyegetés ?
A 90-es években Oroszország a tényleges államcsőd szélén állt, még Szverdlovszk, és Novoszibirszk is szakadárkodott, saját zászlóval, saját pénznemmel, saját államigazgatással. 2007 környékén meg a Moszkva szomszédságában levő Tatárföld jelentette be, hogy szeretné nemzetközileg kikiáltani az elszakadását, és függetlenségét Oroszországtól.
Akkor Hogyan rontottak volna az oroszok Magyarországra ?
És jelen helyzetben kerek 900 napja szerencsétlenkednek az oroszok az ukránokkal és nem úgy néz ki, hogy záros határidőn belül le tudnák ezt zárni, főleg úgy, hogy láthatóan képtelenek még az orosz államhatár, és az orosz államterület védelmére is.
Nehéz dolog együttélni a duplagondollal, amit tökélyre fejlesztettetek.
Jazov az 1991 augusztusában megpróbálkozott még fegyveres puccsal is, ami a meglepetésedre kudarcot vallott, nem támogatta még a moszkvai nép sem, és a katonák sem voltak hajlandók tömegbe lőni, kudarcot vallott az elképzelése Jazovnak, hogy 50 évvel pörgesse vissza az idő kerekét.
Ahogy az USA Kubának, Nicaraguának, Venezuelának, Grenadának, és Mexikónak. Vagy az más ?
Továbbá mitől szuverén valami vagy valaki ?
Az adott ország politikusa névleg független, de gyakorlatban meg orosz / EU / amerikai direktíva szerint cselekszik, teljesen szervilisen, akkor lehet beszélni szuverenitásról ?
Oroszországot csak Fehéroroszország, Ukrajna, és a Kaukázus helyzete érdekli, valamiért nem kreálnak rémképeket Norvégia, Svédország, Finnország, a Baltiak, és Lengyelország NATO-tagságából.
1992 óta az Ukrán Kormány felhatalmazása alapján vannak orosz katonák Ukrajnában, egészen 2042-ig, akkor Hogyan csatlakoztak volna ? Hozták volna az Orosz Hadseregtestet is a NATO-ba ?
Továbbá a NATO-n belül szavazati egyhangúság szükséges, nem pedig automatikus helytadás a kérelemnek.
2008-ban kérdésre bocsájtott Ukrajna NATO-tagságát, és
az USA, Kanada, Lengyelország, Románia, Csehország, és a 3 Balti ország már akkor támogatták Ukrajna felvételét.
Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Hollandia, és Belgium meg ellenezték
A NATO-ban nem az dönt, hogy Mennyien támogatják / ellenzik, hanem már a vétózás nulláz mindent.
Ez igazságos, vagy nem ?
Kismilliószor leírtuk, hogy a 90-es években az Orosz Hadsereget is elérte a rothadás, és Ki gondolta, hogy sikerült ebből kilábalniuk ? Fanboyok meg megbízott népszerűsítők mindenhol akadnak, de az ilyeneket illik átlátni, és legyinteni rájuk.
Jó lenne eldönteni, hogy Ukrajna egymagában harcol, vagy 40 ország kisebb - nagyobbfokú támogatását is megkapja ?
Más példával az USA nem bírt Észak-Vietnámmal, és Kubát sem tudta megoldani, akkor az USA is balfaszok gyülekezete ?
Felsoroltam orosz narratívákat a konfliktus kirobbanása előtti időkből, amelyek javarész arról szóltak, hogy Oo napok alatt lerohanja Ukrajnát és a NATO nem ellenflél.
Erre meg olyan válaszok jönnak, de bezzeg a NATO kezdte, meg miért kell az ukránokat támogatni és ugye Amerika.
Mondjuk az, aminek Vladimir Vladmirovics is bedőlt, miszerint gyors katonai győzelem lesz. És erre nem az a válasz, hogy de bezzeg ott harcol a fél NATO és pénzelik, meg fegyverezik őket. Meg ugye Amerika.
Viszont itt van ez a kurszki betörés, amit úgy érzem, hogy az ukránok hosszú ideig nem fognak tudni folytatni azzal az erővel, amivel nekikezdtek.
Vagy vannak még tartalékaik és azokat is bevetik.
Vagy el kellene kezdjenek egy szervezett visszavonulást.
https://web.archive.org/web/20220226051154/https:/ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html
Az idézett diadalittas győzelmi jelentés, 2022.02.26-án. Kicsit elkapkodták az elvtársak az "Ukrajna visszatért Oroszországhoz" kijelentést