[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 308
48 737
113
Az UAV-ok eddigi legnagyobb őszi támadása este történt.
Tegnap éjjel-nappal rakétaerők és repülőgép-erők támadtak célpontokat Szumiban és Szumiban és Harkovban, Donyeck régióban, valamint Herszon és Herszon régióban (a fegyverek teljes skálája), Kijev és Kijev régióban, Obuhov, Kanev, Bila Cerkva, Zhitomir, Krivoy Rog, Svetlovodsk, Kremenchug, Dnepropetrovsk, Hmelnitsky, Cherkassy, Kirovograd, Dnepropetrovsk és Vinnytsia régiókban.
Kronológia:
9.35 -11.55 Sumy régió - robbanások. Az UMPC 5 találata.
11.50 Nikolaevka erős robbanás. UMPC.
15.15 Liman, Donyeck régió – robbanások. UMPC
15.25 Harkov – robbanások. 3 találat UMPC.
16.20 -17.05 Sumy régió – robbanások 2 csapás az UMPC-nél.
16.35 Harkov régió – UMPC robbanások. Repült a Kupyansky kerületbe.
20.00 órakor ismeretlen UAV-okat észleltek Sumy régió légterében.
20.20 Új muskátlik/gerberák érkeznek a harkovi régió fölé.
21.45 Kijev, Cserkaszi régiók – robbanások. Muskátlik/gerberák.
21.50 Pokrovszk – robbanások sorozata. MLRS.
22.00 Bila Cerkva – robbanások. Muskátlik/gerberák.
22.20 Szvetlovodszk környékén - robbanások. Muskátlik/gerberák.
22.35 a kijevi régió Obukhov környékén - robbanások. Muskátlik/gerberák.
22.40 Zhitomir külvárosában - robbanások. Muskátlik/gerberák.
22.45 Kherson – MLRS/OTRK robbanások.
új muskátlik/gerberák kelnek át a Dnyeperen a Herszon régió felett.
23.00 Cserkaszi régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
23.35 Krivoj Rog – robbanások. Muskátlik/gerberák.
23.47 Kremencsug – robbanások. Muskátlik/gerberák.
0,05 Khmelnitsky régió Starokonstantinov, Obukhiv - robbanások. Muskátlik/gerberák.
0,25 Kirovograd régió - robbanások. Muskátlik/gerberák.
1:00 Obukhov környéke - robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.05 Vinnica régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.35 Dnyipropetrovszki régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.40 Vinnica régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.50 Kijev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
1.55 Zhytomyr régió, Kijev - robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.00 Dnyipropetrovszk külvárosában - robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.25 Obukhov – ismét robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.45 Kijev külvárosa – robbanások. Muskátlik/gerberák.
2.55 Borispil – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.15 Fastov – robbanások. Muskátlik/gerberák.
3.35 Khmelnitsky régió Starokonstantinov – robbanások. Muskátlik/gerberák.
4.15 Kijev régió – robbanások. Muskátlik/gerberák.
4.22 Kanev – robbanások. Muskátlik/gerberák.
5.15 Bila Cerkva – robbanások. Muskátlik/gerberák.
5:20 az utolsó muskátli ehhez a ciklushoz repül Kijevbe.
Az eredmények hagyományosan későbbiekben.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 072
95 744
113

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 013
56 553
113
A NATO egy elavulttá, és nevetségessé vált szervezet, mert csak ellenségképpel tudja magát meghatározni, különben egy céltalanul pangó gittegylet.



Azért mégsem az,hiszen ennek ürügyén usánka ott lehet minden nato ország kormányában/ellenzékében korlátlan számú ügynökkel,szintúgy a hadseregekben,jelen lehet a tagországokban korlátlan ngo-val,egyéb cia fedőszervvel,korlátlanul beavatkozhat a kormányok megválasztásába/megbuktatásába,áthághat minden helyi törvényt az ellenzék,I'll a fenti szervezetek finanszírozásával,szervezésével kapcsolatban.
Játszva épít be ügynököket a tagországok bíróságaiba,ügyészségeiebe,fegyveres szervezeteibe,minden kormányhivatalba,bankrendszerébe,médiájába,oktatási rendszereibe,távközlés(!!),informatikai,a legfelsőbb szintekre is.
No,és persze pontos képet kap minden tagország teljes külkereskedelméről a swiften/dodón keresztül.
Szóval nagyon hasznos szervezet az,csak nem nekünk.
 

gonny

Well-Known Member
2016. december 24.
484
606
93
Na akkor elvileg tényleg hangzott el ilyen. Legalábbis ez is ezt írja: https://www.lakmusz.hu/nincs-irasos...kara-amely-a-haboru-kirobbantasahoz-vezetett/

De ez még a német újraegyesítés idején történt amikor még a varsói szerződés tagjai voltak a kelet európai államok. Végső szerződésbe ilyen nem került bele. Ha beszéltek is róla hivatalosan ilyenben nem egyeztek meg. A diplomáciában pedig ilyen továbbra sincs és ezzel az oroszok is pontosan tisztában vannak, nem ma kezdték a diplomáciát ők sem.

Vannak azonban valós szerződések amit kötöttek, mint pl a Budapesti Memorandum ami garantálja Ukrajna területi épségét. Vagy a NATO-Oroszország alapokmány amit 97-ben kötöttek és a bővítés tilalma helyett gyakorlatilag a bővétés lehetőségéről ír.
Nem elvileg, hanem gyakorlatilag és sokszor, éveken át.
A Lakmusz cikk, Jeszenszky, meg a többi hasonszőrű
szisztematikusan próbálja összemosni az ígéret és a megállapodás szavakat. Megállapodás valóban nem volt de ezt Putyin sem állította soha.
Ahogy az nsarchive is írja, éveken át hitegették az oroszokat, ennyi történt.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a 90-es években, amikor ez a hitegetés
történt, Oroszország nem volt éppen a helyzet magaslatán, és ezzel a Nyugat
visszaélt. Ezzel nem erkölcsi ítéletet akarok mondani.
Világpolitikában nincs olyan, hogy valakinek igaza van.
Kényszerpályák vannak, és ma már nincs ország a Földön,
amelyik ne kényszerpályán haladna.
Viszont az átverés az átverés, és többnyire vannak következményei.
Ukrajnának mégis mi lett volna jobb? Tudomásul venni, hogy nem lehet NATO tag, viszont idővel belépni az EU-ba, és gazdasági-politika kapocs lenni az EU és az oroszok között, vagy ez, ami most van? Ha minden ukránt megkérdeznénk, szerinted az elsöprő többség melyiket választaná?
Ha a Nyugat azt az eddig elköltött 100 milliárd dollárt nem Ukrajna szétlövetésére (és eladósítására), hanem az ukrán infrastruktúrára, a mezőgazdaság, az ipar fejlesztésére, az ukrán kisvállalkozások támogatására költötte volna, szerintem az ukránok jobban jártak volna.
Egyetlen feltétel volt, Ukrajna legyen semleges. Mi ezzel a gond?


Hogy a diplomáciában nincsennek ígéretek?
Ha ez így lenne, diplomácia sem létezne, mert hát ugye minek lenne,
ha senkinek egyetlen szavát se lehetne elhinni.
Pontosan olyan ez, mint az egyének közti viszony.
Nem írunk le mindent, de ha átversz, annak lesznek következményei.
Most éppen ezeket a következményeket látjuk Ukrajnában.
Amúgy van rá példa, hogy az USA betartja az ígéreteit.
Egyszer pl. Kissinger és stábja elutazott Szaúd-Arábiába és azt
mondta a királynak: Két dolog közt választhatsz. Ha holnaptól dollárért árulod az olajat, akkor azt a pénzt befektetheted nálunk, és benne lesztek a tutiban.
A világ elitjében.
Ha nem, akkor holnap bevonulunk és mész a levesbe.
A szaúdi király választott, és az USA betartotta az ígéretét,
pedig az Hétszentség, hogy ebből nem írtak le semmit, és pláne nem kötöttek szerződést.
Szóval ilyen ez a diplomácia.
Nem hiszem, hogy a válaszonline megfelelő tájékozódási pont lenne. :)
Igazából semmilyen sajtótermék nem megfelelő, de mindegyik ír igazat is,
ebből lehet gazdálkodni. De ehhez rengeteg idő kell (nekem van), meg érdemes megismerkedni a forráselemzés néhány alapszabályával.
 

HK1

Active Member
2020. április 5.
21
105
28
Üdv az iránt szeretnék érdeklődni,hogy találkozott-e már valaki azzal a narratívával,hogy ukrajna támogatása valójában támadás az európai alkalmazotti réteggel szemben.Hiszen ebből csak az ott befektető nagytőkének lehet haszna,meg a vállalkozóknak,akik a beáramló menekülteken keresztül lejjebb nyomhatják a munkabéreket.Ellenben Oroszország támogatásával megszerezhető olcsó nyersanyagok és energiahordozók csökkentenék a megélhetési költségeket+új munkahelyeket teremthetnének.Emellett szemléltethetné Európa stratégiai autonómiáját is.Az,hogy ki a "rossz" és "jó" geopolitikailag értelmezhetetlen fogalmak,ezeknek csak a magánéletben van helyük.Válaszaitokat előre is köszönöm.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 314
11 213
113
Üdv az iránt szeretnék érdeklődni,hogy találkozott-e már valaki azzal a narratívával,hogy ukrajna támogatása valójában támadás az európai alkalmazotti réteggel szemben.Hiszen ebből csak az ott befektető nagytőkének lehet haszna,meg a vállalkozóknak,akik a beáramló menekülteken keresztül lejjebb nyomhatják a munkabéreket.Ellenben Oroszország támogatásával megszerezhető olcsó nyersanyagok és energiahordozók csökkentenék a megélhetési költségeket+új munkahelyeket teremthetnének.Emellett szemléltethetné Európa stratégiai autonómiáját is.Az,hogy ki a "rossz" és "jó" geopolitikailag értelmezhetetlen fogalmak,ezeknek csak a magánéletben van helyük.Válaszaitokat előre is köszönöm.
A z egész európa ellen, benne a németek ellen támogatják ukrajnát. A saját hadiipar támogatása (hányszorosára ment fel a 155-ös lőszer ára?) és a termőföld és egyéb vagyontárgyak felvásárlása mellett. Mellesleg az oroszok gyengitésére, megmajdanozására.
A "beáramló menekültek" nem nyomják le a béreket, mert nem hajlandók dolgozni.
Az olcsó orosz nyersanyagon nincs profit, európa "stratégiai autonómiája" a múlté, ha volt egyáltalán.
 

laci74

Well-Known Member
2015. december 26.
1 376
13 406
113
Elég rizikós egy atomhatalmat megatomozni...
És még az USA sem hagyná annyiban, az szinte biztos.
Viszont. Ha már egy NATO országgal akarna példát statuálni és minél jobban redukálni a válaszcsapás
lehetőségét, akkor nem arra a NATO állammal kellene, akinek legjobban kilóg a s@gge a szövetségből, amelynek tagja...?
A fantáziádra bízom a megfejtést.
Ször de már annyi gerinc nincs benned,hogy kiírd melyik országra gondolsz.ilyen írásokért nálad értelmesebb embereket raktak ki a módik innen a topikból.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 106
49 931
113
Elég rizikós egy atomhatalmat megatomozni...
És még az USA sem hagyná annyiban, az szinte biztos.
Viszont. Ha már egy NATO országgal akarna példát statuálni és minél jobban redukálni a válaszcsapás
lehetőségét, akkor nem arra a NATO állammal kellene, akinek legjobban kilóg a s@gge a szövetségből, amelynek tagja...?
A fantáziádra bízom a megfejtést.
Remélem egy valaki jelent nekik a szövetségből hogy mikor a legsebezhetőbbek azok a britek, akik otthon épp a polgárháború szélén táncolnak, a seggük kilóg a gatyából a nagyvárosaikban, hogy ki azt a fantáziádra bízom :D.

Hülyeséget félretéve, nem nekünk van félnivalónk az oroszoktól, hanem bizony a baltiaknak, lengyeleknek, meg a briteknek.

Be kell nyelned ezt a békát, ha túlfeszítitek a húrt, Budapest gyanús hogy hamar nagyobb lakosságú lesz mint London, vagy Varsó...


Bocs, de keményen dolgoztok érte évek óta!
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 421
15 162
113
Elég rizikós egy atomhatalmat megatomozni...
És még az USA sem hagyná annyiban, az szinte biztos.
Viszont. Ha már egy NATO országgal akarna példát statuálni és minél jobban redukálni a válaszcsapás
lehetőségét, akkor nem arra a NATO állammal kellene, akinek legjobban kilóg a s@gge a szövetségből, amelynek tagja...?
A fantáziádra bízom a megfejtést.
Az anyádat.

Kérdezném a modiktól, ez a nyomorult miért van még itt?
 

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
203
2 140
93
Hát igen. A fegyverszünet után. Vagy ők vagy Zelenszkij. Valszeg nem is ők hanem Zaluzsnyij come back. Jobb lesz îgy, Remélem a magyar nagykövet jó kapcsolatban van vele. Ruszin anno szintén jóban volt vele. Szükség lesz ezekre a személyes kapcsolatokra.
Lehet itt fenyegetőzni, de az ukrajnai területek új tulajdonosai nem fogják hagyni, hogy az általuk kiválasztott "vezetőt" leváltsák. Az ilyen Mádzsárokat bármikor elteszik láb alól! Vannak erre kommandók. Egyébként hülye, de jól teszi, hogy magára rakja a célkeresztet és bebizonyítja, hogy a meló után őt is el kell intézni, mert veszélyt jelent az új tulajokra, akik nem akarnak ukránkodni illetve, hogy valaki ossza nekik az észt és követelőzzön! Javaslatára csinálnak belőle is tolószékest! Mádzsárfélék jelenleg a hasznos hülyék az új tulajok szemében. Eszközök, akik elvégzik a piszkosmunkát és nem amerikai katonáknak kell ezt csinálni!
Szerintem reálisan csak egy esélye van, hogy az utolsó pillanatban átállnak az oroszok oldalára és elsírják, hogy bocsi megvezettek, de testvérek vagyunk pán-szlávizmus, mi vagyunk az öcsike, meg a határőrök stb.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 610
11 938
113
Koskovics Zoltán.
https://rumble.com/v5eu0zx-nem-csak...arosan-vge-lesz-vendges-hobbista-24-09-1.html

Mondjuk még mindig nem értem, hogy az oroszok miért mennének bele egy tűzszünetbe.

Nem hiszem, hogy nekik annyira jó lenne ez a háború. Csak nem hagyhatják simán abba.

Pillanat,pillanat,a szovjetek nem jöttek ide megszállni,legyőzni ,ki irtani,rabszoga sorba hajtani minket,hanem mi mentünk oda,dolfiék oldalán,csak nem adta ki,nagyon nem.
Házhoz mentünk a lófaszért,sokadszorra,a nyugattal/a nyugatért.

Aha, ez a Rákosista, Kádárista narratíva.
Szegény, kicsi Szovjetuniót merő gonoszságból megtámadták.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 577
31 318
113
Nem hiszem, hogy nekik annyira jó lenne ez a háború. Csak nem hagyhatják simán abba.



Aha, ez a Rákosista, Kádárista narratíva.
Szegény, kicsi Szovjetuniót merő gonoszságból megtámadták.
Persze, de egy tűzszünet nem lezárná a háborút, csak kicsit megnyomnák a pause gombot, ráadásul Ukrajnának van szüksége a tűzszünetre, nem az oroszoknak. Ez csak még egy minszkezés lenne. Nem tudom, mit tudnának adni az oroszoknak, hogy belemenjenek abba, h az ukránok rendezik a soraikat, feltöltik a készleteket, aztán mehet a következő menet.
 

bolneroll

Well-Known Member
2014. február 7.
386
870
93
Elég rizikós egy atomhatalmat megatomozni...
És még az USA sem hagyná annyiban, az szinte biztos.
Viszont. Ha már egy NATO országgal akarna példát statuálni és minél jobban redukálni a válaszcsapás
lehetőségét, akkor nem arra a NATO állammal kellene, akinek legjobban kilóg a s@gge a szövetségből, amelynek tagja...?
A fantáziádra bízom a megfejtést.
Na ezért agybaj a liberális EU-ra bízni bármiféle atomfegyvert. Egy marék gránátot nem adnék nekik, olyan a politikai vezetés mintha a demokrácia grál lovagjai (szigorúan a Monthy Python-os verzió) vezetenék ezt kordét. Kb. ők állnak így a dolgokhoz, van itt valaki aki megmondja a véleményét? Atomot rá! Még jó, hogy a Brittek kiléptek és a pályaszéléről tudnak csak áskálódni. A NATO az már más kérdés. De ott tudjuk kinek a kezében van az irányítás: valakiknek Amerikában, na nem annak az elnöknek akit már lassan lépcső közelébe nem engednek ... hanem valakinek és akkor itt a fantáziátokra bízom a megoldást, énnekem csak rossz és mégrosszabb tippjeim lennének de egyik konteósabb mint a másik. Értem én, hogy az Ukrán zsenik szeretnék ha az Oroszok valami visszavonhatatlant lépnének és akkor ők talán valahogy kikecmereghetnének ebből a gödörből amibe a hosszú történelmük során belesodródtak. Szóval én mostis csak a Medve alapvető megfontoltságába bízhatok, mert ugyan hibát hibára halmoz, de azért szerencsére nem hallgat a kibic foteltábornokok vágyvezérelt célpont ötleteire.