szerintem ha példa statuálás lenne a cél,úgy,hogy a többi NATO tagországnak a legkevésbé fájjon, illetve azért kellő erődemonstráció is legyen akkor veleményem szerint is a brit szigetek a lehető legjobb választásElég rizikós egy atomhatalmat megatomozni...
És még az USA sem hagyná annyiban, az szinte biztos.
Viszont. Ha már egy NATO országgal akarna példát statuálni és minél jobban redukálni a válaszcsapás
lehetőségét, akkor nem arra a NATO állammal kellene, akinek legjobban kilóg a s@gge a szövetségből, amelynek tagja...?
A fantáziádra bízom a megfejtést.
eleve földrajzilag nincs összeköttetésben a kontinenssel, így a szennyezés nagy része is ott marad,de egy poszeidon drón és az azt követő "nukleáris árvíz" lenne a legideálisabb megoldás,mert még az a legkörnyezetkimélőbb mivel kevés kerülne a légkörbe.
de vitassa aki jobban érti ezt .. (ha már minket hoztál fel burkolt példának,ne sértődj meg ha inkább a szigetek pusztulását hozom fel ellenérvnek)
(érdekes módon a világ legerősebb atomhatalmát (5500) a brit pincsi (260) mintha ezzel fenyegette volna .. vagy rosszul emlékszem ? mit is hadovált Liz Truss annak idején ? )