[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.
1 L-39, két AN-2, 1 Jak-52, 2 Jak-50, és
négy Mi-24 helikopter. Állítólag egy különleges mûvelet keretében pusztították el az Ukránok.
Ha ez igaz, "jukasabb" az LNR mint gondoltam...</blockquote>
Simán elképzelhető, hogy pl a luganszki repteren történt. A front valóban lukas, nem is lehet nagyon más ilyen körülmények közt. Diverzáns csoportok ellen Luhanszk és Donyeck is nehezen védhető. Persze jelentősége ennek a veszteségnek nem igen van (an2.....)
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Eddig 2000+ nukleáris tesztrobbantást hajtottak végre, és a polinéz szigetvilág köszöni szépen jól van. Ennél többet most sem lövöldöznének el, és a jelenlegi töltetek kisebbek, mert pontosabbak a hordozó platformjaik, így nem szükséges 10MT tölteteket dobigálni. Ami elsőre ki lenne lőve az a műholdrendszer egy magas légköri robbantással, ez vinné a földön is a finomelektrónikát. Továbbá potenciálisan szopóágra kerülnének a nagyvárosok, meg a fontos katonai bázisok. Hiroshima és Nagaszaki is már élhető helyek, pedig ott a hasadóanyag nagyrészét csak szétszórta a robbanás, az nem vett részt a láncreakcióban, tehát tovább mérgezett. Csernobil hatása is csak a közvetlen környékén és a jelenlegi ukrán vezetés agyában érezhető, pedig ott sokkal nagyobb mennyiségű radioaktív anyag került ki a reaktorból.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Ha már atomháború, akkor abban bíznék, hogy egy robbanófej pontosan "rám esik", gyors villanás és kész. Sugárfertőzötten, millió daganattal küzdve elpusztulni x hónap múlva ezerszer rosszabb, de egy Mad Max jellegű világban sem szeretnék az újjáépítés (?) részese lenni. Inkább csak árnyék valami falon.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Eddig 2000+ nukleáris tesztrobbantást hajtottak végre, és a polinéz szigetvilág köszöni szépen jól van. Ennél többet most sem lövöldöznének el, és a jelenlegi töltetek kisebbek, mert pontosabbak a hordozó platformjaik, így nem szükséges 10MT tölteteket dobigálni. Ami elsőre ki lenne lőve az a műholdrendszer egy magas légköri robbantással, ez vinné a földön is a finomelektrónikát. Továbbá potenciálisan szopóágra kerülnének a nagyvárosok, meg a fontos katonai bázisok. Hiroshima és Nagaszaki is már élhető helyek, pedig ott a hasadóanyag nagyrészét csak szétszórta a robbanás, az nem vett részt a láncreakcióban, tehát tovább mérgezett. Csernobil hatása is csak a közvetlen környékén és a jelenlegi ukrán vezetés agyában érezhető, pedig ott sokkal nagyobb mennyiségű radioaktív anyag került ki a reaktorból.</blockquote>
Ott a pont. Van aki ért a modern nukleáris hadászati terminológiához.
Jellemzően 40-550kt közötti hatóerejű termonukleáris (hidrogénbomba) és fissziós (atombomba) töltetek állak ma hadrendben. Persze ez nem jelenti azt, hogy nincsenek 1-20 mt közötti hatóerejű robbanófejek, de a mai nukleáris katonai tervezés a fönti pusztítóerő koncentrált, de nem tömeges bevetésére alapul az első lépcsőben. A második meg már úgy is mindegy...!
Legalább is ezt csiripelik a verebek, mi meg ebből tudunk kiindulni itt.
Off vége.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Ha már atomháború, akkor abban bíznék, hogy egy robbanófej pontosan "rám esik", gyors villanás és kész. Sugárfertőzötten, millió daganattal küzdve elpusztulni x hónap múlva ezerszer rosszabb, de egy Mad Max jellegű világban sem szeretnék az újjáépítés (?) részese lenni. Inkább csak árnyék valami falon.</blockquote>
Sugárbetegség az van. Sugárfertőzésről nem tudok. Nem baktérium, vírus az, hogy fertőzzön!
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Ha már atomháború, akkor abban bíznék, hogy egy robbanófej pontosan "rám esik", gyors villanás és kész. Sugárfertőzötten, millió daganattal küzdve elpusztulni x hónap múlva ezerszer rosszabb, de egy Mad Max jellegű világban sem szeretnék az újjáépítés (?) részese lenni. Inkább csak árnyék valami falon.</blockquote>
Sugárbetegség az van. Sugárfertőzésről nem tudok. Nem baktérium, vírus az, hogy fertőzzön!
</blockquote>Jaj, ne már.... Számítógépvírus sincs biológiai értelemben, mégis használják széleskörűen a kifejezést.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Ha már atomháború, akkor abban bíznék, hogy egy robbanófej pontosan "rám esik", gyors villanás és kész. Sugárfertőzötten, millió daganattal küzdve elpusztulni x hónap múlva ezerszer rosszabb, de egy Mad Max jellegű világban sem szeretnék az újjáépítés (?) részese lenni. Inkább csak árnyék valami falon.</blockquote>
Sugárbetegség az van. Sugárfertőzésről nem tudok. Nem baktérium, vírus az, hogy fertőzzön!
</blockquote>Jaj, ne már.... Számítógépvírus sincs biológiai értelemben, mégis használják széleskörűen a kifejezést.</blockquote>
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Ha már atomháború, akkor abban bíznék, hogy egy robbanófej pontosan "rám esik", gyors villanás és kész. Sugárfertőzötten, millió daganattal küzdve elpusztulni x hónap múlva ezerszer rosszabb, de egy Mad Max jellegű világban sem szeretnék az újjáépítés (?) részese lenni. Inkább csak árnyék valami falon.</blockquote>
Sugárbetegség az van. Sugárfertőzésről nem tudok. Nem baktérium, vírus az, hogy fertőzzön!
</blockquote>Jaj, ne már.... Számítógépvírus sincs biológiai értelemben, mégis használják széleskörűen a kifejezést.</blockquote>
Remélem az emot ikonokat is láttad. Poén akart lenni.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Eddig 2000+ nukleáris tesztrobbantást hajtottak végre, és a polinéz szigetvilág köszöni szépen jól van. Ennél többet most sem lövöldöznének el, és a jelenlegi töltetek kisebbek, mert pontosabbak a hordozó platformjaik, így nem szükséges 10MT tölteteket dobigálni. Ami elsőre ki lenne lőve az a műholdrendszer egy magas légköri robbantással, ez vinné a földön is a finomelektrónikát. Továbbá potenciálisan szopóágra kerülnének a nagyvárosok, meg a fontos katonai bázisok. Hiroshima és Nagaszaki is már élhető helyek, pedig ott a hasadóanyag nagyrészét csak szétszórta a robbanás, az nem vett részt a láncreakcióban, tehát tovább mérgezett. Csernobil hatása is csak a közvetlen környékén és a jelenlegi ukrán vezetés agyában érezhető, pedig ott sokkal nagyobb mennyiségű radioaktív anyag került ki a reaktorból.</blockquote>
Azért mekkora is volt a japánra ledobott atombomba? 15 illetve 21 kt, ráadásul a plutonium mennyisége jóval kisebb volt benne mint a mai bombákban, plusz nem a talaj közvetlen közelében robbant. De mekkora egy mondjuk ohio osztályú atom tengó által hordozott trident 1 rakéta robbanóereje? 100kt (a túloldalon meg ott az R-30 Bulava egyenként 150kt-val) és akkor ez csak a tengeralattjárókról indított változatok. Azt ne felejtsd el, hogy azt a 2000 atomtöltetet nem egyszerre robbantották fel ráadásul egy jó részük a föld (tenger) alatt robbant. Nemkülönben a Föld átlaghőmérséklete emelkedik és ehhez a felrobbantott bombáknak is van köze. Gondolj csak abba bele, hogy csermobilnál a nukleáris szennyezés milyen szépen szétterült Európa egy jó részén. Gondolod, hogy több száz robbanás után nem lenne semmilyen szennyeződés a légkörben ami aztán nem jutna el a Föld egyik végéből a másikba?
Nem elképzelhető alternatíva szerintem senkinek sem.
Azért hülyeséget ne beszéljünk. Egy nukleáris háború esetén teljesen mindegy, hogy a világ melyik szegletébe menekülsz, ennyi atombomba felhasználásának következtében a légkör annyira szennyezett lenne, hogy még a polinéz szigetvilágban is rákot kapnál.</blockquote>
Ha már atomháború, akkor abban bíznék, hogy egy robbanófej pontosan "rám esik", gyors villanás és kész. Sugárfertőzötten, millió daganattal küzdve elpusztulni x hónap múlva ezerszer rosszabb, de egy Mad Max jellegű világban sem szeretnék az újjáépítés (?) részese lenni. Inkább csak árnyék valami falon.</blockquote>
Egy tőled 200 km-re elpuffantott atomtöltetről akkor tudnál, amikor a hírekben olvasol róla. Las Vegas max ennyire van a régi tesztek helyétől. Rád akkor lenne hatással, ha kiütne valami eletrónikát, vagy összeomlanának a tőzsdék miatta stb. A jelenelgi töltetek azon túl hogy kisebbek, valószínűleg magasabb szintre dúsított anyagból készülnek, emiatt jobban végbemegy a reakció, kevesebb szennyezőanyagot vetve szét. Persze ott helyben zárójelbe tesz mindent, de ez egy bomba, erre volt tervezve.