mindenki becelzott mindenkit a nukijaval, ebben nincs barat, nincs ellenseg, oroszok kinaiakat, franciak briteket, amcsik franciakat, ha lenne icbm-uk izraelnek, indianak, pakisztannak, ok is siman rairanyitanak mindenkire, a nuklearis elrettentes errol szol, a tobbi az adott raketavedelem dolga...<blockquote rel="laiki">Felesleges gyakorolni a megadást, valószínűleg az oroszok nem jönnek ide.
A legesélyesebb, hogy hagyományos fegyverrel csak védekeznek és ha támadni kell, akkor nukival teszik. Először vagy megpróbálják semlegesíteni az angol és francia nuki ütőerőt és ez a két ország kap csapást (kikötők, irányítási központ és esetleg a legfelsőbb politikai vezetés a fővárosban), vagy ha erre nem látnak esélyt, akkor a lengyeleken/románokon statuálnak példát. A cél, hogy pár nuki eldurrantása után az európai NATO tagországok jobb belátásra térjenek. Ezért ha nem az angol és francia célpontok az elsődlegesek, akkor a nyugat szemében feláldozható, de az oroszokkal nagyon ellenséges kelet-európai országot fognak választani, ahol ráadásul legitim célpont is van, például a rakétavédelmi rendszer. Ha ez kevés, akkor megpróbálnak éket verni és kiütni egyes erősebb NATO tagokat úgy, hogy más tagokra csapást mérnek, míg a kiszemelt tagoknak megüzenik, hogy vagy veszteg maradtok, vagy elhamvadtok. Valószínűleg ezt csinálják majd a németekkel, a törökökkel és az északi országokkal egyébként is rosszban lévő déli EU tagországokkal. Ha semmi sem használ, akkor először nukival kiütik a reptereket, kikötőket, vezetési pontokat, megátalkodott politikai vezetést (hátha kialakul egy káosz, háború ellenes lázadás, vagy a következő vezetés belátja, hogy jobb, ha nem harcolnak). Ha támadnak egyáltalán hagyományos fegyverrel azt valószínűleg csak azután teszik, hogy elintézték nukival a NATO légi fölényt.
Ha hagyományos fegyverrel támadnak, akkor a legvalószínűbb irány a lengyel-német (a balti országok elfoglalása természetes). A tengerpart elfoglalásával kiszorítható a Balti tengerről az USA haditengerészet. A lengyelek elfoglalásával távolt tartható észak-nyugati irányból a NATO légierő (maradéka). A sík terepen könnyebb, gyorsabb az előrenyomulás.
A Kárpát-medencébe valószínűleg nem jönnek. Részben mert nincs itt számukra semmi értékes. Mit érnek el Magyarország, Ausztria, Szlovákia, vagy Erdély elfoglalásával? Mi problémát okoznának nekik az itt lévő országok, ha nincsenek elfoglalva? Részben a Kárpát-medencéből nagyon nehéz kijutni. Ez egy csapda lenne számukra.
Jobban kell félni attól, hogy Pápát eltalálja egy nuki töltet, mint az orosz csapatoktól.
De inkább ne legyen semmilyen háború, mert ha mi még meg is úsznánk pusztítás nélkül, akkor is gazdasági összeomlás és menekült áradat következne, azaz elég cudar világ.
Az oroszok még Ukrajnát sem akarják elfoglalni, nemhogy más országokat. Ők inkább csak annyit szeretnének, hogy hagyják már békén őket.
</blockquote>
Nagyon átmegyünk OFF-ba, de úgy látszik ilyen írásokat nem olvastál:
http://hvg.hu/vilag/20061009atomhatalmak