[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Törölt tag]

Sztrelkov még az ukránoknál is gyorsabb volt. Ő a lelövés után már egy órán belül büszkén feltolta a netre a legújabb trófeáját. Aztán persze meg is bánta és inkább törölte a bejegyzést, de a cashe nem felejt...

 

[wolfram]

Mindegy, lassú vagy nem lassú, azt látták, hogy a célpont 10 km felett megy.
Innentől kezdve tudniuk kellett, hogy utasszállító gépre lőnek.

A TELAR radarja nem 3D-s, hanem csak kétdimenziós. És tudomásom szerint az ilyen radarok az irányszöget (azimut) és távolságot tudják mérni (meg ebből kifolyólag a célpont relatív sebességét), magasságot nem. Ha valóban csak azzal követte a gépet az azt lelövő egység, akkor a magasságról maximum csak becsléseik lehettek.

 

[wolfram]

Egy 2D-s és egy 3D-s radar adatlapjai:

(2D-s) http://www.kbradar.by/en/products/radiolokatsiya/radiolokatsionnye-stantsii/81/

(3D-s) http://www.kbradar.by/en/products/radiolokatsiya/radiolokatsionnye-stantsii/82/

Látható, hogy a 2D-snél nincs magasságérték megadva, mivel azt nem tud mérni.

 

[altx]

Jó ég, 10 km fölé csak utasszállítók tudnak emelkedni?! Ne már... Az eredmény alapján is nyilvánvaló, hogy ha netán a szakik lőtték volna le, akkor pont fogalmuk sem volt, hogy mire lőnek.

Bocs hogy beleszolok, de epp azert, mert nem tudtak mire lonek, nem is kellet volna loni semmire.

 

[haubagoi]

A tűzvezető radar az csak besugározza a célpontot egy keskeny sugárnyalábbal, hogy a rakéta követni tudja a visszavert jelet, de nem rajzol neked térképet és menetvonalat, mint a felderítő radar.

Értem a két radar közti különbséget, de a tűzvezető radar nem képes a célpont követésére? Ha képes, akkor nem tudja megmondani, milyen irányú a sebességvektora, és gyorsul-e valamilyen irányba? (Ugyanis, ha nem gyorsul - amiben az irányváltás is benne van - akkor egyenes vonalúan megy. (Akkor pedig 10km+ magasan jó eséllyel utasszállító a cél.)

 

[haubagoi]

Jó ég, 10 km fölé csak utasszállítók tudnak emelkedni?! Ne már... Az eredmény alapján is nyilvánvaló, hogy ha netán a szakik lőtték volna le, akkor pont fogalmuk sem volt, hogy mire lőnek.

Nem csak utasszállítók tudnak 10 km fölé emelkedni, ezt nem mondtam. Azt mondtam, hogy a 10km+ -ból, és a cél mozgásából ítélve, tudniuk kellett, hogy a cél jó eséllyel utasszállító gép lehet.

Kérdés: ukránok támadták-e a szakikat olyan gépekkel, amelyek 10km+ fölé tudnak emelkeni?

Csapatszállító tudtommal 6-7 km környékén ment, de a Szu-25 sem tud 7 km fölé emelkedni...

 

[haubagoi]

Azért félelmetes, hogy egyesek a másikat milyen hülyének nézik! Cinikus, gondold, hogy mérnök szemmel nem tudom, hogy katonai gépek képesek 10 km fölé emelkedni?????

 

[haubagoi]

Bocs hogy beleszolok, de epp azert, mert nem tudtak mire lonek, nem is kellet volna loni semmire.

Igazad van, de szerintem meg pont tudták, hogy mire akarnak lőni. Meg lehetett előre adva nekik a cél gép repülési útvonala, hogy x napon, adott helyen, hány óra hány perckor fog a fejük felett elhaladni a gép, kb. 10km magasságban, és az a célpont. A TELAR radarja már csak a lövéshez kellett. Ezért nem volt - szerintük - szükségük a többi egységre.

 

[haubagoi]

Mármint nem a maláj gépre akartak lőni, természetesen, hanem Putyin gépére.

 

[haubagoi]

Sztrelkov még az ukránoknál is gyorsabb volt. Ő a lelövés után már egy órán belül büszkén feltolta a netre a legújabb trófeáját. Aztán persze meg is bánta és inkább törölte a bejegyzést, de a cashe nem felejt...

Ez sajnos pontosan így van.

 

[altx]

Mármint nem a maláj gépre akartak lőni, természetesen, hanem Putyin gépére.

Ne legyunk mar gyerekek, hol lattal te egy elnokot aki az ellensegesnek mondhato terulet felet repulozik osszevissza?
Egy komoly orszag elnoke (ruszki,amcsi, angol, kinai, japan, izraeli stb) ilyet nem csinal.

 

[cinikus]

Azért félelmetes, hogy egyesek a másikat milyen hülyének nézik! Cinikus, gondold, hogy mérnök szemmel nem tudom, hogy katonai gépek képesek 10 km fölé emelkedni?????

Egy bányamérnök mit tud a repülőgépekről szerinted, csak azért, mert mérnök? Ne vedd át ezt a hülye hivatkozást molnitól. Fogalmam sincs, hogy mit tudsz vagy mit nem, de amit leírtál, az azt jelentette, hogy 10 km felett csak utasszállítók vannak, semmi más. Ha rosszul fogalmaztál, akkor azt ne rajtam kérd számon.

 

[haubagoi]

Ne legyunk mar gyerekek, hol lattal te egy elnokot aki az ellensegesnek mondhato terulet felet repulozik osszevissza?
Egy komoly orszag elnoke (ruszki,amcsi, angol, kinai, japan, izraeli stb) ilyet nem csinal.

Bevallom, számomra furcsa lett volna, ha Putyin arra repül haza, de ez nem zárja ki azt, hogy egy olyan szociológus-politológus "szobatudós", mint Dugin, ezt ne hihette volna el.
És az egész RT tv is elhitte, mert a mai napig ahhoz ragaszkodnak, hogy akik a maláj gépet lelőtték, valójában véve Putyin gépét akarták lelőni.

 

[Törölt tag]

Ennek a "Putyint akarták lelőni" álhírnek szerves része az is, hogy azért tévesztették össze mert hasonló a festése. De ha BUK-al lőttek ugyan honnan tudták, hogy milyen a festése? Ez csak a szu-25 verzióval működne, már ha a szu-25 fel tudna menni 10 km felé, tehát még azzal sem működik. Még maga a sasszemű Zaharcsenko sem láthatta a saját szemével ahogy a szuhojok rárepülnek a Boeingre. Ez az álhír egyáltalán sehogy sem működik.

Mindez csak kitaláció, hazugságok amiket azért találtak ki, hogy eltereljék a figyelmet az igazságról.

 

[altx]

Indonéziába ukrán BTR-4M-ek érkeztek.

te ulipo, ezek menyi ido alatt rozsdasodnak be? vagy bedoglik a motor? szavatosagi ido meg kimen a kapun?

ezzekel is ugy ki figtok b@szni mint a horvatokkal a repuloikkel?

 

[haubagoi]

Egy bányamérnök mit tud a repülőgépekről szerinted, csak azért, mert mérnök? Ne vedd át ezt a hülye hivatkozást molnitól. Fogalmam sincs, hogy mit tudsz vagy mit nem, de amit leírtál, az azt jelentette, hogy 10 km felett csak utasszállítók vannak, semmi más. Ha rosszul fogalmaztál, akkor azt ne rajtam kérd számon.

Nem azt jelentette.

Gondokozz már. Támadták-e az ukik 10 km, sőt, 12 km magasságból a szakikat?

Van-e értelme egy olyan keskeny sávot, mint a DNR meg az LNR, 12 km magasságból támadni??

Úgy általában, van-e értelme szárazföldi harcot 12 km magasságból támogatni?

Nem B-52-essel repdestek az ukik a szakik fölött, könyörgöm!

Másrészt, tudva levő, hogy a szakik a fél ukrán légierőt lelőtték. Mivel? MANPADS-el. Na az meddig megy fel? 4-5 km, esetleg 6-7 km.

Ebből következően, az ukrán támadó katonai gépeknek 7 km alatt kellett jönniük, ha a szakik mind le bírták őket szedni MANPADS-el.

Ezek után, nem kellett volna, hogy valakinek feltűnjön, hogy a 12 km magasan repülő célpont kicsit szokatlan célpont?????

Azaz: nem csak utasszállítók repülnek 10 km felett, de azok a katonai gépek, amelyekkel az ukik a szakikat támadták, mind 10 (sőt 7) km alatt repültek.

 

[krokomach]

Arra már senki nem emlékszik, hogy a gép útvonalát az Ukrán légi irányítás módosította? Tehát semmiképpen nem lehetett tudni előre hogy hol lesz egy adott pillanatban. Iletve azt csak és kizárólag az Ukránok tudhatták.
(És egyébként ez az egész már meg lett vitatva vagy három különböző topikban is réges régen. Sőt, most is van neki helye.)

 

[wolfram]

Nem azt jelentette.

Gondokozz már. Támadták-e az ukik 10 km, sőt, 12 km magasságból a szakikat?

Van-e értelme egy olyan keskeny sávot, mint a DNR meg az LNR, 12 km magasságból támadni??

Úgy általában, van-e értelme szárazföldi harcot 12 km magasságból támogatni?

Nem B-52-essel repdestek az ukik a szakik fölött, könyörgöm!

Másrészt, tudva levő, hogy a szakik a fél ukrán légierőt lelőtték. Mivel? MANPADS-el. Na az meddig megy fel? 4-5 km, esetleg 6-7 km.

Ebből következően, az ukrán támadó katonai gépeknek 7 km alatt kellett jönniük, ha a szakik mind le bírták őket szedni MANPADS-el.

Ezek után, nem kellett volna, hogy valakinek feltűnjön, hogy a 12 km magasan repülő célpont kicsit szokatlan célpont?????

Azaz: nem csak utasszállítók repülnek 10 km felett, de azok a katonai gépek, amelyekkel az ukik a szakikat támadták, mind 10 (sőt 7) km alatt repültek.

Melyik részét nem érted annak, hogy ha csak a TELAR-ral látták a gépet, akkor nem tudhatták a magasságát?

 

[haubagoi]

Ennek a "Putyint akarták lelőni" álhírnek szerves része az is, hogy azért tévesztették össze mert hasonló a festése. De ha BUK-al lőttek ugyan honnan tudták, hogy milyen a festése? Ez csak a szu-25 verzióval működne, már ha a szu-25 fel tudna menni 10 km felé, tehát még azzal sem működik. Még maga a sasszemű Zaharcsenko sem láthatta a saját szemével ahogy a szuhojok rárepülnek a Boeingre. Ez az álhír egyáltalán sehogy sem működik.

Mindez csak kitaláció, hazugságok amiket azért találtak ki, hogy eltereljék a figyelmet az igazságról.

Miért, akkor szerinted mi az igazság? Direkt a maláj utasszállító gépet akarták lelőni, vagy mi? Annak mi értelme lett volna szaki részről? Hogy égtek mint a rongy miatta?

Másrészt vizuális azonosításról halottál már?

"Besides radar the BUK also has an optical system. The TOV (tv-optical visor) is used by the crew to visually check the target. "
http://www.whathappenedtoflightmh17...he-buk-sa-11-which-could-have-shot-down-mh17/

Megint másrészt, ha én azt mondom neked, hogy

Putyin gépe 2014. július 17-én, délután 16:05 perckor fog elrepülni Donyeck adott GPS koordinátájú helye fölött, és menj a TELAR-ral, és keress egy 10-12 km magasan, egyenes vonalban repülő célt, azonosítsd vizuálisan a TOV-val, aztán lődd le. Ez olyan elképzelhetetlen scenárió?

 

[haubagoi]

Melyik részét nem érted annak, hogy ha csak a TELAR-ral látták a gépet, akkor nem tudhatták a magasságát?

Melyik részét nem érted annak, hogy te a Vosztok-E radarról tettél be linket, de arról nincs linked, hogy a BUK TELAR mit tud?

Ez a Vosztok-E radar, nem a BUK TELAR!
http://www.kbradar.by/en/products/radiolokatsiya/radiolokatsionnye-stantsii/81/

Másrészt írták azt is, hogy igenis, a BUK TELAR tud magasságot mérni.