Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Köszönöm!Nem egészen így van, a felszálló gép személyzete az induló reptéren kapja meg az engedélyezett útvonalat, de nem ott adják ki az engedélyt hanem ez minden ország saját légügyi hatóságának a joga és kötelessége (a világ összes induló repterén nem tudhatják, hogy mi a helyzet az egész világon a légterekben). Persze ez nem naponta és útvonalanként történik, hanem az előre megkért és kiadott útvonal-engedélyek visszavonásig ill. módosításig érvényesek. Ha az adott útvonalon/légtérben valami változás van (RAF légifelvonulás a királynő születésnapján London légterében, légvédelmi vagy légi éleslövészeti gyakorlat, háborús helyzet stb.), akkor az adott ország légügyi hatósága adja ki a módosítást és korlátozásokat (NOTAM=notice for airman), ezt adják tovább az induló reptereken a gépek személyzetének. Ha már út közben kell eltérni az útvonaltól (pl. zivatarfront miatt), akkor arra rádión a helyi irányítás adhat utasítást vagy engedélyt, kijelölve a módosítás útvonalát, magasságát, mivel csak ők ismerik a helyi légi-helyzetet (benne a a többi gép és a katonai gépek mozgását is!!). Így működött ez Ukrajnában is, ahol a légvédelmi tevékenység miatt az ukrán hatóság jelölt meg NOTAM-ban olyan minimális betartandó magasságot az átrepülő gépek személyzetének, ahová a kis magasságú (MANPADS) légvédelem nem ér fel. Ez sajnos kevésnek bizonyult, pedig a maláj gép lelövése előtt is lőttek le a szakadárok nagyobb magasságból repülőgépet. Legalább ettől kezdve útvonal-módosítással el kellett volna terelni a polgári forgalmat a Donbassz légteréből, és erre csak az ukrán hatóságnak van joga (kivéve ha Ukrajna elismeri hogy a szakadár területek nem tartoznak Ukrajnához, akkor természetesen a szakadár kormány légügyi hivatalának lenne erre joga - nem tudom létezik-e ilyen hivatal, nemzetközileg elismerve biztos hogy nem!!). Az ukrán hatóság ezt nem tette meg, csak ők tudhatják hogy miért nem ...
Amit mindenki, tudott, hogy háború van, hogy az ukránok harci repülőket vetnek be, és hogy a lázadók próbálják ezt elhárítani, nyilvánvaló orosz segítséggel.Valamennyi felelősségük nekik is lehet, de nem olyan súlyos mint a lelövőké. Nem tudhatták, hogy ez lesz, ahogy a lelövők sem. Utólag persze könnyű okosnak lenni. Ha az amszterdami légiirányítók tudták volna amit utólag tudunk nem engedélyezték volna az útvonalat, és ha az elkövetők tudták volna akkor nem lövik le, de ezt akkor egyikük se tudta. A légiirányítók tudtak a harcokról és ezért rendeltek el légtérzárat 10 km-ig. A fölött már csak olyan fejlett fegyverrendszerrel lehet elérni aminek nem lenne szabad tévedésből civil gépre tüzelnie. Mégis megtörtént, fatális véletlen volt előre nem látható hibák sorozatából.
A felelősséget mégis csak az elkövetőknek kell viselniük, nem másnak. És beszélhetünk egy másik felelősségről is, mert az elkövetők vétlen felelősök gondatlanságból elkövetett tömeggyilkosságért, nem szándékosan tették de a felelősséget a gondatlan gyilkosokon is behajtják. Ami viszont utána jött az már szándékos volt, a Putyin rezsim a mai napig szándékosan védi a felelősöket, szándékosan rágalmaz mást helyettük, szándékosan hazudik, szándékosan vezeti félre azokat akik még hisznek nekik, és szándékosan kínozza még mindig a hozzátartozókat akik legalább egy beismerést várnának tőlük. Ez a szándékos gazemberség is felelősséget von maga után, mert morálisan ez még rosszabb mint amit a gondatlan gyilkosok tettek.
Biztos egy gyereknapi fesztiválról vezényelték át.mi ez a festés
Nem hinném.Itt az eperszezon, hamarosan kezdodik a malnaszezon is. Oda tokeletes.
Gyenge ukrán próbálkozás Oroszország bemocskolására ismét.
simán kinyirták volna ha akarják .. nem 40000 USD-ért.. nevetséges az egész történet.
Gyenge ukrán próbálkozás Oroszország bemocskolására ismét.
Ez kissé nevetséges..
https://index.hu/kulfold/2018/05/30/megjelent_egy_sajtotajekoztaton_a_meggyilkolt_orosz_ujsagiro/
"A kedden "megölt" orosz újságíró, Arkagyij Babcsenko mégis életben van, a férfi egy sajtótájékoztatón tűnt fel az ukrán televízióban, közölte a BBC. Az ukrán biztonsági szolgálat vezetője, Vaszil Hricak a tájékoztatón azt mondta, a gyilkosságot azért rendezték meg, hogy orosz ügynököket leplezzenek le. Az esemény egyébként azzal kezdődött, hogy Hricak kiállt, és közölte, hogy megoldották a Babcsenko-gyilkosságot, majd a függöny mögül elősétált az újságíró, és azt mondta,
élek.
A terv azért kellett, mert - magyarázta Hricak az AP jelentése szerint- a nyomozóik azonosítottak egy ukrán állampolgárt, akit állítólag 40 ezer dollárnyi pénzért felbérelt az orosz titkosszolgálat, hogy ölje meg Babcsenkót. Ő a gyilkosság végrehajtásával egy ismerősét bízta meg, aki a Donyec-medencében szolgált az ukrán fegyveres erőknél. 30 ezer dollárt ígért neki, ebből 15 ezret át is adott előlegként. A gyilkolással megbízott férfi azonban együttműködött az ukrán titkosszolgálatokkal. A megbízót - miután megkapta az információt az újságíró állítólagos megöléséről - a hatóságok őrizetbe vették, írja az MTI...
...Nyilvánvalóan propagandahatást kívántak kelteni Kijevben az Arkagyij Babcsenko orosz állampolgárságú újságíró állítólagos meggyilkolásáról szóló történettel, de az, hogy életben van, jó hír - írta Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő szerdán Facebook-oldalán az MTI összefoglalója szerint.
"A legjobb hír, hogy Babcsenko életben van. Bárcsak mindig így lenne. Sajnos, más esetekben a színjáték nem jött össze. Nyilvánvaló, hogy a történettel propagandahatást akartak elérni" - tette hozzá Zaharova.
Konsztantyin Koszacsov, az orosz parlament felsőháza külügyi bizottságának elnöke szerint az ukrán biztonsági szolgálatok provokációjának célja Babcsenko állítólagos megölésével hasonló ahhoz, amit a brit hatóságok akartak elérni Oroszország megvádolásával Szergej Szkripal orosz-brit kettős ügynök és lánya megmérgezésének ügyében.
"Még előttünk áll, hogy kiderítsük a részleteket, de a cselekedetek megfigyelhető logikája ugyanaz (mint Szkripálék ügyében), mindenáron le akarják járatni Oroszországot" - válaszolt Koszacsov a TASZSZ orosz hírügynökség megkeresésére..."