[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 830
48 521
113
Szerinted a magyar exportot és GDP- t adó/meghatározó nagy autógyártók milyen chipet tesznek az autóba?? Az honnan van? Ha kialakul egy újabb háborús góc a világ chip gyártásának központjában az hogyan hat az ellátásra? Ami most is …..
kiragadott, sarkított leegyszerűsítő példa részemről.
Valóban, ez is hatással lesz ránk.
Történetesen pont az általad körbeírt, a "magyar exportot és GDP-t meghatározó", de nem autógyártónál dolgozom.
Ezerrel beindult a diverzifikáció a beszerzési láncoknál, és nem egy hete, hanem már 2020 közepén.
Történetesen ezért épül Németországban nem egy fab, hogy legyen az EUban is értelmezhető mennyiségű chipgyártás.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Brazíliában pár éve álltak át 3-as Golfról 4-esre a gyártsorok.
De most már Afrikából is importálhatunk 2000-es évek eleji technológiát képviselő japán autókat.
A "miautónk" gyártósora is 1982-2016 között üzemelt a világ különböző tájain, úgyhogy csak akarat kellene egy "chipmentes" jövőhöz.
Azok se chipmentesek azért :) De jóval kevesebb és kevésbé csúcstechnológiás gyártásigényű van bennük.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Azok se chipmentesek azért :) De jóval kevesebb és kevésbé csúcstechnológiás gyártásigényű van bennük.
12310612_905713932830106_2259569739220372644_n.jpg

:) Ez garantáltan chip mentes :)
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 217
30 266
113
Hodonomor 2.0.......
Nem feltétlen. Humanitárius folyosót hagyni. Vagy élelmiszer és egészségügyi állomásokat üzemeltetni, ahova csak igazolvánnyal, átvizsgálás után lehet bemenni a városból. Meg sok fokozata van. Nem csak a hermetikus elzárás.
 

Ranger

Well-Known Member
2021. szeptember 20.
1 333
2 585
113
Valóban, ez is hatással lesz ránk.
Történetesen pont az általad körbeírt, a "magyar exportot és GDP-t meghatározó", de nem autógyártónál dolgozom.
Ezerrel beindult a diverzifikáció a beszerzési láncoknál, és nem egy hete, hanem már 2020 közepén.
Történetesen ezért épül Németországban nem egy fab, hogy legyen az EUban is értelmezhető mennyiségű chipgyártás.
Aham igen. Ez olyan mint ahogy a LNG fogadó terminálok+egyéb infrastruktúra építése….
Szép hogy megjelent a üzleti/politikai szándék.
Megvalósulás majd később…
Egy mostani konfliktus Tajvanon akkor miért is lenne jó?
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113
H az atomot kivesszük a "képletből" azok az orosz hadoszlopok "zsíros" falatok lennének

Légi fölény nem azt jelenti hogy ne tudnának felszálni!Irki légierő,szerbek is felszálltak más kérdés szinte 0 eredményt értek el!

Spórolnak mert az orosz haderrő 90 százalékát az ukrajnában bevetett technika képviseli!Amíg nekik 10-15 darab T14 armata van addig az az USA több ezer darab sep2?sep 3 szintre felhúzott abramsal rendelkezik!Ptalán egy tucat Su57 több száz darab F35 185022-vel szemben!DE ez csak két példa!Nukleáris csapásmérő erőt fejlesztették "csúcsra" és azok hordozóit de ezekkkel nem lehet megoldani egy ukrajnához hasonló háborút!

Az ilyenek miatt van a háború.
Az usa dominanciája nem kétség, de elég ha egy atomtöltet betalál, onnantól meg remélem a magadfajták túlélik az atomháborút, csak hogy bizonyíthassonak egy posztapokaliptikus világban.
 
  • Tetszik
Reactions: Centquri prime

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Én ezt nem mondanám. Hisz, főleg akiknek a doktrina megalkotása a dolguk volt, azok ugyan ott végeztek anno, mint az oroszok. Ugyan abból a szovjet tankönyvből tanultak. Csakhogy a különbség az, hogy az ukránok vélhetően nagyrészt megtartották ezt és maximum egyfajta népi milciai -civil- elem és a pszichikai hadviselés (amiben láthatóan jók) egészítették ki, módosították. Ők a nyugati médiában és a nyugati médiával akarják a háborút megnyerni. Ami donbaszban is megtörtént, viszonylag sikeresen alkalmazták mindkét oldalon. Ők ezen szocializálódtak +a nyugati tanácsadókon, akik hozták a maguk tudását és kapcsolataikat.
Ezzel szemben az oroszok ismerik ezt a harcmodort és van ebben is bőven tapasztalatuk, de van más tapasztalatuk is. És ezeket vegyítik. Ők is ismerik a médiamanipulációt, ne gondoljuk, hogy nem. Csak máshogy használják, illetve ők nem elsősorban a nyugati világra gyakorolt hatását figyelhetik, hanem a helyi lakosságra (pl. pánikkeltés). Tudják, hogy ennyi évtized orosz ellenes retorikát, ilyen hálózatosságot úgy sem tudnak áttörni. Illetve nem a tömeget akarják "meggyőzni".
lattuk, mire mentek 2014-ben Donbasszban a sajat kutfobol. hogy is mondjam? amikor a hev nagyobb, mint az esz. a sportcipos miliciaik ugy mentek a technicalokkal, mintha nem lett volna nekik holnap...

hat, sokuknak nem is lett.

nem, nekik kellett ez a kulso segitseg.

nem minden nepben van meg az a tudas, hogy teremtsen valamit...
 
  • Tetszik
Reactions: omae and phaidros
W

Wilson

Guest
Ukrajna felszabadítása 2022-ben. Az első három nap. Második rész...

A harci műveletek menete.

- Az ukrán határok felé való előrenyomulás 2021. december végén és 2022. január elején kezdődött. Szinte az összes harcképes egységet bevetették. Ugyanakkor például a Távol-Keletet szinte teljesen kiürítették - nyilvánvalóan egy bizonyos, Kínával előre kötött megállapodás alapján. Valójában az ukrán határon lévő 168 harcképes BTG-ből mintegy 140 ilyen típusú alakulat volt (több mint 80%). Csak körülbelül 25%-uk volt a határ közelében koncentrálva (nem számítva az LNR csapatokat). Mélyebben Fehéroroszországban, Kurszk közelében és a Rosztovi területen számos műveleti tartalék volt.

- A felszerelést és a személyzetet többnyire nyíltan, a szabadban szállították, kevés álcázással vagy álcázás nélkül. A vasutak terhelése a békeidőszaki normának körülbelül 10-20%-a volt (a hadiállapotot nem vezették be). Az áthelyezés mértéke havi 200-250 ezer katonát tett ki (ami összevethető az amerikai logisztika világméretű szállításainak határaival). A csapatok jelentős része már tavaly óta a helyén volt, és az ukrán határ menti régiókban is mozgósították őket.

- Az AFU a hadművelet kezdetén a reguláris csapatok mintegy 75 százalékát (280 000 katonából 209-et) állította ki. A legrosszabb helyzet a haditengerészet, a repülés és a légvédelem volt. A légvédelem például 15 légvédelmi tüzérdandárból/ezredből állt, amelyek 55 hadosztályból álltak, elavult felszereléssel (S-300, Buk rendszerek szovjet gyártmányú, részben korszerűsített rendszerek). Körülbelül 20 hadosztály (kevesebb mint 40%) maradt többé-kevésbé harcképes.

- Tekintettel arra, hogy az erők jelentős részét délre, a Fekete-tenger és a Krím felé, az OK (műveleti parancsnokságok) "Dél" és "Krím" irányába telepítették, és köztük - az Odesszától Melitopolig tartó 350 kilométeres ívben - az ukrán légvédelmi erők akár 40%-át is, annál meglepőbb az AFU gyors összeomlása és bénulása itt, és az orosz erők merész és gyors, nagyobb mélységű fellépése, ami ezen a területen történt. Ez utóbbit az itt előre előkészített alvó sejtek lojális miliője), valamint az ukrán területen előre otthagyott legalább 200 (kétszáz) DRG (szabotázs- és felderítőcsoport) jelentős potenciálja okozhatta.

- Az offenzíva első szakaszában (február 24-én kijevi idő szerint 5:00 órától) 130-160 cirkálórakéta csapást mértek az ellenség katonai infrastruktúrájára, és az első hullámban mintegy 30-40 BTG (zászlóalj-taktikai csoport) áttörését hajtották végre. Ez négyszer-ötször kevesebb, mint az USA által a 2003-as iraki háború első napján használt rakétaarzenál, és az Oroszország által az ukrán határ mentén összeállított BTG-felszerelés mintegy 20-25%-a. Az egyes BTG-k akciói portyázó, felderítő, könnyű felszereléssel végrehajtott akciók voltak. A második hullám, amelyet február 25-én indítottak el, további 20-30 BTG-t tartalmazott (összesen mintegy 60 zászlóaljcsoportot február 25-én).

- A művelet átfogó stratégiai terve a következőképpen alakult. Ukrajnát északról délre, nagyjából a Dnyeper folyó mentén (a Kijev-Herszon tengely mentén) kettévágni, ennek az államnak a földrajzi túlnyúlását kelet felé lezárni, és keleten egy hatalmas "katlant" képezni, amelyet a későbbiekben szintén szakaszosan felosztani és megsemmisíteni kívántak. A hadművelet mélysége ekkor több száz kilométert ért el (hasonlóan az 1945-ös mandzsúriához).

- Később, február 26-tól (a hadművelet harmadik napjától) kezdve, a gyors előrenyomulás kudarca miatt, úgy tűnik, hogy a "szorítót" nyugatabbra és "szűkebb" helyen, a Kijev-Bila Zerkva-Uman-Pridnestrovie vonal mentén kezdték el vetni. Ez utóbbiról keveset tudunk. Lehetséges, hogy ez az információs munka egyik eleme volt, vagy a jövőben kívánták megvalósítani. Akárhogy is, a különleges művelet során az orosz parancsnokság fokozatos visszavonulása volt érzékelhető a túlzottan kalandos döntésektől.

- Ennek megfelelően a hadjáratot két vagy három szakaszban kellett volna végrehajtani (figyelembe véve a hátvédek és a tartalékok felzárkóztatásához szükséges műveleti szüneteket). Ugyanakkor az első szakasz a kelet-ukrajnai műveleti tér jelentős kaotizálódásával járt. Úgy tűnik, valami hasonlót terveztek, mint a 16. századi orosz offenzíva Livónia ellen. Előttük az orosz és tatár lovasság portyázó csapatai haladtak. Mögöttük nehezebb fegyverekkel felszerelt egységek álltak, amelyek városokat foglaltak el.

- A valóságban, mivel az orosz erők képtelennek tűntek arra, hogy egy szakasz alatt 200 km-nél mélyebbre nyomuljanak előre, a hadjárat elkerülhetetlenül több szakaszra nyúlt. A Dnyeper folyó középső folyásánál (Kijevtől Zaporizzsja felé) a határtól mintegy 300 km mélységig tartó roham, amelyet egy fázisban kellett volna végrehajtani, csak két fázisban volt lehetséges, az offenzíva fázisai között (amelyre február 26-án került sor) hadműveleti szünetet tartva. A működési szünet időzítése azonban meglehetősen hosszú lehet.

- A művelet időzítése körülbelül egy héttel az aktív fázisban lehetett. Ezek voltak a kezdeti becslések. Figyelembe véve a Stratégiai Rakétaerők (Stratégiai Rakétaerők) meghirdetett gyakorlási korlátait és számos más jelzést (pl. az oroszországi légi forgalom részleges lezárásának időzítését). Reálisan nézve, figyelembe véve a városok felszabadításának és megtisztításának szükségességét (amelyeket megkerültek és elzártak, miközben a behatolók hátában maradtak), valamint a nyilvánvalóvá vált szervezési hiányosságokat, legalább egy hónapra volt szükség egy ilyen típusú és léptékű művelethez. A meglévő realitások között egyhetes időkeret volt lehetséges egy korlátozott jellegű műveletre.

- A csapatok előrenyomulása az első napon (február 24-én) 20-100 km volt. Északkelet és Kijev irányában voltak a legalacsonyabbak, és nem haladták meg a 20-30 km-t. Harkov közelében és délkelet felé elérte a 40-60 km-t. Ezzel egyidejűleg egy kitérőt tettek, hogy elérjék Harkiv hátsó részét, és hátulról átnyúlva bekerítsék az AFU donbászi csapatösszevonásának északi részét.

- Február 24-én az LDNR csapatai Luhanszktól északra és Volnovakha közelében 2-3 km mélységben magánoffenzívát hajtottak végre. A legnagyobb siker délen, a krími oldalon volt, ahol az AFU látszólag visszavonult, és meghívta az orosz erőket. Itt az orosz fegyveres erők 80-100 km-t mélyültek és elérték a Herszon-Novaja Kakhovka (a Dnyeper mentén)-Melitopol vonalat.

- A második napon (február 25-én) az orosz erők Kijev közelében döntő áttörést értek el, és elérték az ukrán főváros peremét. A haladás üteme itt meghaladta a 100 km-t egyenes vonalban. Északkeleten a csapatok két nap alatt 50-80 kilométert megtéve elérték Csernyihivot. Harkovnál az előrenyomulás lelassult. Az orosz csapatok itt erős ellenállásba ütköztek, és mély kerülőútra indultak a város körül.

- Február 25-én az LNR csapatai felé az orosz egységek elérték Szeverodonyeck északi külvárosát, és két nap alatt legfeljebb 80 km-re hatoltak be. Itt a Novoaidartól keletre az 57. és a 79. AFU-dandár operatív bekerítése fenyegetett. Ami azonban nem történt meg, mivel az ukrán csapatoknak sikerült tovább jutniuk a Liszicsanszk-Szeverodonyeck agglomerációig. Lehet, hogy ez egyszerűen csak egy rajtaütés volt az orosz oldalon.