[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
W
Wilson
Guest
De de Putyin a legoroszabb orosznak tartja magát,látod azt mondja ezért indította el ezt az inváziót,legalábbis most ezzel a szlogennel akarja az invázió támogatása mellé állítani az orosz közvéleményt....nem oroszban kereste meg a jachtra valót?
nabameg itt is teljesen nyiltan a naci jelkep! Epp csak a horogkereszt helyett az ukri "szigony" vagy miafene van odarakva. Hajra, irany az EU, ilyen halado demokraciat nem szabad varakoztatni a tagsaggal. ...hanyos smile...Egy újabb náci távozott Banderához. "Dementor" a "Revans" zászlóaljból
Mutasd meg ezt Putyinnak! - kiabálja az orvos, aki a 6 éves lány életéért küzd
A halott gyerekére ráhajoló anya. A tömegsír felé húzott fekete zsák. A háború egyik legerősebb riportja készült el Mariupolban.
444.hu
Ezt a propagandát azok az ukrajnai oroszok oszlatták el, akik oroszlánként küzdenek a hazájukért.
A Brit hírszerzés szerint, teljesen elakadtak az oroszok.
www.portfolio.hu
A brit hírszerzés szerint az összes fronton megállt az orosz előrenyomulás
A brit védelmi minisztérium Twitter-oldalán közzétette legfrissebb, csütörtöki hírszerzési beszámolóját.
www.portfolio.hu
W
Wilson
Guest
Ne aggódj nem szokásom pláne nem magamra venni...ne hagyd magad Florian
az érzelem azért van, mert egyesek a végletekig azonosulnak valami külső intézménnyel (mint a hungarokatalánok meg egyéb torzszülöttek) és mivel a személyiségük részévé vélik (interiorizálják) ezért minden kérdőjelet ők saját személyes támadásnak élnek meg.
szóval ne vedd magadra ezeket, elkámpicsorodni meg ne kámpicsorodjál el.
es ezek a gaz ukranok nem atallottak alafesteni a Z betunek. Odapingaltak a sajat pixelmintas alcajukat.
Nezem a kepet, szerintem ez az ukran jarmu ujrahasznositasa az oroszok altal a fennt leirt okokbol.
Fákból ítélve kétlem hogy mostani kép.
Kizárt, hogy Berlinig mennek, atom nélkül nem bírnak a NATO-val, Záhonynál meg állnak.
Nem 1945 van, kereskedni akarnak a nyugattal, és azt is fognak, a hagymázas ideológiáért már nem fognak háborúzni az Oroszok, most világos célok vannak, nackótlanítás, demilitarizáció, és revans a szakiknál megolt Oroszokért.
Nem akarnak szocializmust exportálni az egész világra, mint anno.
Ukrajna tagja lesz a foderációnak, lesz egy pár ezres hadserege, pár dzsippel, meg ivf-el, a klasszikus "könnyu lovész" alapelv szerint és kapni fog infrastructure, hogy mehessen a bolt úton, vasút on, csövön, levegőben meg mindenhol is.
Kína, Oroszország, India, fél Ázsia ebben érdekelt, a z ideológiák kora lejárt, nem tányérsapkát, meg úttörö nyakkendot akarnak a népek, hanem gyors netet, jó kocsit, olcsó hitelt, jó közlekedést, jól fizeto munkát, nagy állami projekteket, amire rácuppan a helyi vállalkozói réteg.
Ebben érdekeltek a kormányok is,nem a háborúban, hulye ideológiákban.
Ettol még lehet szu 2.0 a neve, de marad a kapitalizmus, piacgazdaság, ami most is van már keleten.
Szerintem.
Szerintem ez nem egy orosz ukrán háború.
Ez egy kezdődő háború az USA és baráti köre, illetve Oroszország, Kína és baráti köre között. Az amcsi baráti kör elég jól látható. USA,GB Kanada Ausztrália, Újzéland, EU, és talán Japán.
A másik oldalon még sokan hezitálnak, bele merjenek-e vágni. Valószínűleg kivárnak, hogy alakulnak a dolgok. Az USA gyakorlatilag mint birodalom élet-halál harcot vív. Ezért ez a hisztéria az oroszok ellen nyugaton. Bárkit ki tud és ki is fog belezni aki be mer állni az ellenséges táborba. Ezért kussol mindenki, bár a világ nagyrésze szívesen látná az amcsik bukását.
Ukrajna csak egy kezdeti mellékhadszintér.
Ez egy kezdődő háború az USA és baráti köre, illetve Oroszország, Kína és baráti köre között. Az amcsi baráti kör elég jól látható. USA,GB Kanada Ausztrália, Újzéland, EU, és talán Japán.
A másik oldalon még sokan hezitálnak, bele merjenek-e vágni. Valószínűleg kivárnak, hogy alakulnak a dolgok. Az USA gyakorlatilag mint birodalom élet-halál harcot vív. Ezért ez a hisztéria az oroszok ellen nyugaton. Bárkit ki tud és ki is fog belezni aki be mer állni az ellenséges táborba. Ezért kussol mindenki, bár a világ nagyrésze szívesen látná az amcsik bukását.
Ukrajna csak egy kezdeti mellékhadszintér.
W
Wilson
Guest
Orosz vélemény
A háború céljairól
Vlagyimir Vlagyimirovics a "demilitarizálást" és a "denácifikációt" nevezte meg a legutóbbi "kellemetlenségek" célpontjaként. A "denácifikáció" szó a legmeghatározatlanabb ebben a párban. Mivel az ukrajnai politikai rendszert nem lehet a szó szoros értelmében "náci"-nak nevezni anélkül, hogy ne lenne félreérthető, a szó tartalma az aktuális politikai igényeknek megfelelően tetszőlegesen értelmezhető.
Azt hittem, hogy a "demilitarizáció" szóval nem lehet ilyen trükköket csinálni. A fogalom jelentése teljesen átlátható. A nemzetközi jogban a terület demilitarizálása azt jelenti, hogy tilos fegyveres erőket tartani ezen a területen. Más szóval Ukrajna demilitarizálása Ukrajna lefegyverzését jelenti. Önként, vagy erőszakkal, fegyverzetének katonai erővel történő megsemmisítésével. Úgy tűnik, nincs más értelmezés.
Milyen nagyot tévedtem! Mennyire alábecsültem Vlagyimir Vlagyimirovics udvaroncainak képességeit! Itt Vlagyimir "Tények a történelemben - nem a főáramlat Medinszkij" megszégyenített engem. A semleges, blokkmentes státuszt a demilitarizációval tette egyenlővé. Azaz, mondjuk, Svédországnak van egy rendkívül ütőképes hadserege és egy modern hadiipara, amely rendkívül versenyképes a nemzetközi fegyverpiacon. Medinszkij számára azonban ez egy "demilitarizált" állam példája.
Vagyis érthető, hogy az ukrán hadsereg sikeres ellenállása és az első világbeli országok növekvő nyomása arra kényszeríti Oroszországot, hogy csökkentse a háború befejezésének elfogadható feltételeire vonatkozó követeléseit. Ez már megfigyelhető volt például a finnországi hadjárat során. A "denácifikáció" követelései már jelképesre csökkentek, de kíváncsi lennék, mit találnának ki a "demilitarizációra"? Mint kiderült, már kitalálták. A szó megmaradt, de a tartalom elpárolgott.
Colonelcassad
A háború céljairól
Vlagyimir Vlagyimirovics a "demilitarizálást" és a "denácifikációt" nevezte meg a legutóbbi "kellemetlenségek" célpontjaként. A "denácifikáció" szó a legmeghatározatlanabb ebben a párban. Mivel az ukrajnai politikai rendszert nem lehet a szó szoros értelmében "náci"-nak nevezni anélkül, hogy ne lenne félreérthető, a szó tartalma az aktuális politikai igényeknek megfelelően tetszőlegesen értelmezhető.
Azt hittem, hogy a "demilitarizáció" szóval nem lehet ilyen trükköket csinálni. A fogalom jelentése teljesen átlátható. A nemzetközi jogban a terület demilitarizálása azt jelenti, hogy tilos fegyveres erőket tartani ezen a területen. Más szóval Ukrajna demilitarizálása Ukrajna lefegyverzését jelenti. Önként, vagy erőszakkal, fegyverzetének katonai erővel történő megsemmisítésével. Úgy tűnik, nincs más értelmezés.
Milyen nagyot tévedtem! Mennyire alábecsültem Vlagyimir Vlagyimirovics udvaroncainak képességeit! Itt Vlagyimir "Tények a történelemben - nem a főáramlat Medinszkij" megszégyenített engem. A semleges, blokkmentes státuszt a demilitarizációval tette egyenlővé. Azaz, mondjuk, Svédországnak van egy rendkívül ütőképes hadserege és egy modern hadiipara, amely rendkívül versenyképes a nemzetközi fegyverpiacon. Medinszkij számára azonban ez egy "demilitarizált" állam példája.
Vagyis érthető, hogy az ukrán hadsereg sikeres ellenállása és az első világbeli országok növekvő nyomása arra kényszeríti Oroszországot, hogy csökkentse a háború befejezésének elfogadható feltételeire vonatkozó követeléseit. Ez már megfigyelhető volt például a finnországi hadjárat során. A "denácifikáció" követelései már jelképesre csökkentek, de kíváncsi lennék, mit találnának ki a "demilitarizációra"? Mint kiderült, már kitalálták. A szó megmaradt, de a tartalom elpárolgott.
Colonelcassad
Vagy azt is üzenhetjük, hogy nem vagyunk egyik féllel se. Egyébként nem támadó felszerelést küldtünk, és mennek a humanitárius szállítmányok is.
forrás?Orosz sajtóban megjelent térkép Ukrajna lehetséges felosztásárol
teljesen kizárt ez a verzió, oo birtokolni fogja a gáz és olajvezetékeket így vagy úgy, és az hogy közelebb engedi magához két ellenségét teljesen valószínűtlen, ahogy az is, hogy magyarország rövid távon igényt jelentsen be kárpátaljára, amit egyébként sem fogunk sehogysem visszakapni, max az elsó X kilométeres sávot, azt is csak majd egyszer
Ez csak hergelés az ukránoknak meg a magyar/román/lengyel gondolkodni nem tudó sovéneknek.
Topwar.ru sajtószemle része.
Nem kell komolyan venni,zavarkeltő lélektani hadviselés része.
W
Wilson
Guest
@Green Leader ajánlom a figyelmedbe ezt az orosz véleményt a tegnapi Portfóliós cikkel kapcsolatban...
Az USA szovjet gyártmányú légvédelmi rakétarendszereket küld Ukrajnának..
A CNN 2022. március 16-án egy "magas rangú amerikai tisztviselőt" idézett, aki szerint az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei már több szovjet gyártmányú "mobil" légvédelmi rakétarendszert küldtek Ukrajnának sürgős katonai segítségként. A rendszereket "már megkapták a NATO-partnerországoktól", és már "úton vannak". Azt állítják, hogy ezek a SAM-ek közé tartozik az SA-8 ("Osa-AK/AKM"), az SA-10 (S-300P), az SA-12 (S-300V) és az SA-14 (az indexet a Strela-3 MANPADS-re használják, de nem világos, hogy ebben az esetben mire utalnak).
A Bolgár Légierő 1. légvédelmi rakétabázisának egyetlen S-300PMU légvédelmi rakéta-zászlóaljából 5P85D típusú önjáró indítószerkezet betöltése bemutató a speciális taktikai gyakorlatok során; Bankya, Bulgária; 2018. június
Hadd jegyezzük meg, hogy Osa-AK/AKM SAM-ek az összes kelet-európai volt Varsói Szerződés tagállamnál, valamint Görögországnál is szolgálatban voltak vagy vannak (ez utóbbit az 1990-es években az egykori NDK hadsereg eszközeiből szerezték be).
Egy S-300PMU (az S-300PS exportváltozata) SAM-rendszer, amelyet 1989-ben, a Varsói Szerződés hajnalán szereztek be, a közelmúltig Bulgáriában és Szlovákiában állt szolgálatban.
Görögország két hadosztállyal rendelkezik az 1998-ban Oroszországtól vásárolt (eredetileg Ciprus által megrendelt) S-300PMU1-esből.
Ami az S-300V-t illeti, feltételezhető, hogy az USA 1995-ben vásárolt Oroszországtól egy "szerencsétlen" hadosztálynyi S-300V SAM-rendszert vizsgálat céljából.
Ami az "SA-14"-et illeti, feltételezhető, hogy a CNN jelentése zavaros, és valójában a Buk-M1 (SA-11) SAM-rendszerre utal, amely 1997 és 2020 között Finnországban három hadosztályos készlet erejéig állt szolgálatban. Ez lehet a Strela-10 (SA-13) rövid hatótávolságú SAM rendszer is, amely a legtöbb kelet-európai volt Varsói Szerződés tagállamaiban állt vagy áll még mindig szolgálatban.
Colonelcassad
írják, hogy a háború első napjaiban.
ez aztán az amerikai akcentus. nem brit. fake.