[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

paul64

Well-Known Member
2013. február 27.
281
1 342
93

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
ó pedig ha nem lenne az a szájbalökött atom, milyen szép kis dzsembori kerekednék ebből :/ :D
StarStreak-et, Typhoon-t, F-35, B-52 :rolleyes:

ps. és a RAF -ot ne felejtsük el lécci, mégiscsak patinásabb egy cég, mint az USAF.

/nem volt komolyság a hsz-ban/
pedig a kölcsönös megsemmisítés lehetősége az még lehetővé is tenné egy hagyományosabb világháborút.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 603
22 332
113
Sajnos, amit leírsz nem igaz... Senki sem írt arról, hogy valakiel harcérintkezésben lettem volna, valaha... Kérlek ne forgasd ki, jó orosz bérencként a szavaimat. Ennyi tisztelet engem is megillet.... Ezért írtam mindent feltételesen, de ha neked jobb úgy, hogy azt írsz, amit, hát legyen... Aztán Te hol voltál harcérintkezésben? Én legalább nem hazudok és tényleg a megélt dolgokról beszélek, írok. Sosem kedveltem a Rambo ffilmeket. Márcsak a soros múlt miatt sem....Az egésznek van (lenne) emberi oldala, aki ezt nem érti, az vagy direkt csinálja vagy gyárilag pszihopata... Nem török pálcát feletted sem.... Nézz magadba, ha tudsz, bár az avatarod elrettent önmagában is... Ne kívánd, hogy megindokoljam, miért?
"hidd el az eszembe jut, mikor a hóban feküdtem, kibizosított, csőre töltött AMD-vel, csak a célra várva. Ez azért egy életre beleég az emberbe, és ezért nem véletlen szerintem, hogy az itt jelen lévő volt vagy aktív katonák nem nyilatkoznak meg egy ilyen tabu témáról. Pedig ez a háború igazi arca."
Hát ez a fenti mondat számomra kissé úgy tűnt, mintha a saját háborús élményeidről szólna... Nem úgy tűnt, mintha a sorállományú őrségbeli élményeid lennének a leírás mögött... :D
Hogy én hol voltam harcérintkezésben azt konkrétan akkor sem fogom leírni, ha nagyon ittas állapoban írnék. :D 1991-ben Barcstól picit délebbre... Vagy nem. :D Az avatarom nyugodtan elrettenthet, bár nem ezért választottam, de lelked rajta.
Ami a tényleg megélt dolgokat illeti: nem kétlem, hogy arról írsz, de némi irodalmi színezettséggel, ami nem baj, de irodalmi Nobelt még nem adnék érte. Megértem a lelki problémáidat is a háborúval kapcsolatban, de ez itt elsősorban egy haditechnikai topic biztpol része, ahol mégiscsak az adott katonai konfliktus tényszerűen elemezhető hírei élveznének prioritást sorállományú élménybeszámolók helyett. Ennyi. Vitázni nem szeretnék, személyeskedni még kevésbé. Te legalább fogtál már a kezedben AK-t (Na jó, AMD-t :D ). (Az oroszbérencezést a továbbiakban nem javaslom a topicszabályzat miatt!)
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 337
10 521
113
Google fordító nem túl jó valaki letudná fordítani? Elvileg elérték az oroszok a mariupoli színházat

 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Svédország most nem akar annyi menekültet befogadni, mint 2015-ben

Svédország miniszterelnöke, Magdalena Andersson kijelentette, el kell kerülni a 2015-ös menekültválság megismétlődését – írta az NTV német hírportál. Az Olaf Scholz német kancellárral közösen tartott berlini sajtótájékoztatón a svéd miniszterelnök elmondta, 2015-ben az Európába érkezők 12 százalékát fogadta be Svédország, a jelenlegi helyzetben pedig „ilyen léptékben ezt nem tehetjük meg újra”. Hozzátette, ezért csak korlátozott számú ukrán menekült fogadását tudja vállalni Svédország, elkerülve, hogy ismét a háborús menekültek egyik legfontosabb befogadóországa legyen.

 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Mire ? Mi az amiért most Dollárt vagy Eurót kell adnia ? Ez most kőkeményen a pénzügyi rendszerek csatája !
Nos ott volt a komplett kgst amit betérdeltetett a nyugat.
Eltelt 30+ év a nyugat se lett erősebb.
De ez most nem is a kgst a túloldalon még csak nem is a szovjet hanem rásszíja.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 124
5 841
113
De a függés kölcsönös,ezt gázt az oroszok nem tudják jelenleg átcsatornázni máshová az oroszok nem rendelkeznek más irányokban olyan vezetékkel amelyek akkora kapacitásúak,az LNG pedig még abszolút nincs kiépítve Oroszországban még csak most kezdtek hozzá a kiépítéséhez.....
És a gázmezőket,olajmezőket se lehet csak úgy elzárni!És a termelést újra indítani!
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 179
17 220
113
amint írtam, nem platós teherautókkal. hanem mondjuk fedezett lövészárok-rendszereken, civilben, stb. én biztos otthagynám a htka-t, és mindenki könnyűlövész lesz. az UPA is az volt, ez is volt a sikere.
Ki ássa ki?
Ugye légvonalban 100 méter, az 5 méteres törésekkel ,kiásva ~350 méter.....
Földet ki hátizsákozza ki hogy rejtett legyen?
UPA? Amint szervezett ellenállással találkozott kb azonnal szétszaladt. Kb csak a nők és gyerekek ellen voltak sikereik.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 382
59 365
113
ó pedig ha nem lenne az a szájbalökött atom, milyen szép kis dzsembori kerekednék ebből :/ :D
StarStreak-et, Typhoon-t, F-35, B-52 :rolleyes:

ps. és a RAF -ot ne felejtsük el lécci, mégiscsak patinásabb egy cég, mint az USAF.

/nem volt komolyság a hsz-ban/
Becsülöm benned, hogy van humorod! : Sajnos csak kevesekröl lehet ezt itt elmondani. Sokan meg egyenesen a pincébe mennek mg mosolyogni isß
 

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
"hidd el az eszembe jut, mikor a hóban feküdtem, kibizosított, csőre töltött AMD-vel, csak a célra várva. Ez azért egy életre beleég az emberbe, és ezért nem véletlen szerintem, hogy az itt jelen lévő volt vagy aktív katonák nem nyilatkoznak meg egy ilyen tabu témáról. Pedig ez a háború igazi arca."
Hát ez a fenti mondat számomra kissé úgy tűnt, mintha a saját háborús élményeidről szólna... Nem úgy tűnt, mintha a sorállományú őrségbeli élményeid lennének a leírás mögött... :D
Hogy én hol voltam harcérintkezésben azt konkrétan akkor sem fogom leírni, ha nagyon ittas állapoban írnék. :D 1991-ben Barcstól picit délebbre... Vagy nem. :D Az avatarom nyugodtan elrettenthet, bár nem ezért választottam, de lelked rajta.
Ami a tényleg megélt dolgokat illeti: nem kétlem, hogy arról írsz, de némi irodalmi színezettséggel, ami nem baj, de irodalmi Nobelt még nem adnék érte. Megértem a lelki problémáidat is a háborúval kapcsolatban, de ez itt elsősorban egy haditechnikai topic biztpol része, ahol mégiscsak az adott katonai konfliktus tényszerűen elemezhető hírei élveznének prioritást sorállományú élménybeszámolók helyett. Ennyi. Vitázni nem szeretnék, személyeskedni még kevésbé. Te legalább fogtál már a kezedben AK-t (Na jó, AMD-t :D ). (Az oroszbérencezést a továbbiakban nem javaslom a topicszabályzat miatt!)
szóval te is egy olyan áttévedt sorállományú honvéd voltál, akinek eltévedt a belső GPS-e egy átmulatott éjszaka után? vagy Eduardo cimborámmal mentél csetniket lőni? :)

de azért a ruszofil lehet, ugye? az AMD fun a Kalahoz képest.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 117
49 994
113
Ha akarna az USA tudna csapatokat küldeni Ukrajnába de az konfrontációhoz vezetne az oroszokkal.....

Az USAF vezetésű angolszász légierő simán megtudná csinálni a légtér tilalmi zónát, csak sajnos akkor az orosz légierő gépei (nem önszántukból) lehullanának az égből,és azok a földi telepítésű orosz légvédelmi rakétarendszerek is megsemmisülnének, amelyek veszélyt jelentenek a légtér tilalmi zónát biztosító gépekre.De ekkor már Putyin ujjai a "piros gombra fonódnának".....
De nem mernek konkrontálódni az oroszokkal, hozzáteszem nagyon helyesen! Ha mégis ez változni fog, nagyon rábaszik mindenki, nem csak a lesajnált oroszok!
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 590
71 579
113
Soros vagy nem....
Egy hadsereg soha nem volt demokratikusan működő intézmény. Lényegéből adódóan nem lehet az.
Erőszakszervezet. Harcra, túlélésre,kitartásra, edz, tanít.
Ilyen rendszert csak a legkeményebb fegyelmező eszközökkel, és belső kontrollal lehet működtetni.
A Franciáknál, mikor " Caporal" képzőn voltam, már oktatták , mire figyeljünk a beosztottainkal kapcsolatban. Mik a jelek, mi jelzi hogy el fog borulni a harcos. Nekem 4 fő parancsnokaként kutya kötelességem volt ezen dolgokra odafigyelni.
Elborultak? Igen.
Én elborultam? Igen.
Háború az ilyen. De azért vagy közösségben , hogy legyen aki átsegítsen, mérlegeljen, helyetted, ha nem vagy magad ura.
Olvastam amit írtál.
De ez a bajonettes sztori, minősíthetetlen....
Lelövöd,ok, elborultál.( Amúgy baromira nem OK. Mert katona vagy, uralod a tested, a lelked, az érzelmeid. Gép vagy.)
De ez szadizmus. Ez nyílt szadizmus. Egy beteg ember aki fegyverrel szaladgál egyenruhában.
Belefutottál a kretén Leonidasba. Nem tudom ismerted é a fórumos ámokfutását, de most ezen a néven garantáltan ezt a vetítőgépet gondolhatjuk. Hagyd, mert ez csak egy beteg elme. :D
 

meister.proper

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 604
1 918
113
Ki ássa ki?
Ugye légvonalban 100 méter, az 5 méteres törésekkel ,kiásva ~350 méter.....
Földet ki hátizsákozza ki hogy rejtett legyen?
UPA? Amint szervezett ellenállással találkozott kb azonnal szétszaladt. Kb csak a nők és gyerekek ellen voltak sikereik.
volt rá nyolc évük, a kiásott föld meg mehet az építőiparba. szállítószalagot használtak az ukránok már lövészárkokban.

mégis bírta, elég sokáig.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter