Üdv!
Lenne egy kérdésem, szerintetek Putyin annyira hülye lenne hogy Buk légvédelmi löveget adjon a felkelőknek, mert szerintem nem. Ugyanis ha átlépné a határt mondjuk egy vagy két Buk légvédelmi páncélos, már aznap a világ sajtóban szétkürtölték volna az ukránok lsd. az 5 tank ügyét. Putyin max. könnyű fegyverrel támogatja a felkelőket pl. manpad, aknavető, rpg.
Más még nem találták meg a rakéta maradványokat (ha van) így még nem tudjuk, hogy mivel lötték le őket.
Mistral ügyben az usa se kap gondolom R-180 rakétahajtóművet.
A szakadárok az ukránoktól nem zsákmányoltak (pontosabban az ukránok nem hagytak hátra nekik) sem komplett rendszert, sem a rendszer működőképes elemét. Egy önmágban a célkereső radar és a parancsnoki jármű nélkül semmit nem érő és amúgy is működésképtelen TELAR-hoz jutottak.
Ha valaki a szakadárok általi lelővést feltételezi, akkor azt is feltételeznie kell, hogy Putyin adott nekik egy teljes, működőképes rendszert. De ezzel kapcsoaltban felmerül pár kérdés:
- A szakadárok minden nehéz technikájáról (harckocsinájól sorozatvetőjéről, BMP-jéről, vontatott ágyújáról) több videó és fénykép felvétel készült napok alatt, ahogy megszerzik. Hogyan lehetett volna titokban átvinni a határon egy komplett BUK rendszert és hogyan lehetett volna azt titokban mozgatni a hadműveleti zónában?
- Márpedig ha egy ilyen felvétel felkerült volna a netre, azon - mint ahogy te is írtad - Putyin azonnal lebukik. Tehát miért kockáztatott volna?
- Milyen katonai értelme van BUK-ot küldeni a szakadároknak? Kézi légvédelmi rakétát annyit külhetnek nekik, amennyit nem szégyelnek. A MANPAD-okkal 3 km magasságig távol tudják tartani az ukrán légierőt. Persze lehet e felett is repülni, de mivel a szakadárok nem kínálnak olyan célpontokat, amik 3 km repülési magasság felettről hatékonyan támadhatók az ukránok rendelkezésére álló technikával, miért jelentene olyan szörnyűségesen nagy hátrányt, hogy csak 3 km-ig van légvédelmük? Nagyságenddel több gyakorlati segítséget jelent odaküldeni 50-100 IGLA-t egy kisteherautón, amit könnyen titokban lehet tartani, mint BUK-ot küldözgetni.
- Ha adott is Putyin ilyen technikát, vajon nem küld hozzá kezelőket, vagy nem bizonyosodik meg arról, hogy a szakadárok profi módon tudják kezelni? A harcokkal érintett terület fölött napi szinten 100 körüli átrepülés volt. Többek közt elég sok orosz polgári gép is rendszeresen repült arra. Meg azt sem lehetet kizárni, hogy az orosz légierőnek valamikor be kell avatkoznia. Mérhetetlen butaság lett volna a saját polgári és katonai gépekre is veszélyes technikát avatatlan kérzbe adni.
- Ha meg küld hozzá kezelőket, vagy megbizonyosodik róla, hogy a szakadárok profin kezelik, akkor hogy fordulhat elő, hogy sem transzponder jelet nem néznek, sem a repülési jellemzőket, sem flightradart, sem vizuális azonosítást nem kísérelnek meg, csak lőnek mint a süket?
- Ha feltételezzük, hogy klőnek mint a süket, akkor miért csak erre az egy célpontra? A maláj gép lelövésékor 25-40 km-en belül ott volt másik két polgári gép is. A Singapore Airlines SQ351 jelű Boeing 777-es gépe és az Air India AI113 jelű Boeing 787-ese. Nem sokkal korábban repült arra egy orosz gép. Miért csak az egyik radarion megjelenő pöttyre lőnek gondolkodás nélkül?
- Ha meg mégis azonosították, akkor mi oka lenne akár az oroszoknak, akár a szakadárokna lelőni egy polgári gépet?
- De tegyük fel, hogy valami őrült pillanatban megtörtént a baj. A komplexum még szakadároknál van. Visszaadták-e? Ha nem hova tették. Ilyesmit elrejteni felettébb nehéz.
- Ha visszadták, hogyan juttaták ki észrevétlenül? Mert azok a videó felvételek felettébb viccesek, amik szerte Ukrajnában a nem szakadárok által ellenőrzött területeken készültek (Boki jól összeszedte, hogy miről lehet azonosítani a helyszínt) legalább 3 különböző oldalszámú TELAR-ról, de a rendszer többi eleme sehol nem látszik, de azézt jól odaírták alájuk, hogy ezt most épp viszik ki az oroszokhoz.
- Ha pedig mindez észrevétlen volt, akkor mi erre az egészre a bizonyíték, ami alapján olyan nagyon biztosak egyesek abban, hogy szakadárok lőttek?
- Ezen kívül miért irányították oda az ukrán légiirányítók a gépet megszokott útvonala helyett?
Egyenlőre nekem úgy tűnik, hogy van 3 gyanúsított. Az ukránok, az oroszok és a szakadárok. Az ukránoknak megvolt az eszközük és helyben is volt. Az oroszoknak volt eszközük, de ahhoz hogy ott lőhessék le a gépet át kellett vinni szakadár területre. A szakadároknak meg nem volt eszközük, legfeljebb az oroszok adhattak nekik. Sem az oroszoknak, sem a szakadároknak nem volt indítékuk. Az ukránok viszont csinálhatták azért, hogy szakadárokra, vagy az oroszokra kenjék, illetve nyugati fegyvereket, beavatkozást kérhessenek, eltreljék a figyelmet a saját nem túl szalonképes tevékenységükről, megakadályozzák az orosz beavatkozást. Gyakorlatban ez történik most. Közvetlen bizonyíték egyenlőre egyik gyanusított ellen sincs, viszont a bizonyíték hamisítás gőzerővel megy az ukrán oldalon, csak rende lebuknak vele (lehallhagott beszélgetés, TELAR videók, műhold adatokra való hivatkozás, amiket nem mutatnak be és műholdak repülési jellemzőei miatt gyakorlatilag kizárt, hogy lennének, a 3 titokzatos orosz, akik nincsenek meg, stb...).
)<i></i></i>
