[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Igen. De itt is egyszerü ( lenne) megâllapitani, mikor hunytak el az emberek. Ha akkor, amikor még az oroszok ott voltak: Oroszok a tettesek. Ha miután kivonultak: Akkor az ukrik voltak.
Nem nagy feladat egy patológus csoportnak.
De ez elött mâr mutogatni, az nem hiteles.
És a tömegsír? Azt nem csinálhatták az ukrik.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 550
18 886
113
Orosz cspatok március 28-30 hagyták el Bucsát. De az ukrán tözérség még a kivonuló orosz cspatokat is lőtte Bucsában. Kiégett orosz haditechnika az úton.


Ezt azért remélem nem panasznak szántad..

Az orosz agresszort kiverték a védők a térségből.
A nemzetközi jog szerint teljesen jogszerűen okoznak veszteséget a támadóknak.
Ellenben az oroszok minden katonai tevékenysége illegális.

Ezt nem tudtad?

Minden orosz és ukrán halála Putyin lelkén szárad.
Ez az ő háborúja, a bukás következményeit is neki kell vállalnia.
 

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 342
10 563
113
Az ukránok szerint pedig ez orosz.....
A fentebbit a legtöbb forrás orosznak mondja, lehet hogy ezzel az egy időben kiadott ukrán járművel keverik

 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
Ezt azért remélem nem panasznak szántad..

Az orosz agresszort kiverték a védők a térségből.
A nemzetközi jog szerint teljesen jogszerűen okoznak veszteséget a támadóknak.
Ellenben az oroszok minden katonai tevékenysége illegális.

Ezt nem tudtad?

Minden orosz és ukrán halála Putyin lelkén szárad.
Ez az ő háborúja, a bukás következményeit is neki kell vállalnia.
Ez egy opció, hogy az ukrán civilek ukrán tüz által haltak meg...
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 776
18 013
113
A törvényszéki korbonctan megtudja állapítani ,hogy ezek az emberek mikor haltak, meg...

Az ukránok szerint az oroszok voltak az oroszok szerint pedig ez a helyzet....

"Minden vádat kategorikusan tagadunk." Dmitrij Peszkov - a buchai civilek meggyilkolásáról​

Kommerszant FM : Hogyan kommentálja a Kreml az ukrán Bucha városában civilek tucatjairól szóló híreket?

Dmitrij Peszkov:Ami azt illeti, már tegnap nagyon gyorsan közölték a tájékoztatást, amit Honvédelmi Minisztériumunk is kommentált. Ezt az információt komolyan meg kell kérdőjelezni. A látottak alapján a videós anyagokban sok szempontból nem lehet megbízni, mert vannak videohamisításra és különféle hamisítványokra utaló jelek, amelyeket a Honvédelmi Minisztérium szakemberei azonosítottak. A ténytan, a naptári eseménysor szintén nem szól ezeknek az állításoknak a megbízhatósága mellett. Minden vádat kategorikusan tagadunk. Sőt, úgy gondoljuk, hogy ezt a témát a lehető legmagasabb szinten kell megvitatni. Ezért az volt a kezdeményezésünk, hogy ezt a témát az ENSZ Biztonsági Tanácsában tárgyaljuk. Tudjuk, hogy ezt a kezdeményezést blokkolták. Diplomatáink továbbra is aktív erőfeszítéseket tesznek annak érdekében, hogy ezt a kérdést a Biztonsági Tanács napirendjére tűzzék.

BBC: Oroszország szerint a Bucha videó hamis. A nemzetközi tudósítók, köztük a BBC és az AFP azonban a helyszínen tartózkodtak, és videóikat felhasználták tudósításaikban. A Kreml szerint ezek is hamis videók?

Dmitry Peskov : Nem tudom, melyik videókról beszélsz.

BBC: Pénteken ott volt a tudósítónk, Jeremy Bowen, és szombaton jelent meg a jelentés.

Dmitrij Peszkov: Nem ismerem ezt a jelentést. Azokról a felvételekről beszélünk, amelyek a felcsendülni kezdett vádak alapját képezték.

HM...

Egy népírtás kivizsgálását blokkolják az ENSZ BT-ben... Vajon miért. I

lyenkor hajlamos vagyok azt hinni, hogy "nem elég meggyőzőek" a rendelkezésre álló bizonyítékok valamelyik oldalnak - vagyis annak, amelyik többet veszíthet az igazságon, ezért húzni kell az időt és az "alapos vizsgálatokra" kell hivatkozni.

A helyszín nem biztosított, pláne a bejelentett és dátumátfedésben lévő "tisztogató műveletek" szintén komplikációk forrása lehet. Ettől függetlenül remélem, hogy kiderül az igazság és nem az "győz", amelyik oldalnak hatékonyabb az agymosó gépezete.

Volt már ilyen káresetem, nem jött be. Sosem tudhatod, hogy milyen információja van a másik félnek és mit tud bizonyítani. Így kaptam hamis minőségügyi dokumentumokat és így kerültek önellenetmondásba, majd lettek extracsípős, üvegszilánkos bekent kovávsülőbe beleültetve, többször is...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
Az ukránok szerint pedig ez orosz.....
A fentebbit a legtöbb forrás orosznak mondja, lehet hogy ezzel az egy időben kiadott ukrán járművel keverik

A @wargonzo projekt a Mangush és Berdyansk közötti autópályán fedezte fel a korábban az ukrán fegyveres erők tulajdonában lévő S-300 légvédelmi rendszer parancsnoki központját, amelyet gránátvetőről lőttek le.

A kollégák pontosítják, hogy a videóban a KP 5N63S, amely a MAZ-543M autó alapján készült F20 alvázra van felszerelve. Megsemmisítése használhatatlanná teszi több S-300 komplex létezését egyszerre.

Nyilvánvalóan megpróbálták kiüríteni a parancsnoki központot Mariupolból Zaporozsjébe. Útközben azonban az ukrán hadsereg orosz harcosokba ütközött. A csata pontos dátuma nem ismert.
 
W

Wilson

Guest
HM...

Egy népírtás kivizsgálását blokkolják az ENSZ BT-ben... Vajon miért. I

lyenkor hajlamos vagyok azt hinni, hogy "nem elég meggyőzőek" a rendelkezésre álló bizonyítékok valamelyik oldalnak - vagyis annak, amelyik többet veszíthet az igazságon, ezért húzni kell az időt és az "alapos vizsgálatokra" kell hivatkozni.

A helyszín nem biztosított, pláne a bejelentett és dátumátfedésben lévő "tisztogató műveletek" szintén komplikációk forrása lehet. Ettől függetlenül remélem, hogy kiderül az igazság és nem az "győz", amelyik oldalnak hatékonyabb az agymosó gépezete.

Volt már ilyen káresetem, nem jött be. Sosem tudhatod, hogy milyen információja van a másik félnek és mit tud bizonyítani. Így kaptam hamis minőségügyi dokumentumokat és így kerültek önellenetmondásba, majd lettek extracsípős, üvegszilánkos bekent kovávsülőbe beleültetve, többször is...
Tegyük szerintem helyre a dolgokat, az oroszok azon szándékát blokkolták amelyben azt akarták napirendre tűzni, hogy szerintük ez egy megrendezett színjáték volt, én azt nem értem, hogyha annyira biztosak az oroszok ebben, miért nem azt a javaslatot terjesztik, be, hogy alakítsanak egy vizsgálóbizottságot amelyben ott lesznek az orosz oldal szakértői is...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
Bucsa, Házi készítésü Strela-10 légvédelmi rakétakomplexum. :)

ltk0f288Rpk.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 613
6 083
113
Az, hogy ki terrorista a Közel-Keleten, én nem szűkíteném le Kadhafira. Ez a feltevés teljesen nevetséges!
.
.
Miert probalod relativizalni? Kadhafi terrorista volt, ehhez ketseg sem fer. Ha masert nem, azert mert ö rendelte meg a 270 halottal jaro lockerbie-i terrorakciot a PanAm gep felrobbantasaval. Es mivel ezt elismertek, söt joval kesöbb taktikai okbol jovatetelt is fizettek, igy teljesen nevetseges azon szot is vesztegetni, hogy Kadhafi terrorista-e.
 

ximix

Well-Known Member
2017. december 1.
869
2 526
93
Nekem egy dolog érdekes a mészárlással kapcsolatban.
Ha az oroszok voltak, akkor miért a megszállás végén? Miért nem az elején? Miért hevenyészve az utcán, tarkólövéssel, miért nem eldugva egy hátsókertbe, vagy egy házban?
Pontosan tudták ha felfedezik a meggyilkolt civileket abból baj lesz, de meg sem próbálták leplezni a dolgot. Itt úgy tudom szervezett kivonulás volt, nem egyik percről a másikra hagyták el a települést.
Április 1-én pénteken a Bucsai polgármester a hivatala elől videózik és épp örvendezik, mert március. 31-én csütörtökön Bucha felszabadult az oroszok elmentek.
https://forum.htka.hu/threads/hirek-ukrajnai-fegyveres-konfliktus.855/post-1150006

Rá pár napra meg egy csatorna nyílásban holtan találják és családja is halott.
A kettő között elvileg vannak a Boki #106 157 és Wilson féle hírek.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 347
11 205
113
És a tömegsír? Azt nem csinálhatták az ukrik.
Az olyan városoknál egyébként szerintem, amelyeket szarrá lőtték, mert oda-vissza háromszor cserélt gazdát, a tömegsíroknak az is lehet magyarázata, hogy a harcokban meghalt civilek és ellenséges katonák holttesteit összeszedik azok, akiknek végül a kezén marad a város, és tömegsírba temetik, hogy ne heverjenek már mindenfelé. Azt azért nem tételezem fel, hogy hagyományos temetést rendeznének nekik. De nem jelenti azt, hogy biztosan kivégezték az ott találtakat.
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Az EU gáz fogyasztásának 90% a import. Ennek 40 %-a orosz, 155 Mrd m3. Évente. A fogyasztás 36 % a orosz.
Így pontos
Pontatlan az EU unio nem Europa. Adjál még hozzá pár országot. Jóval 45% felett van. És az uniós statisztikákat felejtsd el, vannak cégek akiket a gazprom egyenesbe lát (szabadpiaci szereplők), uniós és ország beszerzésen kívül.
Azt se feledd, hogy Ukrajna sem tartozik bele, sem reverse módon sem mikor egyenesbe kapták.

Az elmúlt években azért nem volt túlzottan kirivó az orosz egyleng mert minden orszáh kitárazta a tározóit, csak így lehetett fenntartani a látszatott az orosz gáz szállítások csökkentésére. Németország február elején 31% tárazáson volt, most 30% többet kap az orosztól hogy feltöltse.

A politikusak lassan 35 napja szépítik, csavarják csűrik a statisztikákat, de a valóság nagyon távol áll tőle. Mint a nagy felismerés a sok hazugság ellenére, nem elég az LNG terminál, nincs elég szállító, nem is kapnánk ennyi gázt. De ehhez is 35 nap hazudozás kellett nekik.
Új becslések 12 új terminál kell, és közel 30+ hajó. Csak a megépítés, tervezés rendelés, legyártás 10+ év.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 488
25 240
113
Hogyne lenne, sőt ha Európa nem csicska lenne, meglennének az egész kontinensnek a lehetőségei. Ok, az UK-ból már lassan értelmezhetetlen a csicskaléten kívül minden más létforma :D
Persze :D
Elárulok egy -nem annyira- titkot.
Mo soha nem lesz Svájc.
+nem a Világ, de még csak nem is Európa közepe.
A jelenlegi (legyen az bármilyen dominanciájú) világrendben marginális szerepe van és lesz.
Szr ezzel szembesülni, de jobb időben kivenni a biliből, ami belelóg.
Esetleg példát venni a balti államokról ;)
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 516
60 076
113
És a tömegsír? Azt nem csinálhatták az ukrik.
Hivj már oda pâr patológust. Ez a munkâjuk....
Aztân beszèlünk. De akkor legalâbb tudjuk, miröl is beszélünk, ki volt a tettes. Mellékesen, ha az oroszok voltak, akkor is illik tényszerü bizonyitékokat szerezni.
Ez igy megy még egy egyszerü gyilkosságnál is.
Nem elèg mondani, hogy ugyis mindenki tudja, ki a tettes.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 347
11 205
113
Hivj már oda pâr patológust. Ez a munkâjuk....
Aztân beszèlünk. De akkor legalâbb tudjuk, miröl is beszélünk, ki volt a tettes. Mellékesen, ha az oroszok voltak, akkor is illik tényszerü bizonyitékokat szerezni.
Ez igy megy még egy egyszerü gyilkosságnál is.
Nem elèg mondani, hogy ugyis mindenki tudja, ki a tettes.
Mindenki tudja, hogy Mustár ezredes volt...
 
  • Tetszik
Reactions: Ramzana

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 488
25 240
113
Hivj már oda pâr patológust. Ez a munkâjuk....
Aztân beszèlünk. De akkor legalâbb tudjuk, miröl is beszélünk, ki volt a tettes. Mellékesen, ha az oroszok voltak, akkor is illik tényszerü bizonyitékokat szerezni.
Ez igy megy még egy egyszerü gyilkosságnál is.
Nem elèg mondani, hogy ugyis mindenki tudja, ki a tettes.
Ha vmit sokáig mantrázol, akkor valóság lesz.... nekem bejött :D :D
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
.
.
Miert probalod relativizalni? Kadhafi terrorista volt, ehhez ketseg sem fer. Ha masert nem, azert mert ö rendelte meg a 270 halottal jaro lockerbie-i terrorakciot a PanAm gep felrobbantasaval. Es mivel ezt elismertek, söt joval kesöbb taktikai okbol jovatetelt is fizettek, igy teljesen nevetseges azon szot is vesztegetni, hogy Kadhafi terrorista-e.
Értő olvasás!