[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
? Van bármi konkrét harci tevékenység?
Bocs, de most már tényleg kezd tele lenni a padlás az XY azt írta jellegű hozzászólásokkal. Ha úgy érzed, hogy alá tudod támasztani akkor kérlek részletesen írd le, hogy a konkrét helyzetben milyen módon kellett volna működnie a TELAR-nak és mit kellett volna csinálnia a kezelőnek!
- Kezd azzal, hogy hogyan történik a célkeresés egy nem erre való radarral! Milyen szektorokat kutatnak, milyen szögtartományban? Mennyi időt vesz igénybe a teljes keresési ciklus?
- Folytasd azzal, hogy hogyan találhatta meg és hogyan, milyen szögön, mennyi ideig követhette a gépet a TELAR.
- Azután lehet arról regélni, hogy hogyan nem sikerült a jól képzett kezelőnek semmilyen módon azonosítani a célt, felfogni, hogy milyen céllal van dolga.
- Azután jöhet, hogy hogyan indították el a rakétát és milyen tartományon belül.
- Hogyan követték a célt és világítottak alá a rakétának egyidejűleg, egy szál TELAR-al?
Ha a fentieket megválaszoltad, akkor a technikai lehetőségen már túl vagy, akkor csak következőkre kell még választ adni:
- Működőképesen hagyták-e ott az ukránok a TELAR-t? Ha igen, miért?
- Hagytak-e ott hozzá rakétákat (a fényképek és a videó alapján) és azok működőképeske lehettek-e?
- Honnan szedték a képzett kezelőket?
- Úgy mozgatták-e a szakadárok, ahogy egy működőképes égvédelmi rakétát kell?
- Miért pont ott állították fel, ahol feltételezed az indítást, figyelembe véve a hatótávolságát és a front helyzetét? Miért pont arra nézett, amerre ahhoz kellett, hogy az utasszállítót megtalálja?
- Miért nem észlelte senki a rakétaindítást?
- Mi okuk lett volna szándékosan lelőni egy utasszállítót. Ha nem szándékosan tették, akkor konkrétan milyen célpontnak nézték?
- Miért érte meg 10 km magasan, 900 km/h-val repülő célra rakétát pazarolni? Milyen veszélyt jelentett a szakadárokra?
Ha úgy érzed, hogy ezekre a kérdésekre tudsz válaszolni, vagy olyan forrást találsz, ami részletesen levezeti azt a bizonyos önálló működést és a fenti kérdésekre meg lehet benne találni a választ, akkor vitassuk meg. De az XY azt írta, azt mondta a videón, azonban te nem tudd levezetni, hogy a gyakorlatban hogyan történik jellegű hozzászólásokkal nem lehet mit kezdeni.
Nem ellened irányul amit írtam, hanem a jelenség ellen, hogy egy szakmai oldalon konkrétumok nélkül, XY azt írta jellegű hivatkozással, valaki hitet tesz olyasmi mellett, amit maga nem tud megvédeni.
Erdekes, hogy a russophile hozzaszolasok tartalma es linkjei meg ennyit tenyt sem szoktak tartalmazni, de azt megis mindenki axiomakent kezeli... egy finn katonai szaklapet, amely orszagban meg rendszeresitve is van a Buk, viszont mar elfogadhatatlan es megerositest, magyarazatot igenyel. Raadasul meg ott volt egy orosz video is, melyben ugyanezt mondtak, de mivel nem illik a vilagkepbe, azt is figyelmen kivul kell hagyni. Kettos merce?
Eleve nem lattam meg par itteni fotelszakerton kivul senkit, aki ezt cafolta volna. "Nem ellened iranyul", de en inkabb hiszek a fentebbi ket forrasnak, mint esetleg itt par nevtelen kommentelonek.
Szóval ugyanott vagyunk így is, mint eddig.
