[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Luganszkban csak forralva iható a víz. Gondolom a kutak és vezetékrendszer kaptak rendesen a hetekben.novorossia.su/ru/node/4477
Ellenben ugy gondolod, hogy a szeparatistak meg mind felszentelt ministransfiuk, akik raadasul soha nem is hibazhatnak? Ez azert a realitasoktol nagyon elrugaszkodo nezopont lenne...
Mint ahogy itt visszanezve az elmult oldalakat is. Hadisikereik kizarolag a lazadoknak vannak, most mar barmely pillanatban megnyerik a haborut, mikozben az ukran katonak csak a civilek ellen jeleskednek, egyebkent pedig imbecil vademberek. Rossz hirem van, ennyire semmi sem fekete-feher!
Nato-s "nem halálos" ellátmány. Ha egyébként fegyvertávcsöveket, red dot-ot, stb adnak az is "nem halálos" ellátmánynak minősül?
Egyáltalán nem úgy gondolom természetesen. De a milicia a katonákat és a náci csürhét lövi. Azok meg válogatás nélkül mindent. Lásd fentebb a kórház esete. Egy civil repülő miért lenne kivétel?
A milicistáknál is kezd megjelenni a pótpáncélzat, igaz ez nem rácsszerkezet...:
Aki ért hozzá az megírná, hogy a rács és a lemez előtét páncél közül melyik a jobb és miért. Addig magam is eljutok, hogy a rács könnyebb, viszont a gyujtó nem biztos, hogy beleakad és nem tűnik olyan masszívnak, amit egy RPG gránát a lendülete folytán ne tudna áttörni, ha csak a gránáttest akad meg rajta és nem gyújtó. Köszönet!
(az amerikai hazugságra, hogy az ukránoknak nem voltak a kozelben légvédelmi rendszereik)
kb. 5. perctol
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q3MomxNHnUA
csak a Buk-os rész, ukrán fuggetlen újságíro komment
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lgfa_kWm4_k
A bányászváros stratégiai jelentőségűnek számít a Boeing-roncsok megközelíthetősége miatt. Sahtyorszkban viszont a népfelkelők vannak birtokon belül.
https://www.youtube.com/user/MsUkrainianbear/videos
<i>Tegnap Igor Sztrelkov védelmi miszter aláirásval kihirdették azt a parancsot, amely a fehér zászlóval-vagy arra utaló szimbólummal-jelentkező ukránokkal való emberséges bánásmódra utasitja a miliciákat.</i>
Több mint 1100 halott Ukrajnában
http://www.hir24.hu/kulfold/2014/07/28/tobb-mint-1100-halott-ukrajnaban/
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szerint a nyugati szankciók hatására még önállóbbá válhat Oroszország, és nem fog "szemet szemért, fogat fogért" alapon, hisztérikusan reagálni a büntetőintézkedésekre.
http://www.hir24.hu/kulfold/2014/07/28/moszkvat-hidegen-hagyjak-a-szankciok/
<blockquote rel="Python">A milicistáknál is kezd megjelenni a pótpáncélzat, igaz ez nem rácsszerkezet...:
Aki ért hozzá az megírná, hogy a rács és a lemez előtét páncél közül melyik a jobb és miért. Addig magam is eljutok, hogy a rács könnyebb, viszont a gyujtó nem biztos, hogy beleakad és nem tűnik olyan masszívnak, amit egy RPG gránát a lendülete folytán ne tudna áttörni, ha csak a gránáttest akad meg rajta és nem gyújtó. Köszönet!</blockquote>
Szerintem a rács a jobb megoldás, mivel Szíriában a hadsereg ezt használja és ők már biztosan letesztelték a lehetséges megoldásokat. Ahogy én látom, a beérkező RPG ha a rács lyukát kapja el (amire elég nagy az esély) akkor széttöri a gránátot és a becsapósádkor nem tud már kárt tenni a karckocsiban. ha pedig magát a rács fémét találja el, akkor elműködik a kumulatív töltet, átrágja magát a rács fémén, utána jön egy levegő szakasz amit a kumulatív nem szeret, aztán megfogja az aktív vagy reaktív páncél. Erre lehet ha képes lenne a lemez is, csak nagyobb lenne a tömeg és több anyagot igényel. De ezek inkánn RPG-7 ellen hatásosak, a Kornet, RPG-29/30, Javelin és hasonlók ellen nem sokat ér.
Nem KELL semmit megvegyél, csak tudatosan kell vásárolni.</blockquote>
Általánosságban írtam, inkább felvásárlásra gondoltam a hipermarket tulajok részéről eu-s ajánlásra.
Nem veszek bolti tejet, olyat meg pláne nem a Csernobilból származik. Mondjuk praktikus mert biztos világít a sötétben mint a kínai csirkecsont. Így nem kell lámpát kapcsolni.
