[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[emel]

papichulo
Meghallgatnám az ötleteidet, hogyan lehetne a függetlenséget elnyerni fegyveres harc nélkül?! A CCCP felbomlását meg példának hozni elég helytelen, mivel pont akkor kerültek olyan területek "külfödre" (spec. épp Ukrajnába), ahol meglehetősen nagy volt az orosz többség, ráadásul vitték magukkal a nagy szovjet demokrata (Hruscsov) ajándékát, a Krímet is. Érdekes, őket már megint nem kérdezte senki, hova is tartoznának szívesebben, így csak idő kérdése volt, mikor tör ki a lázadás. Önrendelkezés, még mit nem, az csak a magukra büszke fejlett demokráciák lakóinak jár! Valszeg a Kremlben is így gondolkodtak: ha a mi külföldre szakadt Szergejeinknek nem jár az önrendelkezés, akkor miért járna a csecseneknek?! Elég ronda és egyoldalú nagyhatalmi gondolkodás volt, de attól még nem kizárt, hogy máshol hasonló ügyben viszont igaza van Vologyának.

 

[Python]

Donyeck
http://www.youtube.com/watch?v=GL2A9Ct6JQg

Dibroka (?) 18+
http://www.youtube.com/watch?v=dlHJUuRCNp8

http://www.youtube.com/watch?v=T1duFoYMJcU

Elesettek testének cseréje a két fél között (18+)
http://www.youtube.com/watch?v=deObxUwcvfw

Shakhtjorszk és Torez között megsemmisített ellenőrzőpont
http://www.youtube.com/watch?v=LIqmdSse8CU

 

[GrGLy]

<blockquote rel="GrGLy">Ezzel a felfogással úgy érzem a helyzet menthetetlen.

Miert, te barmit elhiszel amit az internetes forumokon olvasol minden hiteles megerosites nelkul?</blockquote>

Gratulálok a következtetéshez. Arra szerettem volna csak rávilágítani, hogy te is egy ugyanolyan névtelen kommentelő vagy, mint bárki más, ugyanannyit ér a szavad, mint akiket itt nagy kegyesen oroszmániásnak tituláltál és gondoltam van benned annyi gerinc, hogy egy egész délutáni magyarázgatás után kilépve ezen közegből hozzáfogsz, és az eddigi ámokfutásodat megpróbálok alátámasztani valami kézzelfoghatóval. De ez még mindig nem történt meg, mert továbbra is egyszerűen másokkal takaródzol, hogy ha ők, akkor te sem. De igazából lényegtelen is az egész...

Szerintem inkabb ertekelni kene, hogy van valaki aki - szinte - egyedul megprobalja az esemenyeket egy masik, racionalisabb perspektivabol is bemutatni, ertekelni.

Nem értékelem, mert ezt az egészet olyan formában valósítod meg, amit nem igazán tűrök el. Ahogy már korábban is írtam, - a topikban szinte egyedül ellenvéleményt képviselőként - vehetnéd arra magadtól is a fáradtságot, hogy elkezded tételesen, bizonyítékokkal, forrásokkal megcáfolni a többieket, de ehelyett továbbra is csak irkálod az üres kommentjeidet, amiben egy kicsit fröcsögsz, de többet nem hozol. Ez nem fog sokáig így menni, mivel szimplán akadályozod a topikban a társalgást és információáramlást.

Részemről lezártam a témát.

 

[vadani]

Boki!
A google fordító szerint ez 125 jármű veszteséget akar jelenteni, de azért nekem eléggé nehezen hihető szám.

"Вчера в Шахтерске случилась Прохоровка нашего времени.
Общие потери бронетехники врага за вчерашний день в Шахтерске 125 (сто двадцать пять) машин, включая танки, БМП, бронетранспортеры. Умножаем на количество экипажей - получаем совсем внушительный результат.
Мы ж предупреждали, или как? Пошли вон из Донбасса! А вы не верили. Мамки, женки, сестрицы! Забирайте своих укро-воинов назад. А то вовсе лишитесь генофонда укро-нации. Где майданы по случаю призывов? Порошенко, тебя ж, шоколадный, скоро свои же раздерут"

Kérlek erősítsd meg, vagy cáfold meg.

 

[cinikus]

Részemről lezártam a témát.

Némi burkolt figyelmeztetést vélek kiolvasni a szavaidból, pedig már éppen készültem volna további offolás keretében beletiporni az ipse lelkébe, persze csak finoman, hogy ne értse.
Ezek után ezt még átgondolom, azt hiszem. DD

 

[boki]

Boki!
A google fordító szerint ez 125 jármű veszteséget akar jelenteni, de azért nekem eléggé nehezen hihető szám.

"Вчера в Шахтерске случилась Прохоровка нашего времени.
Общие потери бронетехники врага за вчерашний день в Шахтерске 125 (сто двадцать пять) машин, включая танки, БМП, бронетранспортеры. Умножаем на количество экипажей - получаем совсем внушительный результат.
Мы ж предупреждали, или как? Пошли вон из Донбасса! А вы не верили. Мамки, женки, сестрицы! Забирайте своих укро-воинов назад. А то вовсе лишитесь генофонда укро-нации. Где майданы по случаю призывов? Порошенко, тебя ж, шоколадный, скоро свои же раздерут"

Kérlek erősítsd meg, vagy cáfold meg.

Jól fordított. Osszesen 125 harci eszkozrol ír(tank, BMP,BTR,szállítojármu)

 

[joker]

Mivel lőttek ki 125 járművet? Mostmár azt kellene kideríteni, hogy a forrás hiteles-e.

A kilőtt / kilövendő ballisztikus rakétákról mit gondoltok? Komoly vagy kamu? Lesz-e rá orosz válaszlépés és mi?

 

[vadani]

<blockquote rel="vadani">Boki!
A google fordító szerint ez 125 jármű veszteséget akar jelenteni, de azért nekem eléggé nehezen hihető szám.

"Вчера в Шахтерске случилась Прохоровка нашего времени.
Общие потери бронетехники врага за вчерашний день в Шахтерске 125 (сто двадцать пять) машин, включая танки, БМП, бронетранспортеры. Умножаем на количество экипажей - получаем совсем внушительный результат.
Мы ж предупреждали, или как? Пошли вон из Донбасса! А вы не верили. Мамки, женки, сестрицы! Забирайте своих укро-воинов назад. А то вовсе лишитесь генофонда укро-нации. Где майданы по случаю призывов? Порошенко, тебя ж, шоколадный, скоро свои же раздерут"

Kérlek erősítsd meg, vagy cáfold meg.

Jól fordított. Osszesen 125 harci eszkozrol ír(tank, BMP,BTR,szállítojármu)</blockquote>

<blockquote rel="vadani">Boki!
A google fordító szerint ez 125 jármű veszteséget akar jelenteni, de azért nekem eléggé nehezen hihető szám.

"Вчера в Шахтерске случилась Прохоровка нашего времени.
Общие потери бронетехники врага за вчерашний день в Шахтерске 125 (сто двадцать пять) машин, включая танки, БМП, бронетранспортеры. Умножаем на количество экипажей - получаем совсем внушительный результат.
Мы ж предупреждали, или как? Пошли вон из Донбасса! А вы не верили. Мамки, женки, сестрицы! Забирайте своих укро-воинов назад. А то вовсе лишитесь генофонда укро-нации. Где майданы по случаю призывов? Порошенко, тебя ж, шоколадный, скоро свои же раздерут"

Kérlek erősítsd meg, vagy cáfold meg.

Jól fordított. Osszesen 125 harci eszkozrol ír(tank, BMP,BTR,szállítojármu)</blockquote>

Azért ez a szám brutálisan nagy. Ezt még az ukránok se bírják sokan szerintem.

Én azt érzem, hogy most kész mindent bedobunk ami van, teljesen agyatlanul ukrán oldalról. Meg valamiért nagyon szeretnék a Boeing roncsait birtokolni és mint látszik szinte mindent megér nekik.

Lázadók, hogy állnak a veszteségekkel? Mert ezt ők sem úszhatták meg komolyabbak nélkül.

 

[zeal]

A forrás:
http://hrapypris31.livejournal.com/167058.html?page=1#comments

Alatta a kommentek között egy videó:
google fordítóval-
Harc a Saur-Tomb és havas július 29-én. Ágyúzás és a légicsapások.
https://www.youtube.com/watch?v=S_F0jTtrXXE

 

[gacsat]

Most látom a moderátori létnek az árnyoldalát, hogy a heti szolgálatos hülyét nem teheti Ignore-ba, mert látnia kell, hogy nem-e ír valami statárium-elleneset )

Valaki attól nem hülye, hogy nem ért egyet veled. Semmivel se mond több hülyeséget, mint amivel itt ti hülyítitek egymást.

 

[gacsat]

Mivel lőttek ki 125 járművet? Mostmár azt kellene kideríteni, hogy a forrás hiteles-e.

A kilőtt / kilövendő ballisztikus rakétákról mit gondoltok? Komoly vagy kamu? Lesz-e rá orosz válaszlépés és mi?

A ballisztikus rakéta semmit sem ér atom robbanófej nélkül. Tiszta pénzpocsékolás.

 

[wolfram]

Mint ahogy közvetlenül Kuruc71-nek is írtam a két tölcsérsugárzós elrendezés egy általános elméleti megoldás. Konkrétan a BUK TELAR-jának 9S35 radarja a számomra rendelkezésre álló információk szerint nem ilyen. De mint már akkor is írtam, ezt el lehet dönteni. Kéretik betenni egy képet a 9S35-ről, amin látszik a két tölcsérsugárzó. Na erre mély csönd volt a válasz.

A KUB-nál ez például így működik:
http://www.ausairpower.net/XIMG/1S91-ZRK-Kub.png

Nem hogy két külön sugárzó van, hanem az eltérő karakterisztikájú, eltérő nyílásszögű nyalábok miatt két külön antenna is, ami másként fókuszál.

Ezzel szemben a BUK esetében a követésre használt tűnyaláb paraméterei (2,5x1,3 fokos nyílásszögű, X sávú, 0,5-1,0 kW kisugárzott teljesítménnyel) és megvilágításra használt tűnyaláb paraméterei (2,65x1,4 fokos nyílásszögű, X sávú, 2 kW kisugárzott teljesítménnyel) közel azonosak, csak követéskor impulzus üzemben, megvilágításkor folyamatosan sugároz.

Ha ugyanabba a frekvenciasávban egy erős sugárzó folyamatosan nyomja a megvilágító adást a vevő közelében, akkor hiába is működne ugyanott egy impulzus üzemű adó is, mert a jó néhány nagyságrenddel kisebb visszavert impulzus jelet elnyomná a saját kisugárzás (sőt a visszavert jelet még a megvilágító jel visszaverődése is elnyomná). Ezért a két kisugárzós felépítés esetén érdemben eltérő frekvenciát kell használni. Ezt Kuruc71 is így írta. Azonban a 9S35 esetében mindkét jel ugyanazon frekvencia sávban megy.

A 9S35-re azt adják meg, hogy H/I sávban működik. H sáv 6-8 GHz, I sáv (ami az X sáv egy része) 8-10 GHz. És ugye két adó van, de annak a két adónak egyáltalán nem kötelező ezen a (valahol 6-10 GHz közötti) sávtartományon belül egymáshoz közeli frekvencián adnia. Nos, nem vagyok radarszakértő, de simán el tudom képzelni, hogy ha nem túl közeli frekvenciákon adnak, akkor nem zavarják egymást annyira, hogy ne lehessen egyszerre használni a kettőt.

A transzponderről:
Én még olyat is olvastam fórumokon, hogy az IFF nem a TELAR-on van, hanem célkereső radaron. Csakhogy ez nettó nem igaz. A TELAR-nak van IFF egysége. A katonai és a civil azonosító rendszerek kompatibilisek egymással. Butaság is lenne, ha nem lennének azok, mert a civil gépek egységes azonosító rendszert használnak. Ha ennek jelét egy katonai IFF nem tudná venni, akkor a saját polgári gépeket is lelövöldöznék. Az eltérés a kódolásban van. A katonai transzponder titkosított, a polgári nyílt (semmi értelme nem lenne titkosítani). A polgári transzponder jelet bárki tudja venni.

Itt írta a srác a kommentekben, annak alapján, hogy voltak ismerősei, akik ismerik a Buk rendszert, hogy nem tudja azonosítani az ICAO kódokat:
http://corporalfrisk.wordpress.com/2014/07/19/the-buk-and-mh17/
Na most ez vagy igaz, vagy nem, mert a neten bárki bármit írhat...
De ha csak azt nézzük, hogy elméletileg a szakadárok egy hátrahagyott, műszaki hibás Buk TELAR-ral rendelkezhettek, amin lehet, hogy az IFF valamelyik része sem volt üzemképes és, ha meg is javították a hibákat, lehet, hogy az IFF-et nem tudták, vagy nem is akarták rá pazarolni az időt.

 

[zeal]

Kerry says he hopes economic sanctions against Russia will not be needed
http://en.itar-tass.com/world/742767

Australian PM Abbott reiterates Russia welcomed at G20 summit
http://en.itar-tass.com/world/742752

 

[zeal]

Tegnap hajnalban linkeltem ide két "ukrán pilóta kontra mh17" linket erre most meg azt olvasom, hogy:
"The source of this article is a satire page."
Upsz!

Ma megpróbálom újra:
Malaysia Airlines MH17: Michael Bociurkiw talks about being first at the crash site
http://www.cbc.ca/news/world/malaysia-airlines-mh17-michael-bociurkiw-talks-about-being-first-at-the-crash-site-1.2721007?cmp=rss&partner=skygrid

 

[cinikus]

<i>" És tudod akkor ugy kezdődött hogy a grúzok sorozatvetőkkel mértek tüzcsapást az oszét fővárosra Tscinvalira."</i>
Konkrétan nem. Az oszét (jász) kedves kalasnyikovos emberek az orosz megszállók - izé... békefenntartók háta mögül, nyilván legalábbis a tudtukkal ágyúztak grúziába. Na, ezt felejtették le az Olympus Inferno elejéről.

Milyen kár, hogy a szemét EU is elfelejtette ezt, mert némi vizsgálgatást követően még ők is konkrétan kijelentették, hogy ezt a bulit bizony a grúzok indították. DD
Úgyhogy törődj bele, hogy ezt nem "lefelejtették" a jenki-grúz propagandafilm elejéről, hanem ez egy alternatív valóság.

 

[koppany]

<blockquote rel="gacsat"><i>" És tudod akkor ugy kezdődött hogy a grúzok sorozatvetőkkel mértek tüzcsapást az oszét fővárosra Tscinvalira."</i>
Konkrétan nem. Az oszét (jász) kedves kalasnyikovos emberek az orosz megszállók - izé... békefenntartók háta mögül, nyilván legalábbis a tudtukkal ágyúztak grúziába. Na, ezt felejtették le az Olympus Inferno elejéről.

Milyen kár, hogy a szemét EU is elfelejtette ezt, mert némi vizsgálgatást követően még ők is konkrétan kijelentették, hogy ezt a bulit bizony a grúzok indították. DD
Úgyhogy törődj bele, hogy ezt nem "lefelejtették" a jenki-grúz propagandafilm elejéről, hanem ez egy alternatív valóság.</blockquote>

Egy kis történelem az USA-ról, akiket kamu indokkal támadott meg, vagy belső konfliktust robbantott ki. A teljesség igénye nélkül Vietnam, Afganisztán, Irak, Líbia, Szíria, na ezekben az országokban importálta az USA a demokráciát. Erre kéne először gombot varrni USA imádok.

 

[besenyokenez]

Az EU 2008 októberében 200 megfigyelőt küldött Grúziába, hogy a tűzszüneti megállapodást ellenőrizzék. Decemberben vizsgálóbizottságot állított fel, annak érdekében, hogy a háború okaira fényt derítsen. A bizottság 2009. szeptember 30-án adta ki hivatalos álláspontját, amiben kijelenti, hogy a konfliktus miatt Grúzia a felelős és nem igaz azon állítása, hogy Oroszország előzően már támadott volna.

 

[Python]

Luganszk - Idősek otthona (18+)
http://www.youtube.com/watch?v=kf9P1OgfHaU

Luganszk
http://www.youtube.com/watch?v=wOuuoqWwNZk

Óvóhelyek 2.
http://www.youtube.com/watch?v=RvqZOg2_RiQ

Luganszk - Interjú a milícistákkal
http://www.youtube.com/watch?v=tRzThEEcNGM

 

[Python]

Novi Szvit
http://www.youtube.com/watch?v=azlKZMSmYzo

Lisichanszk és Gorszki
http://www.youtube.com/watch?v=Oi-KoQU-_rs

Állítólag belorussziai önkéntesek ukrán oldalon

 

[Panzerfaust]

Azert sem ertem itt ezeket a hatalmas russophile erzelmeket, mivel az oroszok eddig nagyon sok gondot, problemat okoztak MO-nak. Valoszinuleg a legkarosabb orszag volt a 2. VH ota.

Azèrt egyvalamit ne felejtsèl el, hogy Mo üzent hadat a Szu-nak, holott semmi oka nem volt rá. Vitás kèrdèsek híján Moszkvában csak néztek ès Molotov is megüzente, nekik nincs bajuk velünk, akár vègigvihetjük a revíziót is, őket nem èrdekli, de ne lèpjünk be a háborúba, maradjunk semlegesek. Nem hallgattunk a figyelmeztetèsre, a következmènyek pedig ismeretesek.