Azt nem mondhatják ki. Szerintem a helyi nacinalisták aznap felhúzkodnák őket, puccsra kerülne sor.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azt nem mondhatják ki. Szerintem a helyi nacinalisták aznap felhúzkodnák őket, puccsra kerülne sor.
A sokat emlegetett 40 mrd USD a következőkből áll össze:
The porridge is not eaten so hot. (c)
- 8,7 mrd az amerikai fegyvertartalékok feltöltésére
- 3,9 mrd USEUCOM (nem derül ki, hogy azon belül mi)
- 5 mrd a globális élelmiszer-ellátási láncolatokra
- 6 mrd fegyverek és kiképzés ukrajnának
- 9 mrd gazdasági segély az ukrán kormánynak
- 0,9 mrd az ukrán menekültek megsegítésére
The porridge is not eaten so hot. (c)
He? Az mennyire van meg, hogy Lugansz megy a Dombasz része?
A katlan északi részén, a Donyecnél már eléggé felgyorsulni látszódnak az események, legalábbis múlt héthez képest.
Az komoly. És gondolom jó usa módra brutálisan túlszámlázva minden.
Mondjuk szerintem a nackók nagy része kezd odaveszni a háborúban. Lehet, hogy az Azov orosz hadifogságba esésének Zeliék őrültek a legjobban.
Emberek, bajban a hoholok, már az Atlantic is elkezdte (ráadásul tegnapelőttről, hogy maradt ez ki...)
Ismét egy nagyon hasonló üzenet, mint az előbbi NYT cikkből:
"
The Biden administration legitimately argues that Ukrainians must decide their own war aims. It’s also true that Kyiv is fully justified, on both moral and legal grounds, to seek to restore Ukraine’s full territorial integrity by retaking Crimea and the section of the Donbas that Russia occupied in 2014.
But Kyiv’s right to fight for complete territorial sovereignty does not make doing so strategically wise. Nor should Ukraine’s remarkable success in repelling Russia’s initial advance be cause for overconfidence about the next phases of the conflict. Indeed, strategic pragmatism warrants a frank conversation between NATO and Ukraine about curbing Kyiv’s ambitions and settling for an outcome that falls short of “victory.”
"
Ukraine’s Way Out
Strategic prudence argues in favor of pocketing successes rather than pressing the fight and running the tantamount risks.www.theatlantic.com
Hát, elég szelektíven olvasol. Csak annyit látsz belőle, ami téged igazol
Szépen körbeírja a cikk az eseményeket, és hogy mik történhetnek. Az nem újdonság, hogy a nyugatnak is rosszak ezek és nem tarthat örökké a háború. Azt az eshetőséget is írja, amit amúgy nyugaton is feszegetnek, hogy mi van ha az ukránok nyernek. Hogy annak milyen következményei vannak, hogy Putyinnál mit válthat ki egy újabb vereség.Ha meg idézel, akkor érdems a végkövetkeztetést idézned, mégha az nem is tetszik neked
"Putin’s errant invasion of Ukraine has produced no winners, but one clear loser: Russia."
Arról beszélek, hogy most már senkit nem az fog érdekelni, hogy az Azovnak milyen szélsőséges eredete van, hanem hogy keményen küzdöttek a megszállók ellen.
Az ugye fel se tűnik neked, hogy a szentségességes nyugati sajtó mindezidáig semmilyen "strategic prudence"-ről, de még csak hasonlóról sem írt, most meg hirtelen óvatosságra intenek, meg "reális célok" kitűzésére. És hogy mindezt ukrajnának kell kitűznie, mert hát az ő dolguk. Semmilyen, kicsit is negatív fogatókönyv még csak fel se merült eddig, most meg két mértékadó, független, objektív sajtótermék (NYT és a The Atlantic) is lehozott egy-egy ilyen anyagot - kb tökugyanolyan üzenettel.Hát, elég szelektíven olvasol. Csak annyit látsz belőle, ami téged igazol
Ha meg idézel, akkor érdems a végkövetkeztetést idézned, mégha az nem is tetszik neked
"Putin’s errant invasion of Ukraine has produced no winners, but one clear loser: Russia."
Az általad kiemelt végkövetkeztetés az, amit már a háború első napja óta szajkóznak, nincs újdonságértéke. Természetesen Oroszország már elvesztette a háborút, hogy is lehetne máshogy.
Na de mindegy, nyilván mindenki levonja a számára megfelelő konzekvenciát. Én pl azt, hogy az ignorált usereket továbbra is ignore-on hagyom
Ezt te látod így. A világ meg annyit lát, hogy keményen küzdöttek a háborús bűnös oroszok ellen.
Az még érdekes lesz, hogy ha ez lezárul, más irányokban kezdenek-e majd előrenyomulni. Mert akkor tényleg egyértelmű lesz, hogy a Kijevi és a Harkovi csak az ellenfél magára húzására kellett.
Viszont úgy gondolom addig nem szabadna hagyniuk, míg Ukrajna el nem éri a katonai impotencia szintjét.
Mondjuk őszintén szólva nem tudnàm még nagyságrendileg sem megítélni mennyiben romlott le a katonai potenciálja az országnak jelenlegi helyzetben.
Az biztos, hogy gazdaságilag nehéz évtizedeknek néznek elébe.
A veszteseket vagy elfelejtik vagy pedig nem a dicsőségükről írják a történelemkönyvet. Várj ezzel még. Nem akkora kaliberek, mint a waffen SS. 20 év múlva a feledés homályába vesznek.
Hősök? Fogalom zavarral küszködsz. NATO bővítés? Épp a szemünk láttára hullik szét. Energetikai függetlenítés?
18 fok télen a lakásban, négy testrész tisztítása, mosás helyett a ruhák szellőztetése. Ennek fuss neki mégegyszer!
A NATO bővül két taggal, még Svájc is a közeledésen gondolkodik. Az együttműködés meg erősödik, az országok sokkal többet költenek védelemre. Már nem veszi a NATO félvállról a fegyverkezést és az együttműködést.
Az országok elkezdték leépíteni az oroszoktól való energia-függőségüket. Ezernyi hír volt róla, hogyan.
A hirtelen kialakult vészhelyzeti forgatókönyvek és az átállás problmémáit meg nincs értelme ide hoznod, az nem változtat ezeken.
Novorosszija lesz az, amit ma kelet-ukrajnának hívnak. Hogy Harkov beleesik-e vagy sem, még nem látszik.
Ahogy Odessza sem tűnik még lejátszott meccsnek, de szerintem az is be lesz húzva (nem fogják tudni védeni, illetve el kell dönteniük, hogy melyik a fontosabb, Harkov/Kijev vagy Odessza).
Utána megmarad a nyugati(as) vérukrajna, ami egy gazdasági csődtömegként kezdi új életét.
És ahogy azt már masszírozzák az EU és USA polgárainak fejébe, "ott leszünk, hogy újjáépítsük, amit putler lerombolt".
Azaz elkészül a valódi bábállam, kistafírungolva, amivel kell.
Ébredj.... Még az USA elnökök sincsenek annyira képben, hogy reflexből tudják egyáltalán az ország nevét.
Vesztükre a közeli tengerről nevezték el magukat, és hát az "Azovról" úgy 5 év múlva már mindenkinek a tenger fog az eszébe jutni, nem ezek a surmók.
Ennek meg ellentmondana, mármint a nyugati bábállamnak, hogy én nem hiszem, hogy ezt hagyhatják, hogy tömjék az ukrán szélsőségeseket fegyverrel. Szóval valahogy be kell fejezni.
Gyáván viselkedtek, főleg a vezetők.