Emberek, bajban a hoholok, már az Atlantic is elkezdte (ráadásul tegnapelőttről, hogy maradt ez ki...)
Ismét egy nagyon hasonló üzenet, mint az előbbi NYT cikkből:
"
The Biden administration legitimately argues that Ukrainians must decide their own war aims. It’s also true that Kyiv is fully justified, on both moral and legal grounds, to seek to restore Ukraine’s full territorial integrity by retaking Crimea and the section of the Donbas that Russia occupied in 2014.
But Kyiv’s right to fight for complete territorial sovereignty does not make doing so strategically wise. Nor should Ukraine’s remarkable success in repelling Russia’s initial advance be cause for overconfidence about the next phases of the conflict. Indeed, strategic pragmatism warrants a frank conversation between NATO and Ukraine about curbing Kyiv’s ambitions and settling for an outcome that falls short of “victory.”
"
Ukraine’s Way Out
Strategic prudence argues in favor of pocketing successes rather than pressing the fight and running the tantamount risks.www.theatlantic.com
Hát, elég szelektíven olvasol. Csak annyit látsz belőle, ami téged igazol Szépen körbeírja a cikk az eseményeket, és hogy mik történhetnek. Az nem újdonság, hogy a nyugatnak is rosszak ezek és nem tarthat örökké a háború. Azt az eshetőséget is írja, amit amúgy nyugaton is feszegetnek, hogy mi van ha az ukránok nyernek. Hogy annak milyen következményei vannak, hogy Putyinnál mit válthat ki egy újabb vereség.
Ha meg idézel, akkor érdems a végkövetkeztetést idézned, mégha az nem is tetszik neked
"Putin’s errant invasion of Ukraine has produced no winners, but one clear loser: Russia."