[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[SilvioD]

Én hallottam tőle olyat, hogyha az ukránok ellentámadnak akkor megfordíthatják a háború menetét. Meg olyat is, hogy egy totális atomháborúba oroszország biztosan belepusztul de anyugat nem.

Ezeket nem hallottam.
Többször halllottam nyilatkozni hosszabban nekem hitelesnek tűnt.

 

[koppany]

Ez a szűk látókörű szemlélet nem vezet sehova.
Hogy értsd, egy példa:
Egy szakállas ember segít egy balesetnél. Akkor őt lehet hősnek nevezni?
Igen.
Magda Marinkónak hívják....
Akkor is az?

Az egyik ellenségünk, az ukrán most a világ támogatásával legyőzheti a másik ellenségünk.

Kell nekünk rövid távú sérelmek alapján ítélni?
Vagy bölcsebben gondolkodjunk két lépéssel az ellenfeleink előtt, támogassuk az ellenségünk ellenségét. Azt amelyik eséllyel győzhet. Február vége óta ez a realitás.

Ha már Oroszország nem lesz ekkora befolyással, akkor kell elővenni az ukránokkal szembeni sérelmeinket.
Most az az érdekünk, hogy helyettünk haljanak meg a ruszki ellen.
Hogy a gyermekeinknek ne kelljen majd egyik ellen se.

Még szerencse, hogy nem te határozod meg a magyar külpolitikát.

 

[Bubu bocs]

Én hallottam tőle olyat, hogyha az ukránok ellentámadnak akkor megfordíthatják a háború menetét. Meg olyat is, hogy egy totális atomháborúba oroszország biztosan belepusztul de anyugat nem.

Európa lehet már azzal is megfekteti magát, hogy megszankciózza az oroszokat, nem hogy egy atomháborúval

 

[Kim Philby]

"
„Ez egy ravasz dolog. Ha az államnak kellő kompetenciája van a fűtőelem-kazetták szétszerelésére, a kiégett nukleáris fűtőanyagból fegyverminőségű izotópokat lehet készíteni. És az biztos, hogy rakéta robbanófejet töltsenek meg vele, felforgató töltetet, piszkos bombát rendezzenek, amikor a terület nukleáris robbanás nélkül szennyezett. Egy ilyen bomba aktivitása pedig másfélszer nagyobb lesz, mint a kobaltbombáé” – mondta a szakember.

„Vegyük például az iráni Bushehr atomerőművet – eleinte az egész nyugati világ követelte Oroszországtól a projekt lezárását, aztán megegyeztek – Oroszország elveszi a kiégett nukleáris fűtőanyagot, hogy az irániak véletlenül se kezdjék el illegálisan felhasználni. fegyver-katonai célokra. Valamiért ijesztő volt Iránban, buktató volt, de Ukrajnával ez nem ijesztő”."

Ukraine Was Building Dirty Bomb. Advance Of Russian Troops Reveals New Circumstances

Just before the beginning of Ukraine’s war with Russia, Vladimir Putin uttered a key phrase, the meaning of which was...

southfront.org

 

[Filter]

És ez azért nagy fejtörést okoz nyugaton is, mert rá kellett jönniük arra, hogy b+, az oroszok már annyi fegyvert és lőszert vesztettek el, mint amennyi a NATO-nak van összesen, ha az usankát nem számítjuk, és még nem látjuk, hogy hol a vége. És figyelembe véve az oroszok gazdasági erejét, azért Oroszország messze többet hoz ki a fegyveres erejéből, mint a nyugat 300x akkora gdp-vel (túlzó adat, csak szemléltetés végett). És van atomuk is, meg emberük is, szóval nem egyszerű a helyzet.

Fake híradások tömkelege.
Minimal Style-ban nyomatják Ivánék. @dudi jól összefoglalta amit kellett, néhány hsz-el korábban.
Kb 2 hónappal ezelőtt mondtam, hogy az új tábibá érkezésével, a második etap-ban fogunk látni kötelék harcászatot ruszkimódra, sz@rrá veretve mindent, a tüzérséggel. Akkor megmagyarázták itt Nekem, hogy baromság, szét vannak verve a muszkák. Most ezt nézzük, hogy a szétvert muszka hadtest, rágja át magát mindenen, és baromira nem tudnak mit kezdeni vele.
Mert ha megjelenik egy hőfolt az optikán, kb egy tüo-val veretik a bokrot egy félórán keresztül....
Harcászat, ruszkimódra.
Aminek abszolút nem örülök az a sikeressége, mert egyszerűen félelmetes a gépezet.
Apropó....
Kiváncsi leszek hogy a 22-es GDP-t hogy számolják majd. Igor boxerben heverészik a dácsában +30 fokban, vagy John, Walesben fagyoskodik a 10 fokos kecóban, Decemberben?
Jean Bordeauxban, nem vesz étolajat mert már 8 euró literje, Natasa meg halgat Greta Thunbergre, aztán azzal tankolja a Moszkvicsot Ufa-ban...
Érdekes lessz ez na...

 

[dudi]

Én nem látom azokat a megkérdőjelezhetetlen eredményeket ,hiszen a donbaszi offenzíva megkezdése óta eltelt másfél hónap alatt még mindig "Szeveredonyeck felsőn" szenvednek, úgy hogy az orosz tűzerőt egyre kisebb frontszakaszokon koncentrálták....

Maradjunk annyiban, hogy nem érted amit látsz. Nem érted, hogy az a fajta hadviselés amit az oroszok elkezdtek alkalmazni egy nagyon lassú módszer. Nem lesznek látványos előretörések vagy gyors sikerek. Lesz helyettük egyenletes tempójú folyamatos előrehaladás nagyon nagy ukrán (és civil) és csekély orosz veszteségekkel. Amit mondtak, hogy az oroszok gyakorlatilag lövésenként húzzák előre az ágyúkat és az előrehaladásuk az ágyúk előrevonásának sebességétől függ az nem volt túlzás. Az oroszok mindent szét fognak lőni, ha végeztek, akkor mégegyszer szétlőnek mindent is és csak harmadjára indulnak meg a gépesített erők. Itt nincs sietés, nincs napi 20km-es előretörés (ami ráadásul nem is lenne sietés, mert kb ennyi a gépesített erők napi teljesítménye támadásban) itt csak szisztematikus pusztítás van, minden ami az orosz tűzhenger útjába esik az el fog pusztulni.

 

[adam.bertok]

Saját véleményedhez megjegyzés:
Azt esetleg érted, hogy az egész konfliktus miért robbant ki?

Mert Oroszországot fel akarták bomlasztani mint a Szovjetuniót. Ha nem megy, akkor még egy atomháborút is megnyerhetőnek gondoltak ellene, ezért közelítették hozzá egyre közelebb az amerikai rakétavédelmet. Ehhez kellett volna Ukrajna is az USA-nak.
Robert C. Castel se mondja ki az igazi indokot. Oroszországnak nem azért kellenek területek, mert hogy hol keskenyebb a határszakasz, amit védenie kell az orosznak, hanem az az egyetlen szempont - és most figyelj adam.bertok -

hogy mekkora terület áll rendelkezésére az USA-nak ill. Oroszországnak
atomfegyverek indítására
ill. az ellene érkező atomfegyverek lelövésére.

Ez az egyetlen oka, amiért a mostani háború kitört!
Nem mindegy, hogy egy atomhatalom milyen közelről tudja indítani az atomfegyvert a másik ellen,
és nem mindegy, hogy a másiknak mekkora terület áll rendelkezésére ahhoz, hogy több rétegű rakétavédelmet építhessen ki rajta.

Légyszives szólj, ha nem érted, mert el tudom képzelni, hogy ha 1990 után születtél, akkor fel sem tudod fogni, hogy miről van szó.
Még Demszky Gábor sem értette, pedig ő idősebb, mert az egyik műsorban azt kérdezte, hogy akkor egy atomhatalom bármit megtehet?
Olyan kedvem lett volna neki válaszolni: Jó reggelt Gábor, igen, egy atomhatalom bármit megtehet. Az egyik atomhatalom (USA) ezt a jogát rendszeresen gyakorolja is. Meglepő, hogy a másik atomhatalom (Oo.) is bármit megtehet? Ne lepődj meg, ő is bármit megtehet, csak éppen eddig nagyon türelmes volt - azért tűnt úgy, hogy vele szemben bármit el lehet követni, úgyse csinál semmit.

Szóval. Az a baj, hogy a fiatalok nagyon értik ezt a demokratikus érvrendszert (be kell tartani a "nemzetközi rendet" - bármit is jelentsen ez, meg "Putyin elvesztette a szavahihetőségét"), de nem értik az atomháború ill. a nukleáris erőegyensúly logikáját.
El sem tudják képzelni, hogy az USA célja a másik hatalom (Oroszo.) megsemmisítése is lehet - vagyis nem széplelkű az USA/Nyugat sem.
És így elvesztek részletekben, mint amiket felsoroltál a saját véleményednél - ami akár még korrekt is lehet, amikor azt részletezed, hogy kinek melyik megye miért kell, de látom, hogy a nagy összefüggéseket, az igazi okokat sajnos nem érted.

teljesen őrültségeket irtál.

az USA sem akarja oroszország megszűnését. idősebb Bush kb megtiltotta az ukránoknak a szovjetunióból való kiválást elsőre annak idején, még 1991-ben.

Ha még kisebb darabokra esne oroszország és mondjuk a távol kelet kinához kerülne, annak mennyire örülne az USA ?
vagy mondjuk kiválna tatárföld vagy kazany , csecsenföld, szétesne Oroszország, megint lehetne aggódni, hogy kihez kerülnek az atomfegyverek.


Oroszországra a nyugatnak és az USA-nak is szüksége van. Raadásul egy erős oroszországra.
Minden foreing policy és foreign affairs számban erről irnak.

amerikának persze gyanús ha európa túl jóban lenne az orosszal ettől félnek. az oroszok is szeretnék újra európát uralni.
de nem együttmüködni európával. az egységes EU az oroszoknak nem jó, legalábbis a mostani oroszoknak.

Az USA első számú kihivása Kina, nem ez a szerencsétlen Oroszország, Tajvan miatt álltak bele most is ebbe a konfliktusba, vagyis Kina miatt. Meg sok lenne egy éven belül két blama, Afganisztán után most ez az ukrajna is.
Oroszország altatott mindenkit, behúzta a német gazdaságot, altatott.

De az Orosz állam jelenleg még önmagához képest is versenyképtelen.
Szovjetunió legalább összehozott pár technikai csodát és még a civil piacon is voltak termékei. Tetris mondjuk.

Jelenleg oroszország egy benzinkút egy botoxos maffiavezérrel az elején, aki már 20 éve uralkodik és senkinek gőze nincs, mi lesz ha egyszer kipurcan. forradalom, navalnij, még egy KGB-s alak ?

Valakit akar a nyugat akivel lehet tárgyalni, aki racionális.
Putyin nem az. Mit kezd Ukrajnával a háború után, még ha nyer akkor sem nyer.

Még tart a háború előtti készlet,de egy év múlva már talán falun is látni fogják hogy gond van, a szanciók fájnak ám.
Csak könyörög meg zsarol Putyin, hogy oldják fel a szankciókat, talán már felfogta hogy ez nem jó oroszországnak sem...

 

[Roni]

 

[eszena]

Többszáz ukránt öltek meg hétfőn az oroszok - esti háborús hírek

Házról-házra küzdenek a felek Szeverodoneckben.

mfor.hu

 

[GI83]

Ukrán agitproposok, figyeljetek!
Az a baj, mi sajnos már kis orszàg vagyunk. Mind gazdaságilag, katonailag. És mivel nincsenek stratégiai atomfegyvereink, ezért gyakorlatilag sosem lehetünk már szuverén állam, hozzátok hasonlóan.

De! Azért álljon meg a menet!
A kormányunk próbál a nemzet érdekei mentén lavírozni., de szerintem gyenge, félti hatalmi pozícióját. Az egy remek irányvonal volt, hogy az ideológiai beszivárgó egységeket féken próbálja tartani (ideológiai reakciósok csoportosulása, értsed.: ngok és politikai pártiskolák eltanácsolása)
Sajnos ezért a "szövetségeseink" folyamatos támadásainak vagyunk kitéve.
Pontosabban az éppen úgy sakkban tartott, rugón mozgatott bábkormányaik által.
Az egyszerű polgár mindenütt, az egész euban látja, hogy ez egy fekély a társadalomban. Sajnos annyira átszőtte az országokat és olyan mélyen beépültek, hogy csak egy erőteljes forradalom képes elsöpörni őket. Egy-egy fellázadó sejt nem elégséges.
Mint láthatjátok: igen!, ti beszivárgók: ez nektek szól. Sajnos a médiát az ellenség agitátorai uralják, becsapott, ideologizált csatlósaik pedig nyíltan gyakorolhatják a hazaárulást.
Egy percig se gondoljátok, hogy Ti
vagy a népetek, határvonalaktok számítanánam nekik. Vagy hogy az "ukrán" fogalom egy vállrántáson kívül jobban érdekli az áruló eu politikai elitet.
Sajnos népetek szempontjából a háború kimenetele egy tragédia lesz, akárcsak a mi trianonunk. Ez szinte elkerülhetetlen.
De észrevehetnétek végre, hogy a Ti kormányotok nem a népetek, hanem a poltikai elitetek gazdáinak érdekeit szolgálja!
Láthatjátok ezt olyan egyszerű okból, hogy hiába támogatjuk a népeteket, az egyszerű embereket.. folyamatos politikai támadásnak, megvetésnek vagyunk kitéve, mert a gazdáik ezt parancsolták. Ez az egész csak egy színjáték, műhiszti. Magyarországnak gyakorlatilag nincsen hadereje. Nem hogy exportra, de még békefenntartásra is kevés. Mi szemszögünkből teljesen érthető, ez az álláspont.
Valószínűsíthetően a háború utolsó napja, ha ekkor marad még önálló ukrajna, és mem adta még el a nyugat az országotokat, egy nemzeti gyáaznapmént fog bekerülni a történelem könyveitekbe. Hiába próbáljátok bármennyire is szépíteni parancsra a dolgokat. De ez NEM a mi, NEM világ felelőssége, hanem a tiétek, vezetéseteké. Nektek most jött el az időtök, amikor cselekednetek kellene!!! Egy önálló, igazából nemzeti érdeket szolgáló kormányt állítsatok és ahol a jelenlegi, valójában az élősködő és kiszipolyozó gazdáitokat kiszolgáló kádereket elzavarják mindörökre. Én biztos vagyok benne, hogy ez a békéhez vezető legokosabb út.
Nem pedig a mi nemzetünk támadása.
A döntés a ti kezetekben van!

 

[Flamand]

Maradjunk annyiban, hogy nem érted amit látsz. Nem érted, hogy az a fajta hadviselés amit az oroszok elkezdtek alkalmazni egy nagyon lassú módszer. Nem lesznek látványos előretörések vagy gyors sikerek. Lesz helyettük egyenletes tempójú folyamatos előrehaladás nagyon nagy ukrán (és civil) és csekély orosz veszteségekkel. Amit mondtak, hogy az oroszok gyakorlatilag lövésenként húzzák előre az ágyúkat és az előrehaladásuk az ágyúk előrevonásának sebességétől függ az nem volt túlzás. Az oroszok mindent szét fognak lőni, ha végeztek, akkor mégegyszer szétlőnek mindent is és csak harmadjára indulnak meg a gépesített erők. Itt nincs sietés, nincs napi 20km-es előretörés (ami ráadásul nem is lenne sietés, mert kb ennyi a gépesített erők napi teljesítménye támadásban) itt csak szisztematikus pusztítás van, minden ami az orosz tűzhenger útjába esik az el fog pusztulni.

Érti,csak a narratívájába nem fér bele. A nyugat által küldött Wilsoni wunderwaffe látványosan csődöt mondott.

 

[eszena]

Többszáz ukránt öltek meg hétfőn az oroszok - esti háborús hírek

Házról-házra küzdenek a felek Szeverodoneckben.

mfor.hu

Erről írt most Dudi

 

[Flamand]

teljesen őrültségeket irtál.

az USA sem akarja oroszország megszűnését. idősebb Bush kb megtiltotta az ukránoknak a szovjetunióból való kiválást elsőre annak idején, még 1991-ben.

Ha még kisebb darabokra esne oroszország és mondjuk a távol kelet kinához kerülne, annak mennyire örülne az USA ?
vagy mondjuk kiválna tatárföld vagy kazany , csecsenföld, szétesne Oroszország, megint lehetne aggódni, hogy kihez kerülnek az atomfegyverek.


Oroszországra a nyugatnak és az USA-nak is szüksége van. Raadásul egy erős oroszországra.
Minden foreing policy és foreign affairs számban erről irnak.

amerikának persze gyanús ha európa túl jóban lenne az orosszal ettől félnek. az oroszok is szeretnék újra európát uralni.
de nem együttmüködni európával. az egységes EU az oroszoknak nem jó, legalábbis a mostani oroszoknak.

Az USA első számú kihivása Kina, nem ez a szerencsétlen Oroszország, Tajvan miatt álltak bele most is ebbe a konfliktusba, vagyis Kina miatt. Meg sok lenne egy éven belül két blama, Afganisztán után most ez az ukrajna is.
Oroszország altatott mindenkit, behúzta a német gazdaságot, altatott.

De az Orosz állam jelenleg még önmagához képest is versenyképtelen.
Szovjetunió legalább összehozott pár technikai csodát és még a civil piacon is voltak termékei. Tetris mondjuk.

Jelenleg oroszország egy benzinkút egy botoxos maffiavezérrel az elején, aki már 20 éve uralkodik és senkinek gőze nincs, mi lesz ha egyszer kipurcan. forradalom, navalnij, még egy KGB-s alak ?

Valakit akar a nyugat akivel lehet tárgyalni, aki racionális.
Putyin nem az. Mit kezd Ukrajnával a háború után, még ha nyer akkor sem nyer.

Még tart a háború előtti készlet,de egy év múlva már talán falun is látni fogják hogy gond van, a szanciók fájnak ám.
Csak könyörög meg zsarol Putyin, hogy oldják fel a szankciókat, talán már felfogta hogy ez nem jó oroszországnak sem...

Ezeket te el is hiszed,amiket írsz?

 

[papajoe]

Kedvező hír!

Nagy-Britannia is szállít nagyobb hatótávolságú rakétarendszereket Ukrajnának

Nagy-Britannia is szállít az eddigieknél nagyobb hatótávolságú rakétarendszereket Ukrajnának az orosz invázióval szembeni védelem erősítésére – jelentette be hétfőn Ben Wallace brit védelmi miniszter.

ujszo.com

Kedvező hír!

Nagy-Britannia is szállít nagyobb hatótávolságú rakétarendszereket Ukrajnának

Nagy-Britannia is szállít az eddigieknél nagyobb hatótávolságú rakétarendszereket Ukrajnának az orosz invázióval szembeni védelem erősítésére – jelentette be hétfőn Ben Wallace brit védelmi miniszter.

ujszo.com

Sedan-kráter – a legnagyobb, atombomba által létrejött mélyedés

A Sedan-kráter a Sedan nukleáris kísérlet eredménye, mely a nevadai Nukleáris Kísérleti Területen található. A kráter közel 11 millió tonna kőzet megmozgatásának eredménye. A kráter 1962. július 6-án jött létre egy 104 kilotonna TNT-nek megfelelő (435 TJ) földalatti atomrobbantás...

www.erdekesvilag.hu

 

[kelepisti]

Sziasztok!
Nos elolvastam a vagy 10 oldalnyi kommentet és tucatnyi hozzászóláson kívül értelmeset nem igazán lehetett találni. Mért?
Egyrészt azért mert nem tudnak egyes szöveget értelmezni, másrészt pedig politikai beállítottságának nem felelt meg amit leírtam.
A konkrét kérdésekre:
Igen lehetett ezredes úrtól kérdezni, de a kérdéseknek moderáltaknak kellett lenni. Miért? Azért meg megtisztelt minket, hogy Ő kiállt és elmondta országa (és részben saját) álláspontját véleményét, és nem azért volt ott, hogy arról polemizáljunk, hogy donbasz vagy krím mennyire orosz, vagy ukrán, vagy éppen készültek-e támadásra az ukránok a tavasszal a donbasz ellen és csak megelőző csapás volt az orosz invázió és hasonló. Ő katona. Azt az álláspontot kell mondani, amit országának képviseletében lehet, és saját véleményét csak némely kérdésben fejthette ki. Egyébként nem 70+ éves hanem cca 50-60 között van.
Ami a napi egy ZHCs nyi technika megsemmisitését illetti, az igen éppen annyi amint egyik hozzászólásban olvastam 8-20 MBT és páncélozott szállítójárművek. (a youtube-n van egy 3/4 órás előadás az orosz zhcs-k felállításáról, technikájáról és kb. ennyi szerepel bennünk, több szakmai cikkben is olvastam, hogy a dandár HCs-k erősebbek hiszen több ZHCS-ből állnak és nem kell állandóan kivonni őket veszteségek miatt, nem egyértelmű siker a ZHCS-k alkalmazása.
Ami az oroszellenességémet illeti.
Ha az oros védelmi attasé tartana előadást, oda is elmennék valószínüleg, hiszen érdekes lehet azt is meghallgatni, más kérdés, hogy kb. ennek az ellenkezőjét hallanánk hasonló propaganda szöveggel, és néhány érdekességgel. Egyébként volt olyan MAKSz kiállítás, ahova az Orosz Állam meghívására mentek, ergo a vizumot nem kellett fizetni, mert Oroszország vendégeként vettem részt a rendezvényen. Tehát oroszellenességgel nem lehet vádolni, sőt én ki merem jelenteni itt is, hogy a Krím történelmileg és orosz lakosságának arányát tekintve is orosz terület, Ott van csak két évszázada Nahimov tengernagy parancsoksága alatt Szevasztopol védelme, ott az angol lovasság balaklavai halálrohama, a van a Patyomkin csatahajó és Odessza, a második világháborúban a hősi védelme szintén pld. Szevasztoplnak és erődjeinek stb. A Krími népszavazáson pedig ott kellett volna lenni a meghívott ENSz és EU képviselőknek, akkor bár kissé más arányban, de éppúgy egyérteműen Oroszország mellett lett volna az eredmény. Amit Koszovóban a népek önrendelkezésének hívtak, az a Krímben leszarták a nyugati hatalmak.
Ugyanakkor a februárban indított háború egyértelműen agresszió egy független ország ellen, és ahogy csak lehet el is baszta az orosz vezetés ahogy kellett. Kijev elleni északi támadást, pedig nem lehet sem a donbasz, se a krím védelmével magyarázni, az ottani pusztítást és a polgári lakosság ellen kegyetlenkedést sem.
A nyugati válasz esetében tulzottnak tartom a sportolók, egyházi személyek, és például politikusok általános utazásának blokkolását, az orosz kultúra egyértelmű elleni támadásnak tartom a művészeik elleni, és maguk a művek elleni embargót.
Hozzátéve, hogy másrészt akik fentiek közül egyértelműen az agresszió támogatják a médiában azt Én sem engedném versenyezni stb. Persze, hogy a külügyminiszter vagy a pátriárka utazásait blokkolom az eszement faszság.

Ami a háború menetét illetni, én a Ukrán attasét idéztem némi személyes kommenttel. Az orosz légierő és rakétacsapatok szönyegbombázás és taktikai nuki nélkül nem tudják megállítani a fegyverszállítmányokat az ukránoknak, még ukrajna területén sem. Talán a folyokon való átvitelt tudják erőteljesen csökkenteni.
Oroszország a délkeleti területen győzelemre áll és természetesen ott győzni fog. A kérdés,hogy meddig akar elmenni, mert nagyon sok a modern technika és a katonai veszteség, gyalázatos a sebesült és halott katonk aránya, rosszabb mint az 1. vh-ban. Nem voltak erre felkészülve.
Ugyanakkor ha stratégiai védelembe állnak, akkor azt az ukránok a büdös életbe nem törik át, annyi nehézfegyver lőszer és üzemanyag javadalmazásuk nem lesz, légitámogatásuk nincs és nem lesz (kivéve Drónok). Flottájuk szintén nem lesz,mert most sincs. A kérdés, ha elindul az ellenoffenziva, akkor az ukrán vezetés mekkora emberveszteség után fog kompromisszumra jutani, hogy bizony a donbasz, krím elveszett és a krím vizellátását bizotsító területet is megtartja oroszország. Ugyanakkor az oroszok nem fogják az egész Donyecket, és Harkov városát sem elfoglalni. Egyébként ez a terület mint ukrajna nehézipari központja amúgy is évtizedre elveszett, de lehet hogy tovább, mert én biztos nem fektetnék be nyugati tökésként egy köpésre oroszországtól.

Nos gyorsan ennyi, ha még van valami kérdés, akkor majd olvasgatom a forumot és válaszolok. Ja Ezredes úr a katonai attasé, de akármelyik ország katona attasséja és rendfokozat és úr megszólítást követel magának. Igy illik.

 

[kegyetlen petymeg]

Magyarország egy ütköző zónában van, két érdekszféra határán.
Ennek a háborúnak a tétje az lett volna, hogy ez a határ hol húzódna.
Azért írom így, mert most úgy néz ki, hogy nem Záhonynál lesz vasfüggöny, hanem valahol Donbasszban.
Ez már önmagában jó nekünk, hisz a Kárpátaljai magyarok nem szorulnak ki Európából, nem lesznek annyira elzárva tőlünk. Persze az ukrán ezt másképp gondolja, de az már a kisebbik gond, hogy az ukránok Kál szemben hogy tudjuk érvényesíteni érdekeink.
Addig, amíg a térség a ruszki homokozója, amíg energiával, nyersanyagnak tud zsarolni, amíg az ukrán nácikat ellenünk tudja hangolni, addig foglyok vagyunk.
Sem a NATO, sem az EU önmagában nem áll ki érdekeinkért, de ügyes politikával mégis ők segíthetnek minket Ukrajnával szemben.
Az orosszal nagyon ellentétesek az érdekeink:

• Mi egy erős, független orsg szeretnénk lenni. A függetlenség az orosznak nem érdeke, ő egy trójai falónak tekint minket az Euroatlanti közösségben.
• Az elcsatolt területeken élő magyarok sorsa őket nem érdekli, mert a románnal, szlovákokkal, a szerbbel is megalkudna. Magyarul konfliktus esetén nem számíthatunk támogatására, sőt, ha érdeke úgy kívánja az ellenségeinket támogatná fegyverrel, tőlünk meg elzárná a gázt, olajat.
• A ruszki a kis országok zsarolhatóságában érdekelt. A természeti kincsek, erőforrások kizárólagos ellátójaként anyagi haszna mellett a befolyásolhatosag is érdeke.
• Várja az alkalmat, hogy megbonthassa a nyugati egységet. A nyugati világ nyugatra szorítása számára kedvező pozíciót, jobb erőviszonyokat jelenthet egy háborúban.
• Mi nem akarunk puffer zóna, háborús előtér lenni számára. A mi érdekünk ezért az Euroatlanti közösség védelme.

Számunkra mit jelent az, hogy Putyin veszít?

• Nem éri el célját: Ukrajna megmarad tőle független országként, állandó ellenségeként, a nyugati világ részeként (tudom, fúj).
• Az új vasfüggöny tőlünk ezer kilométerre lesz.
• A megroggyant orosz gazdaság nem lesz képes pótolni Putyin hadigépezetének veszteségeit, így Putyin sokáig nem lesz képes újabb háborút indítani a szomszédunkban.
• A szankciók nyomán a térség diverzifikálódó energia és nyersanyag piaca csökkenti a ruszki befolyást.
• Az esetleges béke egyezmény valószínűleg széleskörű nemzetiségi jogokat, esetleg autonómiát biztosít az orosz kisebbségnek

Ekkor kellene ott lennünk, jó érdekérvényesítő képességgel, hogy van egy másik etnikai közösség is Ukrajnában!

Ha innen nézzük a háború lehetséges kimenetelét, akkor szerintem a ruszki bukóra kellene játszanunk.
Ugyanis ha a ruszki nyer, akkor sem jut el Kárpátaljáig, de biztos, hogy nem kell etnikai jogokat követelnie, hiszem egész Kelet -ukrajna az övé. Ahol biztos, hogy nem szeretne az ott rekedt ukránoknak semmiféle jogokat biztosítani...
Akkor a magyarok jogai sem fognak szóba kerülni...

Te elolvastad és értelmezted amit kiadtál a kezedből? Elnézést, de ez egy blabla.

 

[Dalco Olmo]

"Az ukrán fegyveres erők visszavonulása során bekövetkezett átmeneti területvesztés egyáltalán nem tragédia, a nemzet hiánya lenne az – jelentette ki Olekszij Danilov, a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács (RNBO) titkára egy hétfői lapinterjúban, számolt be az rbc.ua hírportál. A jelentés szerint Danilov a Financial Times című brit lapnak nyilatkozva elmondta, hogy jelenleg az ellenség tüzérségi fölényben van Szeverodonyeckben és Liszicsanszkban. „Sajnos most nem tudunk megfelelően reagálni ugyanazokkal az eszközökkel, mivel jelenleg hiányoznak a számunkra annyira szükséges fegyverek” – emlékeztetett. Az RNBO-titkár megjegyezte, hogy az ukrán csapatok visszavonulhatnak Szeverodonyeckből és Donbász más városaiból, miközben átcsoportosítják erőiket. „A területek átmeneti elvesztése egyáltalán nem tragédia. A tragédia a nemzet elvesztése lenne” – mutatott rá Olekszij Danilov, arról biztosítva, hogy a nyugati fegyverek mindenképpen megérkeznek, az ukránok pedig visszaszerzik a területeiket."

https://podiji.karpat.in.ua/?p=85544&lang=hu

 

[jurgenbauer]

Egy igazán igaz történet Ukrajnából:

A hősies ukrán pásztorkutya egyedül futamította meg az előrenyomuló orosz páncélos osztagot

Az állat megdöbbentő ügyességgel kerülte ki a tankokból záporozó pergőtüzet, hogy aztán egy ugrással a harckocsi tetején teremjen. Ott aztán a fogait a főhadnagy torkába mélyesztette. Ez az eddigi legexkluzívabb háborús történet!

kontra.hu

 

[duckdodgers™]

teljesen őrültségeket irtál.

az USA sem akarja oroszország megszűnését. idősebb Bush kb megtiltotta az ukránoknak a szovjetunióból való kiválást elsőre annak idején, még 1991-ben.

Ha még kisebb darabokra esne oroszország és mondjuk a távol kelet kinához kerülne, annak mennyire örülne az USA ?
vagy mondjuk kiválna tatárföld vagy kazany , csecsenföld, szétesne Oroszország, megint lehetne aggódni, hogy kihez kerülnek az atomfegyverek.


Oroszországra a nyugatnak és az USA-nak is szüksége van. Raadásul egy erős oroszországra.
Minden foreing policy és foreign affairs számban erről irnak.

amerikának persze gyanús ha európa túl jóban lenne az orosszal ettől félnek. az oroszok is szeretnék újra európát uralni.
de nem együttmüködni európával. az egységes EU az oroszoknak nem jó, legalábbis a mostani oroszoknak.

Az USA első számú kihivása Kina, nem ez a szerencsétlen Oroszország, Tajvan miatt álltak bele most is ebbe a konfliktusba, vagyis Kina miatt. Meg sok lenne egy éven belül két blama, Afganisztán után most ez az ukrajna is.
Oroszország altatott mindenkit, behúzta a német gazdaságot, altatott.

De az Orosz állam jelenleg még önmagához képest is versenyképtelen.
Szovjetunió legalább összehozott pár technikai csodát és még a civil piacon is voltak termékei. Tetris mondjuk.

Jelenleg oroszország egy benzinkút egy botoxos maffiavezérrel az elején, aki már 20 éve uralkodik és senkinek gőze nincs, mi lesz ha egyszer kipurcan. forradalom, navalnij, még egy KGB-s alak ?

Valakit akar a nyugat akivel lehet tárgyalni, aki racionális.
Putyin nem az. Mit kezd Ukrajnával a háború után, még ha nyer akkor sem nyer.

Még tart a háború előtti készlet,de egy év múlva már talán falun is látni fogják hogy gond van, a szanciók fájnak ám.
Csak könyörög meg zsarol Putyin, hogy oldják fel a szankciókat, talán már felfogta hogy ez nem jó oroszországnak sem...

Nagyon kis butuska vagy, már kezdem azt hinni hogy mészi másik énjeként írsz ilyen naivitással. Bizony a DS/USA nagyon örülne ha bukna Oroszország, ők pedig a mocskos mancsukat rátehetnék az oly régóta áhított orosz nyersanyagokra. Az egész hohol projektet ezzel a céllal hozták létre.

 

[kopoltyu]

Maradjunk annyiban, hogy nem érted amit látsz. Nem érted, hogy az a fajta hadviselés amit az oroszok elkezdtek alkalmazni egy nagyon lassú módszer. Nem lesznek látványos előretörések vagy gyors sikerek. Lesz helyettük egyenletes tempójú folyamatos előrehaladás nagyon nagy ukrán (és civil) és csekély orosz veszteségekkel. Amit mondtak, hogy az oroszok gyakorlatilag lövésenként húzzák előre az ágyúkat és az előrehaladásuk az ágyúk előrevonásának sebességétől függ az nem volt túlzás. Az oroszok mindent szét fognak lőni, ha végeztek, akkor mégegyszer szétlőnek mindent is és csak harmadjára indulnak meg a gépesített erők. Itt nincs sietés, nincs napi 20km-es előretörés (ami ráadásul nem is lenne sietés, mert kb ennyi a gépesített erők napi teljesítménye támadásban) itt csak szisztematikus pusztítás van, minden ami az orosz tűzhenger útjába esik az el fog pusztulni.

én is így látom ez a hadianyag égetése itt az a kérdés kinek van több és jobb utánpotlása