[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 087
24 530
113
Ráadásul a NATO tagországok mennyi kritikát kaptak, hogy miért nem hamarabb rakták helyre a szerbeket, mert akkor az egész jugó polgárháborúban jóval kevesebb ember halt volna meg, kevesebb nőt (ez több tízezer volt) erőszakoltak volna meg, kevesebb aknamező lenne, kevesebb lerombolt falu, kevesebb nyomorék stb.

Akkor Bill Clinton volt az USA elnöke. Clinton igyekezett távol tartani az USA-t bármilyen fegyveres konfliktustól (köszönjük Lewinsky). Sajnos Milosevics annyira túltolta a mészárlást, hogy végül lépéskényszerbe került az USA, hogy tekintélyét megőrizze. Clinton engedélyt adott egy korlátozott katonai beavatkozásra.

Szárazföldön nem akartak bemenni, nem akarták elfoglalni, Gregorij szerint, mert beszartak, féltek a szerb hadseregtől. Inkább úgy fogalmaznék, hogy tartottak még minimális a veszteségektől is. Miért is kellene meghalni NATO katonáknak, ha anélkül is el lehet érni a kitűzött célokat?

Nem érzel valami fura áthallást??

Akkor Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin volt az Orosz Föderáció elnöke. Putyin igyekezett távol tartani az OF-et bármilyen fegyveres konfliktustól. Sajnos a Porosenko/Zelenszkij páros annyira túltolta a mészárlást, hogy végül lépéskényszerbe került az OF, hogy tekintélyét megőrizze. Putyin engedélyt adott egy korlátozott katonai beavatkozásra.

Nem én találtam ki, te írtad, csak kicseréltem a szereplőket.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 346
33 403
113
Ráadásul a NATO tagországok mennyi kritikát kaptak, hogy miért nem hamarabb rakták helyre a szerbeket, mert akkor az egész jugó polgárháborúban jóval kevesebb ember halt volna meg, kevesebb nőt (ez több tízezer volt) erőszakoltak volna meg, kevesebb aknamező lenne, kevesebb lerombolt falu, kevesebb nyomorék stb.

Vagy el kellett volna ismerni a szerbek igényét a boszniai és horvátországi szerb többségű területekre.

Akkor Bill Clinton volt az USA elnöke. Clinton igyekezett távol tartani az USA-t bármilyen fegyveres konfliktustól (köszönjük Lewinsky). Sajnos Milosevics annyira túltolta a mészárlást, hogy végül lépéskényszerbe került az USA, hogy tekintélyét megőrizze. Clinton engedélyt adott egy korlátozott katonai beavatkozásra.

"Annyira túltolta a mészárlást" - Milosevics feladta a boszniai és horvátországi céljait addigra, de erre Nyugat elkezdte támogatni a koszovói albán fegyveres szeparatizmust, amikor pedig a jugoszláv fegyveres erők felléptek ez ellen, háborút indított a NATO Jugoszlávia ellen. Ez a másik nézőpont...
(Nem, nem gyilkoltak tömegesen civil albánokat, voltak tisztogató műveletek az UCK ellen. Az albán civilek pedig elkezdtek tömegesen Albániába menekülni, a háború kitörése után - valamelyik menekültoszlopot le is bombázta a NATO tévedésből).
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
940
8 155
93
Az ukik "már" használták is kelet-ukrajnában az amerikai ágyúkat és "most" mutatták be!! ...ja már használták ...2018-ban "most" mutatják be... édes f.szom! Minden európait teljesen retardáltnak néznek az angolszászok

 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Ne játszd meg magad! Ha neked cseppet is számítana az emberélet akkor elleneznéd azt is amit most az oroszok csinálnak. Nem számít neked az emberélet, vagyis csak akkor amikor politikai hasznot remélsz belőle.

Van fogalmad hányan haltak meg Szerbia nato bombázásában? Van fogalmad hányan az oroszok ukrajnai "különleges hadműveletében"? Jugoszlávia egy lőporos hordó volt. Szerinted mi lett volna ha nincs nato közbeavatkozás? Szerinted jobb lett volna egy totális albán szerb háború potenciálisan jóval több áldozattal?

Hisztizhetsz, de a nato beavatkozás egy jóval több áldozattal járó konfliktust előzött meg és békét teremtett. Lehet utálni Amerikát meg a nyugatot, de pont e miatt nem kéne.
Ízléstelen, hogy szerinted a NATO bombázás békét teremtett, ezt a kibombázottak és menekültek nevében mondom. Újvidék bombázása mennyiben járult hozzá a békéhez? Az már nyilvánvalóan végképp indifferens számodra, hogy mennyi magyar sújtottak ezek a műveletek. És még mielőtt megkapnám, nem a soviniszta Milosevicset védem akit a fő felelősnek tartok. A magadfajta békegalambok akkor még tüntettek a NATO ellen, megjegyzem. Az, hogy Jugoszlávia műállam, sokak szerint igaz is, de talán ennyivel ne intézd el, mert igenis létezett a jugoszláv identitás.
De tegyük fel, hogy elfogadható az érvelésed. Na most akkor Koszovó függetlensége miben különbözik a Donbasz függetlenségétől? Mert a te logikád szerint az orosz beavatkozás éppenséggel valóban békét hoz a Donbaszba 8 év függetlenségi háború után. Tényleg gyanúsak ezek az egységsugarú identitások, a naiv kislány aki kiosztja azokat is akiknek személyes élményeik vannak, az ismét szánalmasan, ugyanazokkal a szavakkal tükörvádoló mindenen kívül a mindig azonnal lájkoló wilsonnal. Egyetlen őrült elme termékei :)
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 119
2 039
113
Az se annyi volt,eltúlzott számok,de most speciel 98-99 ről van szó. Hol öltek a szerbek 8700 embert 98 ban? Hol voltak holland békefenntartók? Van valami infód,hogy ment az erőszakolás,minden katona kettőt erőszakolt,akkor lőtt közben 1et,vagy mégis hogy? Nem kéne hülyeségeket írni olyannak,aki a kiskegyedből tájékozódik a témában....
Az hogy én honnan tájékozódok nem tudhatod. El sem hinnéd, erről nem is akarok többet beszélni.

A beszélgetés korábbról indult. Az Allied Force okairól volt szó.
Igen, Srebrenica 95-ben volt (az egyik oka az AF-nek).
A háborús bűnöket ha tagadod, az a te dolgod. Én elmondtam az én véleményemet, te is elmondtad a tiédet. Nem próbállak meggyőzni, nem is tudnálak.

Bocsánat a többiektől az off témáért.

Térjünk vissza Donbassba.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 238
67 920
113
A német baloldal hagyományosan jó viszonyban van Moszkvával.
Nahat nahat ettol meg ezek a melyen tisztelt nemetek nem Putyin csatlosai? Vagy ez a titulus csak Orbannak jar ki a demokratikus es korrupciomentes nyugaton?

Amugy a nemetek csupan attol felnek hogy folt esik a fegyvereik nimbuszan ha ujra elfustol par Leopard mint par eve Sziriaban. Akkor is olyan sipakolast lecsaptak. Nem is nagyon engedtek a torokoknek harcba kuldeni az A4-est, ment helyette az M60.
Tok mindegy hogy Leopard, Abrams, vagy T akarhany, mind gallyra megy ha eltalaljak es a szemelyzet bizony meghal ha nincs szerencseje.

Kozben a kutya f...x.t nem erdekli mar Zelenszkij es az ukranok:



Akik kozben uzenetet kuldtek nekunk, hogy ukran diverzansok fel akartak robbantani a Baratsag koolajvezeteket. Ez amolyan tudd hogy ertsd helyzet az EU es az ukranok reszerol. Netto zsarolas. Akkor sem lesz nekunk orosz olaj es 480-as benzin ha fejreallunk sem. Ukran terror allam, ezek az europai ISIS.



Ugye emlekszunk meg erre?

 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 858
86 858
113

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 319
10 804
113
A brit tudósok a földrajzban is otthon vannak :)
FVENFvOUUAACcHh
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93
Nos, Borisz, ez akkor azt fogja jelenteni, hogy elismeritek a Népköztársaságokat. Máshogy nem fog menni a kapcsolatfelvétel ...

És ha ez megtörténik megtették az elsö lépést a fejlödés utján.A Herszoni Népköztársaság,Zaporozsjei Népköztársaság,Harkovi Népköztársaság(a felsorolás nem teljes)elismerése már sokkal könnyebben fog menni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 238
67 920
113
Akkor a saját nemesi pénzét dobja be először és ne az Únióét.
A sajat osszekorruptkodott penzet ugye.

Dam dam dam...



dam da dam...