[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 131
50 113
113
Figyu Zsolesz! Ha már ennyire összehasonlítasz, akkor vedd bele a képletbe, hogy az a 6 db 155mm-es lövedék mekkora pusztítást végez és mekkora távolságban és ehhez a Mi-24-esnek hányszor kell fordulnia, mennyivel kell közelebb repülnie a célhoz, mennyivel nagyobb a valószínűsége, hogy a visszatérő Mi-24-es kap egy Stinger-t vagy kettőt. Az S-8-as rakéták ballisztikus pályán való kilövése közel sem hozza azt a pusztítást mint a 6db 155-mm-es tarack lövegéke, ami nagyon pontosan és egyszerre érkezik meg.
Az, hogy az suttyó ukránok I. Vh-s módszerrel szórják az ingyen skúlót a PZH-2000-ből ki tudja hova, még nem mérvadó! Ezért is mondják, hogy ők nem ehhez a harcmodorhoz vannak szokva. Ez kb olyan mint ha a kommandós harcmodorhoz kifejlesztett gépkarabélyt hasonlítanád össze a PKM géppuskával.
Nem hasonlítottam össze a két eszköz tűzerejét még véletlenül sem, teljesen más a kettő. Pusztán arra próbáltam rávilágítani, hogy karcsúnak érzem a napi 100 lövésben maximalizált intenzitás plafont, 25 napig. Ukrajnában háború van, annyit lőnek az ukránok vele amennyit muszáj nekik. Lőnének, csak tilt a computer...

Nincs ezzel baj, értem én hogy messzire és pontosan lő a PZH2000, high end arty rendszer, csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy remélem figyelnek a mieink, és értékelik a VALÓS tapasztalatokat, ahol az jött ki, hogy nem egész egy hónap alatt kilőtték magukat a 'haubitzék...
 

Juvi

Well-Known Member
2022. március 28.
224
2 324
93
Na ez a legundorítóbb, hogy az ukrán vezetés is tudja, az amcsi vezetés is tudja és az egész világ tudja, hogy ez van, de hagyják, sőt támogatják (itt a fórumon veled az élen), hogy továbbra is emberek ezreit küldje a vágóhídra Zelenszkij,teljesen feleslegesen.
Persze lehet kreálni mindenféle ideológiai maszlagot, mint a "honvédő háború" , de attól még a halottak száma naprólnapra növekszik és ezen nem változtat akárhány Himmars ajnározó hírt raksz be ide.
Arra nem gondoltál, hogy pont az a cél, hogy az ott lakókat kiirtsák? Főleg azokat, akik az új tulajokra veszélyt jelentenének? Gondold el mi lenne, ha a korábban külföldre eladott termőföld tulajdonosnak azt mondaná az Azov, hogy álljon meg a menet az itt Ukrajna!! Mi akarjuk a pénzt bezsebelni, majd összefognak az oroszokkal és a pán-szláv testvériség jegyében ők uralnák a világon a legjobb gabona termőföldeket! Ezt a mai világban többet érne mint az araboknál található és olcsón kitermelhető olaj! Amint kitörne a jólét egyik szlávnép csatlakozna a másik után a közös klub-hoz! Mindenük lenne ami az élethez kell.
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Személy szerint a nulladik verziót támogatom, egy éven belül, ami az elsőhöz képest + Oroszország a Dnyeperig+ Odessa és összeköttetés Transznyisztriával + Kárpátalja autonómiája vagy visszatérése hozzánk + oroszbarát kormány Ukrajnában.
Az álmaim pedig 10-200 éves távlatban :D :

Ukrajna EU csatlakozásáról népszavazás ha akarják, de hosszú távon mindenképp Eurázsiai Únió Brüsszel helyett Budapest adminisztrációs központtal, mi tudnánk leginkább összehangolni keletet a nyugattal. Amerikai befolyás minimalizálása, majd az USA szétesése után termékeny kereskedelmi kapcsolatok az új államokkal. Miután Eurázsia konszolidálta magát, Kína feldarabolódásának elősegítése egy konfucianista Han birodalomra, Ujgurisztánra, Tibetre, stb. Hasonlóan önálló Baszkföld, Skócia, Bajorország, Erdély, Palesztina és kb minden 100 ezer írástudó főnél nagyobb, minimum 10% diplomás szavazóval, minimum 100 éve saját nyelvvel rendelkező területileg összefüggő nemzet 4/5-ös szavazattöbbséggel dönthessen a saját autonómiájáról. Ahol az írástudatlanság 50%-ot meghaladja, az az ország csak ENSZ felügyelet alatt működhessen, és a GDP legalább 5%-át oktatásra kell költeni. Globális szuperhatalom nélküli világ, teljes atomfegyver leszerelés, energiaellátás hidegfúziós erőművekkel, és az ENSZ újraszervezése, ahol minden állam BT tag, és 9/10-es szavazattöbbség kell bármilyen katonai beavatkozáshoz. Az ENSZ kötelékébe kellene tartoznia minden tagállam hadereje 50%-ának az adott tagállam finanszírozásával, és otthonától távol állomásoztatva békefenntartó misszióban.
 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Személy szerint a nulladik verziót támogatom, egy éven belül, ami az elsőhöz képest + Oroszország a Dnyeperig+ Odessa és összeköttetés Transznyisztriával + Kárpátalja autonómiája vagy visszatérése hozzánk + oroszbarát kormány Ukrajnában.
Az álmaim pedig 10-200 éves távlatban :D :

Ukrajna EU csatlakozásáról népszavazás ha akarják, de hosszú távon mindenképp Eurázsiai Únió Brüsszel helyett Budapest adminisztrációs központtal, mi tudnánk leginkább összehangolni keletet a nyugattal. Amerikai befolyás minimalizálása, majd az USA szétesése után termékeny kereskedelmi kapcsolatok az új államokkal. Miután Eurázsia konszolidálta magát, Kína feldarabolódásának elősegítése egy konfucianista Han birodalomra, Ujgurisztánra, Tibetre, stb. Hasonlóan önálló Baszkföld, Skócia, Bajorország, Erdély, Palesztina és kb minden 100 ezer írástudó főnél nagyobb, minimum 10% diplomás szavazóval, minimum 100 éve saját nyelvvel rendelkező területileg összefüggő nemzet 4/5-ös szavazattöbbséggel dönthessen a saját autonómiájáról. Ahol az írástudatlanság 50%-ot meghaladja, az az ország csak ENSZ felügyelet alatt működhessen, és a GDP legalább 5%-át oktatásra kell költeni. Globális szuperhatalom nélküli világ, teljes atomfegyver leszerelés, energiaellátás hidegfúziós erőművekkel, és az ENSZ újraszervezése, ahol minden állam BT tag, és 9/10-es szavazattöbbség kell bármilyen katonai beavatkozáshoz. Az ENSZ kötelékébe kellene tartoznia minden tagállam hadereje 50%-ának az adott tagállam finanszírozásával, és otthonától távol állomásoztatva békefenntartó misszióban.
 
  • Tetszik
Reactions: duckdodgers™

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 532
84 834
113
Pontosan egy éve, 2021. augusztus 5-én Zelenszkij bejelentette, hogy Donbász soha nem lesz orosz terület.

– soha.

És hozzátette, hogy az orosz lakosok(ukrán állampolgárságú) nagyon nagy hibája, hogy a Donbászban maradnak.

De valamivel később megkezdődött Ukrajna denacifikálása. Mert a nácizmus soha nem lesz a Donbászban.

soha.

A nácik nagyon nagy hibája pedig az, hogy kiutasítják az oroszokat az orosz földről.
https://vk.com/video-73804977_456258563

ukrán katonák panaszkodank, hogy az orosz tüzérség állandóan lövi őket.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 131
50 113
113
Sziasztok!
Kérdés....tényleg...mi lesz akkor ha a szövetségesek elfoglalják nagy részét annak a termőföldnek amit az amcsik már megvettek???? :) Szopecska??? :D
Be kell perelniük majd a szerződő felet (az Ukrán államot), ami a cumi hogy sanszosan jogutód nélkül meg fog szűnni.
Ezt konkrétan bebukták sztem, mert azokat a területeket amit megvettek az ukránoktól pl. Monsantóék, és időközben behúzta a DNR/LNR, azt beszopták gyanúsan!
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Képekért és több információért kattintás javasolt /htka saját maga által állított korlátai ugye/.
https://www-ukrinform-ua.translate....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc
Dan Rice, Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők főparancsnokának különleges tanácsadója
Ideje, hogy a NATO több fegyvert küldjön, hogy kiűzze az oroszokat Ukrajnából
2022. 08. 05. 17:20
Dan Rice amerikai harci veterán, aki idén tavasszal az ukrán fegyveres erők főparancsnokának, Valerij Zaluzsnijnak különleges tanácsadója lett, nemrég tért vissza Donbászból, ahol megfigyelte a csatatéren bekövetkezett változásokat, és felmérte Ukrajna szükségleteit a győzelem eléréséhez. az Oroszország által igazságtalanul kirobbantott háború.

A szakember idén másodszor beszélt az Ukrinformal , hogy kifejtse elképzelését a közelmúlt eseményeiről, elmondja véleményét Oroszország terrorizmust támogató államként való elismeréséről, és átgondolja, mit kell tenniük Ukrajna szövetségeseinek és partnereinek a brutális háború befejezése érdekében. biztosítva Ukrajna győzelmét a harctéren.

A jelek szerint az OROSZ KATONAI FŐNÖK A TERROR ESZKÖZÉNEK A POLGÁRI LÉPESSÉG ELLENI HÁBORÚS BŰNÖKET ÖSZTÖNZIK

– Ön szerint melyek az ukrán és az orosz hadsereg erősségei és gyengeségei?


- Ami Ukrajna erősségeit illeti, úgy gondolom, hogy az ukrán hadsereg képzett, írástudó, nagyon motivált, harcra kész és sokkal jobban irányított mind politikai, mind katonai értelemben. Jelenleg Ukrajna nagyon szorosan együttműködik a NATO-val, hogy kulcsfontosságú orosz célpontokat mérjen minden megszállt területen.

Ukrajna minden hónapban egyre erősebb, egyre nagyobb és harcedzettebb hadsereggel, amely napról napra egyre jobb és felszereltebb. A döntéshozatal jelenleg a legalacsonyabb szinteken történik. Az ukrán tisztek bejelentik tervüket a katonáknak, és elmagyarázzák beosztottjaiknak, hogy "miért" akarnak valamit tenni. Ez lehetővé teszi a katonák számára, hogy megértsék a koncepciót, és kreatívak legyenek az eredmény elérésében. Így bizonyos újításokat vezetnek be a csatatéren. Láttuk, hogy ezek az újítások hogyan teszik lehetővé Ukrajnának, hogy harcoljon és legyőzze a kevésbé innovatív és ügyetlen orosz támadót.

Oroszország erősségei... Oroszország mindig is „tömegesen” harcolt. Tömeges tüzérség, tömeges páncélozott járművek és a maximális létszám. Oroszország ezt a hatalmat úgy használja fel, hogy tüzérségi lövésekkel kíséri a támadásokat, figyelmen kívül hagyja az erkölcsi elveket és polgári célpontokat csap le, egész városokat semmisít meg útjában. Ez a tömegesség azonban egyben gyengéjük is, mivel az orosz hadsereg idegen területen tartózkodik, vezetése, irányítása és ellátási lánca pedig a megszállt területeken, mélyen a frontvonalak mögött, precíziós irányítású fegyverekkel történő hatékony ágyúzással történik. Meglehetősen nehéz egy otthontól távoli hadsereget pontos tűz mellett minden koncentrációs pozícióban ellátni. Az orosz tüzérségi tűz jelentősen gyengült, és a hírszerzés megerősíti, hogy ennek oka abban rejlik, hogy hogy az orosz raktárak elleni ukrán támadások pusztítást végeznek ellátási láncaikban. Tekintettel arra, hogy a NATO egyre több fegyvert szállít, az ellátási láncokkal kapcsolatos probléma az egész orosz hadsereget érinti: élelmiszerek, téli felszerelések, lőszerek, üzemanyag stb.

Ami Oroszország gyengeségeit illeti, az orosz vezetők általában a régi szovjet vezetési modellt alkalmazzák – a vertikális „parancs és irányítás”. Megmondják a katonáknak, hogy "mit és hogyan" tegyenek, anélkül, hogy megmagyaráznák, "miért". Csak vezetők hozhatnak döntéseket, katonák vagy őrmesterek nem. Emiatt seregük nem tud gyorsan alkalmazkodni a csatatéren. Ugyanazt a tárgyat támadják meg, vereséget szenvednek, de aztán újra és újra megtámadják, és persze újra vereséget szenvednek, mert ugyanazt a harctervet használják. A parancsnokokat tehát nem érdekli, ha jelentős veszteségek lesznek. Valóban segíthet nekik katonai eredmények elérésében, de szörnyű árat fizetnek érte – saját katonáik életét.

Az orosz csapatok gyakran tanulatlanok, és hajlamosak elhinni az orosz propagandát. A fegyelem és az erkölcstelenség hiánya a hadseregben az ukrán katonaság és polgári lakosság ellen elkövetett atrocitásokhoz, valamint kifosztásokhoz és más szörnyű tünetekhez vezet. Az orosz katonai parancsnokok erkölcstelenek, és nem tisztelik a békés ukránokat. Behunyják a szemüket a civilek elleni háborús bűnök előtt, sőt úgy tűnik, a terror eszközeként bátorítják azt.
 

1valaki

Well-Known Member
2022. február 27.
437
3 300
93
Képekért és több információért kattintás javasolt /htka saját maga által állított korlátai ugye/.
https://www-ukrinform-ua.translate....tr_sl=uk&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=sc
Dan Rice, Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők főparancsnokának különleges tanácsadója
Ideje, hogy a NATO több fegyvert küldjön, hogy kiűzze az oroszokat Ukrajnából
2022. 08. 05. 17:20
Dan Rice amerikai harci veterán, aki idén tavasszal az ukrán fegyveres erők főparancsnokának, Valerij Zaluzsnijnak különleges tanácsadója lett, nemrég tért vissza Donbászból, ahol megfigyelte a csatatéren bekövetkezett változásokat, és felmérte Ukrajna szükségleteit a győzelem eléréséhez. az Oroszország által igazságtalanul kirobbantott háború.

A szakember idén másodszor beszélt az Ukrinformal , hogy kifejtse elképzelését a közelmúlt eseményeiről, elmondja véleményét Oroszország terrorizmust támogató államként való elismeréséről, és átgondolja, mit kell tenniük Ukrajna szövetségeseinek és partnereinek a brutális háború befejezése érdekében. biztosítva Ukrajna győzelmét a harctéren.

A jelek szerint az OROSZ KATONAI FŐNÖK A TERROR ESZKÖZÉNEK A POLGÁRI LÉPESSÉG ELLENI HÁBORÚS BŰNÖKET ÖSZTÖNZIK

– Ön szerint melyek az ukrán és az orosz hadsereg erősségei és gyengeségei?


- Ami Ukrajna erősségeit illeti, úgy gondolom, hogy az ukrán hadsereg képzett, írástudó, nagyon motivált, harcra kész és sokkal jobban irányított mind politikai, mind katonai értelemben. Jelenleg Ukrajna nagyon szorosan együttműködik a NATO-val, hogy kulcsfontosságú orosz célpontokat mérjen minden megszállt területen.

Ukrajna minden hónapban egyre erősebb, egyre nagyobb és harcedzettebb hadsereggel, amely napról napra egyre jobb és felszereltebb. A döntéshozatal jelenleg a legalacsonyabb szinteken történik. Az ukrán tisztek bejelentik tervüket a katonáknak, és elmagyarázzák beosztottjaiknak, hogy "miért" akarnak valamit tenni. Ez lehetővé teszi a katonák számára, hogy megértsék a koncepciót, és kreatívak legyenek az eredmény elérésében. Így bizonyos újításokat vezetnek be a csatatéren. Láttuk, hogy ezek az újítások hogyan teszik lehetővé Ukrajnának, hogy harcoljon és legyőzze a kevésbé innovatív és ügyetlen orosz támadót.

Oroszország erősségei... Oroszország mindig is „tömegesen” harcolt. Tömeges tüzérség, tömeges páncélozott járművek és a maximális létszám. Oroszország ezt a hatalmat úgy használja fel, hogy tüzérségi lövésekkel kíséri a támadásokat, figyelmen kívül hagyja az erkölcsi elveket és polgári célpontokat csap le, egész városokat semmisít meg útjában. Ez a tömegesség azonban egyben gyengéjük is, mivel az orosz hadsereg idegen területen tartózkodik, vezetése, irányítása és ellátási lánca pedig a megszállt területeken, mélyen a frontvonalak mögött, precíziós irányítású fegyverekkel történő hatékony ágyúzással történik. Meglehetősen nehéz egy otthontól távoli hadsereget pontos tűz mellett minden koncentrációs pozícióban ellátni. Az orosz tüzérségi tűz jelentősen gyengült, és a hírszerzés megerősíti, hogy ennek oka abban rejlik, hogy hogy az orosz raktárak elleni ukrán támadások pusztítást végeznek ellátási láncaikban. Tekintettel arra, hogy a NATO egyre több fegyvert szállít, az ellátási láncokkal kapcsolatos probléma az egész orosz hadsereget érinti: élelmiszerek, téli felszerelések, lőszerek, üzemanyag stb.

Ami Oroszország gyengeségeit illeti, az orosz vezetők általában a régi szovjet vezetési modellt alkalmazzák – a vertikális „parancs és irányítás”. Megmondják a katonáknak, hogy "mit és hogyan" tegyenek, anélkül, hogy megmagyaráznák, "miért". Csak vezetők hozhatnak döntéseket, katonák vagy őrmesterek nem. Emiatt seregük nem tud gyorsan alkalmazkodni a csatatéren. Ugyanazt a tárgyat támadják meg, vereséget szenvednek, de aztán újra és újra megtámadják, és persze újra vereséget szenvednek, mert ugyanazt a harctervet használják. A parancsnokokat tehát nem érdekli, ha jelentős veszteségek lesznek. Valóban segíthet nekik katonai eredmények elérésében, de szörnyű árat fizetnek érte – saját katonáik életét.

Az orosz csapatok gyakran tanulatlanok, és hajlamosak elhinni az orosz propagandát. A fegyelem és az erkölcstelenség hiánya a hadseregben az ukrán katonaság és polgári lakosság ellen elkövetett atrocitásokhoz, valamint kifosztásokhoz és más szörnyű tünetekhez vezet. Az orosz katonai parancsnokok erkölcstelenek, és nem tisztelik a békés ukránokat. Behunyják a szemüket a civilek elleni háborús bűnök előtt, sőt úgy tűnik, a terror eszközeként bátorítják azt.
Most már te is kiérdemelted,csak az nem világos,hogy önállóan hozod ezt a siralmas szintet,vagy tréning alatt állsz. https://forum.hobbycnc.hu/uploaded_images/2017/11/0byg4guaqdxws9x6mk5p_1068.jpg
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Sziasztok!
Kérdés....tényleg...mi lesz akkor ha a szövetségesek elfoglalják nagy részét annak a termőföldnek amit az amcsik már megvettek???? :) Szopecska??? :D
Stier Gábor azt válaszolta nekem, hogy nem így igaz a médiahír. Külföldiek nem vásárolhatnak továbbra sem ukrán termőföldet, csak ha zsebszerződést alkalmaznak, azaz nem hivatalosan. Bérelni hosszú távú bérleti viszonyban a kínaiak bérlik a termőföld 5%-át. Ugyanakkor most Boros Imrétől is azt hallottam, hogy szerezhet földtulajdont külföldi. Stier Gábor azt írta, hogy egy újság lehozta így a hírt, s onnan vette át mindenki.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 177
57 354
113
Nem működnek a szankciók!
:eek:

Egy héten belül a második alapos vizsgálat jutott arra a következtetésre, hogy tévednek azok a szakértők és döntéshozók, akik szerint az orosz gazdaság ki tudja védeni a nyugati szankciókat. Nem fog megdőlni a rezsim a gazdasági nehézségek miatt, de már az sem igaz, hogy az energiahordozók kivitelén kaszálnak az elszállt olaj- és gázáraknak köszönhetően. És a helyzet Moszkva szempontjából csak rosszabb lesz.

Moszkva szépíti a számokat

Az invázió kezdete óta a Kreml gondosan szelektálja a kereskedelmi statisztikákat, kedvük szerint dobják ki a miközben csak olyan számokat tesznek ki a kirakatba, amik szebb pillanatképet mutatnak az orosz gazdaság állapotáról

Oroszország számára nincs kiút a gazdasági összeomlásból, amíg a nyugati országok egységesen fenntartják a szankciókat, valamint további büntetőintézkedéseket vezetnek be.
Ha Nyugat-Európa le tud válni az orosz gáz köldökzsinórjáról, akkor Moszkva az amerikai szakértők szerint „megoldhatatlan” helyzetbe kerül: néhány év múlva hiányozni fog a piac ahhoz, hogy értékesítse az orosz gázt. Bármilyen csökkenés az olaj- és gázkivitelben, illetve az abból származó bevétel terén, azonnal feszültségeket okoz az orosz kormány költségvetésében.

o_O





Elég szar napom volt,de most jót röhögtem,köszi.
:D:D
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 931
10 624
113
Arra nem gondoltál, hogy pont az a cél, hogy az ott lakókat kiirtsák? Főleg azokat, akik az új tulajokra veszélyt jelentenének? Gondold el mi lenne, ha a korábban külföldre eladott termőföld tulajdonosnak azt mondaná az Azov, hogy álljon meg a menet az itt Ukrajna!! Mi akarjuk a pénzt bezsebelni, majd összefognak az oroszokkal és a pán-szláv testvériség jegyében ők uralnák a világon a legjobb gabona termőföldeket! Ezt a mai világban többet érne mint az araboknál található és olcsón kitermelhető olaj! Amint kitörne a jólét egyik szlávnép csatlakozna a másik után a közös klub-hoz! Mindenük lenne ami az élethez kell.
Szerintem amit az oroszok elfoglaltak, az már az oroszoké marad. Ergo ott már sem az amcsik sem az Azov nem rúg labdába.
Ezt tudja az ukrán vezetés, az amcsi vezetés, az eu vezetés is. Magyarán nincs értelme beküldeni a biztos halálba a maradék ukrán egységeket feleslegesen!
Ezt magyaráztam Wilsonnak, de ő rajta urrá lett valami "hősi őrület", ami elvakítja őt sajnos. Az egyetlen értelmes lépés az ukránok részéről az azonnali tárgyalások lennének.
Ami pedig a nyugatot illeti: A háborúban, fegyver támogatásban nagyon nagy barátok, de a béketárgyalásokban már nem annyira akarnak barátok lenni.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 439
13 802
113
Stier Gábor azt válaszolta nekem, hogy nem így igaz a médiahír. Külföldiek nem vásárolhatnak továbbra sem ukrán termőföldet, csak ha zsebszerződést alkalmaznak, azaz nem hivatalosan. Bérelni hosszú távú bérleti viszonyban a kínaiak bérlik a termőföld 5%-át. Ugyanakkor most Boros Imrétől is azt hallottam, hogy szerezhet földtulajdont külföldi. Stier Gábor azt írta, hogy egy újság lehozta így a hírt, s onnan vette át mindenki.
Ugyan az mint máshol létrehozol egy kft akinek a többségi tulajdodnosa külföldi vagy egy ügyvéd és az a cég veszi meg a földet jogilag nem külföldi de mégis az ennyi.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Új wunderwaffe alert (tudom, hogy csak egy shemars lövedék)

ATACMS shelling will highly likely prove to be impossible task for Russian army – advisor to Ukraine Army chief
Maintaining an army that does not control the skies and will be under ATACMS (Army Tactical Missile System) fire at any location that Russian forces occupy in Ukraine will highly likely prove to be an impossible task for the Russian army.
Dan Rice, a U.S. combat veteran and Special Advisor to Valeriy Zaluzhnyi, Commander-in-Chief of Ukraine's Armed Forces, said this in an interview with Ukrinform.
In his opinion, Russia is having more and more difficulties conducting war in Ukraine, which has done an excellent job of attacking command and control, supply depots and concentrated troop formations.
Rice added that the logistics system of the Russian army requires centralized depots, due to the "palletized" manner of logistics, which makes warehouses better targets for HIMARS or M777 precision guided strikes.
"If, and hopefully when, Ukraine gets the ATACMS munitions, there will be nowhere within Ukraine for Russia to hide neither their command-and-control systems nor supply depots," Zaluzhnyi's advisor said.


Egy kis propaganda írás Ausztráliából:


A kiszivárgott dokumentumok ukrán haderő állapotáról (még semmi sem bizonyítja valódi-e)


Az ukrajnának szállított élelmiszersegély gyártási helye...


Idáig érezni az éget kokain szagát (99% kamu)
y60ghW6.jpg




Putyin-Erdogan találkozóról még nem találtam semmi konkrétumot, de a pletykák szerint:
Megegyeztek, hogy Törökország ezentúl rubelban fizet
Békén hagyja Szíriát és Líbiát, garanciákért cserébe, hogy nem támogatják a kurdokat
Oroszország garantálja a jövőben is az ország ellátását energiahordozókkal és élelmiszerrel, segíti belépését a BRICS-be
Török bankok és cégek lehetőséget kapnak orosz energiahordozók és termékek korlátlan továbbértékesítésére a világpiacon
Valószínűleg nem fogjuk soha megtudni, de a 3+ órában valószínűleg szó volt a NATO bővítésről is...


bEvvuYg.jpg