Valaki sorolja már fel név szerint ezt az állítólagos 53 települést! Az atlantista oldalak ezen csámcsognak már egy hete de még soha senki nem tudta konkrétan megnevezni őket!"ATOM! NEM MUKODJ...!!!"
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És miből gondolják, hogy nem lesz telibe verve egy iskanderrel már az alapkőletételnél?
Az Ukrán Légierő parancsnoksága jelentése szerint tegnap a legújabb, orosz légi indíttatású hiperszonikusH-47M2 Kinzhal rakétákat használták az Ukrán Fegyveres Erők Vinnicja térségében lévő létesítményei ellen.
Itt a válasz, hogy az ukrajnai légierő ezúttal miért nem tartott lépést a tényleges csapásokkal – az ukrán légvédelem nem képes időben észlelni ezeket a rakétákat.
A különleges hadművelet kezdete óta csak néhány Kinzhal rakétaindítást rögzítettek, amelyek a legfontosabb célpontokra irányultak.
Itt a válasz, hogy az ukrajnai légierő ezúttal miért nem tartott lépést a tényleges csapásokkal – az ukrán légvédelem nem képes időben észlelni ezeket a rakétákat.
A különleges hadművelet kezdete óta csak néhány Kinzhal rakétaindítást rögzítettek, amelyek a legfontosabb célpontokra irányultak.
⚡A lényeg az orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat sajtóirodájának közleményéből: ▪️Lengyelország arra készül, hogy az ukrán gazdaság legígéretesebb ágazatai fölött ellenőrzést gyakoroljon; ▪️Az ukrán hatóságok tulajdonképpen már el is kezdték eladni Lengyelországnak a gazdasági ágazatokat; ▪️Lengyel vállalatok alacsony áron vásárolnak gabonát Ukrajnából, csődre ítélve az ukrán vállalatokat.
t.me
Izdeliye 305:
t.me
Iszkander-K:
t.me
- Az oroszok által támogatott Zaporizzsja kormányzója aláírja az Oroszországhoz való csatlakozásról szóló népszavazásról szóló rendeletet.
t.me
Ez sem a hoholok napja:
‼️Összefoglaló elölről:
☠️A 92. gépesített dandár egy zászlóaljának és a 113. AFU-dandár 122. zászlóaljának ideiglenes telepítési pontjai Harkiv közelében találatokat kaptak, amelyek 150 katonát és 14 járművet és páncélozott járművet semmisítettek meg;
✈️Az orosz légierő csapásai az AFU 63. gépesített brigádja 105. és 106. zászlóaljának harcálláspontjai ellen 70 nacionalistát és 14 járművet semmisítettek meg;
☠️A 35. AFU tengerészgyalogos dandár 18. zászlóaljának 30 vadászgépe és 5 járműve semmisült meg;
Egy nap: 5 parancsnoki és irányítóállás, beleértve a Soledar munkacsoportot, lőszerraktárak;
Az ellentámadás során a következőket találták el: Uragan MLRS, Acacia SAU, HIMARS MLRS, 4 Msta-B szakasz, 2 Hyacinth-B szakasz;
7 AFU drónt lőttek le, 19 HIMARS MLRS lövedék.
Bővebben a Védelmi Minisztérium tájékoztatójában olvashat:
t.me/rusvesnasu/21402
Intel Slava Z
⚡The main thing from the statement of the press bureau of the Russian Foreign Intelligence Service: ▪️Poland is preparing to establish control over the most promising sectors of the Ukrainian economy; ▪️Ukrainian authorities, in fact, have already begun to sell their sectors of the economy to...
t.me
Izdeliye 305:
Intel Slava Z
⚡The "Izdeliye 305" missile destroys an object of the Armed Forces of Ukraine with a high-precision strike
t.me
Iszkander-K:
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️Пуск крылатой ракеты ОТРК "Искандер-К" Ракетные войска России ежедневно уничтожают важнейшие объекты украинских боевиков. t.me/RVvoenkor
t.me
- Az oroszok által támogatott Zaporizzsja kormányzója aláírja az Oroszországhoz való csatlakozásról szóló népszavazásról szóló rendeletet.
Global Intel Watch
- Russian-backed Zaporizhzhia governor signs decree for a referendum on joining Russia.
t.me
Ez sem a hoholok napja:
‼️Összefoglaló elölről:
☠️A 92. gépesített dandár egy zászlóaljának és a 113. AFU-dandár 122. zászlóaljának ideiglenes telepítési pontjai Harkiv közelében találatokat kaptak, amelyek 150 katonát és 14 járművet és páncélozott járművet semmisítettek meg;
✈️Az orosz légierő csapásai az AFU 63. gépesített brigádja 105. és 106. zászlóaljának harcálláspontjai ellen 70 nacionalistát és 14 járművet semmisítettek meg;
☠️A 35. AFU tengerészgyalogos dandár 18. zászlóaljának 30 vadászgépe és 5 járműve semmisült meg;
Egy nap: 5 parancsnoki és irányítóállás, beleértve a Soledar munkacsoportot, lőszerraktárak;
Az ellentámadás során a következőket találták el: Uragan MLRS, Acacia SAU, HIMARS MLRS, 4 Msta-B szakasz, 2 Hyacinth-B szakasz;
7 AFU drónt lőttek le, 19 HIMARS MLRS lövedék.
Bővebben a Védelmi Minisztérium tájékoztatójában olvashat:
t.me/rusvesnasu/21402
"Mert nehogy azt képzeld,hogy az oroszok nem fogják Odesszát is behúzni,már csak azért is mert ott kezdődött az ukrán nácik ámokfutása."
A kérdés csak az, hogy mennyire vésték kőbe maguknak az odesszai szakszervezetek székházánál és székházban történteket?
Egyáltalán előjön-e ez okként vagy elég az, hogy Ukrajnát simán el akarják vágni a tengertől?
Vagy szükségszerűségből nem lacafacáznak és az egész Ukrajnát behúzzák maguknak.
Ahogy az USA-nak is vannak érdekei így az oroszoknak is vannak. Ahogy az USA sem hagyná, hogy Mexikó vele ellenséges legyen az orosz sem hagyja. Hiába próbálják itt páran Oroszországot "harmadrendű csökött" államnak beállítani. Ennek a "csökött" államnak van gazdasági ereje és katonai ereje és szerintem az érdekeit képes megvédeni.
Ezt minden reálisan gondolkodó ember képes felfogni és belátni.
Nem tudom felsorolni, de bizonyosan azon településekre gondolnak, amelyek egykor már voltak az oroszok kezén, főleg a háború korai szakaszában. A teljesség igénye nélküli pillanatképek:Valaki sorolja már fel név szerint ezt az állítólagos 53 települést! Az atlantista oldalak ezen csámcsognak már egy hete de még soha senki nem tudta konkrétan megnevezni őket!
16. nap - https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_16_Southern-Frontline.png
24. - https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_24_Southern-Frontline.png
30. - https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/03/day_30_Southern-Frontline.png
45. - https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/04/day_45_Southern-Frontline.png
60. - https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/04/day_60_Kherson-Frontline.png
A 164. nap ( https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/08/day_164_Kherson-Front.png ) állása.
A legjobban egy timelapse-videó tudná ezt szemléltetni.
Ám szvsz, a lényeg az, hogy már jó ideje, ott sem volt érdemi változás. Az utolsó ukrán cselekmény a térségben, ami sikeresnek mondható, kb. 45-50 napja ( https://militaryland.net/wp-content/uploads/2022/06/day_118_Kherson-Frontline.png )volt, azóta a front nem nagyon változott. Valahol megértem az ukránokat. A harcimorált valahogy fenn kell tartani, amihez ezek a dolgok is szükségesek.
Szrk.: A linkeket át kellett szerkesztenem, elnézést.
Zaporizzsjában bejelentette a helyi közigazgatás vezetője, hogy népszavazást tartanak a föderációhoz történő csatlakozásról.
https://ria-ru.translate.goog/20220..._sl=ru&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp
A bejelentés videón:
https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20220808/2022_08_08__4binfuf3.i2m.mp4
https://ria-ru.translate.goog/20220..._sl=ru&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=hu&_x_tr_pto=wapp
A bejelentés videón:
https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20220808/2022_08_08__4binfuf3.i2m.mp4
A rendelkezésre álló hírszerzési adatok megerősítik, hogy a hivatalban lévő ukrán hatóságok elkezdték fokozatosan átadni a nemzetgazdaság ágazatok feletti ellenőrzést a szomszédos Lengyelországnak – jelentette az orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat (SzVR) honlapja.
oroszhirek.hu
Úgy tűnik a nyugati publikum is kezdi unni a Zelenszkij-show-t. Politikusok sem utaznak már Kijevbe, jött ez a csúnya Amnesty International jelentés is, amely szerint az ukránok pontosan azok, aminek az oroszok beállítják őket. A Vogue fotósorozat sem érdekelt senkit. Valamit gyorsan lépni kellett, amit a kijevi rezsim washingtoni urai gyorsan meg is tettek, küldtek egy hollywoodi sztárszínésznőt a komikushoz.
Jessica Chastain Oscar- és Golden Globe-díjas amerikai színésznő látogatott el az ukrán elnökhöz.
oroszhirek.hu
SzVR: az ukránok megkezdték az ország kiárusítását, elsőbbséget adva a lengyeleknek - Orosz Hírek
"A Szolgálathoz érkező információk azt mutatják, hogy Varsó fokozatosan megvalósítja messzemenő terveit Ukrajnával kapcsolatban. Egyre világosabbá válik, hogy
oroszhirek.hu
Úgy tűnik a nyugati publikum is kezdi unni a Zelenszkij-show-t. Politikusok sem utaznak már Kijevbe, jött ez a csúnya Amnesty International jelentés is, amely szerint az ukránok pontosan azok, aminek az oroszok beállítják őket. A Vogue fotósorozat sem érdekelt senkit. Valamit gyorsan lépni kellett, amit a kijevi rezsim washingtoni urai gyorsan meg is tettek, küldtek egy hollywoodi sztárszínésznőt a komikushoz.
Jessica Chastain Oscar- és Golden Globe-díjas amerikai színésznő látogatott el az ukrán elnökhöz.
Nagy volt a csend, ezért gyorsan jött egy újabb hollywoodi sztárszínésznő Zelenszkijhez - Orosz Hírek
Jessica Chastain Oscar- és Golden Globe-díjas amerikai színésznő látogatott el az ukrán elnökhöz."Számunkra nagyon értékesek a híres emberek látogatásai.
oroszhirek.hu
Orosz tüzérség megsemmisítő egy ukrán önjáró löveget
t.me
Slavyangrad
⚡️ Artillery destroys #AFU SAU⚡️ The 7th Airborne Division in action. Corrections are made from a Zala UAV. If you look closely, you can see a body flying out of the out of target scaling to the right. t.me/Slavyangrad / @sashakots /
t.me
Vót.Orosz tüzérség megsemmisítő egy ukrán önjáró löveget
Slavyangrad
⚡️ Artillery destroys #AFU SAU⚡️ The 7th Airborne Division in action. Corrections are made from a Zala UAV. If you look closely, you can see a body flying out of the out of target scaling to the right. t.me/Slavyangrad / @sashakots /
2X, tegnap is.
Az ukrán katonai regisztrációs és besorozási irodák új munkamódszerei Nikolaevben... Aztánmeg nevetnek az LDNR mozgósításán.
vk.com
Herson irányban a Ka-52-esek módszeresen lőnek ukrán tankokra. Újabb videón a bizonyíték.
vk.com
VK | VK
vk.com
Herson irányban a Ka-52-esek módszeresen lőnek ukrán tankokra. Újabb videón a bizonyíték.
Videó: Военный Осведомитель — Videó | VK
Nézze meg online: Videó: Военный Осведомитель 54 mp. A(z) 2022 augusztus 8. videója jó minőségben, regisztráció nélkül az ingyenes VK videokatalógusban! 10395 — megnézték. 196 — értékelték.
vk.com
Huhh, lefordítottam!
Egy kis háttér, annak aki lemaradt: a Marine Corps Association (az amerikai tengerészgyalogság think tankje, hadtudománnyal foglalkozik elsősorban) a szokásos magazinjának augusztusi számában (Marine Corps Gazette, innen tölthető akit érdekel) közreadott egy pár oldalas elemzést a 2022-es orosz hadműveletekről, hadtudományi szempontból.
Említettem a fórumon és kifejezetten az ukrán topikban is előforduló katonáinkat (@Filter @dudi @krisss és a többiek), hogy nekik valószínűleg érdekes lesz, ezt továbbra is tartom. Úgyhogy a kézműves fordításomat nekik ajánlom
Előrebocsájtom, hogy lehetnek elírások benne, illetve nem vagyok katonai szakfordító...
Első rész:
Mentális és morális területek
Ha csupán fizikai jelenségként vizsgáljuk, az orosz szárazföldi erők ukrajnai hadműveletei 2022-ben furcsa képet mutatnak. Északon az orosz BTG-k nagy távolságon hatoltak be anélkül, hogy az átmeneti megszállást tartóssá tennék. Ami azt illeti, miután eltöltöttek öt hetet ezekben a régiókban, ugyanolyan gyorsan távoztak, ahogy megérkeztek.
Délen a hasonlóan rapid előrenyomulás után, az északi fronttal ellentétben az oroszok megerősített állásokat építettek és politikai, gazdasági illetve kulturális intézkedéseket kezdtek foganatosítani.
A harmadik hadszíntéren (Kelet-Ukrajna), ellentétben az előzőekkel, az orosz formációk komoly tüzérségi támadásokkal szereznek viszonylag kis területeket.
Egy lehetséges módja a fent vázolt ellentétek feloldásának, ha a három frontra három külön hadjáratként tekintünk. Tovább tisztázódik a kép, ha tudatosítjuk magunkban, hogy mindhárom hadjárat olyan modellekre épít, amelyek már rég részei az orosz hadműveleti repertoárnak.
Ugyanakkor ez nem ad magyarázatot arra, hogy az orosz vezetés miért pont ezeket a modelleket alkalmazta az adott hadműveletekben. Hogy ezt megválaszoljuk, ahhoz meg kell vizsgálnunk a hadjáratok mentális és morális okait-céljait.
Északi rajtaütések
Az amerikai tengerészgyalogság már jó ideje használja a "rajtaütés" (raid) szót azon műveletekre, amelyekben egy kis méretű haderő gyorsan benyomul egy adott területre, ott végrehajt egy konkrét küldetést, majd olyan gyorsan távozik, ahogy tud. Az orosz katonák által használt, hasonló kifejezés ("rejd") ugyanakkor más jelentéssel bír. Míg maga a benyomulás cselekedete csupán arra szolgál, hogy az adott haderő helyet változtasson és a térkép egy adott pontját elfoglalja, a rejd-et végrehajtó, sokszor egész nagy haderőcsoportok már komoly műveleti hatásokra képesek. Ez jelentheti az ellenfél parancsnokainak csapatmozgásokkal történő összezavarását vagy akár az ellenfél logisztikájának semlegesítését is. De jelentheti azt is, hogy mivel az orosz erők ellenőrzésük alatt tartják a megszállt területeket, az ellenfél kormányának legitimációja így megcsappan.
Továbbá, szemben egy amerikai típusú rajtaütéssel, amely mindenképp követ valamilyen forgatókönyvet, egy rejd ennél sokkal nyíltabb végű művelet, amely módot ad új lehetőségek kihasználására, új veszélyek elkerülésére de akár új célok elérésére is.
A rejd kifejezés a 19. század végén került be az orosz hadtudományi lexikonokba, amikor a hadtudósok felfedezték a hasonlóságokat az amerikai polgárháborúban bevetett független lovashadműveletek és az oroszok által már jó ideje ismert nagy mozgékonyságú hadoszlopok között. Ezek többnyire kozákokból álló hadcsoportok voltak, amelyeket tipikusan hosszabb ideig tartó hadműveletekre vetettek be, az ellenséges arcvonalak mögött. Egy korai példa ilyen rejdekre az Alekszandr Csernyisev által a Napóleoni Háborúk alatt vezetett hadcsoport. 1813 szeptemberében ez a 2300 lovasból és két könnyű tábori ágyúból álló hadcsoport egy 400 mérföldes kört tett meg ellenséges területen. Útjuk felénél a csoport elfoglalta és két napig megszállva tartotta Kassel városát, amely a korabeli Francia Birodalom egyik szatelitállamának fővárosa volt akkor. Napóleon, attól tartva, hogy ez a szégyen megismétlődik, ezek után két hadtestet küldött Drezdába, egy másik szövetségesének fővárosába. Ennek nyomán, amikor a Lipcsei csatára került sor, a Grande Armée csak jóval kisebb erőt tudott felmutatni, mint amire képes lett volna.
2022-ben a számos BTG-ből álló orosz hadtest, amely mélyen benyomult Észak-Ukrajnába a háború első napjaiban, az útjukba eső nagyobb városokat egyszerűen megkerülte, ritkábban, a kisebb településeket pár órára megszállta. A gyorsan mozgó orosz BTG-k így hasonló hatást értek el, csak nagyobb szinten, mint Csernyisev 2300 fős csoportja 1813-ban - meggyőzték az ukrán vezetést, hogy gyengítse a fő hadseregét, mely akkor a Donbasszban állomásozott, hogy a távolabbi városok védelmét erősítsék.
A Dél gyors elfoglalása
Sebesség és megtett út tekintetében az orosz műveletek a déli partvonal és a Dnyeper közti területeken hasonlítottak az északon látottakhoz. A települések viszonyában viszont egész más képet láttunk: Míg az orosz haderő Kijev mellett elkerülte a városias területeket, amennyire csak tudta, délen permanens módon foglaltak el komoly városokat is. Néhány esetben, például az Azov-tengertől Melitopolig tartó manővernél napokon belül megszállták a városokat, de például Szkadovszk esetében az oroszok csak hetekkel később álltak neki felpuhítani a korábban csak megkerült városvédőket.
Ahogy egy várost megszálltak, az orosz parancsnokok délen hasonló politikát folytattak, mint északon: kezdetben meghagyták az ukrán állam helyi képviselőit pozícióikban, még az ukrán zászlókat se szedték le. Nem sokkal ezután azonban orosz köztisztviselőkre cserélték az ukránokat, kicserélték a zászlókat és úgy általában az ukrán intézményrendszert is lecserélték (bankok, telefonszolgáltatók, stb).
Ahogy a rejd-típusú műveletek, úgy a gyors katonai megszállást politikai átalakulással járó műveletek is jó ideje részei már az orosz katonai kultúrának. Így nem nehéz párhuzamot találni a délen lezajlott események és a szovjet rezsim által, 1939 óta végrehajtott műveletek közt: a balti államok megszállása 1940-ben; a reformtörekvések leverése Magyarországon és Csehszlovákiában a hidegháború idején; Afganisztán megszállása 1979-ben.
Míg a déli orosz haderő egy része a megszállt területek biztosításával volt lekötve, más részek rajtaütéseket hajtottak végre Nyikolajev körül. Ahogy az északon is történt, ezzel azt érték el, hogy az ukrán vezetés komoly erőket csoportosított át a Donbasszból az általa délen megvédeni kívánt városok védelmére (Nyikolajev és Odessza). Emellett a déli front északi szakaszán jelentős méretű "senkiföldjét" hoztak létre az oroszok által megszállt és az ukrán kormány által ellenőrzött területek között.
Egy kis háttér, annak aki lemaradt: a Marine Corps Association (az amerikai tengerészgyalogság think tankje, hadtudománnyal foglalkozik elsősorban) a szokásos magazinjának augusztusi számában (Marine Corps Gazette, innen tölthető akit érdekel) közreadott egy pár oldalas elemzést a 2022-es orosz hadműveletekről, hadtudományi szempontból.
Említettem a fórumon és kifejezetten az ukrán topikban is előforduló katonáinkat (@Filter @dudi @krisss és a többiek), hogy nekik valószínűleg érdekes lesz, ezt továbbra is tartom. Úgyhogy a kézműves fordításomat nekik ajánlom
Előrebocsájtom, hogy lehetnek elírások benne, illetve nem vagyok katonai szakfordító...
Első rész:
Mentális és morális területek
Ha csupán fizikai jelenségként vizsgáljuk, az orosz szárazföldi erők ukrajnai hadműveletei 2022-ben furcsa képet mutatnak. Északon az orosz BTG-k nagy távolságon hatoltak be anélkül, hogy az átmeneti megszállást tartóssá tennék. Ami azt illeti, miután eltöltöttek öt hetet ezekben a régiókban, ugyanolyan gyorsan távoztak, ahogy megérkeztek.
Délen a hasonlóan rapid előrenyomulás után, az északi fronttal ellentétben az oroszok megerősített állásokat építettek és politikai, gazdasági illetve kulturális intézkedéseket kezdtek foganatosítani.
A harmadik hadszíntéren (Kelet-Ukrajna), ellentétben az előzőekkel, az orosz formációk komoly tüzérségi támadásokkal szereznek viszonylag kis területeket.
Egy lehetséges módja a fent vázolt ellentétek feloldásának, ha a három frontra három külön hadjáratként tekintünk. Tovább tisztázódik a kép, ha tudatosítjuk magunkban, hogy mindhárom hadjárat olyan modellekre épít, amelyek már rég részei az orosz hadműveleti repertoárnak.
Ugyanakkor ez nem ad magyarázatot arra, hogy az orosz vezetés miért pont ezeket a modelleket alkalmazta az adott hadműveletekben. Hogy ezt megválaszoljuk, ahhoz meg kell vizsgálnunk a hadjáratok mentális és morális okait-céljait.
Északi rajtaütések
Az amerikai tengerészgyalogság már jó ideje használja a "rajtaütés" (raid) szót azon műveletekre, amelyekben egy kis méretű haderő gyorsan benyomul egy adott területre, ott végrehajt egy konkrét küldetést, majd olyan gyorsan távozik, ahogy tud. Az orosz katonák által használt, hasonló kifejezés ("rejd") ugyanakkor más jelentéssel bír. Míg maga a benyomulás cselekedete csupán arra szolgál, hogy az adott haderő helyet változtasson és a térkép egy adott pontját elfoglalja, a rejd-et végrehajtó, sokszor egész nagy haderőcsoportok már komoly műveleti hatásokra képesek. Ez jelentheti az ellenfél parancsnokainak csapatmozgásokkal történő összezavarását vagy akár az ellenfél logisztikájának semlegesítését is. De jelentheti azt is, hogy mivel az orosz erők ellenőrzésük alatt tartják a megszállt területeket, az ellenfél kormányának legitimációja így megcsappan.
Továbbá, szemben egy amerikai típusú rajtaütéssel, amely mindenképp követ valamilyen forgatókönyvet, egy rejd ennél sokkal nyíltabb végű művelet, amely módot ad új lehetőségek kihasználására, új veszélyek elkerülésére de akár új célok elérésére is.
A rejd kifejezés a 19. század végén került be az orosz hadtudományi lexikonokba, amikor a hadtudósok felfedezték a hasonlóságokat az amerikai polgárháborúban bevetett független lovashadműveletek és az oroszok által már jó ideje ismert nagy mozgékonyságú hadoszlopok között. Ezek többnyire kozákokból álló hadcsoportok voltak, amelyeket tipikusan hosszabb ideig tartó hadműveletekre vetettek be, az ellenséges arcvonalak mögött. Egy korai példa ilyen rejdekre az Alekszandr Csernyisev által a Napóleoni Háborúk alatt vezetett hadcsoport. 1813 szeptemberében ez a 2300 lovasból és két könnyű tábori ágyúból álló hadcsoport egy 400 mérföldes kört tett meg ellenséges területen. Útjuk felénél a csoport elfoglalta és két napig megszállva tartotta Kassel városát, amely a korabeli Francia Birodalom egyik szatelitállamának fővárosa volt akkor. Napóleon, attól tartva, hogy ez a szégyen megismétlődik, ezek után két hadtestet küldött Drezdába, egy másik szövetségesének fővárosába. Ennek nyomán, amikor a Lipcsei csatára került sor, a Grande Armée csak jóval kisebb erőt tudott felmutatni, mint amire képes lett volna.
2022-ben a számos BTG-ből álló orosz hadtest, amely mélyen benyomult Észak-Ukrajnába a háború első napjaiban, az útjukba eső nagyobb városokat egyszerűen megkerülte, ritkábban, a kisebb településeket pár órára megszállta. A gyorsan mozgó orosz BTG-k így hasonló hatást értek el, csak nagyobb szinten, mint Csernyisev 2300 fős csoportja 1813-ban - meggyőzték az ukrán vezetést, hogy gyengítse a fő hadseregét, mely akkor a Donbasszban állomásozott, hogy a távolabbi városok védelmét erősítsék.
A Dél gyors elfoglalása
Sebesség és megtett út tekintetében az orosz műveletek a déli partvonal és a Dnyeper közti területeken hasonlítottak az északon látottakhoz. A települések viszonyában viszont egész más képet láttunk: Míg az orosz haderő Kijev mellett elkerülte a városias területeket, amennyire csak tudta, délen permanens módon foglaltak el komoly városokat is. Néhány esetben, például az Azov-tengertől Melitopolig tartó manővernél napokon belül megszállták a városokat, de például Szkadovszk esetében az oroszok csak hetekkel később álltak neki felpuhítani a korábban csak megkerült városvédőket.
Ahogy egy várost megszálltak, az orosz parancsnokok délen hasonló politikát folytattak, mint északon: kezdetben meghagyták az ukrán állam helyi képviselőit pozícióikban, még az ukrán zászlókat se szedték le. Nem sokkal ezután azonban orosz köztisztviselőkre cserélték az ukránokat, kicserélték a zászlókat és úgy általában az ukrán intézményrendszert is lecserélték (bankok, telefonszolgáltatók, stb).
Ahogy a rejd-típusú műveletek, úgy a gyors katonai megszállást politikai átalakulással járó műveletek is jó ideje részei már az orosz katonai kultúrának. Így nem nehéz párhuzamot találni a délen lezajlott események és a szovjet rezsim által, 1939 óta végrehajtott műveletek közt: a balti államok megszállása 1940-ben; a reformtörekvések leverése Magyarországon és Csehszlovákiában a hidegháború idején; Afganisztán megszállása 1979-ben.
Míg a déli orosz haderő egy része a megszállt területek biztosításával volt lekötve, más részek rajtaütéseket hajtottak végre Nyikolajev körül. Ahogy az északon is történt, ezzel azt érték el, hogy az ukrán vezetés komoly erőket csoportosított át a Donbasszból az általa délen megvédeni kívánt városok védelmére (Nyikolajev és Odessza). Emellett a déli front északi szakaszán jelentős méretű "senkiföldjét" hoztak létre az oroszok által megszállt és az ukrán kormány által ellenőrzött területek között.
Második rész:
Sztálingrád Keleten
Az északi és déli hadműveletek meglehetősen kevés tüzérségi támogatással zajlottak. Ez csak részben volt logisztikai kérdés - bár úgy északon, mint délen az orosz haderőoszlopoknak nem volt könnyű komoly mennyiségű tüzérségi lőszert/rakétát mozgatniuk. A fő ok inkább arra vezethető vissza, hogy északon nem akarták még jobban magukra haragítani a helyi (inkább ukránpárti) lakosságot, délen pedig meg akarták kímélni a magukat inkább orosznak tartó embereket.
Nem így Keleten - az orosz tüzérségi támogatások itt időben és intenzitásban a világháborús tüzérségi csapásokkal vetekedtek. Rövid, biztosított és végletekig redundáns ellátási vonalakkal megtámogatva ezek a tüzérségi csapások három célt szolgáltak:
1. Az ukrán gyalogságot a megerődített állásaikba kényszeríteni, ezzel megfosztva őket a mozgás lehetőségétől.
2. Komoly veszteségeket okozni az ukrán erőknek (az elesetteken túl a pszichológiai veszteségek sem elhanyagolhatók).
3. Ha elég ideig tudják tartani a tüzérségi csapásokat (akár hetekig), azzal elérhető, hogy a megerődített állásokat a védők elhagyják - vagy megadják magukat.
A méretek szemléltetése végett hasonlítsuk össze a Popasznaért zajló harcokat az Iwo Jimáért zajló csatával. Iwo Jimán a tengerészgyalogság öt héten keresztül harcolt a japán védőkkel egy 8 négyzetmérföldes, szakértő módon megerődített szigetért. Popaszna esetében egy hasonló méretű területen kialakított erődrendszert lőttek az orosz tüzérek nyolc héten át, mire az ukrán vezetés kivonta erőiket a városból és a környezetéből.
A tüzérséggel elhódított területek nagyban hozzájárultak a katlanok kialakításához. A katlanok koncepciója, mint annyi minden más az orosz hadtudományban a német manőverező harc tradíciójából, a csataharcból (Schlachtkessel) merített. Ugyanakkor, míg a németek tipikusan gyorsan alakítják ki katlanjaikat és gyorsan is zárják be azokat, az orosz katlanharc lehet meglepően gyors, de "elkerülhetetlenül" lassú is. A szovjetek sikeres offenzívái, amely végül megsemmisítette a német 6. hadsereget Sztálingrádnál, mindkét fajta katlant sűrűn alkalmazta.
Az, hogy az orosz vezetés nem feltétlenül akart "gyors" katlanokat kiakalítani, így nem kényszerítette az orosz harcoló csapatokat, hogy a területek megtartásával kössék le erőiket. Így amikor egy elszánt ukrán támadással néztek szembe, az orosz (páncélos és gyalogos)csapatok gyakran visszavonultak a megtámadott területekről - ezzel egyrészt kevesebb veszélynek kitéve azokat, másrészt egy rövid lehetőséget biztosítva a saját tüzérségüknek, hogy az immáron fedezék nélkül mozgó ukrán csapatokat gránátokkal és rakétákkal lőjék. Máshogy fogalmazva: az ilyen típusú, visszavonulást támogató tüzérségi csapásokra az orosz vezetés úgy tekintett, mint az ellenfél sorait tizedelő lehetőségekre.
1917 tavaszán, a nyugati fronton harcoló német csapatok hasonló taktikát követtek, amikor például egy, a franciák által elfoglalt dombról, lejtmenetben előrenyomuló francia gyalogság hirtelen, a nyílt terepen kapott tüzérségi és géppuskás támadást. Ennek olyan hatása volt a francia morálra, hogy ötven hadosztályban tagadták meg tömegesen a parancsot - "tartjuk a frontot, de nem támadunk". 2022 májusában ehhez hasonlóan több videó is napvilágra látott, amelyekben Donbasszban harcoló, vélhetően ukrán katonák fejtik ki, hogy hajlandóak a vonalaikat megvédeni, de semmilyen támadást nem fognak végrehajtani.
Az ellentmondás feloldása
A manőverező háborúkat övező viták hajnalán, a "manőveristák" többnyire úgy mutatták be az általuk előnyben részesített filozófiát, mint az anyagháború és a tűzerőre alapozó hadviselés logikus ellentétjét. Még 2013-ban is az "Attirtionist Letters" névtelen szerzői ezzel az ellentéttel keretezték kritikájukat, amelyet a manőverező hadviselés szellemiségével ellentétesnek gondoltak. Csakhogy az oroszok ukrajnai hadjáratában a manővereket többször is tüzérségi tűzerőre alapozták, azzal támogatták.
Egy lehetséges módja, hogy feloldjuk ezt a nyilvánvaló ellentmondást, hogy a háború első öt hetében látott rajtaütéseke valójában megtévesztő műveletekként tekintünk, amelyek bár kevéssé voltak megsemmisítő erejűek, lehetővé tették az ukrán erők későbbi felőrlését.
Konkrétan a rajtaütések jelentette fenyegetettség annyira megbénította az ukránokat, hogy azok csak késve csoportosították át erőiket a fő hadszíntérre - amikor az oroszok már odaszállították a tüzérségüket, kialakították a logisztikai hálózatukat és felhalmoztak annyi muníciót, amely a hosszú tüzérségi műveletekhez kellettek. Ez a késedelem azt is jelentette, hogy mire az ukránok átcsoportosítottak a Donbasszba, a csapatok és az utánpótlás mozgatása már sokkal nehezebbé vált az ukrán vasúti infrastruktúrára mért rakétacsapások miatt.
Más szavakkal az oroszok egy rövid, északi manőverező hadjárattal biztosították a későbbi anyagháborújuk előkészítését Keleten.
Az Ukrajna északi, keleti és déli régióiban folytatott, különböző jellegű hadjáratok aláhúzták az orosz információs hadviselés fő üzenetét: az orosz propaganda a kezdetektők ragaszkodott ahhoz, hogy a "Különleges Katonai Művelet"-nek három célja van: a két oroszbarát szakadár állam védelme; demilitarizáció; denacifikáció. Mindhárom célhoz elengedhetetlenül szükséges, hogy az ukrán erők Donbasszban állomásozó csapatai komoly veszteségeket szenvedjenek.
Ugyanakkor egyik cél sem igényelte, hogy az oroszok megszállják Ukrajnának inkább ukrán identitásún területeit. Pont ellenkezőleg: ha az oroszok ragaszkodtak volna ezekhez a területekhez, az csak arra utalt volna, hogy egész Ukrajna megszállására törekednek.
A déli hadjárat direkt politikai célokat szolgált: hogy az orosz többségű területeket beolvasszák az "Orosz Világba" (Russzkij Mir).
Ugyanakkor Herszon és Melitopol gyors elfoglalása nagyban elősegítette a megtévesztést is: azt sugallva, hogy a Kijev melletti orosz csapatok hasonlóan járnak majd el Csernyihivvel és Zsitomirral is. Ugyanígy a Herszontól északra végrehajtott rajtaütések utalhattak arra, hogy az oroszok megpróbálnak más városokat is bevenni, közülük a legfontosabbat, Odesszát is.
Irányított rakéták
Az orosz irányított rakétacsapások, a három szárazföldi hadjárattal párhuzamosan végrehajtva számos morális hatással járt melyek kedveztek az orosz háborús erőfeszítésnek.
A legfontosabb ezek közül a járulékos veszteségek elkerülése, mely nem csak a felhasznált fegyverek hihetetlen pontosságából adódott, hanem a célok megfontolt kiválasztásából is. Így Oroszország ellenségei nemigen címkézhették máshogy az üzemanyag- és lőszerraktárak elleni támadásokat, mint katonai célpontok elleni csapásoknak.
Hasonlóképp az oroszok célja, hogy elnehezítsék a vasúti közlekedést, jelenthette volna azt, hogy erőműveket támadnak, melyek energiával látják el a civil közösségeket és a vonatokat is. Ez azt eredményezte volna, hogy jóval többen vesznek oda (pl erőművi dolgozók) illetve a civil lakosság is nagyobb szenvedésnek lett volna kitéve az áramkimaradások miatt. Ezzel szemben Oroszország azt választotta, hogy a vontató alállomásokat támadja, melyek a villanymozdonyok elektromos hálózatát meghajtó transzformátorállomások.
Voltak esetek, amikor a "kettős felhasználású" létesítmények támadása azt a látszatot kelthette, hogy az oroszok tisztán civil infrastruktúrát rakétáztak. A legégetőbb példa a március 1-i, kijevi tévétorony elleni támadás volt: ha volt is igazságalapja az oroszok állításának, miszerint a tornyot katonai célokra is használták, egy támadás egy ilyen ikonikus, látványosan civil felhasználású épület ellen nagyban csökkentette az oroszok azon állításának jelentőségét, miszerint ők csak katonai célpontokat támadnak.
A kihívás
A három hadjárat, melyet Oroszország folytatott Ukrajnában 2022-ben nagyban hagyományos modelleken alapul. Ugyanakkor a precíziós rakétacsapások itt látott felhasználása valóban forradalminak nevezhető. Új vagy régi, a hadműveleteket olyan módon hajtották végre, amely azt tükrözi, hogy az oroszok mélyen megértik, hogy a háborút három hadszíntéren vívják: fizikai, mentális és morális.
Meglehet, hogy az ukrajnai orosz invázió egy új hidegháború kezdetét hozza, hasonlóan ahhoz, amelynek a szovjet birodalom végével intettünk búcsút 30 éve.
Ha ez így van, egy olyan ellenféllel nézünk majd szembe, amelyik bár nagyban merít a szovjet katonai hagyományokból, felszabadult már a lenini tanítások brutalitásából és a marxizmus szemellenzőjét is levetette.
Vagy ami még rosszabb, egyenesen John R Boyd tanítványaival állunk majd szemben.
Sztálingrád Keleten
Az északi és déli hadműveletek meglehetősen kevés tüzérségi támogatással zajlottak. Ez csak részben volt logisztikai kérdés - bár úgy északon, mint délen az orosz haderőoszlopoknak nem volt könnyű komoly mennyiségű tüzérségi lőszert/rakétát mozgatniuk. A fő ok inkább arra vezethető vissza, hogy északon nem akarták még jobban magukra haragítani a helyi (inkább ukránpárti) lakosságot, délen pedig meg akarták kímélni a magukat inkább orosznak tartó embereket.
Nem így Keleten - az orosz tüzérségi támogatások itt időben és intenzitásban a világháborús tüzérségi csapásokkal vetekedtek. Rövid, biztosított és végletekig redundáns ellátási vonalakkal megtámogatva ezek a tüzérségi csapások három célt szolgáltak:
1. Az ukrán gyalogságot a megerődített állásaikba kényszeríteni, ezzel megfosztva őket a mozgás lehetőségétől.
2. Komoly veszteségeket okozni az ukrán erőknek (az elesetteken túl a pszichológiai veszteségek sem elhanyagolhatók).
3. Ha elég ideig tudják tartani a tüzérségi csapásokat (akár hetekig), azzal elérhető, hogy a megerődített állásokat a védők elhagyják - vagy megadják magukat.
A méretek szemléltetése végett hasonlítsuk össze a Popasznaért zajló harcokat az Iwo Jimáért zajló csatával. Iwo Jimán a tengerészgyalogság öt héten keresztül harcolt a japán védőkkel egy 8 négyzetmérföldes, szakértő módon megerődített szigetért. Popaszna esetében egy hasonló méretű területen kialakított erődrendszert lőttek az orosz tüzérek nyolc héten át, mire az ukrán vezetés kivonta erőiket a városból és a környezetéből.
A tüzérséggel elhódított területek nagyban hozzájárultak a katlanok kialakításához. A katlanok koncepciója, mint annyi minden más az orosz hadtudományban a német manőverező harc tradíciójából, a csataharcból (Schlachtkessel) merített. Ugyanakkor, míg a németek tipikusan gyorsan alakítják ki katlanjaikat és gyorsan is zárják be azokat, az orosz katlanharc lehet meglepően gyors, de "elkerülhetetlenül" lassú is. A szovjetek sikeres offenzívái, amely végül megsemmisítette a német 6. hadsereget Sztálingrádnál, mindkét fajta katlant sűrűn alkalmazta.
Az, hogy az orosz vezetés nem feltétlenül akart "gyors" katlanokat kiakalítani, így nem kényszerítette az orosz harcoló csapatokat, hogy a területek megtartásával kössék le erőiket. Így amikor egy elszánt ukrán támadással néztek szembe, az orosz (páncélos és gyalogos)csapatok gyakran visszavonultak a megtámadott területekről - ezzel egyrészt kevesebb veszélynek kitéve azokat, másrészt egy rövid lehetőséget biztosítva a saját tüzérségüknek, hogy az immáron fedezék nélkül mozgó ukrán csapatokat gránátokkal és rakétákkal lőjék. Máshogy fogalmazva: az ilyen típusú, visszavonulást támogató tüzérségi csapásokra az orosz vezetés úgy tekintett, mint az ellenfél sorait tizedelő lehetőségekre.
1917 tavaszán, a nyugati fronton harcoló német csapatok hasonló taktikát követtek, amikor például egy, a franciák által elfoglalt dombról, lejtmenetben előrenyomuló francia gyalogság hirtelen, a nyílt terepen kapott tüzérségi és géppuskás támadást. Ennek olyan hatása volt a francia morálra, hogy ötven hadosztályban tagadták meg tömegesen a parancsot - "tartjuk a frontot, de nem támadunk". 2022 májusában ehhez hasonlóan több videó is napvilágra látott, amelyekben Donbasszban harcoló, vélhetően ukrán katonák fejtik ki, hogy hajlandóak a vonalaikat megvédeni, de semmilyen támadást nem fognak végrehajtani.
Az ellentmondás feloldása
A manőverező háborúkat övező viták hajnalán, a "manőveristák" többnyire úgy mutatták be az általuk előnyben részesített filozófiát, mint az anyagháború és a tűzerőre alapozó hadviselés logikus ellentétjét. Még 2013-ban is az "Attirtionist Letters" névtelen szerzői ezzel az ellentéttel keretezték kritikájukat, amelyet a manőverező hadviselés szellemiségével ellentétesnek gondoltak. Csakhogy az oroszok ukrajnai hadjáratában a manővereket többször is tüzérségi tűzerőre alapozták, azzal támogatták.
Egy lehetséges módja, hogy feloldjuk ezt a nyilvánvaló ellentmondást, hogy a háború első öt hetében látott rajtaütéseke valójában megtévesztő műveletekként tekintünk, amelyek bár kevéssé voltak megsemmisítő erejűek, lehetővé tették az ukrán erők későbbi felőrlését.
Konkrétan a rajtaütések jelentette fenyegetettség annyira megbénította az ukránokat, hogy azok csak késve csoportosították át erőiket a fő hadszíntérre - amikor az oroszok már odaszállították a tüzérségüket, kialakították a logisztikai hálózatukat és felhalmoztak annyi muníciót, amely a hosszú tüzérségi műveletekhez kellettek. Ez a késedelem azt is jelentette, hogy mire az ukránok átcsoportosítottak a Donbasszba, a csapatok és az utánpótlás mozgatása már sokkal nehezebbé vált az ukrán vasúti infrastruktúrára mért rakétacsapások miatt.
Más szavakkal az oroszok egy rövid, északi manőverező hadjárattal biztosították a későbbi anyagháborújuk előkészítését Keleten.
Az Ukrajna északi, keleti és déli régióiban folytatott, különböző jellegű hadjáratok aláhúzták az orosz információs hadviselés fő üzenetét: az orosz propaganda a kezdetektők ragaszkodott ahhoz, hogy a "Különleges Katonai Művelet"-nek három célja van: a két oroszbarát szakadár állam védelme; demilitarizáció; denacifikáció. Mindhárom célhoz elengedhetetlenül szükséges, hogy az ukrán erők Donbasszban állomásozó csapatai komoly veszteségeket szenvedjenek.
Ugyanakkor egyik cél sem igényelte, hogy az oroszok megszállják Ukrajnának inkább ukrán identitásún területeit. Pont ellenkezőleg: ha az oroszok ragaszkodtak volna ezekhez a területekhez, az csak arra utalt volna, hogy egész Ukrajna megszállására törekednek.
A déli hadjárat direkt politikai célokat szolgált: hogy az orosz többségű területeket beolvasszák az "Orosz Világba" (Russzkij Mir).
Ugyanakkor Herszon és Melitopol gyors elfoglalása nagyban elősegítette a megtévesztést is: azt sugallva, hogy a Kijev melletti orosz csapatok hasonlóan járnak majd el Csernyihivvel és Zsitomirral is. Ugyanígy a Herszontól északra végrehajtott rajtaütések utalhattak arra, hogy az oroszok megpróbálnak más városokat is bevenni, közülük a legfontosabbat, Odesszát is.
Irányított rakéták
Az orosz irányított rakétacsapások, a három szárazföldi hadjárattal párhuzamosan végrehajtva számos morális hatással járt melyek kedveztek az orosz háborús erőfeszítésnek.
A legfontosabb ezek közül a járulékos veszteségek elkerülése, mely nem csak a felhasznált fegyverek hihetetlen pontosságából adódott, hanem a célok megfontolt kiválasztásából is. Így Oroszország ellenségei nemigen címkézhették máshogy az üzemanyag- és lőszerraktárak elleni támadásokat, mint katonai célpontok elleni csapásoknak.
Hasonlóképp az oroszok célja, hogy elnehezítsék a vasúti közlekedést, jelenthette volna azt, hogy erőműveket támadnak, melyek energiával látják el a civil közösségeket és a vonatokat is. Ez azt eredményezte volna, hogy jóval többen vesznek oda (pl erőművi dolgozók) illetve a civil lakosság is nagyobb szenvedésnek lett volna kitéve az áramkimaradások miatt. Ezzel szemben Oroszország azt választotta, hogy a vontató alállomásokat támadja, melyek a villanymozdonyok elektromos hálózatát meghajtó transzformátorállomások.
Voltak esetek, amikor a "kettős felhasználású" létesítmények támadása azt a látszatot kelthette, hogy az oroszok tisztán civil infrastruktúrát rakétáztak. A legégetőbb példa a március 1-i, kijevi tévétorony elleni támadás volt: ha volt is igazságalapja az oroszok állításának, miszerint a tornyot katonai célokra is használták, egy támadás egy ilyen ikonikus, látványosan civil felhasználású épület ellen nagyban csökkentette az oroszok azon állításának jelentőségét, miszerint ők csak katonai célpontokat támadnak.
A kihívás
A három hadjárat, melyet Oroszország folytatott Ukrajnában 2022-ben nagyban hagyományos modelleken alapul. Ugyanakkor a precíziós rakétacsapások itt látott felhasználása valóban forradalminak nevezhető. Új vagy régi, a hadműveleteket olyan módon hajtották végre, amely azt tükrözi, hogy az oroszok mélyen megértik, hogy a háborút három hadszíntéren vívják: fizikai, mentális és morális.
Meglehet, hogy az ukrajnai orosz invázió egy új hidegháború kezdetét hozza, hasonlóan ahhoz, amelynek a szovjet birodalom végével intettünk búcsút 30 éve.
Ha ez így van, egy olyan ellenféllel nézünk majd szembe, amelyik bár nagyban merít a szovjet katonai hagyományokból, felszabadult már a lenini tanítások brutalitásából és a marxizmus szemellenzőjét is levetette.
Vagy ami még rosszabb, egyenesen John R Boyd tanítványaival állunk majd szemben.
Hoholisztán:
A volt ukrán védelmi minisztert "árulással" vádolták meg az orosz flotta krími telepítésének engedélyezése miatt.
Az Állami Nyomozóiroda szerint Mihail Ezhel törvénytelenül koordinálta Oroszország és Ukrajna harkivi megállapodásait.
Korábban a nyomozás távollétében vádat emelt az ukrán külügyminisztérium és az igazságügyi minisztérium volt vezetői ellen.
Ők is részt vettek a Moszkva és Kijev által 2010-ben elfogadott dokumentum kidolgozásában.
A harkivi megállapodások egy orosz-ukrán megállapodás, amely 2042-ig meghosszabbította az orosz fekete-tengeri flotta krími tartózkodását.
t.me
A volt ukrán védelmi minisztert "árulással" vádolták meg az orosz flotta krími telepítésének engedélyezése miatt.
Az Állami Nyomozóiroda szerint Mihail Ezhel törvénytelenül koordinálta Oroszország és Ukrajna harkivi megállapodásait.
Korábban a nyomozás távollétében vádat emelt az ukrán külügyminisztérium és az igazságügyi minisztérium volt vezetői ellen.
Ők is részt vettek a Moszkva és Kijev által 2010-ben elfogadott dokumentum kidolgozásában.
A harkivi megállapodások egy orosz-ukrán megállapodás, amely 2042-ig meghosszabbította az orosz fekete-tengeri flotta krími tartózkodását.
NEWS: Ukraine, Russia, Donbass
The ex-Minister of Defense of Ukraine was accused of "treason" because of the permission to deploy the Russian fleet in the Crimea. According to the State Bureau of Investigations, Mikhail Ezhel illegally coordinated the Kharkiv Agreements of Russia and Ukraine. Earlier, the investigation...
t.me
https://karpathir.com/2022/08/08/otven-evre-kitiltanak-az-oroszokat-ukrajnabol/
"ÖTVEN ÉVRE KITILTANÁK AZ OROSZOKAT UKRAJNÁBÓL
Ötven évre tiltsák meg az orosz állampolgárok beutazását Ukrajnába, javasolja az a petíció, amelyet az Elnöki Hivatal honlapjára töltöttek fel május 23-án.
Mivel a beadvány augusztus 8-ig megszerezte az áttekintéséhez szükséges 25 385 ezer aláírást, Volodimir Zelenszkijnek foglalkoznia kell a kérdéssel. A beadvány beterjesztője, Andrij Kuzmin szerint kivételt csupán azok képezhetnének, akik jelenleg Ukrajna oldalán harcolnak az orosz agresszor ellen.
„SAJNOS AZ ELMÚLT NYOLC ÉV ALATT A HATALOM NEM TUDTA MEGVÉDENI UKRAJNÁT A SZABOTŐRÖKTŐL, ÜGYNÖKÖKTŐL, AKIK EZ IDŐ ALATT AZ OROSZORSZÁGGAL ÉRVÉNYBEN LÉVŐ VÍZUMMENTESSÉG RÉVÉN ÉRKEZTEK UKRAJNÁBA. TÖBB EZER ÉLETTEL FIZETTÜNK EZÉRT. MINDEN UKRÁN BIZTONSÁGA ÉRDEKÉBEN MOST ÉS A JÖVŐBEN IS AZT JAVASOLJUK, HOGY A KÖVETKEZŐ 50 ÉVRE TILTSÁK BE AZ UKRAJNÁBA VALÓ BEUTAZÁST MINDEN OROSZ ÁLLAMPOLGÁR SZÁMÁRA, ÉS NE ADJANAK KI ÚTI OKMÁNYT OROSZOKNAK, KIVÉVE AZOKAT, AKIK UKRAJNA OLDALÁN HARCOLTAK AZ OROSZ-UKRÁN HÁBORÚBAN”– írta magyarázatában."
"ÖTVEN ÉVRE KITILTANÁK AZ OROSZOKAT UKRAJNÁBÓL
Ötven évre tiltsák meg az orosz állampolgárok beutazását Ukrajnába, javasolja az a petíció, amelyet az Elnöki Hivatal honlapjára töltöttek fel május 23-án.
Mivel a beadvány augusztus 8-ig megszerezte az áttekintéséhez szükséges 25 385 ezer aláírást, Volodimir Zelenszkijnek foglalkoznia kell a kérdéssel. A beadvány beterjesztője, Andrij Kuzmin szerint kivételt csupán azok képezhetnének, akik jelenleg Ukrajna oldalán harcolnak az orosz agresszor ellen.
„SAJNOS AZ ELMÚLT NYOLC ÉV ALATT A HATALOM NEM TUDTA MEGVÉDENI UKRAJNÁT A SZABOTŐRÖKTŐL, ÜGYNÖKÖKTŐL, AKIK EZ IDŐ ALATT AZ OROSZORSZÁGGAL ÉRVÉNYBEN LÉVŐ VÍZUMMENTESSÉG RÉVÉN ÉRKEZTEK UKRAJNÁBA. TÖBB EZER ÉLETTEL FIZETTÜNK EZÉRT. MINDEN UKRÁN BIZTONSÁGA ÉRDEKÉBEN MOST ÉS A JÖVŐBEN IS AZT JAVASOLJUK, HOGY A KÖVETKEZŐ 50 ÉVRE TILTSÁK BE AZ UKRAJNÁBA VALÓ BEUTAZÁST MINDEN OROSZ ÁLLAMPOLGÁR SZÁMÁRA, ÉS NE ADJANAK KI ÚTI OKMÁNYT OROSZOKNAK, KIVÉVE AZOKAT, AKIK UKRAJNA OLDALÁN HARCOLTAK AZ OROSZ-UKRÁN HÁBORÚBAN”– írta magyarázatában."
Semmit nem ér már a Gripen radarja ellen sem, kipróbálták pár éve.Szögvisszaverő magyarul. A legtöbb hadsereg használ ilyesmit.
A régi radarok, hídnak nézték a szögvisszaverőket, sorba raktak párat keresztbe a folyón az ellenség megtévesztésére.