[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 994
16 182
113

Hmm lassan az egész EU-nak lesz ennyi hitele, kölségvetési hiánya ha Ukrajnára hivatkozva, ilyen szankciósan igyekszik, (a magyar egy főre eső, ez évi költségvetési hiány lehet a legmagasabb a régióban, a mintegy 30%-os forint leértékelés sem segített rajta..).
A gáz és áramszolgáltatókat csak hihetetlen méretű hitelezéssel lehet lélegeztető gépen tartani, a totál összeomlást kerülendő... egyenlőre...
Látszik a nagy kapkodás az egész nyugati szférában , minden lehetséges ütőkártyát kijátszva (pld fedett ügynökök nem eléggé előkészített felbukkanása oroszoknál zavargáskeltő céllal), mert ha most év végéig nem borul térdre Putyin - jövőre mi tehetjük meg előtte energiát koldulva..
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 161
9 272
113
Miért? Miért kell totális háborút vívnia Oroszországnak Ukrajna ellen? Mi haszna van ebből Oroszországnak?
Semmi rövidesen örökbarátsági szerződést írnak alá. Komolyra fordítva, hoholia jelenleg az usa bunkósbotja amivel a medvét üti. És ahogy olvasni a híreket, megy a kararás a volt szovjet köztársaságokban is. Ebben a helyzetben nem, hogy enyhítenének a nyomáson, ellenkezőleg még tovább emelik azt. Nagyon gyorsan le kellene rendezni Ukrajnát, hogy legyen idő és energia a többiekre. De persze ez csak az én véleményem és őszintén remélem, hogy elkerüljük az atomháborút.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
a három szereplő (európa, usa, oroszok) közül van kettő, európa és az oroszok, akik nem tudnak jól kijönni ebből a konfliktusból, akármilyen célokat is definiálnak, akkor se ha azokat el is érnék
és van egy, az usa, aki nem tud rosszul kijönni ebből az egészből, tökmindegy mi is lesz a vége
az ukránok meg igazából nem érdekelnek senkit
.
.
Az USA csak atom eseten veszit, egyebkent ök nyernek, ez teny. Azok az oriasi uj fegyvervasarlasok, amik mar eddig is jöttek, es ezutan meginkabb, evtizedekre ellatjak az iparukat. Pl lengyel F-35, AH-64 uj oriasi beszerzesek, de ez csak a kezdet. USA mar nyert, de ha vegeter, Ukrajna ujjaepitese, ujrahasznositasa is nagy biznisz lesz nekik sajnos.
.
Europa szerintem akkor lehet nyertes, hosszabb tavon, ha tanulva az orosz, kinai reakciokbol, a haboru utan megprobalja az elvesztett iparat valamennyire visszahozni Azsiabol, ha csökkentik a globalizacionak kitettseguket, ismet elkezdenek/elkezdunk helyben termelni.
Masreszt a helyzet rakenyszeriti Europat az olaj es gazfuggeseg csökkentesere is, uj technologiak terjedesere, amire ugyis szukseg lett volna elöbb-utobb. Rövid tavon fajo, ha a gaz hirtelen esik ki, de ha az Eu megoldja ezt most, hosszabb tavon ez elönnye valhat.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 551
15 357
113
A megszellőztetett béketerv működhet, ha minden érdekelt fél betartja és betartatja... mindkettőnek jó feltételek. Kérdés, az USA és az EU belemenne-e? Ők csak veszítenének vele.
Sajnos, azonban nem ez látszik realitásnak, hanem az eszkaláció. Egyre inkább. Eddig én sem tartottam valószínűnek a taktikai nukleáris operációt, de a harkivi támadás felerősítette ezt a lehetőséget. Oroszország nem veszíthet, mert az a széteséshez és káoszhoz vezet. Ez pedig a világ számára a legrosszabb forgatókönyv. A belső harcoló felek (Putyin köre és a héják) egyaránt hajlandók a végső megoldásra, ha ügyüket veszni látják....
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 161
9 272
113
Megértelek.
Azok helyett is szégyelem magam akiket megvezettek ezzekkel a megosztó dumákkal.

Az amúgy jószomszédomnál feljött ez a téma, és valami elementáris acsarkodás robbant ki belőle, pedig sehol nem volt a közelben egy "román" se.
Nem tudtam mit kezdeni a helyzettel, csak a tehetlen düh maradt....

OFF
Bizony. A többségben (ahogy bennem se) egy csepp román vér sincs.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 187
36 881
113
Demkó:
„A harkivi offenzívával bizonyítottan 6000 felé került a megsemmisített orosz eszközök száma. Érdemes böngészni – egyrészt látszik az, hogy a mai orosz hadsereg jórészt a szovjet hadsereg – fejlesztésekkel, drónokkal igaz, de azért többségében elavult eszköztárral.

Ez a 6000 eszköz nagyon durván a teljes, 1990 előtt 150 000-res egykori Magyar Néphadsereg eszköztárának felel meg, van ahol kevesebb, van ahol több. Van még bőven az oroszoknak, »van másik«, de ez akkor is irtózatos veszteség – a halottak és sebesültek száma pedig közelít egy »Don-kanyarhoz«

Az ukrán eszközveszteség a fontosabb kategóriákban az orosz harmada lehet, de halottban és sebesültben annyi vagy több, mint az orosz."

Bizonyítottan????? Kapor forásbul veszi az adatokat?
Az ukriknak azt sem hiszem el amit kérdeznek. Nagyon ukrimelengető, kaporszerető ez a pacák.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 114
28 696
113
A megszellőztetett béketerv működhet, ha minden érdekelt fél betartja és betartatja... mindkettőnek jó feltételek. Kérdés, az USA és az EU belemenne-e? Ők csak veszítenének vele.
Sajnos, azonban nem ez látszik realitásnak, hanem az eszkaláció. Egyre inkább. Eddig én sem tartottam valószínűnek a taktikai nukleáris operációt, de a harkivi támadás felerősítette ezt a lehetőséget. Oroszország nem veszíthet, mert az a széteséshez és káoszhoz vezet. Ez pedig a világ számára a legrosszabb forgatókönyv. A belső harcoló felek (Putyin köre és a héják) egyaránt hajlandók a végső megoldásra, ha ügyüket veszni látják....
Minszk is tök jó lett volna.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 230
67 813
113
Demkó:
„A harkivi offenzívával bizonyítottan 6000 felé került a megsemmisített orosz eszközök száma. Érdemes böngészni – egyrészt látszik az, hogy a mai orosz hadsereg jórészt a szovjet hadsereg – fejlesztésekkel, drónokkal igaz, de azért többségében elavult eszköztárral.

Ez a 6000 eszköz nagyon durván a teljes, 1990 előtt 150 000-res egykori Magyar Néphadsereg eszköztárának felel meg, van ahol kevesebb, van ahol több. Van még bőven az oroszoknak, »van másik«, de ez akkor is irtózatos veszteség – a halottak és sebesültek száma pedig közelít egy »Don-kanyarhoz«

Az ukrán eszközveszteség a fontosabb kategóriákban az orosz harmada lehet, de halottban és sebesültben annyi vagy több, mint az orosz."

Mitol volna kevesebb az ukran eszkozveszteseg? Gyakorlatilag nyugati iranybol kapott tankok, agyuk, pszh-k amik vannak mar csak nekik. Elvetve latni eredeti ukran T-64 tankot ami a fo hatckocsijuk volt a haboru elott. Bmp-t kaptak mashonnan is, az nem relevans. Par Btr 70-80-4,meg par loveg, sorozatveto ami van meg a filmek, kepek alapjan. Minden mas ajandek nyugati holmi.
Aztan ugye ezekbol a nyugati eszkozokbol is mar jocskan vesztetek, hol egy M777, Paladin, lengyel tank, M113, Mi-8,stb...
En azt mondom a teljes beuzemelheto es Ukrajnaban levo sajat eszkozallomany mennyiseget elvesztettek mar.


Amugy ujra megcsapkodtak a gatat?
Krivoj Rog korul raketatamadast olvastam iment.


-1 ukran ismet

-1 ungvari naci

-1 ukran ornagy

20000 menekult Belgorodban.
 
W

Wilson

Guest
Miért, mit/hogy kommunikáltak a társadalom felé? Azt, hogy nincs semmilyen csetepaté ukrajnában? Ne viccelj már, légszives.
Azt kommunikálták,hogy a jelenleg Ukrajnában rendelkezésre álló orosz erők elegendőek a Putyin által kitűzött célok megvalósítása érdekében...
Köszönöm a részletes válaszod, leírtad az ügyben történteket - részletesen.
Én nem bízom a román állami szuverenitásban - sem, sejtem hogy mindent lehet kívülről kézivezérléssel úgy alakítani, mintha az a román nép, a törvényhozás akarata lenne. Persze az irányvonal váltás azért itt sem megy egy csapásra mert az már túl feltünő lenne, hanem szép nyugiban akár évek alatt .. A jogászok mindig tudnak megoldásokat gyártani pró és kontra attól függ mire van szükség.
Ukrajnára visszatérve ott még nagyobb "jogi" zürzavar van, ezért a külföldi vállalkozónak nagyom meg kell fontolni az ottani cégalapítást üzletelést, ezt kellő hátszél nélkül megpróbálni biztos bukta.
Alapvetően igazat adok neked ,de ebben a konkrét esetben én ezt kizárnám, mivel az egyik főszereplő a történetben az amerikai Exon volt amely mögött az amerikai kormány áll, és amely a világ egyik legnagyobb vállalatbirodalma.És pont azért vásárolhatta meg a román állam a részesedését mert megunva a projekt körüli román huzavonat és a törvényi szabályozás alapján nem gondolták,hogy számukra eléggé jövedelmező lenne az üzlet ezért felajánlották a részesedésük megvásárlását a román állam számára.
 
  • Tetszik
Reactions: Sunlight56

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 157
3 434
113
Europa szerintem akkor lehet nyertes, hosszabb tavon, ha tanulva az orosz, kinai reakciokbol, a haboru utan megprobalja az elvesztett iparat valamennyire visszahozni Azsiabol, ha csökkentik a globalizacionak kitettseguket, ismet elkezdenek/elkezdunk helyben termelni.
Masreszt a helyzet rakenyszeriti Europat az olaj es gazfuggeseg csökkentesere is, uj technologiak terjedesere, amire ugyis szukseg lett volna elöbb-utobb. Rövid tavon fajo, ha a gaz hirtelen esik ki, de ha az Eu megoldja ezt most, hosszabb tavon ez elönnye valhat.
Európa nem lehet "nyertes", bár az igaz, hogy minden a hangsúlyokon van, de nem látom azokat a pontokat jelenleg, amelyek bármilyen időtávon pluszba fordíthatják a mérleget.
Nem látja helyesen a folyamatokat, ha írhatok ilyet. Éppen semmilyen ipart nem hozunk vissza, hanem például a német ipari szereplők negyede azon gondolkozik, hogy hová vigye el a termelését. Dezindusztrializáció van, azaz "~ipartalanítás".

"A BDI (Bundesverband der Deutschen Industrie) - az egyik legnagyobb német gazdasági érdekképviselet - mintegy 600 cég részvételével készített felmérése szerint a feldolgozóipari középvállalatok 58 százaléka erős, 34 százaléka pedig egzisztenciális, a fennmaradást fenyegető veszélynek tartja az energia és a nyersanyagok drágulását.

A költségek rohamos emelkedése miatt a vállalkozások 42 százaléka arra kényszerül, hogy elhalassza az éghajlatvédelemmel összefüggő beruházásait. Szakértők szerint ez különösen aggasztó, tekintve, hogy az egyik vezető gazdaságkutató intézet, a kölni IW (Institut der deutschen Wirtschaft Köln) adatai szerint a koronavírus-világjárvány és Oroszország Ukrajna elleni háborúja eddig már 70 milliárd euróval vetette vissza a német vállalatok beruházásait - írta a Handelsblatt című üzleti lap a BDI felméréséről készített összeállításában.

A kapcsolódó szolgáltatásokkal együtt a német hazai össztermék (GDP) nagyjából egyharmadát biztosító iparvállalatok érdekképviseletének felmérése szerint a szektor középes méretű cégeinek csaknem 10 százaléka már csak a termelés visszafogásával vagy teljes felfüggesztésével tud védekezni a drágulás ellen. Nagyjából 25 százalékuk azt mérlegeli, hogy külföldre telepíti termelő kapacitásait.
"

Az olajfüggőség csak az elektromos- és hidrogénnel hajtott járművek esetén lehetséges. Az elsőhöz áram kell, a második még gyerekcipőben jár, aminek az utolsó lépcsője lesz a személyautókban történő alkalmazás - vonatok, közútiszállítmányozás, tömegközlekedés ezeken van a hangsúly utóbbi esetén, de ehhez is sok idő kell. Saját olajtermelését nem képes érdemben növelni Európa, illetve a különböző alapok (ESG) és bankok nem is támogatják az ilyen projekteket.
A gázfüggőség csak akkor csökkenthető érdemben, ha az áramtermelést más forrásokból stabilan(!) és sikeresen megoldható, de teljesen nem kiváltható. Szintén rengeteg idő és még több atomerőmű. Most nem is erről van még szó, hanem csak a diverzifikációról, magyarán ugyanazt a mennyiséget más forrásokból akarják pótolni. Ezen források egy része (LNG+infrastruktúra) többszörösen drágább, mint az orosz gáz, és hosszabb távon se lesz olcsóbb.
Egyedüli pozitív hatása az innováció területén jelenhet meg, de itt az ismeretlen jövőről beszélünk elsősorban, nem kiforrott technológiákról.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 753
57 192
113
Ez a 6000 eszköz nagyon durván a teljes, 1990 előtt 150 000-res egykori Magyar Néphadsereg eszköztárának felel meg, van ahol kevesebb, van ahol több. Van még bőven az oroszoknak, »van másik«, de ez akkor is irtózatos veszteség – a halottak és sebesültek száma pedig közelít egy »Don-kanyarhoz«

Ez alapján a csávót nem nevezném szakértőnek....

A magyar néphadsereg a fénykorában érte el a 70's évek szovjet színvonalának az alját.
A néphadseregben biztosan sok T-72BV, T-80BV, T-80U és T-90A/M volt... Jah nem.... volt helyette T-55 meg mutatóban T-72M.
Biztosan sok BMP-2/3 és BMD volt nálunk.... jah nem.... volt helyette BMP-1 , de inkább FUG és hasonló szarságok.
Tele voltunk OSA-val, Tor-al, BUK-al, S-300-al.... Jah nem..... volt helyette a fénykorban KUB és Krug....
Az AK-74 és annak modern változatait használtuk.... Jah nem.... AMD-65 meg AK-63F volt....
Tele volt a néphadsereg Kornettel, Métisszel, RPG-28/29-el... Jah nem.... őskövület RPG-7 változatok, SPG-9 meg Maljutka az volt, majd jóval később fagot/konkurs....
A néphadsereg rendkívül sok Iskanderrel és Kaliberrel rendelkezett... Jah nem, LUNA volt meg minimális Elbrus-17B.
De persze sok T-22/160 bombázóval és Szu-30/34/35-el rendelkeztünk.... Jah nem, MIG-21 volt, meg később kényszerből egy marék MIG-23 és Szu-22....

Mit ne mondjak, igaza van az uriembernek, tényleg úgy hasonlít a két sereg, mint két tojás XD
Imádom ezeket a szakértéseket....
 
W

Wilson

Guest

Sztrelkov Igor Ivanovics


szeptember 15., 12:00

Sok kérdés Prigozsinról, az "elítéltekről" és a PMC "Wagnerről".

1. Azt a tény, hogy a "Wagner" "büntető egységeibe" aktívan folyik a toborzás - több mint három (3) hónapja tudom. De kerültem, hogy "nyilvánosan nyilvánosságra hozzam" (hangsúlyozom - nyilvánosan, hiszen ez szűk körben már régóta nem hír).

2. Én személy szerint semmi rosszat nem látok Prigozsin úr cselekedeteiben - a Háború alatt (amelyről ez év februárja óta beszélek) - az ilyen cselekedetek teljesen ésszerűek (bár a "büntetett" személyek kategóriáiban komoly árnyalatok lehetnek, de ez nem befolyásolja az elvet). A történelmi előzmények számosak, kezdve az ókori Rómától, amikor - Hannibál inváziójának kritikus pillanataiban - a Római Köztársaság nem habozott mindenkit, beleértve a rabszolgákat és a bűnözőket is, a légióba küldeni (ahol csak teljes jogú római állampolgároknak volt joguk szolgálni). Az angolokat, franciákat és spanyolokat a hadseregbe és a haditengerészetbe kényszerítették, mint kényszermunkásokat. A második világháború alatt a Szovjetunióban lévő "táborokból" toboroztak büntetőegységeket (és a németek sem riadtak vissza tőlük). A kijevi junta 2014-ben, amikor hatalmát a legnagyobb veszély fenyegette, szintén zsoldosokat toborzott az "övezetekből".

3. Ugyanakkor hadiállapot és mozgósítás hiányában úgy vélem, hogy az olyan intézkedés, mint a foglyok (beleértve a súlyos és különösen súlyos bűncselekményekért büntetésüket töltőket is) tömeges toborzása a frontvonalbeli egységekbe, mélyen elhibázott lépés. Mert úgy vélem, hogy a "bűnözői elem" szolgálhatja a katonai műveletek hatékonyságának növelését, DE CSAK akkor, ha az egy megfelelő katonai-katonai mechanizmus részeként és a katonai időszámítás törvényeinek betartása mellett történik. AMI NEKÜNK NINCS. (Még az SWO jogi státusza sincs meg). És - hadiállapot (tehát katonai bíróságok stb.) hiányában - a számos (több ezer) bűnöző elem beáramlása a csapatokba felveti annak kérdését, hogy szükség van-e arra, hogy ERŐSEN KÉNYSZERÍTSÉK őket a DISZKRIMINÁCIÓRA (akár a helyszínen, tárgyalás nélkül történő halálra, ha megtagadják a parancsnokság utasításainak végrehajtását). Ez utóbbit azonban - hadiállapot nélkül - a törvények értelmében nem fogják teljes mértékben érvényesíteni. Ennek megfelelően a törvénytelenség fokozatosan növekedni fog, és végül vagy ahhoz vezet, hogy a parancsnokok elveszítik az ellenőrzést több száz bűnöző felett (és tömeges engedetlenségük a fegyveres lázadásig terjed), vagy a bíróságon kívüli kivégzések számos esetéhez stb. vezet. Ami az aktív harci műveletek körülményei között előbb-utóbb ugyanezen parancsnokok meggyilkolásához, és ismét a domináns (vagy a "hatalmat" magához ragadó) bűnöző elemmel rendelkező egységek kivonásához vezet a parancsnokság alárendeltségéből. - Vagyis potenciálisan egy ilyen felállás sokkal több kárt okozhat, mint hasznot.

4. A fent említett tényeket már régen figyelembe vettem. Úgy gondolom, hogy csak most kell kifejteni - amikor "az internetről nem lehet videót szerezni" -, hogy az ilyen "mozgósítási akciókat" övező titoktartás teljesen megsemmisült (és nem én tettem). És megjegyzéseket kell tenni. - Így kommentálom, miközben mások "bőven van víz a szájukban". Talán valaki egy kicsit jobban odafigyel majd a szavaimra, mint eddig.