Még annyit - ha Putyin keményebb, vagy a keményvonalasok időben félreállítják, és nem csinál kínai segget a szájából az üres fenyegetőzésekkel, akkor most nem tartanánk itt. Nagyon nagyon rossz előérzetem van, és látva az agymosott tömegek teljesen irracionális gondolkodását, a 2 láb rossz, 4 láb jó féle kondícionált véleményformálást, nem látok más kiutat ebből, csak azt, ha az oroszok egy, mindent eldöntő csapást indítanak, mintegy intő jelként. Talán ez még megállíthatja az őrületet. Talán. De az is lehet, hogy már ehhez is késő, és pontosan az a cél, hogy ez a lépés is megtörténjen.
Aki nem fogja fel, hogy a tegnapi amerikai támadás mit is jelent, az menthetetlen.
Aki nem fogja fel, hogy mit jelent a világra nézve, hogy az USA csak úgy gondol egyet, és szankciókat vet ki a világ bármelyik részén, és a többi ország és az azokban működő cégek akár a saját kormányaikat megelőzve, vagy azokkal szembe menve is becsicskulnak a szankcióknak, az nem tanult semmit a történelemből, és azt hiszi, hogy a csúnya gonosz japánok minden ok nélkül, kiprovokálatlan támadást indítottak a mit sem sejtő, ártatlan áldozat USA ellen Pearl Harbornál.
Hogy egy többezer km-re lévő országnak bármilyen szava legyen, hogy 2 másik földrészen lévő ország milyen gázvezetéket épít államaik között, az nonszensz. Hogy a saját állítólagos szövetségesét ezért szankciókkal fenyegesse, és a német állam a szóban törvénytelennek nevezett szankcióknak becsicskuló vállalatait nem tudja megrendszabályozni és kényszeríteni, hogy a saját államának törvényeit tartsa be, az tulajdonképpen a szuverenitás legutolsó csírájának az elfojtása.
Ma ugyanez történt Törökországban a MIR-rel. Szalámi taktika, oszdd meg és uralkodj elv.
Elég egyetlen kérdést feltenni: van-e olyan elképzelhető forgatókönyv, amely szerint pl az EU szankciókat vetne ki az USA-ra? Tud-e az USA bármi olyat tenni, amire ez lehetne a válasz? Vagy elszenvedhetne-e szankciókat bármi olyanért, amiért más államokat bőszen szankciózunk? Választásokba való beavatkozás? Államok szétbombázása és kamu indokokon alapuló háborúk? Gazdasági zsarolás és fenyegetőzés?
Ha valaki elég magas, veszélyes pozícióban fel is merné vetni ezt, másnapra vagy erkölcsileg vagy fizikailag vége lenne. Európának vége - a politikai pártok, a kormányok, a média, az egyetemek, az akadémiai és a 'civil' élet tele van amerikai ügynökökkel. Ezek nagy része persze nem is tudja magáról, hogy ő az, ő csak követ egy megfelelőnek tartott ideológiát, egy polkorrekt igazodást. Hasznos hülyék és fizetett ügynökök. 1-1 zsíros állás egy 4 betűs fosban, egy jó kis fellowship, felület a megbízható forrásnak felcimkézett sajtótermék OP-ED rovatában (mit is beszélek, ma már az egész ménsztrím sajtó egy nagy közös OP-ED) és kész is a megfelelően körbehivatkozott hálózat, ami bármilyen ellenhangot azonnal elnyom.
Egy pólusú világrend, világkormány stb stb - amikor a kizárólagos globális hatalmi pólus szerepére törő állam a törvénykezésének nem szab területi hatályt, azzal mintegy semmibe veszi minden más állam szuverenitását.
Skizofrén állapot, de most egész európa, de talán az egész világ sorsa, szuverenitása, szabadsága függ az oroszok sikerétől.
UI: pont ezért nem lehet itt himi-humi különleges műveletezni, és ezért értek most egyet Roni felettem lévő hozzászólásával. A tét túl nagy ahhoz, hogy olyan bohóckodást csináljanak, amit az elmúlt 7 hónapban. A VB döntőre nem egy harmadosztályú csapat kispadosaival nevezel...
Az első nyugati fegyverszállítást meg kellett volna torolni egy korlátozott, konvencionális csapással Lengyelország ellen (megfelelő vonalakon küldött figyelmezetéssel kísérve - nincs 5. cikkely, mert pukk)
Első nap el kellett volna zárni minden nyersanyagot, teljes embargó a szankciókra válaszul.
Totális háború ukrajna teljes elfoglalásáig (akkor tényleg elég lett volna 1-2 hét)
)
Közben ignoráljátok a tényeket. Miért gyakorlatoztak közvetlenül a vezetékek fölött amerikai hadihajók? Miért repkedtek amerikai katonai helikopterek közvetlenül a vezetékek fölött.
