[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 312
79 111
113
A BMP-3-ason elméletben ott van a Kaktusz ERA kazetta és az Aréna APS, van is valódi páncélvédettsége. És még úgy is ráfér a további modernizáció. A Bradley szintén jó IFV a maga rendszereivel.

A BMP-1-esen semmi nincsen, és nem is lehet tunningolni, gyalogság által, RPG / LAW-okkal ritkítható, a BMP-1-eseken lovagló Ukránoknak az volt a szerencséjük, hogy nem futottak értelmesen szervezett és koordinált egységbe, különben szétkapták volna őket, mint foxi a lábtörlőt.

Csinálhattak volna még taktikai visszavonulást, megvárják, míg kellő Ukrán egység összetorlódik az utakon, és a Légierő is támadja őket, normálisan. Szemmel próbálnák beazonosítani az ellenséges egységek helyzetét, rácsapásból indítani vizuális célzással és úgy ezek so-so pontosak és hatékonyak is lennének. Vagyis arra megfelelnek amire kitalálták. Ez max lótáv +30 %-ról indítjuk a nem irányított rakétákat ballisztikus pályán ez nem más mint légi tűzérség, ami az elmúlt 8 hónapban semmire nem volt való.
Ne nevettesd ki magad. Nincs ott. Nem tudsz egy dara orosz BMP-3-at mutatni Ukrajnából amin van.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 638
14 138
113
Ne nevettesd ki magad. Nincs ott. Nem tudsz egy dara orosz BMP-3-at mutatni Ukrajnából amin van.

Az Ukrán és az Orosz Hadseregek egyformán lepusztultak, az Ukránok 2014 óta nem bírtak a szedett - vedett lázongókkal, és most meg az Oroszok leplezték le magukat, hogy a 15 - 20 gépes bemutatón túl nem vitték sorozatgyártásba a csodafegyvereiket, vagy ha igen, exportra, mert otthon nem volt igény rájuk, és ennek most viselik is a következményeit.

Sokmindenki különbbül vezetné az Orosz Hadsereget, mint ahogy ők hagyták magukat leépülni.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 560
47 592
113
Számos TG csatorna arról számolt be, hogy Oroszország és Irán új szerződést írt alá, ezúttal új, Arash-2 lövészárok szállítására , amelyek még a jól bevált Geran-2 kamikaze drónnál is félelmetesebb teljesítményjellemzőkkel rendelkeznek.

Erről az új fegyverről keveset tudunk - még fénykép sincs róla a hálózaton. Vannak azonban olyan információk, amelyek szerint nagyobb a sebessége, sokkal nagyobb robbanófejet képes szállítani, és ennek megfelelően nagy pusztítást okoz. Automatikusan képes a radarokra is célozni. Nem kizárt, hogy később orosz gyárakban is megjelennek.

Meg kell jegyezni, hogy a jellegzetes motorhang miatt „mopednek” becézett Geranium-2 UAV tömeges használata óriási problémát jelentett a náci rezsim számára, nagy hatékonyságuk és alacsony költségük miatt. Az ukrán szakértők szerint tehát a drón legalább háromszor olcsóbb, mint a MANPADS-ek, amelyek ráadásul nem is túl hatékonyak számára (és erről nem is beszélve olyan légvédelmi rendszerek rakétáiról, mint a Buk vagy az S-300).

Ezért a náci rezsim hadügyminisztere, Alekszej Reznyikov nyilvánosan azt hazudta tegnap az éterben, hogy az Orosz Fegyveres Erőknek már csak 300 „Merániuma” maradt, és Irán nagy valószínűséggel már nem fogja eladni (az tény, hogy ezek gyártását UAV-kat már létrehoztak Oroszországban, úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja). Ilyen egyszerű módon az ukránok moráljának emelését remélte. Ez azonban aligha sikerült neki.

Emlékezzünk vissza, hogy az ilyen mesék márciustól kezdődően a "Kaliberről" beszélnek, amely "hamarosan kifogy". Egyébként a „Gerani-2” kiváló kiegészítője lett a „Caliber” cirkáló rakétáknak, és ugyanabban a taktikai résben találták magukat velük.

 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 970
15 909
113
Visszatérve Strelkovra...valószínú valamelyik orosz fejes végre rájött, hogy jobb Sztrelkovot hagyni "dolgozni" a harctéren, mint nézni hogy félig meddig "fikázza" az orosz hadvezetést. Egyrészt elkél, másrészt miért ne, harmadrészt nem posztol az ukránoknak semmit. (lehet Igortól ez céltudatos volt dacból) Továbbá nem teljesített rosszul mikor a sokszoros túlerőben lévő ukránok elől visszavonult csapatait mentve, és ezáltal 8 évre szinte megszilárdult a Donyecki frontvonal. Most bizonyíthat...szerintem ez neki is motiváció, és ha jól teljesít, nem gondolom, hogy megáll batallion parancsnok helyettesi szinten (na persze túl nagyra sem engedik de ez érthető lesz). Személy szerint semmi gondom vele, az orosz ügy mellett áll, ha bár eddig sértődött gyereket játszott...valamilyen szinten joggal.
Egy gondom van :( Ez nagyon bánt...honnan fog Wili idézgetni, hogy mennyire balfék az orosz haderő, mindezt egy orosz posztjából...elvette a kenyér egy részét. Szomorúvá tesz :( Zárójelbe hozzáteszem(a zárójel lemaradt, ja nem, csak rossz helyen), hogy azóta Vilike fel sem hozta ezt a témát...Mármint hogy Strelkov bevonult....olyan ez srácok mint a Kercsi hídi, meg az önrobbantásos konteók :D Ha érzem hogy mán meleg a Pite, letagadom, és sosem beszélek róla :D
Oly szépen fogalmaztál.. mikor régen ezt olvastuk az eljárásról az újságban, rövid összefoglalója írásodnak:

"Érdemei elismerése mellett felmentették állásából, és áthelyezték ....." A pontok helyére sokféle alternatív megoldás kerülhetett
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
1 966
14 329
113
Oly szépen fogalmaztál.. mikor régen ezt olvastuk az eljárásról az újságban, rövid összefoglalója írásodnak:

"Érdemei elismerése mellett felmentették állásából, és áthelyezték ....." A pontok helyére sokféle alternatív megoldás kerülhetett
Figyu Szánlályght tulképpen vagy hozza a frankie-t, és bizonyít vagy leves...vagy mittomén...nincs Strelkovval bajom...
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 066
28 486
113
Segítek értelmezni: a svédek tudják, hogy az oroszok voltak, bizonyítékaik is vannak, viszont
nem kívánják a nyilvánosság elé tárni, hogy mi módon tudták meg ezeket.

Táviratban a CIA-s tartótisztjüktől.
 

Start3

Active Member
2022. április 9.
21
240
28
Február óta kb 4szer semmisítették meg a légierőt, de még mindig lőnek le napi szinten Szu-27est,24est. Ezeket azért elég nehéz beszerezni exvarsói szerződéses, jelenleg NATO tagoktól.
Ez engem is érdekel.
Tud valaki viszonylag megbízható adatot arról, hogy mekkora volt február előtt az ukrán légierő és kb mennyi potyogott le a repképes gépekből azóta?
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 695
113
kb mindt az Észak Koreai népszavazások. Izé durváb mert konkrét háborús helyzet, úgy hogy az adott terület nagyja elfoglalva sincs és az ott lakók nem is szavazhattak.
Full dedó amit tolsz.

Teljesen mindegy. Van egy Oroszo által is aláírt Budapesti Memorandum. Innen nincs kérdés.

Hamár kijött a T-62es írás portfolion. https://www.portfolio.hu/global/202...n-hatalmas-problema-allhat-a-hatterben-572995
A nagyjával egyet is értek. Bár a hétről még mindig az a kedvenc, hogy AKMet adnak sorozottaknak.
És lehet vele vitatkozni de ez is sokat mond:
"VAGYIS AZ OROSZOK T-62-ES VESZTESÉGEINEK 80%-ÁT AZ OKOZZA, HOGY KEZELŐIK EGYSZERŰEN HÁTRAHAGYJÁK ŐKET HARC NÉLKÜL."
Mindenki tolja itt a Budapesti memorandumot. Valaki olvasta el közületek elejétől végéig vagy csak szerettek rá hivatkozni, mert egyszer hallottad hogy valaki egy kivonatot elolvasott róla? Kb az utóbbi.

Az, hogy te az ÉK-i népszavazáshoz hasonlítod a Krími népszavazást az Oroszországhoz való visszacsatolásukról az a saját hülyeséged, de lényeg, hogy megvolt részt vettek rajta és az oroszok meg a krímiek szerint hivatalos uh pont leszarják ki mit gondol erről. Na de bezzeg az ukrán választások, ahol (amíg voltak egyáltalán választások) ezressével előre berakták a szavazólapokat az urnákba s a hülyék arra se figyeltek, hogy ne legyen átlátszó az urna fala hogy minden kamera ne azt lássa, hogy előre megvan ki a nyertes, na de azóta romlott a helyzet, betitották a többpárt rendszert, választás semmi, totális diktatúra, tűntetni nem lehet a kormány hülyeségei ellen, az ellenzéki politikusokat szisztematikusan kivégzik, stb.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 750
9 070
113

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Az Ukrán és az Orosz Hadseregek egyformán lepusztultak,
Miket kaptam én azért mert több évvel ezelőtt fejlettebbnek írtam le iránt drónok terén mint az oroszokat ! Már akkor írtam hogy shaead -129 drón kéne nekik precíz fegyverekkel ! Vagy kínai . Aztán jött hogy : "Majd aki 5 gen gépet tud csinálni az pont egy oylan drónt nem fog tudni össze rakni ? " "Minek nekik arab drón " Meg a szokásos ruszki fanoktól " :D:D " Most szembe jött a valóság !
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 312
79 111
113
Az Ukrán és az Orosz Hadseregek egyformán lepusztultak, az Ukránok 2014 óta nem bírtak a szedett - vedett lázongókkal, és most meg az Oroszok leplezték le magukat, hogy a 15 - 20 gépes bemutatón túl nem vitték sorozatgyártásba a csodafegyvereiket, vagy ha igen, exportra, mert otthon nem volt igény rájuk, és ennek most viselik is a következményeit.

Sokmindenki különbbül vezetné az Orosz Hadsereget, mint ahogy ők hagyták magukat leépülni.
Az ukran gyalogság nem lepusztult az orosszal szemben. Az ukrán katona egyéni ahrcászati felszerelése nem rosszabb és fegyverzete jobb mint ami az orosz katonának van.
 

ssgtzlan

Well-Known Member
2020. május 10.
1 191
5 096
113
Ha valaki nem tudnà miért nem hasznàl taktikai atomfegyvert Putyin.

Az ok hogy egy taktikai atomfegyver maximum 12 harckocsit tud elpusztítani.

A Guardian nukleáris szakértője szerint...


Ukraine's forces are dispersed, meaning there likely would not be an opportunity to take out thousands of soldiers in a strike. At best, a single tactical nuclear weapon could destroy about a dozen tanks, Podvig said.

Pavel Podvig, who runs a research project called Russian Nuclear Forces and is a senior research fellow at the UN Institute for Disarmament Research,
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 801
30 695
113
Miket kaptam én azért mert több évvel ezelőtt fejlettebbnek írtam le iránt drónok terén mint az oroszokat ! Már akkor írtam hogy shaead -129 drón kéne nekik precíz fegyverekkel ! Vagy kínai . Aztán jött hogy : "Majd aki 5 gen gépet tud csinálni az pont egy oylan drónt nem fog tudni össze rakni ? " "Minek nekik arab drón " Meg a szokásos ruszki fanoktól " :D:D " Most szembe jött a valóság !
Azt is tudnak csinálni, csak nem volt prioritás annyira, hogy a pénzüket abba rakják, mivel az összes fegyverprogramjukat nem a világ másik fele és a pincében levő nyomdagép fedezi, hanem meg is kell termeljék hozza a tőkék. És nem sokat értek volna a drónjaikkal, ha az atomarzenált nem tudják üzembe tartani, szóval a prioritásaikat nagyon is jól tudják.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 432
23 541
113
Biztos volt már:

Na ez sem a legélesebb kés a fiókban (de nem baj, legalább szidni tud mindenkit)


Ha ez igaz akkor egy rejtéllyel kevesebb!
 

rappali_

Well-Known Member
2016. szeptember 18.
3 671
16 828
113
Annyira liberális, hogy nem véletlenül sikerült kijátszani a túlhypeolt 'államalkotó' nemzet ellen a királyság területén élő kisebbségeket. Kétszer is tele lett a tökük a szerinted húdenagy liberális kisebbségpolitikával. 1848, 1918.
Ma raklak ignorra te kis #$@* !
Melyik kisebbségünk NEM önszántából települt hozzánk (sokszor saját uraik elől menekülve; vlachok pl.)? Írott könyveik saját nyelvükön ITT kerültek nyomtatásba. Jól meghálálták.
Ehhez képest akikből a velőt kirántod torokra, miket műveltek, ahhoz egy 18+ os emlékeztető:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 312
79 111
113
Ha valaki nem tudnà miért nem hasznàl taktikai atomfegyvert Putyin.

Az ok hogy egy taktikai atomfegyver maximum 12 harckocsit tud elpusztítani.

A Guardian nukleáris szakértője szerint...


Ukraine's forces are dispersed, meaning there likely would not be an opportunity to take out thousands of soldiers in a strike. At best, a single tactical nuclear weapon could destroy about a dozen tanks, Podvig said.

Pavel Podvig, who runs a research project called Russian Nuclear Forces and is a senior research fellow at the UN Institute for Disarmament Research,
Jajj ezt a hülyeséget. Mi van ha egy hk zászlóalj ÖPK-ra dobják?