[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 940
7 699
113
Nem, nem az lesz.

Emlékezzel (lapozzál) visza hogyan kezdodot a Cherszoni ellentámadás:
- hú, mekkora veszteségek; hú, menyire leégtek az ukránok; hú, hogyan semmisul meg a nyugati technika; hú, stb.
És asztán lecsaptak Charkovnál (Syrskyj vezetésével), behúzták Kupyanszkot, Izjumot, Limant.
Majd végul rákénszerétették az oroszokat, hogy a Cherszoni állásaikat maguk uritsék ki.

Most ugyan azt a módzert alkalmazzák, és mivel politikai okok miatt az oroszok mindenképpen a Krím felé vezeto íránt muszajják védeni elsodlegesen, az ukránok csak figyelik a orosz csapatok mozgását, és kivárják a megfelelo alkalmat, hogy ott torjék át az orosz vonalakat, ahol legkevesebb akna van. Megint csak Syrskyj vezetésével, amit már leplezni se próbálnak, mert céltudatossan belekényszeritették az oroszokat a ebbe a játekba, még ha ezek tisztában is vannak vele (lehet ezért kellet most lekapcsolni Girkinékat - rács mogul nem fog hallatszni az rimánkozásuk)

Ha elvágják a szárazfoldi oszekottetést és a hidakat is minimum járhatatnanná teszik, délen ragadt orosz erok hasonló szituációba kerulnek, mint Cherszonnál, és kenytelenek lesznek viszahúzóni a Krími félszigetre. Syrskyj Oo-ban szuletet és Moszkvában tanult - pontosan ismeri az orosz katonai gondolkozást.


**************************************************************************

És most valami egészen más!

Orosz muvészet:

A német 39-42-es sikerek egyértelműen predesztinálják a hogy a kövi években is sikeresek lesznek :hadonaszos:
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Igazából ami tényleges problémaként jelentkezhet orosz oldalon (és Popov parancsnok meg a Rybar is emlegette eléggé) az a csapatok kifáradásának és a rotáció hiányának a kérdése. Avagy a folyamatos ukrán húsdarálásban az orosz erők is fáradnak és az ukrán parancsnokság részben erre alapozza a taktikáját. Avagy ahogy pl Klescsejevkánál is látjuk, folyamatosan dobálják be a területvédelmiseket meghalni, hogy azzal ki/lefárasszák az orosz csapatokat. Lassan 2 hónap után eléggé aktuális lenne a zaporozsjei - és részben Bahmut környéki - orosz csapatok rotálása, mert a végtelenségig ők se bírják a folyamatos visszaverést. Na és az ukránok erre apellálnak, hogy a folyamatos nyomás alatt az oroszok egyszer csak hibát vétenek vagy kifulladnak és ott lehet esetlegesen áttörni.
És ezt szerinted az orosz hadvezetés nem tudja ? Tisztelem az ambicióidat és a tudásod de tényleg úgy gondolod , hogy itthonról többet tudhatsz mint a stratégák a fronton ?
Más . A háború eleje óta várom , hogy mikor nyúlnak a Tunguzkákhoz az oroszok . Most a héten már lathattunk sokat bevagonírozva . A kérdés mire képesek a mostani harcmezőn a drónok és MLRSek ellen ? Mert ha ezt is csak át kell (át lehet-e?) programozni mint a Pancírokat akkor sokat fognak jelenteni !
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 221
67 758
113
Ez egy ujabb A6-volt. Gyakorlatban ez a luxustank semmivel sem ert eddig tobbet mint a fapados T 55S-ek.

Nyugati media es a titkosszolgalatok maszatolasa a ket Eszaki Aramlat elleni terrortamadas ugyeben.

Hm, az Orix eddig csak 8 Leopard 2 elveszteset ismeri be ukran oldalon.

Ukran - EU gabonasefteles, ujabb fejezet.

Zsellerrol utcat neveztek el a ködös Albonban.

Szvatovonal ujabb telepules szabadult fel a terroristak uralma alol.

Tornadoval loheto Ogyessza elvileg.

Ajj, ez az ukran kamuhirek ujabb epizodja volt akkor Pavol.


70 orszag vezetoje lesz ott a kovetkezo BRICS csucson, de sem a britek, se a franciak, se a jenkik nem kaptak meghivot.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 447
113
Én nem vagyok erről meggyőződve. A háború egyik fundamentuma, hogy támadni sokkal veszélyesebb mint védekezni, emiatt a támadó félnek nagyobbak a veszteségei (többek közt ezért számolnak 3 az 1 és 5 az 1 aránnyal). Márpedig ebben a háborúban az oroszok többet támadtak mint az ukránok. Ami mégis mérsékelheti az orosz veszteségeket (és mérsékli is) az az óriási tűzerő fölény. De ne felejtsük el, hogy az oroszok a háború döntő részében a jelenlegi Zaprózsiai és Herszoni orosz védelmi vonalaknál sokkal jobban kiépített védelmi vonalakat támadtak a Donbaszban frontálisan. Lehetetlen, hogy 5x annyi veszteséget okoztak az ukránoknak mint amekkorát sajátmaguk elszenvedtek. Én még a háromszorost is soknak tartom.
Vagy azt akarod sugallni, hogyha az oroszok támadnak egy mélyentagolt kiválóan kiépített műszakizárakra épülő védelmi rendszert (Donbasz) az kisebb veszteséggel jára támadóra nézve mint a védekező ukránokra, ellenben ha ugyanezt az ukránok támadják ( Zaprózsia, Herszon), akkor az természetesen a támadóra nézve jár nagyobb veszteségekkel?
Éppen a tűzerő fölény miatt van ez igy, ahogy írod. Idén márciusban Bahmutnál 10:1 arányban volt fölényben az orosz tüzérség. A 8-9 hónapos harcokban 36 ukrán dandár vagy részei fordultak meg ezen az arcvonal szakaszon, egy amerikai tanácsadó szerint általában 70 százalékos veszteség esetén vonták ki a hohol csapatokat. A veszteség arány 1:2 az ukránok kárára. A felhozott példáid (Herszon, Zaporozsje)nagyon jók. Egyikben sem volt sem légi, sem tüzérségi fölénye az ukriknak. Sőt feltehetően sem élőerőben, sem páncélosokban sincsen meg az ukrán sikerhez szükséges fölény. Tavaly a herszoni hídfőnél folyó harcok kapcsán még a nyugati média is megírta, hogy az ukránok gyakran mindenféle tüzérségi támogatás nélkül vetették harcba csapataikat. A hídfő kiürítése idején Szurovikin tábornok 1: 7 -re becsülte a veszteségi arányt az ukránok kárára. Az a helyzet, hogy az ukránok egyetlen valódi sikerét a harkovi támadás jelentette, ahol a tüzérséget leszámítva jelentős főlényt tudtak kialakítani, páncélosokban háromszoros, élőerőben legalább hatszoros fölényben voltak. Az ukrán előretörést nagyban elősegítette az erdős terep és a orosz védelem kiépítetlensége.
A 2022-es adatok helyett a valóság:
A darálás, amit még mindig nem értetek.
:D


A NATO sem hülye, az orosz fölény rövid ideig, a harctér egyes pontjain volt igaz. Viszont mind a tűz eszközök, mind a lőszer tekintetében darálódik a ruszki.
A Wágner veszteség viszont hosszabb távon értett, szerintem. Így egyes idopillanatok erőviszonyai alapján "állandó" veszteség arányokról álmodozni naivitás.
A másik, hogy a Wágner erőddé alakított Bahmut ellen támadott. Az ilyen harc a támadó számára vesztesegteljesebb, akkor is, ha nagy tüzérségi fölénye van.
Az ukrán sem volt okos, szerintem, de sok infót nem tudunk.

A gyenge, vesztes Ukrajna pedig pont azért nem "tudná elengedni" Karpatalját, mert a győztes Putyinnak kell:


Ezért fontos, hogy bukjon Putyin. Hogy minél kevesebb és gyengébb ellenségünk maradjon. ;)

Az a legjobb, ha egyik ellensegünk elintézi a másikat. Most ezt a történelmi esélyt kaptuk.
Meg kell ragadnunk.

Putyin és atomfegyverek ellen nincs esélyünk nemzeti érdekeinket érvényesíteni, zselé és bandája ellen van.
:)
Van közte 2023-as is, csak felhívám a figyelmed, hogy tavaly augusztusban ugyanúgy négyszeres orosz fölény mutatkozott tüzérségi eszközök tekintetében, mint idén nyáron. S minden ellenkező feltételezés ellenére még bőven vannak tartalékai az oroszoknak mind tüzérségi eszközökben, mind páncélosokban.
Szerintem Putyin és Oroszország bukása helyett, sokkal hasznosabb lenne az USA dominanciájának vége és EU széthullása. Ez lenne a mi történelmi esélyünk a fennmaradásra.

A brutális orosz veszteségek kapcsán megint előkerül az Oryx szavahihetősége. Ugye nem akarod bemagyarázni, hogy az előre kiépített műszaki akadályokkal és aknamezőkkel védett állásokban védekező oroszok súlyosabb veszteségeket szenvednek el mint a szükséges tűzerő és műszaki eszközök hiányától szenvedő ukrik. Külön nevetséges, hogy az Oryx nem látja az ukrán veszteségeket, pedig mi látjuk a súlyos ukrán veszteségeket nap, mint nap. El kellene kezd nézni a TG videókat, s lehet kicsit árnyaltabban látnád a dolgokat.
kil-tt-hohol-hk.jpg

destroyed-hohol-T-80-BV-LPR.jpg
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
2 976
11 901
113
Nem, nem az lesz.

Emlékezzel (lapozzál) visza hogyan kezdodot a Cherszoni ellentámadás:
- hú, mekkora veszteségek; hú, menyire leégtek az ukránok; hú, hogyan semmisul meg a nyugati technika; hú, stb.
És asztán lecsaptak Charkovnál (Syrskyj vezetésével), behúzták Kupyanszkot, Izjumot, Limant.
Majd végul rákénszerétették az oroszokat, hogy a Cherszoni állásaikat maguk uritsék ki.

Most ugyan azt a módzert alkalmazzák, és mivel politikai okok miatt az oroszok mindenképpen a Krím felé vezeto íránt muszajják védeni elsodlegesen, az ukránok csak figyelik a orosz csapatok mozgását, és kivárják a megfelelo alkalmat, hogy ott torjék át az orosz vonalakat, ahol legkevesebb akna van. Megint csak Syrskyj vezetésével, amit már leplezni se próbálnak, mert céltudatossan belekényszeritették az oroszokat a ebbe a játekba, még ha ezek tisztában is vannak vele (lehet ezért kellet most lekapcsolni Girkinékat - rács mogul nem fog hallatszni az rimánkozásuk)

Ha elvágják a szárazfoldi oszekottetést és a hidakat is minimum járhatatnanná teszik, délen ragadt orosz erok hasonló szituációba kerulnek, mint Cherszonnál, és kenytelenek lesznek viszahúzóni a Krími félszigetre. Syrskyj Oo-ban szuletet és Moszkvában tanult - pontosan ismeri az orosz katonai gondolkozást.
Na Zaluzsnij orokre elfeleledve, kitorolve az ukran emlekezetbol, hisz mindig is Szirszkij vezette az ukran hadsereget, ugye? 1984...
Hivatalosan levaltottak mar a jo Valerijt az ukrán hadsereg főparancsnoka posztjarol, vagy csak kikopott az emlekezetbol, hisz latom ugy tudjatok, hogy mindig is Szirszkij vezette a csapatokat...
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
940
8 155
93
Azon gondolkodtam, hogy mostanra direkt engedték Putyinék az egész nyugati támogatást, hogy lássák a NATO fegyverek, stratégia és taktikák ellen kidolgozott módszereik hatékonyságát.

Rájöttek például, hogyha egy NATO műholddal irányított nyugaton kiképzett elit egységre amely amerikai és német gyalogsági és nehéz páncélos és drón csúcstechnikával van ellátva ha rálőnek 12000 darab tüzérségi lövedéket három és fél lerc alatt... akkor az megsemmisül.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 104
22 915
113
Hmmm "hadikultúra" ? = kulturáltan gyilkolászni?
Még sosem hallottam ezt a szót, még a seregben sem kiképzésen..

Ez kb olyan ellentmondás mint a "fából vaskarika"

Akkor erre felhivnam a te es mindenki mas figyelmet. Talan kovetkezo 1%-at oda kuldi valaki…
 

dragonette

Well-Known Member
2016. június 14.
675
2 038
93
⚡️⚡️⚡️Az Alekszandr Lukasenko és Vlagyimir Putyin közötti sztrelnai tárgyalások fő pontjai:
Lukasenka megmutatta Putyinnak a lengyel csapatok uniós állam határaira való áthelyezésének térképét: az egyik lengyel dandár most 40 kilométerre van Bresttől, a második körülbelül 100 kilométerre Grodnótól.

A legfontosabb dolog Alekszandr Lukasenko nyilatkozataiból:
▫️ Nyugat-Ukrajna szétválasztása és Ukrajna feldarabolása elfogadhatatlan lehetőség a Fehérorosz Köztársaság számára;
▫️Ukrán földek átadása Lengyelországnak elfogadhatatlan, ha Nyugat-Ukrajna segítséget kér, mi biztosítjuk;
▫️ Van egy ukrán offenzíva, de nem sikerült;
▫️ Az elmúlt 24 órában több mint 15 Leopard harckocsi és több mint 20 Bradley gyalogsági harcjármű semmisült meg az NMD területén;
▫️Lukasenko köszönetet mondott Putyinnak, amiért azt mondta, ha támadás történik Fehéroroszország ellen, Oroszország megvédi azt.
▫️Alexander Grigorievich azt javasolta a kormányoknak, hogy gondolkodjanak el a saját erősségeiken alapuló gazdasági terven.

Vlagyimir Putyin kijelentései:
▫️ A fehérorosz-orosz együttműködés fejlesztése a vártnál jobb ütemben valósul meg;
▫️A különleges műveleti zónában tartózkodó külföldi zsoldosok butaság miatt jelentős veszteségeket szenvednek el;
▫️ Az ukrán fegyveres erők személyi vesztesége az ellentámadás során már meghaladta a 26 ezer főt;

Azon országok közvéleményének és kormányainak, amelyek megengedik, hogy zsoldosok menjenek a frontra, világosan meg kell érteniük, mi történik⚡️⚡️⚡️
Ide teszem válaszba, mert kicsit kapcsolódik:
RT mai cikkében Lukasenkót idézi, ki szerint "..A Wágner harcosok meg akarják "látogatni" Lengyelországot".

https://www.rt.com/russia/580145-wagner-fighters-concern-us-lukashenko/

Szerinte a Zsoldosok Varsóban és Rzeszowban is szeretnék "tiszteletüket tenni", mely utóbbi keleti város az egyik elosztóközpontja (hub) volt azon katonai felszereléseknek, melyek egyenesen Bakhmutba indultak onnan akkor mikor a katonai magáncég ostromolta azt.
Lukashenko így folytatja: ...“So they have this internal feeling that Rzeszow is trouble.”
Azaz: "..Van ez a belülről fakadó érzésük, hogy Rzeszov egy probléma(halmaz)"... - /szerkesztve általam/.
A cikk hivatkozik a Nemerson által is fentebb részletezett információkra, miszerint Lengyelország a nyugat-ukrajnai területekre való bevonulást fontolgatja/tervezi.
Hogy ez egy válasz rá, vagy egy újabb trollkodás - esetleg fenyegetés - azt szerintem hamarosan megtudjuk...
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 560
5 214
113
Hát azért az oroszok ragaszkodnak a jóll bevált módszerekhez. Annó kurksznál a német Ferdinándok többsége aknára futott a mozgásképtelen járműveket a tüzérség szétlőtte. Gyakran használtak mozgó aknarakó osztagokat. Szerintem ez is az mostani taktika, ráadásul ösrégi katonai szabály az aknamezőket tuzfedezettel kell ellátni ahogy ezt a videókon látni.
Nem vagyok egy nagy jós, de ha minden a régi hagyományok szerint folyik az oroszoknál akkor elementáris erejű támadás várható a szárnyakon legalább tényleg 100000 seregekkel rövidebb időn belül.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
Hmmm "hadikultúra" ? = kulturáltan gyilkolászni?
Még sosem hallottam ezt a szót, még a seregben sem kiképzésen..

Ez kb olyan ellentmondás mint a "fából vaskarika"
.
.
Tényleg ellentmondásos, de létező jelenség. Mint ahogy a Clair Vilmos féle "Párbaj-Codex" is generációkon át oktatta a Monarchia idején sőt a II.Vh idejéig, hogyan kell igazi gentleman módjára, millió szabályt betartva lekaszabolni egymást a becsület jegyében.
 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
712
2 692
93
Akkor erre felhivnam a te es mindenki mas figyelmet. Talan kovetkezo 1%-at oda kuldi valaki…
Már a honvédelmi múzeumnak adtam :( Jövőre szívesen ha eszembe jut :)
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 922
16 934
113
Én nem értem ezt kérem!

Nem értem, hogy ha az Azovi-tengerhez akarnak elhutni, miért támadnak fölöslegesen még hat helyen. Ha az orosz védelmet akarnák széthúzni, ahhoz elég lenne feleannyi kapor katonát csak otttartani, nem ledaráltatni.
Próbálnák meg egyszer 200 harckocsival, Bradleyvel stb és 5-6000 emberrel a rohamot. Akkor volna esélyük, hogy úgy betörjenek az orosz védelembe, amit már lehetne kiszélesiteni további erők utánatolásával. (részben idézet)
Nem értem azt a mániákus vágyukat Bahmut bármi áron is visszaszerzésében se.

Nem tudni, hogy a kaprok az értékes nyugati harcjárműveken kívül (amiket hátul félve rejtegetnek) mást is megmentettek-e, nem tudni, hogy a (17 dandár) tartalékerőből mennyit vetettek már be az ellentámadásban, van-e még más a nato kiképzést kapottakon és a kényszersorozattokon kívül. Én úgy érzem, lassan minden elfogy.

Láthatjuk, hogy tábornokaik képtelenek komplex fegyveres műveleteket végrehajtatni.
Láthatjuk, hogy koncentrációjuk ugyanazokon a fő támadási vonalakon folytatódnak.
Láthatjuk, hogy Ukrajna déli és keleti részén felállított mélységi védelmi rendszerek – minden nato felderítési adat felhasználása ellenére is – áttörhetetlenek. Jobban mondva ezt nem is tudhatjuk, mert odáig még csak el sem jutnak, a fedező-biztosító övben felsülnek, ledarálódnak a szuper nyugati harcjárművekkel együtt.
Láthatjuk, hogy a nato légvédelmi rendszerek, a tüzérségi rakétarendszerek már semmis sem érnek
Láthatjuk, hogy vége az offenzivába vetett hitnek, – az ellentámadástól félve (vészhelyzetben) most kaparnak árok- és erődítményrendszereket. A parancsnoki állások is mélyebbre kerültek, és már vezénylő tiszt sincs elöl.

Van jó hír is: harcsa 14kg
"Van jó hír is: harcsa 14kg"

Gratulálok spori! Görbüljön!:)
(Ez nekem most megért 2óra pihit.;))
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 831
56 428
113
Én nem értem ezt kérem!

Nem értem, hogy ha az Azovi-tengerhez akarnak elhutni, miért támadnak fölöslegesen még hat helyen. Ha az orosz védelmet akarnák széthúzni, ahhoz elég lenne feleannyi kapor katonát csak otttartani, nem ledaráltatni.
Próbálnák meg egyszer 200 harckocsival, Bradleyvel stb és 5-6000 emberrel a rohamot. Akkor volna esélyük, hogy úgy betörjenek az orosz védelembe, amit már lehetne kiszélesiteni további erők utánatolásával. (részben idézet)
Nem értem azt a mániákus vágyukat Bahmut bármi áron is visszaszerzésében se.

Nem tudni, hogy a kaprok az értékes nyugati harcjárműveken kívül (amiket hátul félve rejtegetnek) mást is megmentettek-e, nem tudni, hogy a (17 dandár) tartalékerőből mennyit vetettek már be az ellentámadásban, van-e még más a nato kiképzést kapottakon és a kényszersorozattokon kívül. Én úgy érzem, lassan minden elfogy.

Láthatjuk, hogy tábornokaik képtelenek komplex fegyveres műveleteket végrehajtatni.
Láthatjuk, hogy koncentrációjuk ugyanazokon a fő támadási vonalakon folytatódnak.
Láthatjuk, hogy Ukrajna déli és keleti részén felállított mélységi védelmi rendszerek – minden nato felderítési adat felhasználása ellenére is – áttörhetetlenek. Jobban mondva ezt nem is tudhatjuk, mert odáig még csak el sem jutnak, a fedező-biztosító övben felsülnek, ledarálódnak a szuper nyugati harcjárművekkel együtt.
Láthatjuk, hogy a nato légvédelmi rendszerek, a tüzérségi rakétarendszerek már semmis sem érnek
Láthatjuk, hogy vége az offenzivába vetett hitnek, – az ellentámadástól félve (vészhelyzetben) most kaparnak árok- és erődítményrendszereket. A parancsnoki állások is mélyebbre kerültek, és már vezénylő tiszt sincs elöl.

Van jó hír is: harcsa 14kg
Halászlé? Hmmm... :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 405
79 390
113
Hmmm "hadikultúra" ? = kulturáltan gyilkolászni?
Még sosem hallottam ezt a szót, még a seregben sem kiképzésen..

Ez kb olyan ellentmondás mint a "fából vaskarika"
A világon sok olyan dolog van amiről még soha sem hallottál.
Éppen a tűzerő fölény miatt van ez igy, ahogy írod. Idén márciusban Bahmutnál 10:1 arányban volt fölényben az orosz tüzérség. A 8-9 hónapos harcokban 36 ukrán dandár vagy részei fordultak meg ezen az arcvonal szakaszon, egy amerikai tanácsadó szerint általában 70 százalékos veszteség esetén vonták ki a hohol csapatokat. A veszteség arány 1:2 az ukránok kárára. A felhozott példáid (Herszon, Zaporozsje)nagyon jók. Egyikben sem volt sem légi, sem tüzérségi fölénye az ukriknak. Sőt feltehetően sem élőerőben, sem páncélosokban sincsen meg az ukrán sikerhez szükséges fölény. Tavaly a herszoni hídfőnél folyó harcok kapcsán még a nyugati média is megírta, hogy az ukránok gyakran mindenféle tüzérségi támogatás nélkül vetették harcba csapataikat. A hídfő kiürítése idején Szurovikin tábornok 1: 7 -re becsülte a veszteségi arányt az ukránok kárára. Az a helyzet, hogy az ukránok egyetlen valódi sikerét a harkovi támadás jelentette, ahol a tüzérséget leszámítva jelentős főlényt tudtak kialakítani, páncélosokban háromszoros, élőerőben legalább hatszoros fölényben voltak. Az ukrán előretörést nagyban elősegítette az erdős terep és a orosz védelem kiépítetlensége.

Van közte 2023-as is, csak felhívám a figyelmed, hogy tavaly augusztusban ugyanúgy négyszeres orosz fölény mutatkozott tüzérségi eszközök tekintetében, mint idén nyáron. S minden ellenkező feltételezés ellenére még bőven vannak tartalékai az oroszoknak mind tüzérségi eszközökben, mind páncélosokban.
Szerintem Putyin és Oroszország bukása helyett, sokkal hasznosabb lenne az USA dominanciájának vége és EU széthullása. Ez lenne a mi történelmi esélyünk a fennmaradásra.

A brutális orosz veszteségek kapcsán megint előkerül az Oryx szavahihetősége. Ugye nem akarod bemagyarázni, hogy az előre kiépített műszaki akadályokkal és aknamezőkkel védett állásokban védekező oroszok súlyosabb veszteségeket szenvednek el mint a szükséges tűzerő és műszaki eszközök hiányától szenvedő ukrik. Külön nevetséges, hogy az Oryx nem látja az ukrán veszteségeket, pedig mi látjuk a súlyos ukrán veszteségeket nap, mint nap. El kellene kezd nézni a TG videókat, s lehet kicsit árnyaltabban látnád a dolgokat.
kil-tt-hohol-hk.jpg

destroyed-hohol-T-80-BV-LPR.jpg
De nem a pusztában érte az ukránokat a 90%-ban tömegtűz, hanem a kiépített állásaikban, hisz védekeztek.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 594
47 899
113
Ukrajna F-16-os vadászgépeket kap, de szállításuk több hónapig tart – mondta Anthony Blinken amerikai külügyminiszter.⚡️

A Zaporozsjei Fronton megsemmisült az első lengyel RT-91 Twardy harckocsi, amelyet korábban katonai segítségnyújtás keretében Kijevbe szállítottak – írja a Forbes Polska.
A kiadvány szerint a harckocsi legénysége "elfutott, amikor az orosz tüzérség dolgozni kezdett".
Ráadásul az egyetlen Twardyval felfegyverzett ukrán brigádot addig a pillanatig tartalékban tartották.

Utkin, Wagner parancsnokának beszéde.
"Ez nem a vég, ez csak a kezdet, a világ legnagyobb munkája, amely hamarosan kezdődik. Isten hozott a pokolban."
Most pedig állítsa össze az információkat, és figyelje meg, hogyan beszél Lukasenko és Putyin Lengyelországról.
A felvétel nagyon rossz szögű, lehet, hogy nem véletlenül.
Vremijevszkij szektor A helyzet 2023. július 23. 15:00

Az ellenség továbbra is megpróbálja visszaszorítanini az orosz védelmet a Vremijevszkij szektorban, a veszteségektől függetlenül.
Az Ukrán Fegyveres Erők körülbelül 10 fős rohamcsoportja megtámadta Urozhayne-t , azonban veszteségeket szenvedve kénytelen volt visszavonulni. Az ukrán alakulatok két páncélozott járművet veszítettek el.
Staromayorskoye irányába az ellenség egy másik kis manővercsoportot vetett harcba, amelyet tüzérségi tűz talált el és oszlatott szét.
Egy másik támadókísérletet meghiúsítottak Prijutnoje térségében – az ukrán fegyveres erők egy különítménye próbált támadni Levadny oldaláról. Ennek eredményeként az ukrán alakulatok egy páncélozott járművet veszítettek el.

Orekhovsky irány
Helyzet 16.00 2023. július 23.
Az Orekhovsky szektorban az ellenség rohamosztagai továbbra is támadják Rabotino-t .
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek sikerült időben felfedniük az Ukrán Fegyveres Erők páncélozott járműveiből álló oszlop mozgását a falu irányába, aminek következtében az ellenséget vereség érte. Voin DV @voin_dv szerint az ukrán alakulatok távolról aknákat is alkalmaztak Rabotino környékén .
Ezenkívül az ukrán fegyveres erők egy kis különítménye megpróbált támadást indítani Pjatikhatkiból , de az RF fegyveres erők ATGM-legénysége megsemmisítette.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 051
82 506
113
Ukrán légvédelem Odessza ellen

A nem megfelelő légvédelmi rakéták egyre komolyabb problémát jelentenek az ukrán fegyveres erők számára

A kijevi rezsim kikötői infrastruktúráját ért éjszakai kombinált támadás során szemtanúk figyelték meg az ukrán légvédelem rendkívül sikertelen működését. Legalább két légvédelmi rakéta elhagyta a röppályát, és magát a várost is elérte. És csak ez kettő került egyértelműen a videóra – a szemtanúk nagyobb számban számolnak be hibás lőszerről.

Az egyik rakéta eltalálta az egyik Odessai-székesegyházat. Bár a támadásért azonnal Oroszországot okolták, a károk természete egyértelműen arra utal, hogy légvédelmi rakéta okozta őket. Maguk az ukrán források tettek fel fotókat a netre feltűnő elemek nyomaival, ami után szemérmesen törölni kezdték azokat.

s2syoJ6f-ho.jpg

Összesen öt légvédelmi rakétáról számoltak be, amelyek Odessza központjára estek. Talán ez példátlan eset az Ukrajna területére mért hatalmas csapások teljes ideje alatt - korábban annyi ukrán légvédelmi rakéta nem hibázott a kilövés után.

Ennek egészen egyszerű a magyarázata – Odessza, a maradékelv szerint fedezte magát, mert a „gabonaügylet” jobban megvédte, mint bármelyik „Patriot”. Valószínűleg az Sz-300-as komplexumok légvédelmi rakétáival is feltöltötték, nem elsőbbségi sorrendben.

Általánosságban elmondható, hogy a szovjet légvédelmi rendszerek rakétáinak hiánya egyre égetőbb problémává válik az ukrán fegyveres erők számára. A nyugati komplexumok szállítása egyszerűen nem felel meg Kijev szükségleteinek, és nincs is hozzájuk elég lőszer – már korábban fis volt róla szó,hogy az Egyesült Államoknak korlátozott a kapacitása a Patriot PAC-3 rakéták utánpótlására.

Az ukrán fegyveres erőknek egyre gyakrabban kell nem megfelelő rakétákat bevetniük, kockáztatva saját városuk eltalálását. Az ukrán légelhárító tüzérek előrejelzése rendkívül kedvezőtlen. Egyszerűen nincs honnan szerezni új rakétákat a szovjet komplexumokhoz, így belátható időn belül nem lesz miből lőni.

Mindeközben az ukrán légvédelem rosszabbul bombázza Odesszát, mint az RF Fegyveres Erők, amelyek csapásai szelektívek és elsősorban katonai célpontok és infrastruktúra ellen irányulnak.

Más

Lengyel Krab vs Lancet
Szép találat!