"Szép csendesen" zajlanak a fronton a harcok, a háttérben "kis epizódok" folynak mind a két oldalon, gondoskodva arról, hogy legyen folyamatosan beszédtéma. A gazdagok egy része egyre gazdagabb lesz, másik részük küzd a fennmaradásért, a szegények pedig egyre szegényebbek lesznek, egyre kilátástalanabb jővő elé nézve. Szinte mindenhol az infláció magas szinten stagnál, vagy növekszik. A médiából valósan tájékozódni szinte lehetetlen, lassan készítik fel a tömegeket a "szép, új világra".
Már a konfliktus elején látni lehetett, hogy az eszkalációt meg lehetett tippelni, hogy milyen "új" haditechnikai eszközök szinre lépése fog következni majd, egyedül az idő volt kérdéses. Ahogyan Ukrajna elég kétségbeejtően halad a szakadék felé, a támagatók már szinte mindent adnának nekik. Érdekes, hogy nyugat európa azon északi államai (pl. Hollandia, Dánia, Belgium) "ugrálnak" a legjobban, akik az oroszokkal még szinte sohasem háborúztak. Az, hogy a lengyelek, balti államok, angolok fujják a 'passzat szelet", várható volt, nekem inkább az intenzitás météke meglepő. Nem az ukránok tudnak ilyen "keveset" hanem a NATO-nak azon része (ellentétben a nagyon is eredményes eszközökkel, pl. felderítés), amelyek tevékenyen részt vesznek benne, a fölényes, arrogáns hozzáálásukkal, csak ők képtelenek alkalmazkodni, az oroszokkal ellnentétben. Az messze nem meglepő, hogy vannak orosz (érzékeny) veszteségek is (a mostani állapotokra értem), nem csak a fronton, hanem hátrébb is. Természetesen az ellenség vissza lő, ez csak a nyugatnak volt meglepő. A NATO stratégák (mert ők csinálják alapvetően a haditerveket) most egy kicsit tanácstalanok lehetnek, hogy mégis mit kellene tenni, mert ez, amit összességében produkálnak eléggé szánalmas. Puffogtatják az optimista frázisokat, hogy majd ... ez, meg az lesz. Ennek ellenére semmi sem úgy alakul, ahogyan tervezték, ez már bebizonyosodott. Az USA egyre jobban csak a "csicska és köcsög" vazallusainak kárára tud haladni.
Folyamatosan megy az utánpótlás az ukránok részére, de a gabonaegyezmény megszüntével sok minden meg fog változni, nem pozitív irányban. A lengyelek elég magasra tették a lécet, amit meg kellene ugraniuk, kérdés, hogy megtudják-e? Azért nem csak haditechnikai kérdés egy komoly háború megvívása, lőszer, üzemanyag, eü., élelmezés és főleg stabil gazdasági háttér és még sok minden más is kell hozzá. A NATO féle, dudi által magasan felmagasztalt kiképzés, technikai csoda fegyverek egyenlőre nem igazán fényesen bizonyítottak idáig. Biztos, hogy nem rosszak, de nem annyival jobbak, mint elméletben sztárolják őket.
Nem az a lényeg, hogy ki, melyik oldalnak "szurkol", hanem, hogy maradjunk a realitások talaján, amennyire lehet, reálisan elemezzük a történéseket, okokat, lehetőségeket, nem pedig vágyvezérelt hozzáállással tagadjuk a valóságot (pl.Kijev szelleme, mester terv, stb.).
Fejlődik a rácsos "tető szerkezet"
Fűnyíróban az ukrán Mi-24 helikopter (biztos, hogy aki túléli, komoly tudású, masszív pilóta, kiképző lesz bárhol a világban)
Légi célra felkészülve
"Kukucs", mi van az aknavető csövében?
Végállomás, nem megy tovább a körpanorámás "busz"?
"És megint kek szalagos ipse mászkál körülötte teljesen nyugodtan..."
Miért, milyet vártál? Zöldet, pirosat, vagy fehéret?
Már a konfliktus elején látni lehetett, hogy az eszkalációt meg lehetett tippelni, hogy milyen "új" haditechnikai eszközök szinre lépése fog következni majd, egyedül az idő volt kérdéses. Ahogyan Ukrajna elég kétségbeejtően halad a szakadék felé, a támagatók már szinte mindent adnának nekik. Érdekes, hogy nyugat európa azon északi államai (pl. Hollandia, Dánia, Belgium) "ugrálnak" a legjobban, akik az oroszokkal még szinte sohasem háborúztak. Az, hogy a lengyelek, balti államok, angolok fujják a 'passzat szelet", várható volt, nekem inkább az intenzitás météke meglepő. Nem az ukránok tudnak ilyen "keveset" hanem a NATO-nak azon része (ellentétben a nagyon is eredményes eszközökkel, pl. felderítés), amelyek tevékenyen részt vesznek benne, a fölényes, arrogáns hozzáálásukkal, csak ők képtelenek alkalmazkodni, az oroszokkal ellnentétben. Az messze nem meglepő, hogy vannak orosz (érzékeny) veszteségek is (a mostani állapotokra értem), nem csak a fronton, hanem hátrébb is. Természetesen az ellenség vissza lő, ez csak a nyugatnak volt meglepő. A NATO stratégák (mert ők csinálják alapvetően a haditerveket) most egy kicsit tanácstalanok lehetnek, hogy mégis mit kellene tenni, mert ez, amit összességében produkálnak eléggé szánalmas. Puffogtatják az optimista frázisokat, hogy majd ... ez, meg az lesz. Ennek ellenére semmi sem úgy alakul, ahogyan tervezték, ez már bebizonyosodott. Az USA egyre jobban csak a "csicska és köcsög" vazallusainak kárára tud haladni.
Folyamatosan megy az utánpótlás az ukránok részére, de a gabonaegyezmény megszüntével sok minden meg fog változni, nem pozitív irányban. A lengyelek elég magasra tették a lécet, amit meg kellene ugraniuk, kérdés, hogy megtudják-e? Azért nem csak haditechnikai kérdés egy komoly háború megvívása, lőszer, üzemanyag, eü., élelmezés és főleg stabil gazdasági háttér és még sok minden más is kell hozzá. A NATO féle, dudi által magasan felmagasztalt kiképzés, technikai csoda fegyverek egyenlőre nem igazán fényesen bizonyítottak idáig. Biztos, hogy nem rosszak, de nem annyival jobbak, mint elméletben sztárolják őket.
Nem az a lényeg, hogy ki, melyik oldalnak "szurkol", hanem, hogy maradjunk a realitások talaján, amennyire lehet, reálisan elemezzük a történéseket, okokat, lehetőségeket, nem pedig vágyvezérelt hozzáállással tagadjuk a valóságot (pl.Kijev szelleme, mester terv, stb.).
Fejlődik a rácsos "tető szerkezet"
Fűnyíróban az ukrán Mi-24 helikopter (biztos, hogy aki túléli, komoly tudású, masszív pilóta, kiképző lesz bárhol a világban)
Légi célra felkészülve
"Kukucs", mi van az aknavető csövében?
"És megint kek szalagos ipse mászkál körülötte teljesen nyugodtan..."
Miért, milyet vártál? Zöldet, pirosat, vagy fehéret?
️
Nyugat-Ukrajna szétválasztása és Ukrajna feldarabolása elfogadhatatlan lehetőség a Fehérorosz Köztársaság számára;
Jövőre szívesen ha eszembe jut 
