1, lényegtelen mennyivel ment mellé ,mert nem 50 méterre robbant fel
2. forog a radar,és elment a jármű olyan nagy baja nem lehet
3. mi igazolja hogy nem az volt ?
nekem inkább az a fura hogy a TOR- nem látta a rakétát.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
2. forog a radar,és elment a jármű olyan nagy baja nem lehet
3. mi igazolja hogy nem az volt ?
nekem inkább az a fura hogy a TOR- nem látta a rakétát.
Ez nekem airburst repeszfejnek tűnik, és mit ad Isten, van ilyen a HIMARShoz.1, lényegtelen mennyivel ment mellé ,mert nem 50 méterre robbant fel
2. forog a radar,és elment a jármű olyan nagy baja nem lehet
3. mi igazolja hogy nem az volt ?
nekem inkább az a fura hogy a TOR- nem látta a rakétát.
Pont az elmúlt hetekben büszkélkedtek vele az ukránok, hogy sZáZhAtVaNeZEr wolfram repeszt tartalmaz.
Volt már másik videó is, valami orosz önjáró tarackot találtak telibe ugyanígy, azt se nagyon érdekelte.
(Szerk: Ha valakit érdekel a Wagner dokumentumfilm, a Zone of Redemption, itt nézheti)
Közeli fotó a Voronyezs közelében lezuhant orosz Szuhoj Szu-34-es bombázó roncsairól. Ez a konkrét repülőgépváz RF-95806 "RED 05" néven azonosítható, és valóban a voronyezsi malsevoi 47. külön vegyes repülőezredhez tartozott.
Simplicius fejtegetése a mi/mennyi/hogyan témakörben + ukrán veszteségek, zsoldosok, Krím, Lancet M3 és a Mig-29, Szojgu, Észak-Korea, német Leok, Örmény-Azeri konfliktus, Mali és a Wagner Szíriában, Maliban stb.:
simplicius76.substack.com
Tehát még ezt is megszervezték a "bénák":
"Since the launch of the Volga project, where the Armed Forces of Ukraine are invited to go to the frequency of 149.200 for surrender, just over 3,500 enemy soldiers and officers have voluntarily surrendered. In fact, a whole brigade of "counter-offensive"."
Aknák:
"During the entire Battle of Kursk, the Soviet side used 400 thousand mines. Now, only between Pyatikhatki and Gulyai - Pole - this is mainly the site of Rabochino - Verbovoe-our team has put 480 thousand mines and this figure continues to grow! It is noted that even in their deep rear, the APU, when advancing to the front line, often run into our mines, in which they made passages back in June."
A krími haditengerészeti támadásokról:
possibly because the photos “leaked” of the submarine appear to be potentially fake as:"Now they’ve targeted Sevastopol’s shipyards, hitting Russia’s Ropucha class landing ship and possibly Kilo class diesel submarine. I say
"Nor are the strikes on Sevastopol’s repair facility necessarily indicative of any newfound capabilities. Just like the strikes on Russia’s distant Pskov airbase, completely unconnected to the SMO, Ukraine is targeting more vulnerable and potentially neglected areas in order to create a splash. For instance, nearby in Sevastopol there are entire berths full of the most powerful, expensive, and advanced Russian ships. Why couldn’t they target and destroy those? Instead they were forced to hit a repair dock housing two already-out-of-service vessels, which were in fact sitting there defunct for months. It’s the same argument I’ve made before about Russia having entire airfields full of its frontline jets, Ka-52 choppers, etc., and Ukraine has not been able to touch them, instead relying on fanfare-producing sneak attacks on neglected and insignificant areas in the rear."
Dagisupport:
"North Korea will supply the Russian Armed Forces with about 10 million shells of 122 and 155 mm caliber, — political analyst Yuri Baranchik. A number of sources also report that the DPRK will supply Moscow with such modern and powerful MLRS as the KN-09. Let me remind you that the KN-25 system was introduced by Pyongyang in 2019 and boasts a range of over 400 km. It is a kind of improved version of HIMARS," Baranchik said."
Ez lenne a valóság?
"Three major eye-opening admissions in just this one note above:
1. Recall I had reported for months on how Germany was fast-tracking and expediting a small emergency shipment of the Leopard 1s in July in order to plug gaps in the unforeseen destruction of Ukraine’s main armor units during the opening stages of the “counteroffensive”. Apparently, according to the above, even that emergency shipment was defunct and useless.
2. They admit that Ukraine has no abilities to repair or even maintain any of this equipment, so I suppose it’s a one time use disposable sort of thing, like one of those RPGs you throw away after, or perhaps—to be even more apt—like toilet paper.
3. The reason the above is a huger deal than it sounds is because of the next crazy admission: they state that this current batch of tanks is defunct simply from the exertion experienced during the light training they were used for. Put the two ideas together: on one hand the tanks are unusable and break down after only light use, and on the other hand—Ukraine admits they have zero capability to maintain or repair these tanks whatsoever…
What are you left with?
In short, it’s a complete fiasco and just goes to support my assertion that these latest stopgap measures are nothing more than terminal stage propaganda boost attempts of sheer desperation. Same goes for ATACMs, F-16s, etc."
Miért nehéz kiütni a reptereket:
"After another successful raid by Ukrainian Su-24Ms with Storm Shadow missiles, taking off from the Starokonstantinov airbase, they again began to raise the question of “why don’t we destroy enemy missiles, aircraft and their bases?” .
The answer, as always, is quite simple and banal: because we can’t.
This is not a matter of some behind-the-scenes agreements that many invent to explain what is happening. The fact is that the bases of enemy missiles and bombers are well protected by both shelters and air defense systems, and timely receipt of information from NATO satellite reconnaissance allows them to withdraw their aircraft several hours before the strike, which we have also written about several times.
At the same time, we simply do not use cluster warheads for the Kalibr or X-101 cruise missiles, which could immediately cover entire Ukrainian aviation sites (if it were possible to catch them in the open) or landfills of non-flying specimens that are taken away to spare parts for those still flying. And missiles capable of effectively hitting strong reinforced concrete shelters are few in number and extremely expensive.
On the other hand, as practice shows, our attempt to play passive defense ends with the enemy having the initiative and, having accumulated only a few difficult-to-kill missiles, simply breaking through the air defense in one specific place and causing serious damage that cannot be resisted.
Military Informant
Rybar:
"Why can't we take and destroy Ukrainian airfields, ports and railway junctions?"
A good answer to this question was given by the American military theorist Edward Luttwak in his recent article.
According to him, only for one raid of the British Air Force on Germany during the Second World War, aircraft could drop 2560 tons of ammunition.: This is more than the total tonnage delivered by Russian cruise missiles to targets on Ukrainian territory since the beginning of the CDF.
The nature of the fighting has changed dramatically since then. If then 700 (!) bombers could have participated in one attack, now there is not even such a large number of aircraft and flight personnel. Today, this approach, if the enemy has air defense, will lead to the fact that the already scarce boards will simply run out in a month or two.
Both "Kalibry" and X-101 are effective means of pinpoint destruction. But it is certainly not worth waiting for the fact that a salvo of 10 missiles is capable of demolishing some large Soviet factory that Ukraine has inherited, for objective reasons. And this is true for other similar products, be it Tomahawk or Storm Shadow.
This is clearly seen in the example of the US attack on the Syrian Shayrat airbase in 2017: with the launch of 59 missiles and accurate hits, no "moonscape" happened there, and planes from the airfield began to take off the very next day. (Rybar)"
SITREP 9/20/23: Friction and Turmoil
Because I’m a stickler for getting to the root of things, and will always follow up on important issues as they develop, I wanted to start with a continuation of a previous line.
simplicius76.substack.com
Tehát még ezt is megszervezték a "bénák":
"Since the launch of the Volga project, where the Armed Forces of Ukraine are invited to go to the frequency of 149.200 for surrender, just over 3,500 enemy soldiers and officers have voluntarily surrendered. In fact, a whole brigade of "counter-offensive"."
Aknák:
"During the entire Battle of Kursk, the Soviet side used 400 thousand mines. Now, only between Pyatikhatki and Gulyai - Pole - this is mainly the site of Rabochino - Verbovoe-our team has put 480 thousand mines and this figure continues to grow! It is noted that even in their deep rear, the APU, when advancing to the front line, often run into our mines, in which they made passages back in June."
A krími haditengerészeti támadásokról:
possibly because the photos “leaked” of the submarine appear to be potentially fake as:"Now they’ve targeted Sevastopol’s shipyards, hitting Russia’s Ropucha class landing ship and possibly Kilo class diesel submarine. I say
- they don’t quite match the satellite footage
- they were first “leaked” / posted by Ukrainian accounts
- they are strangely pixelated/censored when the leaked video footage of the ship right next to the sub was clear and uncensored
- there’s no follow-up / subsequent satellite footage to show clearer destruction when there has been such in every other hit, like on the Il-76, etc.
- they also claimed Russian patrol ship Sergey Kotov was hit by naval drones and fully sunk, yet it turned out to be fake, indicating a coordinated information campaign from Ukraine"
"Nor are the strikes on Sevastopol’s repair facility necessarily indicative of any newfound capabilities. Just like the strikes on Russia’s distant Pskov airbase, completely unconnected to the SMO, Ukraine is targeting more vulnerable and potentially neglected areas in order to create a splash. For instance, nearby in Sevastopol there are entire berths full of the most powerful, expensive, and advanced Russian ships. Why couldn’t they target and destroy those? Instead they were forced to hit a repair dock housing two already-out-of-service vessels, which were in fact sitting there defunct for months. It’s the same argument I’ve made before about Russia having entire airfields full of its frontline jets, Ka-52 choppers, etc., and Ukraine has not been able to touch them, instead relying on fanfare-producing sneak attacks on neglected and insignificant areas in the rear."
Dagisupport:
"North Korea will supply the Russian Armed Forces with about 10 million shells of 122 and 155 mm caliber, — political analyst Yuri Baranchik. A number of sources also report that the DPRK will supply Moscow with such modern and powerful MLRS as the KN-09. Let me remind you that the KN-25 system was introduced by Pyongyang in 2019 and boasts a range of over 400 km. It is a kind of improved version of HIMARS," Baranchik said."
Ez lenne a valóság?
"Three major eye-opening admissions in just this one note above:
1. Recall I had reported for months on how Germany was fast-tracking and expediting a small emergency shipment of the Leopard 1s in July in order to plug gaps in the unforeseen destruction of Ukraine’s main armor units during the opening stages of the “counteroffensive”. Apparently, according to the above, even that emergency shipment was defunct and useless.
2. They admit that Ukraine has no abilities to repair or even maintain any of this equipment, so I suppose it’s a one time use disposable sort of thing, like one of those RPGs you throw away after, or perhaps—to be even more apt—like toilet paper.
3. The reason the above is a huger deal than it sounds is because of the next crazy admission: they state that this current batch of tanks is defunct simply from the exertion experienced during the light training they were used for. Put the two ideas together: on one hand the tanks are unusable and break down after only light use, and on the other hand—Ukraine admits they have zero capability to maintain or repair these tanks whatsoever…
What are you left with?
In short, it’s a complete fiasco and just goes to support my assertion that these latest stopgap measures are nothing more than terminal stage propaganda boost attempts of sheer desperation. Same goes for ATACMs, F-16s, etc."
Miért nehéz kiütni a reptereket:
"After another successful raid by Ukrainian Su-24Ms with Storm Shadow missiles, taking off from the Starokonstantinov airbase, they again began to raise the question of “why don’t we destroy enemy missiles, aircraft and their bases?” .
The answer, as always, is quite simple and banal: because we can’t.
This is not a matter of some behind-the-scenes agreements that many invent to explain what is happening. The fact is that the bases of enemy missiles and bombers are well protected by both shelters and air defense systems, and timely receipt of information from NATO satellite reconnaissance allows them to withdraw their aircraft several hours before the strike, which we have also written about several times.
At the same time, we simply do not use cluster warheads for the Kalibr or X-101 cruise missiles, which could immediately cover entire Ukrainian aviation sites (if it were possible to catch them in the open) or landfills of non-flying specimens that are taken away to spare parts for those still flying. And missiles capable of effectively hitting strong reinforced concrete shelters are few in number and extremely expensive.
On the other hand, as practice shows, our attempt to play passive defense ends with the enemy having the initiative and, having accumulated only a few difficult-to-kill missiles, simply breaking through the air defense in one specific place and causing serious damage that cannot be resisted.
Military Informant
Rybar:
"Why can't we take and destroy Ukrainian airfields, ports and railway junctions?"
A good answer to this question was given by the American military theorist Edward Luttwak in his recent article.
According to him, only for one raid of the British Air Force on Germany during the Second World War, aircraft could drop 2560 tons of ammunition.: This is more than the total tonnage delivered by Russian cruise missiles to targets on Ukrainian territory since the beginning of the CDF.
The nature of the fighting has changed dramatically since then. If then 700 (!) bombers could have participated in one attack, now there is not even such a large number of aircraft and flight personnel. Today, this approach, if the enemy has air defense, will lead to the fact that the already scarce boards will simply run out in a month or two.
Both "Kalibry" and X-101 are effective means of pinpoint destruction. But it is certainly not worth waiting for the fact that a salvo of 10 missiles is capable of demolishing some large Soviet factory that Ukraine has inherited, for objective reasons. And this is true for other similar products, be it Tomahawk or Storm Shadow.
This is clearly seen in the example of the US attack on the Syrian Shayrat airbase in 2017: with the launch of 59 missiles and accurate hits, no "moonscape" happened there, and planes from the airfield began to take off the very next day. (Rybar)"
Lezuhant egy Szu-34-es vadászgép Voronyezs térségében
Egy Szu-34-es vadászrepülőgép zuhant le szeptember 20-án délelőtt Voronyezs térségében egy gyakorlórepülés közben.A legénység biztonságosan katapultált, életük és egészségük nem fenyegetett – jelentette az orosz védelmi minisztérium.
A gép lakott területektől távol zuhant le. A földön nincs pusztítás. A repülést lőszer nélkül hajtották végre” – pontosította a katonai osztály, hozzátéve, hogy a baleset oka műszaki hiba is lehetett.
Источник: https://rusvesna.su/news/1695197025
Német szakértők békés kiutat javasoltak az ukrán konfliktusból
A folyamatosan növekvő ukrajnai konfliktus már több százezer ukrán halálához és hatalmas pusztításhoz vezetett. Ahogy a Berliner Zeitung német tisztségviselőket idézve írja, minél tovább tart a konfliktus, annál több lesz az áldozat, és annál nehezebb lesz tárgyalásokkal igazságos és tartós békét elérni.
Szakértők szerint Ukrajna még nyugati támogatással sem tudja legyőzni Oroszországot a harctéren. A konfliktus azzal fenyeget, hogy teljes körű háborúvá fajul Oroszország és a NATO között, amit egyik fél sem akar.
A szakértők hárompontos tervet javasolnak előfeltételek nélkül. Az első szakasz a tűzszünetet foglalja magában. A második az ENSZ főtitkára és az ENSZ ukrajnai béke- és biztonsági főbiztosa által vezetett béketárgyalások. És végül, az európai biztonsági architektúrán keresztül tartsa fenn a békét, hogy Ukrajna geostratégiai helyzete ne játsszon kulcsszerepet az Egyesült Államok és Oroszország közötti rivalizálásban.⚡️
IL RUSSO
⚡️⚡️⚡️☝️German experts have proposed a peaceful way out of the Ukrainian conflict The steadily increasing pace of conflict in Ukraine has already led to the deaths of hundreds of thousands of Ukrainians and massive destruction. As the Berliner Zeitung writes, quoting German officials, the...
t.me
A helyzet Donyeck déli irányában
▪️A Vremevskij párkányon folytatódik a nyugalom. A tevékenység csak Prijutnojetól északra és Staromayorsky környékén van jelen. Az ellenség továbbra is kis csoportokban próbál fellépni, amelyeket azonnal felfedeznek és megtámadnak, majd ezek a csoportok visszavonulnak. Az orosz fegyveres erők tüzérsége továbbra is ebbe az irányba lő az ukrán fegyveres erőkre.
▪️Az Ugledarsky területén sincsenek változások⚡️
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner https://t.me/i20028843
t.me
"Hírek" Artemovszk irányából az " Espaniola " önkénteseitől . Heves harcok folynak Kleshcheevka és Andreevka térségében. Csapataink sikeres ellentámadást hajtottak végre Kleshcheevka környékén, és ismét kiszorították az ellenséget a falu egy részéből. Jelenleg a harcok folytatódnak.
Colonelcassad
"Контент" с Артемовского направления от добровольцев из "Эспаньолы". В районе Клещеевки и Андреевки продолжаются ожесточенные бои. Наши войска провели успешную контратаку в районе Клещеевки и снова выдавили противника из части поселка. На данный момент бои продолжаются.
t.me
Last edited by a moderator:
Ügyesen megoldott akció volt. Először nekem is furcsa volt a másik megfigyelő drón, de igazad lehet hogy az egy Orlan, először arra gondoltam az egy második Lancet de talán annak fixebb a kamerája, legalábbis nem láttam még ilyen hátrafelé fókuszálást nála.Először is egy kis javítás, mert kifutottam a szerkesztési időből: Krivoj Roghoz képest a legközelebbi pont a fronton természetesen D-DK irányban van
Az Shahed/Geran pontatlanabb (/zavarhatóbb, mert GNSS rávezetése van), meg pont ilyen könnyen mozdítható eszközökre annyira nem jó eszköz - időben észlelik, odébbtolják a gépeket, stb.
A Lancet viszont olcsó, és most már - úgy tűnik - értelmes hatótávval is bír.
Szerintem az emlegetett nagyobb hatótávú rakétatüzérségnél is olcsóbb.
Azt nem egészen értem, hogy ennyire nehéz zavarni vagy csak szerencséjük volt, mindenesetre egy Orlan is ott repült Krivoj Rognál, ami megint csak felvet kérdéseket (pl lehet, hogy nemsokára egy-két UCASt is odaküldenek az oroszok?).
Az meg szerintem egész jó tulajdonsága a Lancetnek, hogy az oroszok láthatóan lassúcska műveleti felderítését kompenzálja azzal, hogy a kezelő tud saját maga is felderíteni és célt választani magának. Ilyen reptér típusú céloknál ez nagyon jól jön.
Ilyen hatótávval talán végre látunk égő HIMARSokat is.
Nem tarthat túl sokba a meglévő Lancetek módosítása, ilyen gyengén páncélozott de jól égő puhább célok ellen csökkenthetik a harci rész méretét, vagy a sebességet növelik módosításokkal hogy megnöveljék a hatótávot, ott van hozzá az egész fejlesztői csapat.
Viszont mivel csak ez az egy videó van a sikere találatról, és ha több lenne miért ne mutatnák meg, az arra enged következtetni hogy egy beszivárgó egység indította közelebbről, és korlátozott volt hogy mennyit tudnak magukkal vinni. Így is szép akció de azért egy módosított 70-80 km es Lancet fenyegetés szép lenne és olcsó, főleg ilyen szituációban 4-5 darabbal.
Amúgy ezek a repülőgépek vajon valóban működnek? Mert látjuk hogy egészségtelen nekik a helyzet, de azt hittem maradék Ukrajna közepéből repkednek a gépek bevetésekre, bár ez lehetett amolyan jókor jó időben elkapva is.
Ez már elmegy egy UFO aktának. Mindkét fél bizonyítást kér a másiktól1, lényegtelen mennyivel ment mellé ,mert nem 50 méterre robbant fel
2. forog a radar,és elment a jármű olyan nagy baja nem lehet
3. mi igazolja hogy nem az volt ?
nekem inkább az a fura hogy a TOR- nem látta a rakétát.
Ami látszik, hogy a Tor közelében valami felrobbant, melyután az továbbhajtott tovább forgó radarral. Lehet elemezni, mennyire árnyékolta le a vezetőfülke az elektronikát vagy milyen repeszhatása lehetett annak a valaminek. Csak az nem megalapozott, hogy HIMARS volt és működűképes maradt. De attól még lehetett.
megint nem szeretnék belemenni egy fingreszelés szintű vitába .. engedjük el ezt a dolgot.Ez már elmegy egy UFO aktának. Mindkét fél bizonyítást kér a másiktól
Véleményed szerint nem igazolja semmi, hogy HIMARS lett volna,és ez igaz is
véleményem szerint meg semmi nem cáfolja, hogy nem az lett volna és ez is igaz.
ez egy ilyen két igazságos egyenlet .. amíg nem lesz valamelyik állítás hitelesen és érdemben megcáfolva addig bármelyik verzió igaz lehet,egyik sem kizárható.
Új ukrán toborzóvideó, ezúttal a gamereket célozva:
(Full elmebeteg már ez az ország)
(Full elmebeteg már ez az ország)
A Scalp/StormShadow jól láthatóan működik. Pont olyan kihívás az ukránok által indított SS/Scalp az oroszoknak, mint vica-versa a Kalibr-M az ukránoknak. Meg kell próbálni ellenük álcázni és szétszórni a célpontokat, illetve amennyire lehet kihegyezni a légvédelmet.
Itt már csak az a kérdés, hogy ki tud többet gyártani/tarhálni, meg melyikre tud jobban rádolgozni a védekező légvédelem, de az látszik, hogy a viharárnyék jó fegyver. Ha találnak neki árban megérős zsíros célpontot, jön, és általában pusztít, ott ahol fáj.
Igen, ez a háború velejárója, hogy az oroszoknak is meg kell tanulni hogy semmi sincs biztonságban a hátországban sem.
Ilyen intenzitás mellett, Oroszország fegyveres erői gyakorlatilag egy hatalmas éles hadgyakorlatban vannak, a totális megsemmisülés veszélye nélkül, másfél éve. Magas veszteségeik tuti vannak, de nekik az államiságuk még nincs veszélyben, nincs konkrét kényszersorozás. Mostanra kijelenthető szerintem, hogy olyan szinten vannak összhaderőnemi tapasztalat szinten, mint az izraeliek voltak, mikor évről évre meg kellett védjék magukat a hatvanas hetvenes években az arab tankoktól, repülőktől.
Nagyon kíváncsi lennék rá kizárólag hipotetikusan lejátszva, hogy neer-peer konfliktusban hol lenne a teljesítménye, tűréshatára egy Nagy-Britanniának, vagy Németországnak, Franciaországnak.
.
Terhes nők, kamaszok... mit akarnak ezek? A legvadabb veszteséget becslő elképzelések szerint is még bőven van pár évre való utánpótlás. El kell tüntetni a jövőt, vagy mi a terv?
Az
Azért nem egy gyakorlat, mert az orosz fél nem csapja szét az ellenség felderitési eszközeit, rendszereit. Ha azt megtehetné, akor az SS se lenne egy ennyire jó fegyver, gondolom.
OFF
Nem az ukrán húsdarálót méltatva, de azt tegyük hozzá, hogy aki max nehézségen, HUD nélkül jól tud pl ARMA-zni, annak bizonyos szempontból segítség lehet a fronton, amit játék közben tapasztalt.
Csak azok kedvéért, akik szerint bármit is érdemes tennünk ezért az Ukrajnáért...
Mostmár a lengyelek is Oroszország(!) szekerét tolják Z szerint:
5 perctől 5:23-ig jobban érthető a lentebbi videón:
Mostmár a lengyelek is Oroszország(!) szekerét tolják Z szerint:
5 perctől 5:23-ig jobban érthető a lentebbi videón:
Hogy a nyugat miert pazarol eroforrast ezekre a hibbant szovjet parazita koldusokra azt nem ertem en se.
Hidd el, hogy abban a pillanatban amikor elkezdenek a golyók a fejed körül fütyülni, vagy a gránátok becsapódni, vagy adott esetben komolyabb tűzharcba keveredsz és kapsz egy komolyabb elnyomó tüzet akkor semmit nem ér az ARMA-ban, COD-ban War Thunder-ben és egyéb hasonló játékokban szerzett "tapasztalataid". A játékoknak közük nincs a valósághoz, legalábbis ami a harctéri stresszt és azokkal szorosan összefüggő élethelyzeteket illeti.
Nem segít. Még a gyakorlatokon való képzés se mindig, mert az első tűzharc fog ráébreszteni, hogy itt nincs tartalék életed. És ehhez még az sem kell, hogy téged találjanak el, elég ha csak elesik/ megnyomorodik körülötted egy-két bajtársad. Azt a pszichikai stresszhelyzetet nem lehet "begyakorolni". A katonák először kiégnek, aztán lassan visszaépítik magukat de már egyfajta harcoló gépek lesznek, és minél tovább vagy ebben a helyzetben annál inkább belefásulsz. Cserébe a legszorosabb kötelék alakul ki az alegységen belül, mert itt tényleg az életed a másik túlélésének a záloga...
Szóval nem, semmiféle ARMA nem fog segíteni. A legnehezebb azt metanulni, hogy befelé sírj, és, hogy az akivel beszélgetsz holnap már csak egy húscafat lesz. (vagy te leszel az...)
Nem ugyanarról beszéltek. A tűzkeresztségen persze át kell esni, de a drónok irányításához szükséges izommemória és a reflexek kiépítése az más dolog. Jobb a drónpilóta képzést kimaxolni békeidőben, mert később nem lesz rá elég idő.