Ami még a "NATO képzést" illeti, ma már taktikailag nem lehet feltalálni a spanyol viaszt. Azt már rég feltalálták, minden modern hadsereg nagyjából ugyanúgy működik, mindenki ugyanúgy adja a fedezőtüzet, ugyanúgy betartja az alap harcászati szabályokat, ugyanúgy használja a tüzérséget , a harckocsikat.
Szása nagyjából ugyanolyan alapkiképzést kap mint Hans, François vagy Joe, a bevonuló löveszt megtanítják az alapvető fegyverek használatára, a rajharcászat alapjaira.
A rendszeresített haditechnikai eszközök képességei is befolyásolható tényezők lehetnek,ahogy a parancsnokság rátermettsége is.
Ami változott az a technológiai fejlődés, ami behatárolja egyes hadseregek képességeit , pl. A drónok tömeges alkalmazása, az egyre fejlettebb páncéltörő,felderítő eszközök és tüzérség , amik kismértékben változtathatnak az eljárásokon.
Az egyes hadseregek szervezeti, felépítési különbségei is adhatnak kis különbségeket, mint láthattuk mindenki próbál alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez.
A tüzérség és a légierő döntő szerepe is bebizonyosodott, ez sem új dolog.
Ahogy az sem hogy egy háború sikeres megvívásához mindenből mennyiség is kell és főleg pénz, Ukrajnának sosem volt annyi hogy rivalizálhasson a sokkal nagyobb és erősebb Oroszországgal.
Csak katonai szemszögből nézve a dolgot, az Ukrán hadsereg igen jól teljesített, más kérdés hogy háborút provokálni Oroszország ellen hatalmas faszság volt , olyan esélytelen kategória, a kapott segély mennyiség épp csak arra elegendő hogy hamis illúzióba ringassa Ukrajnát a háború kilenetelét illetően, azok a tisztek pedig akik átlátják a helyzetet nem beszélhetnek , vagypedig nagyon jól meg vannak fizetve.
Most ott tartunk hogy ész nélkül küldik az embereket a halálba mert a gazdi azt parancsolja, mert vannak még kitömni való zsebek és külföldi érdekek.
Szása nagyjából ugyanolyan alapkiképzést kap mint Hans, François vagy Joe, a bevonuló löveszt megtanítják az alapvető fegyverek használatára, a rajharcászat alapjaira.
A rendszeresített haditechnikai eszközök képességei is befolyásolható tényezők lehetnek,ahogy a parancsnokság rátermettsége is.
Ami változott az a technológiai fejlődés, ami behatárolja egyes hadseregek képességeit , pl. A drónok tömeges alkalmazása, az egyre fejlettebb páncéltörő,felderítő eszközök és tüzérség , amik kismértékben változtathatnak az eljárásokon.
Az egyes hadseregek szervezeti, felépítési különbségei is adhatnak kis különbségeket, mint láthattuk mindenki próbál alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez.
A tüzérség és a légierő döntő szerepe is bebizonyosodott, ez sem új dolog.
Ahogy az sem hogy egy háború sikeres megvívásához mindenből mennyiség is kell és főleg pénz, Ukrajnának sosem volt annyi hogy rivalizálhasson a sokkal nagyobb és erősebb Oroszországgal.
Csak katonai szemszögből nézve a dolgot, az Ukrán hadsereg igen jól teljesített, más kérdés hogy háborút provokálni Oroszország ellen hatalmas faszság volt , olyan esélytelen kategória, a kapott segély mennyiség épp csak arra elegendő hogy hamis illúzióba ringassa Ukrajnát a háború kilenetelét illetően, azok a tisztek pedig akik átlátják a helyzetet nem beszélhetnek , vagypedig nagyon jól meg vannak fizetve.
Most ott tartunk hogy ész nélkül küldik az embereket a halálba mert a gazdi azt parancsolja, mert vannak még kitömni való zsebek és külföldi érdekek.
