A Zelenszkij-Zaluzsnij vita eszkalálódik, a kijevi rezsim és a katonaság minden eddiginél jobban eltávolodik egymástól
Írta: Drago Bosnic, független geopolitikai és katonai elemző
Nem titok, hogy a frakciózás és a törésvonalak nagyban akadályozzák a kijevi rendszer működését. Az utóbbi napokban azonban ez a kérdés olyannyira eluralkodott, hogy már a hatalom legmagasabb szintjei sem törődnek azzal, hogy eltitkolják. A neonáci junta frontembere, Volodimir Zelenszkij jól ismert (vagy inkább hírhedt) arról, hogy
pozícióját (vissza)használja fel a főnökei céljainak előmozdítására, mindezt az ukrán nép kárára. A folyamat olyannyira elfajult, hogy sokkal önpusztítóbb, mint bármikor az ő vagy akár a Majdan-elődök hivatali ideje alatt. Egy ilyen mérgező légkörben
mindenütt "árulók" bukkannak fel, még olyan emberek között is, akiknek a lojalitása általában abszolútnak és egyértelműnek tekinthető.
A vereség azonban nagy katalizátora a problémáknak, amelyek egyre csak halmozódnak a már meglévőkre, mivel a politikai elit és a katonai vezetés folyamatosan próbálja egymásnak dobálni a "forró krumplit". Ahogy eddig számtalanszor láthattuk, a szó szerint lehetetlen körülmények között harcoló katonák jogos panaszait (krónikus lőszer-, alapellátás-, emberhiány, megfelelő tűztámogatás vagy az abszolút borzalmas egészségügyi és higiéniai körülmények, amit csak akarsz) elhallgatják, és az ilyen ügyek hangoztatóit hirtelen "oroszbarátnak" vagy esetleg "Putyin ügynökeinek" minősítik, és így tovább, és így tovább. Ez mostanra elérte a forráspontot, és mind a felső vezetést, mind a politikai vezetést érinti.
Erre talán a legjobb példa az a nemrégiben megjelent véleménycikk, amelyet a kijevi rezsim főparancsnoka, Valerij Zaluzsnyij tábornok írt az Economistban. Azzal érvelt, hogy "a háború most egy új szakaszba lép", és hogy "amit mi a hadseregben "pozíciós" hadviselésnek vagy statikus és kimerítő harcnak nevezünk, mint az első világháborúban, szemben a mozgással és gyorsasággal járó "manőveres" hadviseléssel", az most a norma. Zaluzsnyij azt is elismerte, hogy
ez a forgatókönyv előnyös Oroszország számára, ami igaz is, hiszen Moszkva erői leküzdhetetlen előnnyel rendelkeznek a tüzérség, a légi fölény, a nagy hatótávolságú rakéták, a fejlett páncélzat, a gyakorlatilag végtelen tartalékok stb. tekintetében. Mi tehát a kiút, kérdezte maga Zaluzsnyij?
Feltette, hogy "az alapvető fegyverek, mint például a rakéták és a lövedékek, továbbra is nélkülözhetetlenek", de rámutatott, hogy a hadseregnek továbbra is szüksége van olyan képességekre és technológiákra, mint például a légierő. Zaluzsnyij ezután azt állította, hogy az Orosz Légierő (VKS) állítólag "hatalmas veszteségeket szenvedett", de mégis elismerte, hogy hatalmas fölényben van, és hogy ez "megnehezítette az előretörésünket", mert az orosz légvédelem "egyre inkább megakadályozza a gépeink repülését". Ezzel Zaluzsnyij gyakorlatilag elismerte azt, amit az orosz hadsereg az elmúlt napokban mondott, különösen az Sz-400 SAM (föld-levegő rakétarendszerek) és az A-50/A-50U AEW&C (légi korai előrejelző és ellenőrző) repülőgépek integrálásáról.
Számos más pont mellett kitért az elektronikus hadviselés (EW) kérdésére is, amely területen Oroszország jelentős előnnyel rendelkezik. Zaluzsnyij elismerte, hogy a neonáci junta e tekintetben is
nagymértékben támaszkodik nyugati bábjátékosaira, különösen a SIGINT (signal intelligence) és más hasonló módon gyűjtött ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) tekintetében. Moszkva EW terén mutatott dominanciája miatt azonban a kijevi rezsim precíziós irányítású lőszereinek (PGM) hatékonysága jelentősen csökkent, ami károsította a kijevi rezsim képességét a sikeres ellentüzek végrehajtására. Így az orosz EW még halálosabbá teszi az amúgy is páratlan tüzérségi dominanciáját.
Zaluzsnyij dicsérte az orosz drónokat is, mint például a már legendássá vált ZALA "Lancet", és figyelmeztetett, hogy "nem becsülhetjük le az orosz fegyverek és hírszerzés hatékonyságát ebben a tekintetben". Figyelmeztetett, hogy Moszkva egyéb képességei, például a távoli aknásítás gyakorlatilag lehetetlenné teszi az előretörést. Ismét hangsúlyozta, hogy "Oroszországot nem szabad alábecsülni", és hogy "fegyverek, felszerelések, rakéták és lőszerek terén még jó ideig fölényben lesz", mert "védelmi ipara a példátlan szankciók ellenére növeli termelését". Ismét figyelmeztetett, hogy "egy pozícióháború elhúzódó háború, amely óriási kockázatokat hordoz Ukrajna fegyveres erői és az állam számára".
Ha figyelmen kívül hagyjuk a szokásos, gyakorlatilag kötelező propagandanarratívákat, Zaluzsnyij írása nagyon ésszerű és objektív beszámolónak tűnik. Mégsem értékelte mindenki az őszinteségét. Mi több, Zelenszkij hivatala keményen bírálta Zaluzsnyijt, ami tovább rontotta az amúgy is feszült viszonyukat. Különösen "problematikusnak" tartották a főparancsnok "patthelyzetről" szóló következtetését, mivel alig néhány nappal korábban Zelenszkij kijelentette, hogy "senki sem hisz úgy a győzelemben, mint ő". Zaluzsnyij azonban egyszerűen azt mondta, amit maga Zelenszkij is mondott körülbelül egy hónappal korábban, amikor arra figyelmeztetett, hogy "hosszú háborúra kell felkészülniük". Az egyetlen különbség az, hogy Zaluzsnyij beszámolója részletesebb.
Alig néhány nappal a szóváltás után a kijevi rezsim legfőbb parancsnokának segédje meghalt, amikor egy "ismeretlen robbanószerkezet" felrobbant egy születésnapi ajándékban. A neonáci junta egyes tisztségviselői azt sugallták, hogy a robbanás állítólag "baleset" volt, de az időzítés mást sugall. Bár ebben a pillanatban erőltetettnek tűnhet, az a tény, hogy ez pontosan úgy néz ki, mint az SBU modus operandija, egy újabb árulkodó jel. Az a tény, hogy az SBU és a GUR (katonai hírszerzés) nem éppen a legjobb viszonyban vannak egymással, szintén arra utal, hogy a kijevi rendszeren belüli katonai-politikai szakadék sokkal nagyobb, mint amilyennek látszik. Ez magában foglalja a fegyverek feketepiacáért folytatott versenyt is, így egyáltalán nem tűnik lehetetlennek, hogy ez más területekre is kiterjed.
A félelem és a bizalmatlanság légköre "normális" jelenség Ukrajnában, mivel az ország gyakorlatilag bukott állammá vált. Különböző érdekcsoportok, befolyásos oligarchák és bűnözők mind megpróbálják "kivenni a részüket a tortából", mielőtt az ország összeomlik. Ezek az egymással versengő csoportok mind jelentős hatalommal és befolyással rendelkeznek, és természetesen nem riadnak vissza attól sem, hogy ezt egymás ellen használják fel.
Ráadásul Zelenszkijtől eltérően Zaluzsnyij a katonai műveleteket többnyire nem a tömegmédián keresztül, hanem a tényleges harctéren vezeti, ahol a nevetséges oroszellenes propaganda egyáltalán nem jelent semmit, mivel semmilyen előnyt nem biztosít. A két férfi ebben a tekintetben soha nem fog megegyezni, annak ellenére, hogy
Zelenszkij makacsul használja a katonai fáradtságot a kultuszépítés részeként.
It is no secret that factionalism and fault lines are major obstacles to the functioning of the Kiev regime. However, in recent days, this matter has become so prevalent that not even the highest echelons of power are bothering to hide it anymore. The Neo-Nazi junta frontman Volodymyr Zelensky...
southfront.press
oroszhirek.hu
DD
Amúgy ha a hajócsavart átrakják egy második egységre, és átnevezik, akkor már kész? 
