Vagy csak a valóságot, ami fogadja őket... Ugyebár ők "hadgyakorlaton" vannak, meg "különleges műveletben" vagy miben...
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az már vagy ezerszer volt ide posztolva bruh , de eddig ilyet ukránról még nem kaptunk
Miután a grúzok szarrá lőtték a Dél Oszétiában állomásozó orosz békefenntartókat.
W
Wilson
Guest
Mert az orosz rakétákat csak az után lehet indítani, hogy az amerikaiak már kilőtték az ővéiket?
Nincs ilyen, hogy "első" meg "másod csapás rakéta"!
Egyébként az orosz R–30 Bulava SLBM-ek újabbak, mint a Tridentek.
Tessék kiemelten a lényeget....
"E szerint Oroszország kizárólag elrettentő eszközként tekint a nukleáris fegyverekre, amelyek használata rendkívüli vészhelyzeti intézkedés, és csak védelmi célokat szolgálhat. A nukleáris fegyverek használatáról a jelenleg érvényben lévő, 2014-es katonai doktrína is rendelkezik – e szerint a Kreml akkor élhet az atomfegyverekkel, ha Oroszország vagy szövetségesei ellen nukleáris, illetve más tömegpusztító fegyvereket vetnek be. A most elfogadott dokumentum újdonságát azoknak a feltételeknek a felsorolása adja, amelyek tovább részletezik a másik fél ellenséges lépéseit.
A dokumentum négy lehetséges feltételt nevez meg az orosz nukleáris arzenál bevetéséhez, amelyek közül csak az egyik feltételezi az atomfegyverek használatát az ellenfél részéről.
A további három konvencionális fegyverek esetében is nyitva hagyja ezt a lehetőséget. A feltételek között van az ellenfél által okozott nukleáris csapás, ballisztikus rakéták kilövéséről szóló értesülések,
kritikus orosz infrastruktúra vagy katonai objektumok elleni támadás, illetve olyan konvencionális fegyvereknek Oroszország elleni bevetése, amelyek már az állam létét fenyegetik.
Ha a négy feltétel közül valamelyik érvényesül, akkor az orosz államfő saját hatáskörében dönthet a nukleáris csapásról. A dokumentum ezenkívül olyan „alapvető katonai veszélyeket” is felsorol, amelyek semlegesítésére szükség van a nukleáris elrettentésre – ilyen például a rakétavédelmi rendszerek vagy precíziós fegyverek telepítése Oroszország közelében, illetve nukleáris fegyverek elhelyezése a nem atomhatalmak területén.
A felsorolásban külön pontként szerepelnek az űrben telepített fegyverek is.
Ha kell, Putyin beveti az atomfegyvert
A korábbi gyakorlattal szemben Moszkva ezúttal nyilvánosságra hozta a nukleáris elrettentésről szóló legújabb stratégiáját. A törvényerőre emelkedett dokumentum négy feltételhez köti az atomfegyverek használatát. Ha bármelyik érvényesül, az orosz elnök saját hatáskörében élhet a nukleáris csapás...
magyarnemzet.hu
Ez nem igaz.A hivatalos orosz doktrina,hogy Oo-ot ért közvetlen támadás esetén atomfegyvert vetnek be az agresszor ellen,ha a támadást másképpen nem tartják elharithatonak.Elsocsapaskent és stratégiai fegyverzetét is beleértve
Tessék akkor
www.sipri.org
The most contentious part of the document is Article 4, which describes the role of nuclear deterrence in the case of military conflict. It states that, during hostilities, ‘this Policy provides for the prevention of an escalation of military actions and their termination on conditions that are acceptable for the Russian Federation and/or its allies’. The main implication of this is that Russia’s nuclear arsenal is the means of preventing or ending military hostiles against Russia and its allies.
és hát a preventbe bármi belefér.
Russia’s nuclear doctrine moves the focus from non-Western threats
In June 2020 Russia made its nuclear doctrine more transparent in terms of why, when and how it would use nuclear weapons. Without naming potential adversaries, Russia is now more explicit about the regional scenarios that could lead to nuclear warfare. It seems to have confirmed that its...
The most contentious part of the document is Article 4, which describes the role of nuclear deterrence in the case of military conflict. It states that, during hostilities, ‘this Policy provides for the prevention of an escalation of military actions and their termination on conditions that are acceptable for the Russian Federation and/or its allies’. The main implication of this is that Russia’s nuclear arsenal is the means of preventing or ending military hostiles against Russia and its allies.
és hát a preventbe bármi belefér.
Aha... Az ukránok oldalán mióta harcolnak ilyen mongoloid fejűek?
Pont az a lényeg, hogy megfogott orosz katonákkal hívatják fel az otthoniakat, hogy belesírjanak a kamerába, hogy mennyire otthon lennének, meg mennyire nem jöttek volna ide, meg "gonoszpatásputyinhaljonhalálnakhalálával" (bocsánat az idézőjeles részért) ...
Tudod, annak a nótáját fizetik aki fizet (aki a kalas jó oldalán áll).
Látom: nem vagy ideológiailag elég képzett - tessék több Kreml propit nézni!
Az oda küldött orosz csapatoknak az "ukrán népet az ukrán néptől" kell megvédenie!
A "nem háború" háború keretében el kell zavarják a "nem is létező ország" 73%-kal megválasztott elnökét, akinek az utóbbi időben gyengélkedő népszerűsége vagy 3-4x nőtt a támadás óta. Valahogy az ukrán állampolgárok döntő többsége nem szeretné, ha "felszabadítanák" őket - nem is értem miért. Még az orosz ajkú keleti országrészben sem örülnek a "felszbadítóknak"...
Valahogy a 1945-ös "felszabadulás" nálunk sem volt akkora sikersztori így sok évtized távlatából.
Nem valószínű, hogy engedni fogják neki... Nyilván nem szabad teljesen félvállról venni, de akkor is. Na de őszintén Wilson: ennyi erővel Putyin ezt az ütőkártyát állandóan kijátszhatná. Ha Moldova (Besszarábia) is kelleni fog neki, akkor is ezt tolja vagy mi? Ennyi erővel kérje vissza a Jaltában megkapott érdekszféráját, majd ott is ezzel fog fenyegetőzni ("ha nem áll vissza a rend, megy az atom")...Tessék kiemelten a lényeget....
"E szerint Oroszország kizárólag elrettentő eszközként tekint a nukleáris fegyverekre, amelyek használata rendkívüli vészhelyzeti intézkedés, és csak védelmi célokat szolgálhat. A nukleáris fegyverek használatáról a jelenleg érvényben lévő, 2014-es katonai doktrína is rendelkezik – e szerint a Kreml akkor élhet az atomfegyverekkel, ha Oroszország vagy szövetségesei ellen nukleáris, illetve más tömegpusztító fegyvereket vetnek be. A most elfogadott dokumentum újdonságát azoknak a feltételeknek a felsorolása adja, amelyek tovább részletezik a másik fél ellenséges lépéseit.
A dokumentum négy lehetséges feltételt nevez meg az orosz nukleáris arzenál bevetéséhez, amelyek közül csak az egyik feltételezi az atomfegyverek használatát az ellenfél részéről.
A további három konvencionális fegyverek esetében is nyitva hagyja ezt a lehetőséget. A feltételek között van az ellenfél által okozott nukleáris csapás, ballisztikus rakéták kilövéséről szóló értesülések,
kritikus orosz infrastruktúra vagy katonai objektumok elleni támadás, illetve olyan konvencionális fegyvereknek Oroszország elleni bevetése, amelyek már az állam létét fenyegetik.
Ha a négy feltétel közül valamelyik érvényesül, akkor az orosz államfő saját hatáskörében dönthet a nukleáris csapásról. A dokumentum ezenkívül olyan „alapvető katonai veszélyeket” is felsorol, amelyek semlegesítésére szükség van a nukleáris elrettentésre – ilyen például a rakétavédelmi rendszerek vagy precíziós fegyverek telepítése Oroszország közelében, illetve nukleáris fegyverek elhelyezése a nem atomhatalmak területén.
A felsorolásban külön pontként szerepelnek az űrben telepített fegyverek is.
Ha kell, Putyin beveti az atomfegyvert
A korábbi gyakorlattal szemben Moszkva ezúttal nyilvánosságra hozta a nukleáris elrettentésről szóló legújabb stratégiáját. A törvényerőre emelkedett dokumentum négy feltételhez köti az atomfegyverek használatát. Ha bármelyik érvényesül, az orosz elnök saját hatáskörében élhet a nukleáris csapás...
W
Wilson
Guest
Arra, hogy Oroszország számára elfogadhatatlan ha Ukrajna területére atom fegyverhordozására képes fegyverrendszereket telepítenek. Konkrét példaként hiperszonikus fegyverek telepítését említette amely Ukrajna területéről indítva eléri az orosz nagyvárosokat...
Nézd az oroszok Ukrajna ellen indított invázióját abszolút elítélem, ez egy agresszív és barbár cselekedet...
Szomráky Béla újságíró volt a vendégünk, akivel az orosz-ukrán konfliktus okairól beszélgettünk. Miben van igaza Oroszországnak és miben Ukrajnának? Mennyire hasonlít a mostani helyzet a kubai rakétaválsághoz? Miért változtatták meg a németek és az olaszok az álláspontjukat?
..
..
Az űrkutatásban ??? Az USA az Oroszokkal szemben ???
Ember, ennek nézz már utána légy szives, mert most nincs kedvem huszon oldalakat írogatni a témában, de nem hogy lemaradásban, konkrétan a poros nyomukban nincsenek, már kína is beelőzte őket...
Csak nézd már meg a konkrét projektek számát, szondákat, űreszközöket, missziókat, azok feladatait, tudományos jelentősségét, csak számokban az elmúlt 20-évben...
Putyin a fegyverkezésen kívül másban nem nagyon tud eredményt felmutatni sem gazdaságilag, sem tudományosan, az űrversenyt már a hidegháború vége előtt elvesztették vagy tíz évvel, utána meg jórészt el is engedték...
A töredékét költik űrkutatásra még Kínához képest is...
Az orosz hordozórakéták inkább kényelmesek voltak az amiknak mint nélkülözhetetlenek, meg otthon a költségvetésben spórolhattak, és szívathatták a NASA-t kicsit a képviselők, amig kifejlesztik az új generációs hordozókat, konkrétan 3 projekt van végfázisban, a nemzeközi űrállomás az oroszokkal együtt is "végnapjait" éli, elavult, és egyébkent is a holdbázis a köv. projekt mert az szükséges a bolygóközi utazáshoz, meg kb. az űrkutatás elmúlt 20 - évének minden eredményét az amerikai, európai, vagy a kettő kooperációjával készült, vagy a kínai szondák, eszközök szállították...
Konkrétan mondjuk vegyük pl. a Persevarence marsszondát, aminek mind az odajuttatása, a leszállómanővere, a szállított eszközeinek színvonala, az onnan küldött adatainak minősége a technikai bravúr kategóriába tartozik, kb. annak a csúcsát, amire a mai emberiség képes. Mindenféle túlzás nélkül
Na egy ilyen missziót a mai állás szerint az oroszok mondjuk 25-30-év múlva tudnának végrehajtani, jobb esetben...
Mondom, lehet rokonszenvezni a ruszkikkal, meg nem kedvelni a nyugatot, de azért olyan dolgokban amik nem titkosak, és utána lehet nézni, és nem kell elméleteket gyártani, maradjunk már tárgyilagosak.
Tudom, mondták a ruszkik, hogy gondban lesz az űrállomás, meg a NASA, de nem lesz, hidd el. Időszakos kellemetlenség.
Csak nézd meg a NASA, az ESA honlapjain az induló, tervezett, és folyamatban lévő projekteket,meg azok volumenét.
Azután vesd össze az RKA-val...
Putyinnál kezd kicsit elgurulni a gyógyszer, de remélem hogy az alatt lévők azért nem hajtanak végre minden baromságot (atomcsapást), amit kitalál...
W
Wilson
Guest
Egyetértek de Putyin ezzel a háborúval pont azt éri el amit annyira el akart kerülni, és hiába nyeri meg a haditechnikai értelemben a háborút,az információs háborút már is elveszítette......És csak ez számít,szerintem Putyin nem a testvéri népek újraegyesítőjeként, hanem agresszorként egy testvérháború kirobbantójaként vonul be az orosz az ukrán és a világtörténelemben.