[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen.Ezt irtam.Nem fognak megtámadni egy NATO tagállamot,mert nem akarnak szarrávert pofozózsák lenni.
Ez egy patthelyzet,katonailag.A MAD miat egyszerűen nem lehet közvetlen NATO/USA-Oo háború.Lényehgtelen,hogy különben milyenek a valós erőviszonyok.1970ben az oroszok simán lerohanhatták volna Európát,a MAD miat nem tehették meg.Most az amcsikat akadályozza meg a MAD,hogy rojtosra verjék a medve bundáját.
Jól látom, hogy Ő volt az egyetlen a tárgyaláson aki öltöny-nyakkendő és nem "utcaiban" volt jelen ukri részről?
Aki ide ír az szerintem mind ismeri a "furcsa háború" kifejezést /1939.09 elejétől 1940.05.10., vagy 1940.04 hónap /dánia, norvégia//.
Tehát a papíron had üzenet is kibekkelhető.
Simán.
A mellett érdekel még valakit a valóság?
A orosz azt mondja ez vagy az a közép európai ország támadott e ország meg országok azt mondják dehogy is...
Ha van szándék pro és kontra a indoklás a legkevesebb /ki mit miért tesz és miért nem tesz.
Amíg többes szám kettes személyben beszélsz, addig nincs is mit megérteni a mondandódból... Egyébként tedd fel magadnak a kérdés, átlag nyugat-európai lakos lennél vagy átlag orosz? Na, ugye...
Semmit. Milyen kommunizmus? Tetszettél vaalaha Oroszországban járni?
Ha nem legalább tessék róla olvasni. Nem russzija 1et nem bbct nem 444et vagy vadhajtásokat.
Besétálsz egy könyvesboltba és veszel kortárs orosz irodalmat 98tól 2015ig. És akkor legalább annyit meg fogsz eérteni, hogy hogy gondolkoznak
Ha meg ügyesebb vagy, azt is meglátod, hogy élnek. És aztán egy picit elgondolkodsz azon, hogy mégis mi van nekik, és mi nincs.
Ez csak egy pont, hogy hogy változik a regényekben a hozzáállás. Mindenhol. Nem csak itt.
.
ember, aki a meleg nyári estében a rakparton sétált, sosem viselt aranyláncot. Jó orra volt, és ez teljesen pótolta az ízlést. Időben cserélte föl a kínai gyártmányú Adidas melegítőt málnaszínű zakóra, elsőként mondott le a málnaszín zakóról a Versace öltöny kedvéért. Még a sportban is megelőzött másokat – az összes kremlbeli hivatalnokot egy hónappal kenterben verve félredobta a teniszütőt, és áttért a lesiklásra... feleslegesen, mert az ő korában már csak álldogálni lehetett kényelmesen a lesikló léceken.
Lakni is szívesebben lakott Gorkiban[4], a villájában, a folyóra néző lakásba csak a szeretőjével járt.
Egyébként állandó szeretőjétől is megválni készült. A kor ellen végtére semmiféle Viagra nem használ, különben is kezd divatossá válni a házastársi hűség.
...
...
Megfordult, és visszament a kocsihoz – egy Volgához, amely körülbelül fél év múlva jön majd újra divatba.
Egyenlőre bécsben a polgári célú atomerőműről tárgyalnak.
Azt se engedik nekik.
De 1960-as évek usa államtitkára talán "mc namara" mondta hogy a nukleáris fegyverek nem fegyverek mert nem lehet bevetni őket.
Lehet hogy annak a generációnak még jobb iskolái voltak mint a mostaniaknak?
Ezeket a köröket már lefutottuk a hidegháborúba. Szóval de.
Nem US szavazott meg bármit hanem az EU, nemetek, franciák... németeknél szó szerint 180fokos fordulat van.
A csődhullámos agymenésed meg mindenki megérezne. Még kína is.
1 db iráni atombombától fázik a világ, de Oroszországtól nem félnek, pedig neki több 1000 darab van.
Erre csak egy magyarázat létezhet: Iránból kinézik, hogy merné használni az atomfegyvert, Oroszországból pedig nem nézik ki, hogy merné használni az atomfegyvereit.
Ezért kell Oroszországnak bebizonyítania (sajnos), hogy ő is MERI használni az atomfegyvereit.
Mert látszólag nincs elrettentő ereje!
Gorbacsov a Szovjetunió ön-feloszlatásával (sajnos) precedenst teremtett arra, hogy atom-ütőerő birtokában is az oroszok az emberiség érdekében inkább meghátrálnak, és saját magukat oszlatják fel.
Erre alapozza most a Nyugat - él vissza vele -, hogy Oroszország is - hiába atomhatalom mint a SZU - ugyanezt tenné.
Ezért nem félnek az orosz atomfegyverektől, még Kelet-Közép-Európa kis országai sem. Mint pl. Lengyelország.
Ezért kellett Putyinnak kijelentenie (sajnos) azt, aminek enélkül is evidensnek kellett volna lennie: hogy nem fog létezni Oroszország nélküli világ.
De ezt sem értette meg senki.
Hát akkor (sajnos) most Oroszországnak vissza kell állítania a világ egészséges veszélyérzetét.
Mert 1 db iráni atomfegyvertől jobban fél a világ, mint 6000 db orosztól.
Erre csak egy magyarázat létezhet: Iránból kinézik, hogy merné használni az atomfegyvert, Oroszországból pedig nem nézik ki, hogy merné használni az atomfegyvereit.
Ezért kell Oroszországnak bebizonyítania (sajnos), hogy ő is MERI használni az atomfegyvereit.
Mert látszólag nincs elrettentő ereje!
Gorbacsov a Szovjetunió ön-feloszlatásával (sajnos) precedenst teremtett arra, hogy atom-ütőerő birtokában is az oroszok az emberiség érdekében inkább meghátrálnak, és saját magukat oszlatják fel.
Erre alapozza most a Nyugat - él vissza vele -, hogy Oroszország is - hiába atomhatalom mint a SZU - ugyanezt tenné.
Ezért nem félnek az orosz atomfegyverektől, még Kelet-Közép-Európa kis országai sem. Mint pl. Lengyelország.
Ezért kellett Putyinnak kijelentenie (sajnos) azt, aminek enélkül is evidensnek kellett volna lennie: hogy nem fog létezni Oroszország nélküli világ.
De ezt sem értette meg senki.
Hát akkor (sajnos) most Oroszországnak vissza kell állítania a világ egészséges veszélyérzetét.
Mert 1 db iráni atomfegyvertől jobban fél a világ, mint 6000 db orosztól.
Én azt hittem, a románok a hobbitok.Szoval ugy kb csehek a hobbitok ... mondjuk, illik is rájuk ...
Minden ami szállítható, megy a vonatokra:
Ennek az objektiv sajtónak a téziseit,kinyikatkoztatásait tolják néhányan ebben a topicban,és annyira rászocializálódtak erre az objektiv sajtóra,hogy ha a megmondóemberük azt állitja,hogy azért puha,hogy ne fájjon,akkor azt fogják szajkózni hetekig,és megpróbálják majd bizonyitékokkal alátámasztani.
Ez elég erős egy olyan ország politikusának szájából, amelyik kettőt is bevetett. Uh történelemből biza elég gyenge iskolája volt.
A gáz ipari nyersanyag, már írtam, az uránból müanyag még elég gyerekcipőben jár.
Jelenleg semmilyen kapacitást nem tud LNGvel kiváltani. Nincs rá terminál.
Az EU teljes amerikai irányítás alatt van. Ha nem lenne, akkor ebbe az öntökönszúrásba sem mentek volna bele egy nem EU és nem NATO tag miatt. A hülye Layen még azzal dicsekedett, hogy az irodájában ott vannak az amerikai tanácsadók. Meg is látszik a döntésein meg a politikáján, amit folytat.
Azért nézzük már meg, hogy néhány tucat M1-es nem változtatja meg a erőviszonyokat a balti államokban sem. Ahogy a NATO gyorsreagálású 40 ezres hadtestének dandárai sem, amelyek szétszórva vannak a keleti végeken. A nehézfegyverzet nagy része Európa belsejében van. Németország és még távolabb a NATO keleti határaitól. Az is fontos szempont, hogy a NATO légieréjének jelentős része sincs határ menti repülőterekre telepítve, mondhati Iskander hatótávolságon kívül van. Még a US. tankerek is inkább Mildenhall-ból operálnak. Itt egyetlen külömbség,ha jól láttam van néhány eddig a csendes oceáni hadszintérre fejlesztett KC10-is, amelyek Romániába repülnek, mert a KC-135-höz már kicsit nagy hatótávolság, bár azokat is használják.
Hadihajók átadása? Hol, mikor. NATO hajój sem uszhatnak fel a fekete-tengeren. A bolgár és román tengerészet eladott szemétből áll. A románok legnagyobb hajója egy 1971-es falklandi túlélő fregatt, amelyről még a rakétákat is leszerelték egy ócska ágyúja van..
NATO jól reagál, illetve éppen jól nem reagál. Ami probléma, hogy az ukrán egyre türelmetlenebb és hangosabb követelések ellenére sem szabadna nehézfegyverzetet adni ukrajnának, meg kéne állni a töltények, a ATGM és MANPADS kategóriánál. A lengyel 29-esek precendes, utána már követelhetnék a keleti NATO tagok Mi-24-esek, majd a T-72-eseket stb. Nem lenne megállás.
A repülési tilalmi övezet is marhaság, de nyomja az eu maintstream média, mert ezt halja Ukrajnából. És ez a politikiai köröknek jól jön, hogy ilyet követelhetnek akár saját kormányuktól az EU-ban, illetve az Ukrán elnök mást nem mondhat. Lehetne diplomatikusabb, mert ingyen kap mindent.. De az Ukrán helyzetben neki csak követelései vannak (érdekes módon kérése nincs, sőt elvárná, hogy EU és a NATO beavatkozzon a két szláv állam konfliktusába fegyveresen. Ezt egyébként azok miatt van, akik bátorították Ukrajna EU és NATO csatlakozását annak ellenére, hogy semmilyen feltételét nem teremtette meg az ország a szövetségekhez csatlakozáshoz.
Lassan el kéne gondolkodni
Hadihajók átadása? Hol, mikor. NATO hajój sem uszhatnak fel a fekete-tengeren. A bolgár és román tengerészet eladott szemétből áll. A románok legnagyobb hajója egy 1971-es falklandi túlélő fregatt, amelyről még a rakétákat is leszerelték egy ócska ágyúja van..
NATO jól reagál, illetve éppen jól nem reagál. Ami probléma, hogy az ukrán egyre türelmetlenebb és hangosabb követelések ellenére sem szabadna nehézfegyverzetet adni ukrajnának, meg kéne állni a töltények, a ATGM és MANPADS kategóriánál. A lengyel 29-esek precendes, utána már követelhetnék a keleti NATO tagok Mi-24-esek, majd a T-72-eseket stb. Nem lenne megállás.
A repülési tilalmi övezet is marhaság, de nyomja az eu maintstream média, mert ezt halja Ukrajnából. És ez a politikiai köröknek jól jön, hogy ilyet követelhetnek akár saját kormányuktól az EU-ban, illetve az Ukrán elnök mást nem mondhat. Lehetne diplomatikusabb, mert ingyen kap mindent.. De az Ukrán helyzetben neki csak követelései vannak (érdekes módon kérése nincs, sőt elvárná, hogy EU és a NATO beavatkozzon a két szláv állam konfliktusába fegyveresen. Ezt egyébként azok miatt van, akik bátorították Ukrajna EU és NATO csatlakozását annak ellenére, hogy semmilyen feltételét nem teremtette meg az ország a szövetségekhez csatlakozáshoz.
Lassan el kéne gondolkodni
Hangulat keltés amit írsz.
No a perzsáktól nem fél mindenki.
Enyhe túlzás.
A sakktábbla témában írtam egy ilyen oroszország vs. világ felállásról pár sort ma.
Beleillik a orosz néplélekbe.
Persze talán csak azért mert ilyen még igazából sose volt.
Ha jol értem,az oroszok eléggé kétségbeesetten szállitó kapacitást visznek Ukrajnába?
Még oroszt tanultam,de már rég elfelejtettem,amit meg se tanultam-
Dehogy hangulatkeltés. Akkor engedje meg a Nyugat Iránnak, hogy hadd legyen atomfegyvere. Úgysem meri használni. Sőt, bónusz gondolat a nyugat-imádóknak: ezzel csak tönkretennék Iránt, mert a fegyverkezésre égetné jobban a pénzét...
