[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Mondtam én!
Nem megmondtam?

Putyin ellen játszik minden, idő meg végképp.
Előbb utóbb oroszok lemondanak mindenről.
Ukránok meg győztesen jönnek ki egészből.
Mondjuk valahol még mindig arról van szó, hogy az ukránok már a bambuszlándzsákat osztogatják, míg az oroszok még mindig nem rendelték el a tartalékosok behívását se.
Szerintem ez mindent elmond a valós helyzetről. Szerinted?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Legalább 3 tengeri akna kódorgott el a 420ból.

Ankara sodródó tengeri aknariadó közepette együttműködik az EU szomszédaival
2022. március 29

| RT

Törökország és Románia a partjaikhoz közel semmisítette meg a robbanóanyagokat az orosz-ukrán konfliktus során

Hulusi Akar török védelmi miniszter kijelentette, hogy országa együttműködik Romániával és Bulgáriával, miután a közelmúltban több sodródó tengeri aknát fedeztek fel a Fekete-tengeren. Oroszország azzal vádolta Ukrajnát, hogy több száz elavult úszó aknát rak le, hogy megakadályozza kikötői elfoglalását.

„Az aknákat a mi területünkön észlelték, nem Oroszországhoz vagy Ukrajnához tartozó területen” – mondta Akar kedden újságíróknak. "Együttműködünk Romániával és Bulgáriával [az ügyben]."

Akar közölte, hogy a török aknavetőket és a haditengerészeti járőrrepülőgépeket készültségbe helyezték. Nem volt hajlandó pontosítani, hány aknát fedeztek fel eddig, és honnan származnak. „Nem lenne helyes azt mondani, hogy az aknákat Ukrajnában helyezték-e el, vagy máshonnan származtak, anélkül, hogy biztosak lennének benne” – mondta. – Folytatjuk a munkánkat az ügyön.

A miniszter korábban elmondta, hogy szombaton a török haditengerészet egy régi sodródó aknát talált és hatástalanított a Boszporusz-szoros közelében. Két nappal később a védelmi minisztérium egy másik aknát észlelt és hatástalanított Igneada, a bolgár határ közelében fekvő város közelében.

A román haditengerészet hétfőn hasonlóképpen arról számolt be, hogy a halászok egy aknát észleltek a parttól mintegy 70 kilométerre (43 mérföldre). A haditengerészet kiküldött egy aknakeresőt búvárokkal a fedélzetén, és az aknát biztonságosan megsemmisítették.

A hír egy héttel azután érkezett, hogy az Orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSZB) azt állította, hogy az ukrán haditengerészet mintegy 420 „elavult” úszó aknát helyezett el több kikötőjének bejárata előtt. A szél és az áramlatok a Fekete-tenger nyugati részeire is eljuttathatják az ilyen aknákat – figyelmeztetett az FSZB.

Az ukrán haditengerészet szombaton a felfedezett aknáról szóló törökországi jelentésre reagálva azzal vádolta Oroszországot, hogy „megbénítja az összes fekete-tengeri ország szabad hajózását” és „veszélybe sodorja a civil tengerészek életét”.

Moszkva február végén támadta meg Ukrajnát, miután hétéves patthelyzet alakult ki, amiért Kijev nem teljesítette a minszki tűzszüneti megállapodás feltételeit, és Oroszország végül elismerte a donyecki és luganszki donbászi köztársaságokat. A németek és franciák által közvetített protokollok az ukrán államon belüli e régiók státuszának szabályozására készültek.

Oroszország most azt követelte, hogy Ukrajna hivatalosan semleges országgá nyilvánítsa magát, amely soha nem csatlakozik a NATO-hoz, az Egyesült Államok vezette katonai tömbhöz. Kijev szerint az orosz offenzíva teljesen provokálatlan volt, és tagadja azokat az állításokat, amelyek a két köztársaság erőszakos visszafoglalását tervezték volna.
 

theo

Well-Known Member
2016. június 1.
2 334
9 634
113
Mondjuk valahol még mindig arról van szó, hogy az ukránok már a bambuszlándzsákat osztogatják, míg az oroszok még mindig nem rendelték el a tartalékosok behívását se.
Szerintem ez mindent elmond a valós helyzetről. Szerinted?
Hát hogy árnyaljam a képet.
Te gondoltad volna, hogy több mint 1 hónappal az orosz támadás után lesz képességük átlőni Belgorodra?
Hogy Harkovnál, Suminál és Kijevnél ellentámadásokat tudnak vezetni?

Én nem.
Nem vonom kétségbe, hogy ezek az utolsó tartalékok, mert fogalmam sincs, miből mennyi van még, de ez mégis csak kérdéseket vet fel. Nem?
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Mondjuk valahol még mindig arról van szó, hogy az ukránok már a bambuszlándzsákat osztogatják, míg az oroszok még mindig nem rendelték el a tartalékosok behívását se.
Szerintem ez mindent elmond a valós helyzetről. Szerinted?
"Mondjuk valahol még mindig arról van szó, hogy az ukránok már a bambuszlándzsákat osztogatják, míg az oroszok még mindig nem rendelték el a tartalékosok behívását se."
Forrás a "bambuszlándzsákra és a nem behívott tartalékosokra? :) Azért a szakisok (vagy Wagneresek) is nyomták már a mad max kocsikkal...
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113
Hát hogy árnyaljam a képet.
Te gondoltad volna, hogy több mint 1 hónappal az orosz támadás után lesz képességük átlőni Belgorodra?
Hogy Harkovnál, Suminál és Kijevnél ellentámadásokat tudnak vezetni?

Én nem.
Nem vonom kétségbe, hogy ezek az utolsó tartalékok, mert fogalmam sincs, miből mennyi van még, de ez mégis csak kérdéseket vet fel. Nem?
Várjunk már még ezzel a belgorodi dologgal...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
Én azon az állásponton vagyok, hogy többek kötött az FSZB (ugyanis Ukrajna rájuk volt bízva) félrevezette Putyint és az orosz vezetést... Nyilván más okok is vannak, de ez az egyik. Kíváncsi vagyok, mekkora tisztogatás ment végbe feb. 24. óta, illetve még mekkora tisztogatás várható... Számos forrás alátámasztja azt, hogy az FSZB-ben alvó sejtek már egy jó ideje alávágnak a putyini rendszernek... Navalnij és stábjának oknyomozásai is túlontúl részletesek ahhoz, hogy egyszerűen ráfogjuk a CIA-ra, vagy akármire...

Vmi nagyon félrement az biztos. Se az Ukrán hadsereg állapota, taktikája nem volt felmérve se felkészülve rá. Tényleg mindha megkapták volna a parancsot reggel, hogy irány Ukrajna.

Navalnij és stábjának oknyomozása nagyon részletes.... de ez az oknyomozás veleje. Hogy akár hónapokig egy témával foglalkozik akár egy egész stáb. És 33napja Oroszo még csak egy autokrácia volt és nem diktatúra mint most.
 

kriss02

Well-Known Member
2021. szeptember 13.
1 224
2 373
113

theo

Well-Known Member
2016. június 1.
2 334
9 634
113
(Korábbi dolog, Ukrajnával kapcsolatos, de ezen kívül is sok mindere rámutat.)

A holland parlament felsőháza július 10-én eltörölte a véleménynyilvánító népszavazás intézményét.

A kormány szerint a referendum ezen formája csak „zavart” okozott,
hiszen az eredményét nem kötelező figyelembe venni, ezért érdemesebb inkább eltörölni ezt a jogintézményt.

Emlékezetes a 2016-os hollandiai népszavazás, amelyen a holland polgárok döntő többsége, 61 százaléka elutasította az Európai Unió és Ukrajna közötti társulási szerződés megkötését.

A holland parlament azonban nem törődött az eredménnyel, és a képviselők végül azt szavazták meg, hogy az EU tartsa fenn az Ukrajnával kötött társulási szerződést.

mandiner
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113

Number of French that agree with Moscow on Ukraine revealed​

March 29, 2022
| RT

Több mint a fele mondta azt, hogy Moszkvának van értelme, míg egyharmaduk helytelenítette, hogy a válság közepette elhallgattassa az orosz médiát – derül ki a legutóbbi közvélemény-kutatásból.

A franciák jelentős része továbbra is szkeptikus az Ukrajna elleni orosz támadásról szóló nyugati narratívával kapcsolatban, és szeretné hallani, mit mond Moszkva tetteiről – mutatta ki egy hétfőn közzétett új közvélemény-kutatás eredménye. A francia közvélemény-kutató intézet (IFOP) által megkérdezett válaszadók több mint fele egyetértett legalább egy orosz „hipotézissel” arról, hogy miért volt jogos az Ukrajna elleni támadás – áll a közvélemény-kutató cég jelentésében.

A leginkább egyetértő érv az volt, hogy az Egyesült Államok és az EU „bátorította Ukrajnát, hogy kérje integrációját a NATO-val”, hogy befolyást szerezzen Oroszországgal szembeni ütközésében. A megkérdezettek 30%-a szerint ez igaz, 29%-uk pedig hamisnak nevezte.

Azt az érvet, miszerint az orosz ajkú ukránok kormányuk általi üldözése igazolta Moszkva katonai akcióját, az emberek 28%-a elfogadta, és 31%-a elutasította. Azt a kijelentést, hogy az ország egyes részein évek óta tart a diszkrimináció, 23 százalék támogatta, 32 százalék pedig elutasította.

Oroszország azon állítását, miszerint nemzetbiztonságát minden eszközzel meg kell védeni a NATO Ukrajna integrálására irányuló törekvése miatt, a válaszadók 22%-a, míg 42%-a hamisnak ítélte.

Az a kijelentés, miszerint Ukrajnát „neonáci mozgalmak által beszivárgott junta” uralja, a megkérdezettek 10 százalékának igaznak tűnt. A többség, 53% elutasította.

Az IFOP megjegyezte, hogy az eredmények azt mutatják, hogy „a franciák [voltak] távolról sem áthatolhatatlanok [Vlagyimir orosz elnök] Putyin narratívája iránt”, az ukrajnai támadásról. Az Euractiv, az EU-politikával foglalkozó ügynökség tovább ment, és az öt hipotézist orosz „összeesküvés-narratíváknak” nevezte, anélkül, hogy elmagyarázta volna az olvasóknak, hogy valójában mik is ezek.

Az EU-tagállamok az ukrajnai ellenségeskedés kezdete óta fokozták az orosz üzenetekkel szembeni ellenállásukat, többek között azzal, hogy az RT és a Szputnyik hírügynökséget betiltották joghatóságukból. Az IFOP kérdésére, hogy jóváhagyták-e a betiltási döntést, a franciák 34%-a azt válaszolta, hogy nem.

Az IFOP vezérigazgatója, Helen Lee Bouygues megjegyezte, hogy „csak sajnálni lehet azt a sebességet, amellyel az orosz propaganda terjed… az ukrajnai háború kezdete óta”. A közösségi médiát és a titkosított üzenetküldő alkalmazásokat, különösen a Telegramot hibáztatta azért, mert nem fogadták el a nyilvánosságot a kormány által preferált Ukrajnára vonatkozó narratívához.