Aknagránát esetében a 81-es francia aknát ki lehet löni a magyar,vagy orosz 82-es aknevetöböl,kicsit pontatlanabb lesz,de a 152 milist nem lehet kilöni a 155-böl.Egy 152 mm-es lövedéket, ki lehet lőni egy 155 mm-es ágyúból?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Aknagránát esetében a 81-es francia aknát ki lehet löni a magyar,vagy orosz 82-es aknevetöböl,kicsit pontatlanabb lesz,de a 152 milist nem lehet kilöni a 155-böl.Egy 152 mm-es lövedéket, ki lehet lőni egy 155 mm-es ágyúból?
Te ennyire el vagy tévedve? Nem is a cseh harckocsikról szólt a hír hanem a lengyelekről, ennyire nem lehetsz fogalmatlan hogy még ennek sem nézel utána, amúgy is erősen megkérdőjelezhető a hír mert a modernizált lengyel T-72-hez képest az ukránokMár megint a mainstream. Mutattak 5 db nehézpáncélost, amit ismét harcba tudtak küldeni a "zsákmányolt-ból" továbbá a cseh lengyel szállítmányok, nem is működnek, használhatatlanok, és saját maguk szidják. Mi több ukászba lett adva, hogy senki nem véleményezheti az ajándék ló fogát. Na erről ennyit WILSON. Figyelj ha TELEX-et akarok olvasni, tudom merre találjam.
Dolgoztam kint a finneknél. Szerintem a világon ott a legnagyobb az egy főre eső óvóhelyek száma. Voltam is párban körbenézni."A NATO-csatlakozásra készülő Finnországban bombaóvóhelyeket mutattak be a lakosságnak"
Ember! Érted? Bombaóvóhelyet reklámoznak Finnországban az embereknek!
Nooorrrmmáállisss???
Ezt az alternatívát tárják a széleskörűnek. Milyen országvezetés ez?
Az eszem megáll, hogy ezen lehet vidámkodni!
Nem csomagoltam semmit sem kérdésbe,őszintén kérdeztem tőled, és ezzel a hozzászólással nyitottál, tegnap...Én a kérésedre válaszoltam, de sérelmeztem, hogy kérdésbe csomagoltad azt, amit velem mondatni szeretnél. Ha ez négyszemközt van, legfeljebb lehü...ézlek, de nyilvánosan ez már propagandista technika.
Tudod Wilson, hogy elfogadom az itteni tevékenységedet, úgy ahogy van, de ez a mondatod, mintha egy agi-prop iskola tankönyvéből vetted volna ... .... sajnos azt kell mondanom, fogalmad sincs a katonalélekről, ott a frontvonalban .... nem mondom, a hátországban elhangozhatnak ilyenféle cirádák , de ahol puskapor szag van, más dolgok válnak fontossá .... asszem
A "manpad" ügyében megkaptam a helyre igazítást már, köszönöm. A költségek tekintetében, hát akkor számold ki Te is. A narratíva a mainstreamben az volt, hogy alig 180.000 USD-be kerül egy orosz tank megsemmisítése vállról indítható eszközökkel, és ebből vezették le nagyon látványosan grafikai elemekkel megtűzdelve a TV műsorokban, az oroszok veszteségeit az "olcsó" de fejlett nyugati technológia által.Az igazság az, hogy MANPADS-el nem igazán lehet T-72-est, meg semmilyen más páncélost se megsemmisíteni, tehát az általad felvázolt szcenárió költsége a valóságban végtelen nagyságú,
Nem a NATO, hanem a szerencsétlen Ukrajna fog csődbe menni, minden évben 20-30 évig, mértéktelen hadianyag szállítások, és felhasználások miatt. Azt Te is láthatod ez nem ingyen van, alapvetően egy hitelkeret ha szigorúan vesszük, amit valamikor, valamilyen formában törleszteni kell. Ne legyenek illúzióid sem a NATO, sem az USA önmagában nem jótékonykodik fegyverekkel.szóval holnap a másodperc tört része alatt becsődöl majd a NATO, az EU meg talán még az Eurovíziós Dalfesztivál is és Oroszország diadalmas győzelmet arat, ami után már tényleg csak az Atlanti-óceán állítja majd meg az orosz tankokat.
De azt legalább megtudtuk, hogy mennyire vágod a témát!
nem jó hozzászólásokat idézel ( sem Tőled, sem tőlem ), illetve saját szemszögedből vélhetőleg jókat ....Nem csomagoltam semmit sem kérdésbe,őszintén kérdeztem tőled, és ezzel a hozzászólással nyitottál, tegnap...
Na akkor miről is beszélünk?
Hogy hogy? Tegnap ezzel a hozzászólással találtál meg innen indult az egész?nem jó hozzászólásokat idézel ( sem Tőled, sem tőlem ), illetve saját szemszögedből vélhetőleg jókat ....
Úgy érted, hogy visszamenőleges hatályú törvénykezéssel?
Olyan törvényeket max. Észak Koreában szoktak hozni, mert a gyakorlatban alapjaiban lehetetleníti el a hétköznapi életet meg úgy kábé bármit.
Micsoda sejtetés. Ezt értsük úgy, hogy valójában a háttérben Putyint dróton rángatják az ukránok és megtámadtatták Oroszországgal saját magukat?Mintha ezzel a törvénnyel előre tudták volna már tavaly - az eseményeket...
A V-46 motor (V-84 sem sokkal több) 500 üzemórára van tervezve. Azért, mert a ruszki a háborús tapasztalatai alapján azt mondta, hogy nem sokáig üzemel a tank, ezért a mérnökök ennek megfelelő élettartamra méretezték. Nem csak a motort, nagyon sok mindent más alkatrészt, részegységet.Azért ezt a gazt nem vágom, be lett linkelve műholdak felvétele, egyértelműen, mozgatva vannak és egy részük karban tartva. Az orosz tárolás nem a legjobb, meg sem közelíti az USA/Abrams karbantartási tervet, de ezt a "gazban 40 évig rohadó" kicsit túltoltad.
Helyenként látható a képeken, hogy "garázst" is kaptak, feltételezem a minőségibb darabok.
Miért is lenne agitprop amit mondok? Miért nincs fogalmam a katonalélekről a frontvonalban?Csak nem azt akarod mondani ,hogy az ukrán kiskatona minden nap azzal a tudattal kockáztatja az életet a frontvonalon, hogy ma is megvédte az amerikai érdekeket vagy Zelenszkíjéket?
Nos, még véletlenül sem gondoltam ilyenre és kérlek ne is próbálj olyan szavakat nekem tulajdonítani, melyeket le sem írtam, még abban a formában sem, hogy kérdésként teszed fel. A kiskatona azzal a tudattal kockáztatja az életét, hogy a kapott feladatot végrehajtva ezt a napot is túl kell élni, lehetőleg ép bőrrel. Ebben segíti a kiképzése, a felszerelése és sok egyéb mellett a morál. Fegyverrel a kézben, szemben az ellenséggel, leegyszerűsödik a kérdés : én vagy ő(k) van , nem haza , meg Zelenszkij,
Arra tudna valaki valaszolni, hogy ha ezek valoban csak orosz cuccok, akkor miert nincs sehol egyetlen ukran video sem, ahol oromkodnek a roncsok kozott, orosz halottakt videoznak kitakras nelku? Ahkg szoktak mar egyetlen darab kilott teherauto vagy mas eseten. Itt meg a tizes nagysagrendben szercincalt technikarol es a tobb tucat elesettrol semmi. Nem gyanus ez valahogy egy kicsit? Nem erzitek, hogy az ukranok a kozelebe sem tudnak szagolni ennek a helynek?Hát, az ukránok, úgy látom, még egy hétig megélnek a szétlőtt pontonokból....
Igen elvagyok, tévelygek a hozzászólásid között.Te ennyire el vagy tévedve?
Ukránok írták, ukránok mondták. Most Te kérdőjelezed meg?Nem is a cseh harckocsikról szólt a hír hanem a lengyelekről, ennyire nem lehetsz fogalmatlan hogy még ennek sem nézel utána, amúgy is erősen megkérdőjelezhető a hír
Ok. Részleteiben felhomályosítanál a szuper lengyel t72-esekről, ez most olyan lesz, mint a nem tudom hány nyugati technológia van a T90M-ben? Valahogy ott sem kaptam meg az infókat Tőled, gondolom, majd most részletezed.mert a modernizált lengyel T-72-hez képest az ukránok
T-64-i még jobban hátrányban vannak az orosz
T-72B3-l szemben, tehát az állítólagos ukrán kritika több mint kérdéses.
Onnan, hogy Te is 5 db-ot találtál, képzeld én is ennyit találtam. És bár tudjuk Zeleszkij média hajlamos, működésképtelen darabok előtt is fényképezkedni, mi több minden oldalról és szögből, azért mégis kevés harcoló egységnél látható üzem közben a zsákmányolt technika.És még egy kérdés honnan tudod, hogy 5 db orosz harckocsit tudtak felhasználni az invázió kezdete eltelt idő alatt az ukránok?Ha felmegyek a netre kapásból több mint 5 ukrán színekben pompázó volt orosz harckocsit találok...
A minden 10-20 . talál el valamit az ,hogy jött neked ki ,a NLAW és a Javelin sem egy sufnitunigban Józsi bácsi által hegesztett valami, hanem nagyon potensLeírtam, szerintem először olvasd el.
Hát pont ennyire is vagyunk jogállam.Magyarországon 2010-ben hozott ilyen törvényt az új kormány.
Már megint a mainstream. Mutattak 5 db nehézpáncélost, amit ismét harcba tudtak küldeni a "zsákmányolt-ból" továbbá a cseh lengyel szállítmányok, nem is működnek, használhatatlanok, és saját maguk szidják. Mi több ukászba lett adva, hogy senki nem véleményezheti az ajándék ló fogát. Na erről ennyit WILSON. Figyelj ha TELEX-et akarok olvasni, tudom merre találjam.
Klónozta magát!Wilson hogy bírod ezt a tempót,hogy képes vagy 24 órán keresztül tolni az ukrikat?
Te háttal ülsz a vetítésnek??????
Nem igazán lehet már téged komolyan venni... belekerültél affelé topik "bohóca", vagy a topik "udvari bolondja" szerepbe és rád ragadt. Szórakoztatsz, kérlek folytasd!
Én már csak többnyire ártpörgetem az ukránnak az anyagait. Néha beleolvasok, hogy éppen milyen hülyeséget akarnak elhitetni, mik az amerikai-ukrán propaganda csapásirányai. Nem is tekintem őket klasszikus információknak. Inkább afféle lássuk mit bohóckodnak, mi az, amit az alulművelt, tájékozatlan amcsik hatásosnak találnak itt Közép-Európában, Magyarországon.?????
Nem igazán lehet már téged komolyan venni... belekerültél affelé topik "bohóca", vagy a topik "udvari bolondja" szerepbe és rád ragadt. Szórakoztatsz, kérlek folytasd!