Akkor megválaszolom, mert nagyjából az már lejött, hogy a katonákhoz semmi közöd: azért teszi, mert parancsot kap rá. Ennyi. A "hazaszeretet" meg egyéb lózungok politikai szövegek, a katona meg katona. A "hazaszeretet" addig játszott, amíg jelentkezett katonának (sorozott állománynál addig sem!), de onnantól ilyen luxuscikkeket nem használnak. A katona harcol mert megbízik abban amit a parancsnoka mond neki, ha nem így van akkor vagy dezertál vagy elbax valamit és meghal. Tudod az a baj veled, hogy azt hiszed mert egy csomó mindent idefordítgatsz azzal mindjárt érted is, hogy mi folyik odakint. Hát nem. Látom mennyire vért izzadva kalapálsz azon, hogy bizonyítsd, hogy melyik ukrán (lengyel, cseh) harckocsi miért és mennyivel jobb, mint az orosz, de azt elfelejted, hogy egy harckocsi harcértékének 60%-a a személyzet. A páncélvédettség még számít, mert időt lehet nyerni vele, de a célfelderítés, a reakcióidő, az összeszokottság a vezető és a lövegkezelő között, a parancsnok irányítási képességei már mind-mind emberi tényezők, ezeket nem lehet csak "cikkfordításokból" felmérni...
Nem azt mondom, hogy szükséges, hogy érts ehhez is, csak azt, hogy ha nem megy, ne erőltesd, mert sokszor csak száraz technikai összehasonlítgatást csinálsz és eladod "mindentudó" okosságnak, holott a harctéren ez qrvára csak egy kis része a dolognak...
