A háború pénzügyi hatása. 
❗️Erősödik a rubel, a dollár 63 rubel alá esik - tőzsdei adatok
❗️Erősödik a rubel, a dollár 63 rubel alá esik - tőzsdei adatok
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért óvatosan a kardcsörtetéssel arrafelé. Egy "elszabadult hajóágyú" szultánnal senki nem járna jól arrafelé. Most az ilyen Boszporusz és Dardanellák dologgal nem is jönnék. Ugye a NATO déli szárnya is dőlne, mint a dominó (Románia, Bulgária) értelemszerűen Ukrajna is (agyő fegyószállítás arrafelé meg megfigyelgetés stb,) meg a jövőbeni ambícióknak is annyi lenne. Pl. Kaukázus (ugye olajat és gázt is remélünk abból az irányból - Izrael felől gázt, de a Közel-Kelet is dőlne ...).
Aztán mi lenne, ha a térségben a 2008 óta Izrael -el folytatott artikulálatlan szájkarate helyett szintet lépne? Mondjuk felszívná magát Irán -al együtt meg mögötte a muszkával és a környékbeli "mérsékelt lefejezőkkel" és borítanák az asztalt a környéken? Tudod miből van sok errefelé? Olaj meg gáz. Ezt már nem tudnánk az ipar leépítésével meg a "nefürgyélle" dologgal kezelni ...
Szélsőségesnek hangzik? Igen, az. Ugyanakkor a szultán ellen próbáltak már puccsot. Kirakták az F-35 programból. Otthon a gazdaság romokban - és a feszkót levezetni arrafelé bevett szokás némi "torzsalkodás" megejtése ... És erre szeretnél 20 milla kurdot izgatni meg felfegyverezni?
E helyett mi lenne, ha próbálnák tárgyalni? Fontos szövetséges. Tudom-tudom az EU -ban már rég leszoktak ilyen avíttas dolgokról, de biztos vagyok benne, hogy a szultánnal ez működne ... Ő sem akar mást. Tőlem akár minket is elzavarhatna az EU, hogy tárgyaljunk Vele - mit bánom én. Valószínűleg hamarabb szót is értenénk vele. Avagy úgy gondolod, hogy éppen nincs elég haddelhadd a környéken?
Senkit nem szúrt hátba, lévén a két északi ország nem NATO tag...
PKK-s terroristák kaptak menedékjogot pl Svédországban, ez szúrja a szemét, meg az, hogy 2019ben importtilalmat rendelek el bizonyos török termékekre, ha jól emlékszem (azt meg a szíriai bevonulásuk miatt).
Képzelt hozzászólásokra reagáltok. Valami lelki szükség ez az ellenségképgyártás?
Azovstal állítólagos jelentések
300 katona adta meg magát abból 50 sérült
300 katona adta meg magát abból 50 sérült
Nagy a bajOlimpiai sztárlövő csatlakozik az ukrán erőkhöz, figyelmezteti az orosz csapatokat: "Nem lesz esélyük"
Egy olimpiai arannyal rendelkező ukrán bajnok lövöldöző most arra kívánja felhasználni tudását, hogy megvédje hazáját a megszálló orosz csapatoktól.
A huszonkét éves Kristina Dmitrenko aranyat nyert biatlonban a 2016-os Ifjúsági Olimpiai Játékokon – a sífutást és a puskalövést ötvöző sportágban. Idén februárban a nyugat-ukrajnai Kárpátokban járt, ahol egy nemzetközi versenyre való felkészülés utolsó simításait végezte. Oroszország azonban február 24-én megszállta nemzetét, és mindent megváltoztatott számára.
"Soha életemben nem gondoltam volna, hogy minden így lesz" - mondta Dmitrenko asszony az ukrán belügyminisztérium Facebook-oldalán közzétett bejegyzés fordítása szerint. A 22 éves nő azonban hozzátette, hogy "nem fél az ellenségtől".
"Jól lövök, így a megszállóknak esélyük sem lesz" - mondta Dmitrenko asszony. Azt is leszögezte, hogy őt az sem rázná meg, ha a biatlonpuskát géppuskára cserélné. "Bármilyen fegyver van a kezemben, akár versenyen, akár a hadseregben, a végsőkig ki fogok állni" - írta a posztban, hozzátéve: "a győzelem mindenképpen a miénk lesz".
Igazán bátor , és élszánt.
Én úgy tudom, hogy fizikai problémák is vannak más olajra való átállásunknál, lévén a hazai finomítóipari komplexumok az orosz fajta olajra van elkészítve. Valami összetétel beli problémák lehetnek, én nem tudom pontosan, hogy mi.
Pl. a venezuelai olajjal a magas kéntartalma a gond, a texasi finomítok pont erre voltak bekalibrálva. Ott is nagy gondok adódtak, amikor elmaradt a behozatal a szankciók miatt.
Egy ország területének bizonyos részét elfoglalja egy másik, ha az nem területi előrehaladás akkor mi?? A támadó fél részéről taktikai visszavonulás?? Istenem.....Az ukránok védekező háborút folytatnak, az oroszok hódítás céljával mentek oda.
Ezen a hadműveleti térképen mutass már olyan helyet nekem az elmúlt hónapból, ahol az oroszok érdemi haladást (értsd: stratégiailag vagy legalább hadműveleti szempontból értékes település, terület) értek el.
Egy gaz 66 roncsa, ja. Képi bizonyítékok alapján jó lesz az kb három komplett páncélos hadosztály teljes gépparkjának is.
Ja, most már korai erről beszélni, meg felesleges? Pedig én úgy emlékszem, hogy ti az első hónapban nagyon be voltatok seregve, hogy az ukrán állam megy a levesbe. Aztán már csak a kelet meg déli part, aztán ilyen-olyan óriáskatlan a dnyepertől keletre (lol az első 3 hétben még én is elhittem hogy ilyenre képesek lennének) most meg ott tartunk, hogy esetleg, és nagyon is csak esetleg az oroszok szürreális veszteség mellett képesek egy Szeverodonyeck-Liszicsanszk katlanra, és aztán elfogy a kraft.
A nyugati segítség miatt meg nem tudom miért sír ennyire a szátok. Gondlom az orosz területről átlövő tüzérségért, meg a vicc ,,köztársaságok" széttaposása előtt gyorsan bedobott orosz zászlóaljakért 14-15-ben nem sírtatok.
Mi az orosz hadsereg politika által kijelölt célja? Ukrajna megszállása, hadseregének megsemmisítése vagy lefegyverzése, döntéshozatal lefejezése és bábállam felállítása Kijevben. Bukó. Utólagos cél donbassz elfoglalása? Eddig nagyon úgy néz ki ez is bukó. Kijelentett politikai cél még dél ukrajna behúzása - ez nagyon úgy néz ki, hogy megint bukó.
Mi az ukrán hadsereg célja? A független ukrán állam jelenlegi formájában való megőrzése, területi integritásának védelme. Most már biztos, hogy Ukrajna állam jelenlegi formájában megmarad. A pontos területe a háború után válik véglegessé. A leglényegesebb feladatát az ukrán hadsereg elvégezte.
Egy nagyon hasonló dolog ment le a finn orosz háborúban. Persze lehet recsizni, hogy az oroszok azt a háborút megnyerték - csak a területi nyereségeik a veszteségeikkel semmilyen szinten nem voltak egyensúlyban, a hülye is látta hogy az egész országot akarták.
Na meg azt is meg lehet nézni, hogy milyen finnországban élni, meg milyen az oroszok által einstantolt Viborgban.
Nem a f@szt nem.
Értem szóval a pontos területe a háború után válik véglegessé, újabb barokkos csúsztatás,, szóval ha Kárpátalja megmarad nekik (a legrosszabb scenariot vázolom fel) akkor végül is győztek, mert megmaradt Ukrajna... lol... Ember olvasod is amit írsz??
Szóval ha elbukják mondjuk a két szakadár megyét meg a déli részeket, de Ukrajna mint állam megmarad, akkor végeredményben nyertek az ukik!
Figyelj már ilyen stand up-os fellépést nem vállalsz véletlenül?? Eskü sikered lenne.
ps : nem értem mit kattogtok azon, hogy nem rohannak az oroszok, lehet kevesebb Nógrádit kellene nézni, én azt hiszem talán ő mondta először itthon a "két hét alatt" beveszik Kijevet marhaságot.
Úgy tudom sokkal sűrűbb. Bár ez csak egy beszélgetés volt egy olajiparban dolgozó ismerőssel. Ő azt mondta, hogy átöblítés nélkül még a csövekbe is beleköt, beleszárad. Más olajhoz pl. Százhalombattán nem átállítás kellene, hanem átépítés. Az kb.1 év lenne. +Lóvé+Lóvé+...
Aknavető vs ukrán lövészárok
Hosszú idő után visszatértem (van aki örül, van aki nem... xd). Jelenlétem viszont nem lesz állandó (ennek viszont örülhetnek azok, akik nem csípnek engem ), de úgy gondoltam most, hogy a Finnország-Svédország-Törökország-NATO témában meg kell nyilvánulnom. (tudom, ez csak kis részben érinti a topikot, de na, csak érinti)
Szóval:
Erdoğan játssza a régóta ismert 'török/oszmán játékot' (aminek hátterében többek között a földrajzi elhelyezkedés is fontos szerepet játszott/játszik), avagy a húzd meg, ereszd meg/pávatánc/többkulacsos, stb. dolgot. Ennek következtében To. vétózása várható volt (én már akkor sejtettem, amikor felvetődött a két ország csatlakozása...). Itt ő volt az egyedüli komolyan vehető vétójelölt. A törökök elsődleges célja a közel-keleti, elsősorban szíriai kurd kérdés megoldása. Ez aduász a kezükben, amit felhasználhatnak a NATO vétó formájában. Ezt most fel is használják, kihasználva az alkalmat, ami egyértelmű vált az északi országok NATO csatlakozási kérelmeinek benyújtásával (illetve már részben azzal, hogy a finnek és a svédek határozottan jelezték irányultságukat az ügyben). Az eddigi gyorsan változó véleményük annak tudható be, hogy vártak a kérelmek benyújtási szándékával. Az, hogy a "szultán" határozottan jelezte a két országnak, "Ne fáradjanak azzal, hogy diplomatákat küldenek!", az az USÁ-nak üzenet elsősorban, és nem a finneknek, illetve a svédeknek. Üzenet, hogy itt számukra magasabb szintű dologról van szó. Ez a dolog pedig az amerikaiak Szíriai Kurdisztánban való jelenlétének megszűntetetése, és a szíriai kurdok 'védelme'. Sőt, nem kizárt, hogy az USA több évtizedes kurd projektének feladása... Ez az ára annak, hogy ők is megszavazzák Finnország és Svédország NATO tagságát. Nyilván azért a törököknek is számít valamilyen szinten (sőt!, lásd történelem), hogy az oroszok meggyengülve legyenek, de jelenleg (illetve már az 1980/90-es évek óta) a kurd kérdés még mindig fontosabb. Az USÁ-nak tehát fel van adva a magas labda: választani kell a finnek-svédek és a (csak?) szíriai kurdok között... Ennek a döntésnek minden szempontból következményei lesznek: ha az USA enged a töröknek, lemondhat a kurdokról (amivel megy egy több évtizedes projekt a levesbe), viszont ha nem enged nekik, akkor vétó lesz, és a finn-svéd NATO tagság mehet a levesbe. Az amerikai politikának most döntenie kell, Európa vagy a Közel-Kelet a fontosabb? Ez azért is érdekes, mert ugye kérdés, Izrael mit szól ahhoz, ha a diverziós és ék (jól jönnek a zsidó államnak a kurdok...) szíriai kurdokat otthagyja az USA... Szerintem ez a fő háttere ennek az ügynek. De ez csak személyes vélemény, a következő napokban kiderül... Hogy miért? Nos, azért, mert a héten (már a vétó jelzése előtt tervezett!) tárgyalás lesz a törökök és az amerikaiak között. Ugye nem kell mondanom, hogy a csatlakozási kérelmek mellett miért most került ez a török vétó az asztara...
), de úgy gondoltam most, hogy a Finnország-Svédország-Törökország-NATO témában meg kell nyilvánulnom. (tudom, ez csak kis részben érinti a topikot, de na, csak érinti)Szóval:
Erdoğan játssza a régóta ismert 'török/oszmán játékot' (aminek hátterében többek között a földrajzi elhelyezkedés is fontos szerepet játszott/játszik), avagy a húzd meg, ereszd meg/pávatánc/többkulacsos, stb. dolgot. Ennek következtében To. vétózása várható volt (én már akkor sejtettem, amikor felvetődött a két ország csatlakozása...). Itt ő volt az egyedüli komolyan vehető vétójelölt. A törökök elsődleges célja a közel-keleti, elsősorban szíriai kurd kérdés megoldása. Ez aduász a kezükben, amit felhasználhatnak a NATO vétó formájában. Ezt most fel is használják, kihasználva az alkalmat, ami egyértelmű vált az északi országok NATO csatlakozási kérelmeinek benyújtásával (illetve már részben azzal, hogy a finnek és a svédek határozottan jelezték irányultságukat az ügyben). Az eddigi gyorsan változó véleményük annak tudható be, hogy vártak a kérelmek benyújtási szándékával. Az, hogy a "szultán" határozottan jelezte a két országnak, "Ne fáradjanak azzal, hogy diplomatákat küldenek!", az az USÁ-nak üzenet elsősorban, és nem a finneknek, illetve a svédeknek. Üzenet, hogy itt számukra magasabb szintű dologról van szó. Ez a dolog pedig az amerikaiak Szíriai Kurdisztánban való jelenlétének megszűntetetése, és a szíriai kurdok 'védelme'. Sőt, nem kizárt, hogy az USA több évtizedes kurd projektének feladása... Ez az ára annak, hogy ők is megszavazzák Finnország és Svédország NATO tagságát. Nyilván azért a törököknek is számít valamilyen szinten (sőt!, lásd történelem), hogy az oroszok meggyengülve legyenek, de jelenleg (illetve már az 1980/90-es évek óta) a kurd kérdés még mindig fontosabb. Az USÁ-nak tehát fel van adva a magas labda: választani kell a finnek-svédek és a (csak?) szíriai kurdok között... Ennek a döntésnek minden szempontból következményei lesznek: ha az USA enged a töröknek, lemondhat a kurdokról (amivel megy egy több évtizedes projekt a levesbe), viszont ha nem enged nekik, akkor vétó lesz, és a finn-svéd NATO tagság mehet a levesbe. Az amerikai politikának most döntenie kell, Európa vagy a Közel-Kelet a fontosabb? Ez azért is érdekes, mert ugye kérdés, Izrael mit szól ahhoz, ha a diverziós és ék (jól jönnek a zsidó államnak a kurdok...) szíriai kurdokat otthagyja az USA... Szerintem ez a fő háttere ennek az ügynek. De ez csak személyes vélemény, a következő napokban kiderül... Hogy miért? Nos, azért, mert a héten (már a vétó jelzése előtt tervezett!) tárgyalás lesz a törökök és az amerikaiak között. Ugye nem kell mondanom, hogy a csatlakozási kérelmek mellett miért most került ez a török vétó az asztara...
Jesszus, milyen tomboló örömködés lesz itt az ukránok katonai eredményeiről, ha eszükbe jut az oszlopot feltenni egy Wizz járatra és lefotózzák magukat itt-ott!egyébként Ukrajna határa ott van ahol az ukránok akarják
Szerintem nem az EU tagság itt az ár. Az EU és NATO azért nem ugyan az...Kardigán akar kérni valamit:
EU tagságot!
Nem hülye, jó kufár ez.
Egyszerűen nem ért egyet a "szövetségesei" politikájával, túl rázósnak látszik ez igy Moszkvához ilyen közel, határosan. Amúgy se lelkes, őt is majd' megpuccsolták, igen haragos volt hosszú ideig..
Bezzeg azt nem emlegetik, hogy az Eu energiaforrásai meg lennének osztva.
Litván külügyminiszter: Magyarország túszként tartja fogva az Európai Uniót az olajembargó ügyében
Már tényleg csak Magyarország áll a szankciók útjában.index.hu
De sebaj, majd akinek van saját gáz meg szén a határain belül, az majd ad nekünk hitelt, jelzáloggal. Esetleg aláírás után még visszatartják azt is valami indokkal. És közben ránk mutogatnak mint aki megosztja az úniót. Pföjjj tetű kétarcú banda, nem tud változni, az anyjukat eladnák fillérekért.
"Figyelem! Hülye kerestetik, aki teljesíti az Eu-s orosz gázimport csökkentés kvótát helyettünk, aztán lerabolhatjuk!
Jelentkezőket Brüsszelben várjuk vállveregetésre"
Látom térképet nem sikerült produkálni. Segítek.
Ukrajna északi és északkeleti részével mi történt? Harkivval? Vagy az vicc volt szerinted? Mert szerintem halogatóharcban felőrölték ott az orosz erőket, majd azok a helyzetük tarthatatlanságát felismerve nyúlcipőt vettek és megkezdődött a vesszőfutásuk vissza a határhoz.
Csak ez nem az amit én írok, hanem a te gyenge példád amivel próbálsz relativizálni (hiszen persze mindenki tudja, hogy az teljesen logikus lépés az oroszoktól, hogy két-három szaros oblaszt behúzása érdekében szarrá veretik magukat mindenhol máshol ukrajnában, jelentősen gyengítik a hadseregüket, tönkreteszik saját gazdaságukat és nemzetközi kapcsolataikat.)
Tekintve hogy az oroszok eredeti célja az volt, hogy ne legyen ukrajna nevű ország? Igen, nyertek. (szerény véleményem szerint az oroszok össze tehetik a kezüket ha egyáltalán a dnyepertől nyugatra lévő elfoglalt területeket meg tudják tartani, a teljes déli part elfoglalására meg zérus esélyük van)Szóval ha elbukják mondjuk a két szakadár megyét meg a déli részeket, de Ukrajna mint állam megmarad, akkor végeredményben nyertek az ukik!
Azért, mert rohanni akartak és ezt a hülye is látja, csak úgy pofára estek, hogy azóta tápászkodnak.