1 mozdulattal beforgatja vállgödörbe a fegyvert. pláne ha amúgy is tárnál fogja a fegyvert.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez Szása alakulata lesz, tudod, náluk van a híres-neves kombinált fogó!
Vajon visszahozzzák?
A cikk megjelenését nagyanyám 10+ éves szilva és körtepálinkája támogatta@nyugger kolléga újabb írása.
Újabb „csodafegyver” a láthatáron? | #moszkvater
Az ukrán kormányzati kommunikációval szemben a hadműveletek tekintetében továbbra is Oroszországnál van a kezdeményezés. Az orosz csapatok már lassan Szlavjanszk ostromát készítik elő, miközben mind a herszoni, mind a harkovi ellentámadások a valóságban kudarcot vallottak. Persze ahogy azt...moszkvater.com
Lehet, hogy most tényleg sok volt a tütüke, aztán azért nem posztolta még sk
Amúgy pénteki vizsgám meg a Veszprémbe hazaugrás miatt kicsit szétcsúsztam az anyaggal (nem tudom mennyire érződik rajta) és csak ma fél 5 fele került ki a honlapra, de igyekeztem viszonylag naprakész lenni. Következő anyag kb kedd reggelre várható, aztán lehet megint 3 napból alkotok valamit, attól függően mi történik éppen
Görögország ezeket a fegyvereket adott át Ukrajnának: Hihetetlen mennyiségben – „Oroszok százai haltak meg használatuk miatt”
https://www-pronews-gr.translate.go...tr_sl=el&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=scÖsszességében az információk szerint a lőszer típusa és mennyisége a következő:
122 TOMA BMP-1 géppuskáik összes lőszerével
15 000 db 73 mm-es rakéta.
2100 db 122 mm-es rakéta.
20.000 db AK-47 Kalasnyikov géppuska
3 200 000 db 7,62 mm-es patron,
60 MANPAD FIM-92 Stinger,
17 000 db 155 mm-es tüzérségi lőszer
1100 db RPG-18 páncéltörő rakéta
Információk szerint mindegyik szállítására 6 görög C-130-as szállítógépet, 10 kanadai és 5 új-zélandi repülőgépet használtak.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Szeverodonyecki délelotti szituáció:
... azóta viszont megjelent egy megnemerosítet hír is arról, hogy az ukránok viszafoglalták az egészet:
Nyilván Indiával semmi baja nincs Zelenskinek, csak a Magyar Állammal.
India semmifajta segítséget (az a 230 tonna egy röhej) nem ad nekik - velünk ellentétben -, miközben rekord mennyiségre növelte India az oroszoktól beszerzett olajat, és ezzel aktívan hozzájárul Putyin háborús finanszírozásához.
Náluk miért nem veri az asztalt habzó szájjal Zelenski, hogy azonnal szüntessék be az orosz energiahordozók vásárlását?
Figyu már töki!Bocs, hogy csak most válaszolok. Nem volt időm normális posztot írni. Próbálok mindenkinek reagálni, de vagy 100 értesítésem volt tegnapelőtt óta, úgyhogy 1-2 felett lehet, elsiklik a figyelmem.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Egész véletlen pont láttam egy teljes ODON szpecnaz alakulatot 2009-ben, a Győzelem Parknál, Moszkvában. Én ráadásul tudtam róluk, hogy szpecnazosok és nem csak később derült ki. Persze ők csak épp vonultak valamerre, nem csináltak semmi menőséget.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Érdemi szakmai kritika nélküli, okádék személyeskedés. Látom, azt a posztot, amiben buzizol engem, meg transzizod a feleségemet, közben törölték is.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
Erre csak azt tudom mondani, hogy én, személy szerint igyekszem odafigyelni erre. De nem én egyedül írom az összes cikket az oldalra.
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.
Még mindig a tárfogáson rugózol?
Miért nem egy levélben beszélgetsz ha már valami spéci hírt nem posztolsz? Vagy te is figyelemhiányos vagy?
Igen, én is írhattam volna privátba. De úgy nem kapnak ihletet.
Elfelejted, hogy ez az ukrán fő erő. Nyolc éve harcolnak a ruszki ellen, van tapasztalatuk. Igazából látszik is, mert március közepe óta megy a 2. fázis, és eddig csak annyit értek el, hogy Harkov térségéből is ki lettek takarítva.
Annyira képzett a ruszki szerződéses lövész, mint a VDV .
Azok is jól beégtek, mindenhol kikaptak, ahol bevetették őket.
Halomba lövik a BMP-3 -al felszerelt orosz "szerződéses", jól képzett haderőt.
Ezek semmivel sem jobbak, mint az ukránok: vegyes kiképzettségű, feltöltöttségű, fegyverzetű, szedett-vedett bandák.
A legtöbb ZHCS -t újjá kellett szervezni, kiegészíteni más erőkkel, mert Kijevnél, Harkovnál olyan veszteségeket szenvedtek.
Ez a tömeghadsereg hátrányait megőrző, rosszul felkészített önkéntes haderő tipikus esete.
Ukrán ugyan ez.
Ismersz ilyet még ?
Megfájdul az ember feje tőled,olyan katona vagy te,mint én szoprán,opera énekes.
Nos... egy szóval sem állítottam hogy b.zi lennél mindössze tréfálkoztam azon, hogy ha esetleg nem nőnemű lenne a feleséged, nekem az sem gond. Tréfa/fricska mivel vállaltan libsibérenc haladárok vagytokBocs, hogy csak most válaszolok. Nem volt időm normális posztot írni. Próbálok mindenkinek reagálni, de vagy 100 értesítésem volt tegnapelőtt óta, úgyhogy 1-2 felett lehet, elsiklik a figyelmem.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Egész véletlen pont láttam egy teljes ODON szpecnaz alakulatot 2009-ben, a Győzelem Parknál, Moszkvában. Én ráadásul tudtam róluk, hogy szpecnazosok és nem csak később derült ki. Persze ők csak épp vonultak valamerre, nem csináltak semmi menőséget.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Érdemi szakmai kritika nélküli, okádék személyeskedés. Látom, azt a posztot, amiben buzizol engem, meg transzizod a feleségemet, közben törölték is.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
Erre csak azt tudom mondani, hogy én, személy szerint igyekszem odafigyelni erre. De nem én egyedül írom az összes cikket az oldalra.
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.
A fegyverfogás témához : az illusztrációidon nem úgy fogod azt a vackot, mint az általad kifogásolt csecsen, Ő ugyanis a tár felső részén fogja, ami közel van a fegyver tömegközéppontjához, míg Te a tár közepét/alsó részét. Az tuti hogy úgy nem lesz kényelmes.
És hogy miért is vagytok viccesek a pf-nél : simán átvesztek minden nyugati baromságot kritika vagy épp ellenőrzés nélkül, így aztán olyan fantasztikus dolgokat írtok a cikkeitekben mint az ellopott Pancir-2PU mobil parancsnoki állomás
Íme az orosz haderő legveszélyesebb ellensége, amely brutálisabb károkat okoz, mint bármilyen fegyver
Többször is foglalkoztunk korábban azzal, hogy mi lehet az oka annak, hogy az orosz haderő Ukrajna ellen indított háborúja – különösen az első hetek során – igencsak akadozott. Mindenféle logisztikai, motivációs vagy tervezési probléma mellett van egy nagyon súlyos tényező, amely évszázadok óta...
www.portfolio.hu
Ugye érzed a különbséget?
Azt azért ki ne találjuk már, hogy az jó, vagy elfogadható, ha egy bárki a tárnál fogva (lóbálva) viszi a fegyverét. Értem én, hogy mindenki szakértő, de hülyeséget attól még nem kell beszélni.
Az első lövések a Szu-57-es csapásáról az ukrán objektumra
Операция Z: Военкоры Русской Весны
‼️ Первые кадры удара Су-57 по украинскому объекту Предположительно, это первые кадры боевого применения новейшей управляемой авиационной ракеты воздух-поверхность Х-59МК2. Удары по Дарницкому вагоноремонтному заводу в Киеве сегодня утром. t.me/RVvoenkort.me
Feltehetően ezek az első felvételek a legújabb Kh-59MK2 levegő-föld irányított rakéta harci használatáról.
Támadások a kijevi Darnicja autójavító üzem ellen ma reggel.
t.me/RVvoenkor
Akkor, ha jól értem:
a sohasem hadrendbe kerülő amerikai chippes vadászgépek képtelenek az ukránok javára fordítani a háború menetét, a már kifogyott amerikai chippes, amúgy sem használt preciziós fegyverekkel.
Kezdek megvilágosodni.
A profik a segglyukukat összehúzva visszahúztak az amerikai egyesült álmokba.
Az amatőrök meg tárat fogva, meg gránáttal szórják ki a profikat.
Figyelj már! Mielőtt beleállsz ilyen szemléltetésbe, legalább a saját eredeti posztodat nézd meg alaposan! Azon a képen közel sem ennyire a tár alján fogják a karabélyt... Ezzel a fényképes magyarázkodásoddal öngólt lőttél és nem kicsit. Szélsőségesen ábrázolva akarsz kimagyarázni egy ostoba, kötekedő posztodból eredő kellemetlen szitut! Még jó, hogy nem a tárfenéklemezt markolászva magyarázod meg a hülyeséget! Az, hogy valamivel nem vagy tisztában nem gond, de az, hogy így magyarázod meg, na az komoly gáz! Akkor innen a nagy bölcsesség a fegyver fogásáról, hogy esetleg airsoftozol? Nem rossz dolog, korlátozottan még kiképzésre is jó, de azért ne meríts belőle túl sokat az éles fegyverhasználathoz! Ha hibázol, vagy nem tudsz valamit, legyél képes belátni és ne torzíts dolgokon, mert az nagyon gusztustalan ám!Bocs, hogy csak most válaszolok. Nem volt időm normális posztot írni. Próbálok mindenkinek reagálni, de vagy 100 értesítésem volt tegnapelőtt óta, úgyhogy 1-2 felett lehet, elsiklik a figyelmem.
========
Eddig úgy tudtam, felhozni a kínai játékpuskákat egy valódi fegyverekről szóló vitában főbenjáró bűn, de örülök, hogy megtetted. Ezzel könnyebben tudom úgyis illusztrálni, mit akarok mondani, szerencsére pont van néhány kéznél.
Ti, ilyen-olyan katonai tapasztalatra hivatkozva ezt véditek be:
Mutatom golyószóró-replikával is, hátha jobban tetszik:
És az, ha a tárnál fogva lóbálom a fegyvert, szerintetek rendben van, mert
"Így kényelmes."
"Ez valójában egy titkos szpecnaz-technika."
"Nem voltál még műveleti területen."
"Aki ezt csinálja, nemhogy nem amatőr, hanem kifejezetten profi."
Ne haragudjatok, nem akarok senkit megbántani, de szerintem azzal, ha szerintetek ez a így biztonságos, elfogadható, esetleg kifejezetten nagy katonai tapasztalatról árulkodik, nem az én szakmai hozzáértésemről festetek hiányos képet.
Nem mellesleg, a csecsenes videón és a fent linkelt képen is egy AKSz-74U szerepel, nem pedig egy "AK74U".
Persze, lehet becézgetni, lehet, hogy így hívtátok az alakulatnál, de nem én vagyok a hülye, amiért a hivatalos nevét használom egy fegyvernek.
Egész véletlen pont láttam egy teljes ODON szpecnaz alakulatot 2009-ben, a Győzelem Parknál, Moszkvában. Én ráadásul tudtam róluk, hogy szpecnazosok és nem csak később derült ki. Persze ők csak épp vonultak valamerre, nem csináltak semmi menőséget.
Bár tudomásom szerint nem számítanak explicit szpecnaz-alakulatnak, láttam egy csomó OMON-ost is, intézkedés kézben, ugyanezen látogatás során.
"egy dolog biztosan kiemelendő: kab@szottul összeszokottak és nem adják fel könnyen." -> Amúgy ez képzetségtől függetlenül a csecsenekre is biztosan igaz, meg az is, hogy amúgy rohadtul motiváltak.
Továbbra is: én nem akarom elvitatni a csecsenektől, hogy érnek el sikereket a harctéren. Ez világosan így van. Én csak arra akarok rávilágítani, hogy az állomány egy része igencsak képzetlennek tűnik.
Ez egy MTI által, a brit hírszerzés jelentése alapján megírt hír volt, amit az ügyeletes szerkesztő 3 perc munkával felcopypastelt az oldalra.
Annyit tudok mondani minden háborgónak, hogy egyetértek abban, hogy több kritikával kellett volna kezelni a dolgot, ahogy ezt személy szerint én szoktam is, amikor épp hozzám jut el egy ilyen hír.
De tudjátok, az újságíró-szerkesztőségek nem úgy működnek, hogy 24/7-ben állandóan, folyamatosan mindenki dolgozik, mindenről egyeztet és mindenki tökéletesen ért minden témához.
Annak a srácnak pedig, aki azt emlegette, hogy a Portfolio találta ki az orosz légierős hírt, csak azt tudom mondani: megtisztelő, hogy azt gondolod rólunk, hogy mi írjuk a brit hírszerzés jelentéseit.
Érdemi szakmai kritika nélküli, okádék személyeskedés. Látom, azt a posztot, amiben buzizol engem, meg transzizod a feleségemet, közben törölték is.
Csak annyit tudok erre mondani, hogy ezek egy vitát vesztett ember eszközei. A szakmai kritikára nyitott vagyok; van, amikor még jogos is, de amit te csinálsz, az nem az.
Erre csak azt tudom mondani, hogy én, személy szerint igyekszem odafigyelni erre. De nem én egyedül írom az összes cikket az oldalra.
============
Egy szó, mint száz: nekem személy szerint nincs bajom azzal, ha valaki az oroszoknak drukkol, egy szinten meg is értem, mert én sem vagyok oda az Egyesült Államok által exportált béna ideológiákért. Meg bírom az orosz haditechnikát is; van is egy kisebb kollekcióm orosz / szovjet haditechnikai eszközökből, vagy ezek élethű másolatából.
Én egyedül azt nem értem, miért kell fanatikus szinten, minden apró bénázást, taktikai hibát folyamatosan kimagyarázni, mindenféle konteóval racionalizálni minden tévedést, veszteséget; kritika nélkül elhinni mindent, amit a Kreml közöl.
Lehet az oroszoknak drukkolni, de ne tegyünk már úgy, mintha ez az egész, Ukrajna elleni offenzíva a valaha volt legzseniálisabb hadjárat lenne és az oroszok egyfajta halhatatlan seregként, veszteségek nélkül pusztítanák el az ukrán haderőt.
Ugyanazt a kritikus szemléletet, amit alkalmaztok (sokszor teljesen jogosan) az Egyesült Államokkal / EU-val és az ukránokkal kapcsolatosan, érdemes lenne alkalmazni néha Oroszországgal szemben is.
Részemről ennyit erről a témáról.
Mar el is tavolitotta youtube.
Egy videóból kikapott képet alapul véve felépítettél egy teljes világegyetemet.Itt nem azzal van baj, hogy lövés közben fogja a csávó a tárat, ami betudható egy régimódi kiképzőtiszt sajátos stílusának is.
Itt azzal van baj, hogy CSAK a tárat fogja az emberünk és semmi mást, miközben lóbálja a fegyverét.
Oké, lehet az oroszoknak drukkolni, de miért érzi azt bárki, hogy ez egy magát "szpecnaznak" hívó alakulatnál rendben van?
Én meg úgy látom, hogy a katona a jobb kezével épp vakarja az orrát és a bal kezével ezért fogja a fegyver tölténytárát, mert az kb. a súlyvonalába fekszik és ha a bal kéz markolatát fogná, az sokkal kényelmetlenebb lenne, esetleg leérhetne a földre és elkoszolhatná. Pont jól csinálja, ellenkezve veled, aki kötözködni akar.
Ráadásul a balra levő manus meg nem is fogja a fegyverét.
Hogy mik vannak?
Maximalisan es abszolut nem mindegy ki hol fogja/lobalja a nala levo a fegyveret! Es a jelek szerint az orosz/csecsen/LNR/DNR katonak egyre inkabb az orosz hatartol tavolodva teszik ezt, az ukranok pedig egyre inkabb Ukrajna belseje fele. Ugye, hogy nem mindegy?!
Oroszok Az Igazság Oldalán
Az ukrán drón saját halálát filmezi, miközben a Tor M2 denazifikálja
t.me
‼️ Az osztrák védelmi minisztérium bejelentette, hogy lehetetlen nehézfegyvereket szállítani Ukrajnába
Az osztrák védelmi minisztérium katonai szakértője, Markus Reisner ezredes szerint az Ukrajnába történő fegyverszállítás legértékesebb útvonalait már az orosz hadsereg ellenőrzi, a vasutak megsérültek, a fegyveres teherautók pedig az orosz katonaság célpontjai. Éppen ezért a haditechnikai eszközöket vagy lehetetlen szállítani, vagy csak kis tételben próbálják szállítani.
t.me/RVvoenkor
Az osztrák védelmi minisztérium katonai szakértője, Markus Reisner ezredes szerint az Ukrajnába történő fegyverszállítás legértékesebb útvonalait már az orosz hadsereg ellenőrzi, a vasutak megsérültek, a fegyveres teherautók pedig az orosz katonaság célpontjai. Éppen ezért a haditechnikai eszközöket vagy lehetetlen szállítani, vagy csak kis tételben próbálják szállítani.
t.me/RVvoenkor