[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 143
2 213
113
Az a nyilvánvaló népirtás azóta nem is annyira nyilvánvaló,donbasszban sokkal durvább volt az ukránok fellépése mint anno a JNA műveletei koszovón,mégse bombázta őket a NATO nevű terrorszervezet....
A holland békefenntartók szeme láttára öltek kb. 8700 bosnyák férfit. Ez csak egy példa.
A több tízezer megerőszakolt nő?
Mit akarsz még? Minek kellet volna még történnie?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 735
72 124
113
Támassza?

Miért a másik állítast mi támasztja alá, hogy bemondták az ukránok? Ne legyél már ennyire ostoba, hogy kanyar nélkül elhiszed a nyilvánvaló hülyeséget,pl legutóbb Zselé napi 300 halottról beszélt ukrán oldalon,az ukrán haderő kb 1 hónapja az intenzív szopórolleren rója a köröket, de feltételezzük hogy Zselé kokainos mámorában mellébeszélt, vagy szándékosan hazudott, akkor ezt a 300-as számot redukáljuk le drasztikusan mondjuk 100-ra a teljes frontszakaszon, ez egy hónap alatt 2500 ember (és csak 25 nappal szoroztam ki, meg le is vontunk Zselé számából jócskán, a háború több mint 100 napja tart, tehát lehet matekozni, valós-e a becsült szám, ha:

1. van olyan nap, amikor többen elestek mint 100 fő

2.ha volt olyan hónap, amikor minden nap volt áldozat nem csak az általam vett 25 napos intervallumban

ennyi elég vagy folytassuk??
Ugye nem gondolod, hogy te itt a rasszista matematikáddal fogsz érveket alátámasztani? :D
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
132
842
93
A holland békefenntartók szeme láttára öltek kb. 8700 bosnyák férfit. Ez csak egy példa.
A több tízezer megerőszakolt nő?
Mit akarsz még? Minek kellet volna még történnie?
Az se annyi volt,eltúlzott számok,de most speciel 98-99 ről van szó. Hol öltek a szerbek 8700 embert 98 ban? Hol voltak holland békefenntartók? Van valami infód,hogy ment az erőszakolás,minden katona kettőt erőszakolt,akkor lőtt közben 1et,vagy mégis hogy? Nem kéne hülyeségeket írni olyannak,aki a kiskegyedből tájékozódik a témában....
 

Dalco Olmo

Well-Known Member
2022. március 21.
320
2 944
93
Öngyilkosok klubja, Világvége szakosztály:

"A Nyugatnak joga van arra, hogy nukleáris robbanófejeket adományozzon Ukrajnának, hogy megvédje függetlenségét, mivel Vlagyimir Putyin orosz diktátor megszegte a budapesti memorandumot – nyilatkozta Radoslaw Sikorski európai parlamenti képviselő az Espresso ukrán tévécsatornának, adta hírül vasárnap az rbc.ua hírportál. Az interjúban Sikorski emlékeztetett arra, hogy Ukrajna 1994-ben a Budapesti Memorandum értelmében lemondott nukleáris potenciáljáról területi integritása és szuverenitása garanciáiért cserébe, és független állammá vált a Szovjetunióban kijelölt határokon belül. Mint megjegyezte, Ukrajna akkoriban nem tudta fenntartani nukleáris potenciálját, és nem férhetett hozzá az operatív ellenőrzéshez, Oroszország pedig most nem ismeri el garanciaként a dokumentum rendelkezéseit. „Oroszország megsértette a Budapesti Memorandumot. Ezért úgy gondolom, hogy nekünk Nyugatként jogunk lenne nukleáris robbanófejeket adományozni Ukrajnának, hogy megvédhesse függetlenségét” – mutatott rá Radoslaw Sikorski. Jens Stoltenberg NATO-főtitkár korábban azt mondta, hogy ha Oroszország nukleáris fegyvereket vet be, az teljesen megváltoztathatja az Ukrajna ellen folytatott háború menetét."

radoslaw-sikorski.jpg


https://politic.karpat.in.ua/?p=50724&lang=hu
Vjacseszlav Vologyin (az OF Állami Dumájának elnöke) válasza:

"Sikorski nukleáris konfliktust provokál Európa közepén. Nem gondol sem Ukrajna, sem Lengyelország jövőjére. Ha a javaslatait végrehajtják, ezek az országok megszűnnek létezni, ahogy Európa is.” Hozzátette: Sikorskit „pszichiáternek kell megvizsgálnia, vissza kell adnia a mandátumát, és otthon kell tartani felügyelet mellett.” Mint a dumaelnök rámutatott, „az olyan emberek miatt, mint Sikorski, Ukrajnát nemcsak fel kell szabadítani a náci ideológia alól, hanem demilitarizálni is kell, biztosítva az ország atommentes státuszát.” Egyúttal arra is figyelmeztetett, hogy a Sikorskihoz hasonló képviselők miatt még több és komolyabb probléma lesz Európában, mint amennyi most van (menekültek, rekord mértékű infláció, energiaválság)."

https://politic.karpat.in.ua/?p=50759&lang=hu
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 735
72 124
113
Ezzel szemben (az elsü világháborús nemzetállamteremtési törekedés úta) az utóbbi száz évben egyedül a Nagyorosz tartotta megszállva/kolonizálva Magyarországot.
Tudom, erről nem tehetnek, nem felelősek ezért, csupán felszavadították és utána a Nyugat rákényszerítette őket, hogy elfelejtsenek hazatirhodni... aztán mikor tíz év után a Magyarok ki akartak szálni kaptak egy emlékeztetőt a Nagyorosztól... pont mint az Ukik... tíz évvel a Nagyoroszok által történt bekebelezésük után... gondolom 56-ban már nem nézett volna olyan jól a genocid... azonban ha a Magyarokkal is úgy bántak volna, mint a Kisoroszokkal (32-ben), akkor addig éheztetik az országot, amíg nincs 2-4 millió Magyar halott...
Épp csak azt az alig elhanyagolható tényt felejted el, hogy az elmúlt 100 évben az összes környező ország megszállva tartotta és tartja Magyarország részeit.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Ráadásul a NATO tagországok mennyi kritikát kaptak, hogy miért nem hamarabb rakták helyre a szerbeket, mert akkor az egész jugó polgárháborúban jóval kevesebb ember halt volna meg, kevesebb nőt (ez több tízezer volt) erőszakoltak volna meg, kevesebb aknamező lenne, kevesebb lerombolt falu, kevesebb nyomorék stb.

Akkor Bill Clinton volt az USA elnöke. Clinton igyekezett távol tartani az USA-t bármilyen fegyveres konfliktustól (köszönjük Lewinsky). Sajnos Milosevics annyira túltolta a mészárlást, hogy végül lépéskényszerbe került az USA, hogy tekintélyét megőrizze. Clinton engedélyt adott egy korlátozott katonai beavatkozásra.

Szárazföldön nem akartak bemenni, nem akarták elfoglalni, Gregorij szerint, mert beszartak, féltek a szerb hadseregtől. Inkább úgy fogalmaznék, hogy tartottak még minimális a veszteségektől is. Miért is kellene meghalni NATO katonáknak, ha anélkül is el lehet érni a kitűzött célokat?

Nem érzel valami fura áthallást??

Akkor Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin volt az Orosz Föderáció elnöke. Putyin igyekezett távol tartani az OF-et bármilyen fegyveres konfliktustól. Sajnos a Porosenko/Zelenszkij páros annyira túltolta a mészárlást, hogy végül lépéskényszerbe került az OF, hogy tekintélyét megőrizze. Putyin engedélyt adott egy korlátozott katonai beavatkozásra.

Nem én találtam ki, te írtad, csak kicseréltem a szereplőket.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 454
36 511
113
Ráadásul a NATO tagországok mennyi kritikát kaptak, hogy miért nem hamarabb rakták helyre a szerbeket, mert akkor az egész jugó polgárháborúban jóval kevesebb ember halt volna meg, kevesebb nőt (ez több tízezer volt) erőszakoltak volna meg, kevesebb aknamező lenne, kevesebb lerombolt falu, kevesebb nyomorék stb.

Vagy el kellett volna ismerni a szerbek igényét a boszniai és horvátországi szerb többségű területekre.

Akkor Bill Clinton volt az USA elnöke. Clinton igyekezett távol tartani az USA-t bármilyen fegyveres konfliktustól (köszönjük Lewinsky). Sajnos Milosevics annyira túltolta a mészárlást, hogy végül lépéskényszerbe került az USA, hogy tekintélyét megőrizze. Clinton engedélyt adott egy korlátozott katonai beavatkozásra.

"Annyira túltolta a mészárlást" - Milosevics feladta a boszniai és horvátországi céljait addigra, de erre Nyugat elkezdte támogatni a koszovói albán fegyveres szeparatizmust, amikor pedig a jugoszláv fegyveres erők felléptek ez ellen, háborút indított a NATO Jugoszlávia ellen. Ez a másik nézőpont...
(Nem, nem gyilkoltak tömegesen civil albánokat, voltak tisztogató műveletek az UCK ellen. Az albán civilek pedig elkezdtek tömegesen Albániába menekülni, a háború kitörése után - valamelyik menekültoszlopot le is bombázta a NATO tévedésből).
 

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
950
8 250
93
Az ukik "már" használták is kelet-ukrajnában az amerikai ágyúkat és "most" mutatták be!! ...ja már használták ...2018-ban "most" mutatják be... édes f.szom! Minden európait teljesen retardáltnak néznek az angolszászok

 

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
945
8 121
93
Ne játszd meg magad! Ha neked cseppet is számítana az emberélet akkor elleneznéd azt is amit most az oroszok csinálnak. Nem számít neked az emberélet, vagyis csak akkor amikor politikai hasznot remélsz belőle.

Van fogalmad hányan haltak meg Szerbia nato bombázásában? Van fogalmad hányan az oroszok ukrajnai "különleges hadműveletében"? Jugoszlávia egy lőporos hordó volt. Szerinted mi lett volna ha nincs nato közbeavatkozás? Szerinted jobb lett volna egy totális albán szerb háború potenciálisan jóval több áldozattal?

Hisztizhetsz, de a nato beavatkozás egy jóval több áldozattal járó konfliktust előzött meg és békét teremtett. Lehet utálni Amerikát meg a nyugatot, de pont e miatt nem kéne.
Ízléstelen, hogy szerinted a NATO bombázás békét teremtett, ezt a kibombázottak és menekültek nevében mondom. Újvidék bombázása mennyiben járult hozzá a békéhez? Az már nyilvánvalóan végképp indifferens számodra, hogy mennyi magyar sújtottak ezek a műveletek. És még mielőtt megkapnám, nem a soviniszta Milosevicset védem akit a fő felelősnek tartok. A magadfajta békegalambok akkor még tüntettek a NATO ellen, megjegyzem. Az, hogy Jugoszlávia műállam, sokak szerint igaz is, de talán ennyivel ne intézd el, mert igenis létezett a jugoszláv identitás.
De tegyük fel, hogy elfogadható az érvelésed. Na most akkor Koszovó függetlensége miben különbözik a Donbasz függetlenségétől? Mert a te logikád szerint az orosz beavatkozás éppenséggel valóban békét hoz a Donbaszba 8 év függetlenségi háború után. Tényleg gyanúsak ezek az egységsugarú identitások, a naiv kislány aki kiosztja azokat is akiknek személyes élményeik vannak, az ismét szánalmasan, ugyanazokkal a szavakkal tükörvádoló mindenen kívül a mindig azonnal lájkoló wilsonnal. Egyetlen őrült elme termékei :)
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 143
2 213
113
Az se annyi volt,eltúlzott számok,de most speciel 98-99 ről van szó. Hol öltek a szerbek 8700 embert 98 ban? Hol voltak holland békefenntartók? Van valami infód,hogy ment az erőszakolás,minden katona kettőt erőszakolt,akkor lőtt közben 1et,vagy mégis hogy? Nem kéne hülyeségeket írni olyannak,aki a kiskegyedből tájékozódik a témában....
Az hogy én honnan tájékozódok nem tudhatod. El sem hinnéd, erről nem is akarok többet beszélni.

A beszélgetés korábbról indult. Az Allied Force okairól volt szó.
Igen, Srebrenica 95-ben volt (az egyik oka az AF-nek).
A háborús bűnöket ha tagadod, az a te dolgod. Én elmondtam az én véleményemet, te is elmondtad a tiédet. Nem próbállak meggyőzni, nem is tudnálak.

Bocsánat a többiektől az off témáért.

Térjünk vissza Donbassba.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 928
73 108
113
A német baloldal hagyományosan jó viszonyban van Moszkvával.
Nahat nahat ettol meg ezek a melyen tisztelt nemetek nem Putyin csatlosai? Vagy ez a titulus csak Orbannak jar ki a demokratikus es korrupciomentes nyugaton?

Amugy a nemetek csupan attol felnek hogy folt esik a fegyvereik nimbuszan ha ujra elfustol par Leopard mint par eve Sziriaban. Akkor is olyan sipakolast lecsaptak. Nem is nagyon engedtek a torokoknek harcba kuldeni az A4-est, ment helyette az M60.
Tok mindegy hogy Leopard, Abrams, vagy T akarhany, mind gallyra megy ha eltalaljak es a szemelyzet bizony meghal ha nincs szerencseje.

Kozben a kutya f...x.t nem erdekli mar Zelenszkij es az ukranok:



Akik kozben uzenetet kuldtek nekunk, hogy ukran diverzansok fel akartak robbantani a Baratsag koolajvezeteket. Ez amolyan tudd hogy ertsd helyzet az EU es az ukranok reszerol. Netto zsarolas. Akkor sem lesz nekunk orosz olaj es 480-as benzin ha fejreallunk sem. Ukran terror allam, ezek az europai ISIS.



Ugye emlekszunk meg erre?