[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 660
48 484
113
Ezzel mit akarsz mondani? A katonák parançsot kaptak és végrehajtották
Ne haragudj, hogy beleszólok. Szerintem, azt mondja, hogy a kiképzés megteremti az alapokat a katona számára, de igazán akkor válik katonává, ha mindezt elkezdi a való életben használni gyakorolni. Én tanárnak tanultam az egyetemen, de tanárrá akkor váltam, amikor élesben gyakoroltam a hivatásom. Népi nyelven: Gyakorlat teszi a mestert. Én így értettem a mondandóját.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
826
7 564
93
Csak józan paraszti ész, éld bele magad. Te vagy felelős az eszközokert magasabb szinten. Az eszközökből nagyon kevés van, harctéri veszteség is kínos, de ha bármilyen módon zsákmány lesz, ne adj isten eladják, az nem csak kellemetlen propaganda, de adott esetben akár a további eszközök leszállítását is ellehetetleníti.
Hogy cselekszel?
Az ukránok forrásom szerint: magasabb szinten, a szőnyeg szélén betojva kell kimagyarázni az esetet azzal, hogy alacsonyabb szinten is az a szintű korrupció van, mint magasabb szinten.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
A multistatikus rendszerek csak egyik lehetősége az LO felderítés - ugyanis a hálózat lényege, hogy az aktív forrás is lehet többszörös. Lényegében a vevők több forrás (több freki) begyűjtését végzik. Ezek a források pedig bőségesen rendelkezésre állnak Ukrajna nagyrészében.
Nem kell az AWACS saját radarjának kisugárzott rádióhullámait fogni (az AWACS ebben az esetben maradhat passzív is) - ugyanis az aktív komponenst biztosítják az ukrán radarok. A kisugárzott rádióhullámokat ismerve (és mivel kvázi USA felügyelet alatt állnak valszeg részleges hálózatba integrálva, minden paraméterük tudott) a vevőket simán ezekre lehet állítani, azoknak mindegy, nekik venni kell a szóródott/nem adó felé visszaküldött jeleket, és továbbítani az AWACS fedélzetére (vagy valamelyik központba), ahol aztán össze lehet rakni a légi helyzetképet.
A multistatikus alapú rendszerek lényege nem csak több vevő, hanem az éterben bármilyen rádióhullámok begyűjtése és elemzése. Mindegy mi az aktív komponens, amíg ismert annak helye, frekije, stb... és ez mind adott az USAF számára. Ukrajna pedig aktívan használja amije van, nem csoda, hogy az oroszok nagyon is erőltetik a SEAD-et.
Mivel azonban a katonai repülés talán legtitkosabb szegmenséről beszélünk, igazából találgatás megy. Nekem ez jön le.

Amit írsz az inkább a helytelenül "passzív radarnak nevezett" eszközök leírása, mint multistatikusoké. A valós passzív radar persze az, ami az ellenség kisugárzását észleli (Kolcsuga, Vega, Vera, YLC-20 és társaik), de "passzív radarnak" szokták hívni azokat a rendszereket is, amelyek a földi TV és rádióadók, vagy bármilyen egyéb megbízható sugárzó jeleinek célról való visszaverődését fogja és háromszögeléssel, vagy futásidő különbségen alapuló hiperbolikus helymeghatározással méri be a célokat. Nyilván erre a célra bármilyen sugárzó használható, de a folyamatos felderítéshez és célkövetéshez viszonylag állandó kisugárzás kell.
Ha e célra ukrán radart használnának sugárzóként, azzal több probléma adódna:
  • Egy folyamatosan, vagy viszonylag sűrűn szakaszosan sugárzó radar ma Ukrajnában meglehetősen rövid életű. A jelet az oroszok is pont ugyanúgy veszik, bemérik és kilövik a radar. Sőt az oroszok kifejezetten nagy hangsúlyt fektettek a passzív bemérő rendszerek fejlesztésére.
  • Ha az ukrán radar földi (mi más lenne?) akkor az alapproblémát, amiből a beszélgetés indult, a radarhorizont problémáját pont nem oldja meg. Hiszen az alacsonyan repülő célokra épp a radarhorizont miatt csak akkor lát rá, ha azok viszonylag közel vannak. Egy Ukrajna nyugati felében, vagy közepén ücsörgő földi radar nem ad hozzá semmit a keleten fűnívóban közlekedő orosz gépek felderítéséhez. Ha mondjuk a román határon repül egy AWACS 9,15 km (30 ezer láb) magasan és tőle keletre 340 km-re bekapcsolnak egy földi ukrán radart, akkor a két radar tök ugyanazt a radarhorizontot látja, kelet felé nézve. A radarhorizont szempontjából semmilyen előnyt nem jelent az ukrán földi radar bekapcsolása.
  • Ha már a földi radar sugároz és az rálát a célra, akkor a sugárzó radar fogja leginkább észlelni a célt és nem egy külső vevő. Ha cél nem lopakodó (ahol a visszaverődés szöge meghatározó a visszavert jel teljesítménye szempontjából és ezért több szögben elhelyezett vevőkkel jobb eséllyel lehet használható visszavert jelet kapni) akkor a radar vevőjén kívüli, hasonló távolságban lévő külső vevők hozzáadott értéke nulla, vagy minimális. A radar tudja, hogy milyen jelet sugárzott ki, milyen modulációval, kódolással így nagyságrenddel rosszabb jel/zaj viszonyból is ki tudja szűrni a saját hasznos visszavert jelét, mint egy ezen információkat valós időben (azaz egyetlen impulzussal sem lemaradva) nem ismerő külső vevő.
  • A külső vevőnek akkor van jelentősége, ha az sokkal közelebb van a célhoz, mint a radar és ezért jóval erősebb visszavert jelet kap. Az ilyen célhoz közelítő vevővel működő bistatikus radarrendszer klasszikus példája a félaktív radar irányítású rakéta és a neki alávilágító radar alkotta rendszer. Az ukrán határon egyensúlyozó NATO gépek viszont a célhoz nem közelebb, hanem távolabb vannak, azaz nem kapnak még olyan visszavert jelet sem, mint maga a sugárzó radar. A célhoz közelebbi vevő esete akkor állna fenn, ha a NATO nem is csak Ukrajna belsejében, hanem kifejezetten Kelet-Ukrajnában reptetne komoly antennákkal ellátott gépeket. Mindezt úgy, hogy az orozok ne lássák. És akkor ennek a passzív üzemmódban dolgozó gépnek még le is kellene adnia a drótot a légvédelem felé arról, hogy ő mit lát, úgy, hogy az oroszok a rádióforgalmazását se észleljék. Ez így még F-35, vagy F-22 alkalmazásával is nehéz ügy lenne. De visszakanyarodtunk az előző hozzászólásomban írt esethez, hogy ha a NATO többet szeretne látni a keleti légi helyzetképből, akkor F-35, vagy F-22 gépeket kellene mélyen keletre küldenie, bele az ottani több rétegű és sűrű orosz légvédelem és az orosz vadászok több irányból érkező nyaláb kavalkádjába. Ez azért elég meredek húzás lenne.

Valszeg ez így van nagy vonalakban, de csak része az egésznek. Nekik nagyon lényeges a hosszú ellátási vonalak (nyugati határoktól a keleti frontig) támadása, ahhoz meg bizony be is kell repülni, mert különben nem érvényesítik a légierő meglétének előnyét. A frontvonalak fölött, pont, hogy annyira nem égető a légierő, arra ott az a brutális tüzérségük. Alapelv, hogy a frontra mozgás közben szétcsapni egy fegyverrendszert sokkal könnyeb, mint azt beérkezés után. Erre megvannak a vasak és használják is őket, mert másnak kevés értelme lenne. Csak ott aligha videóznak annyit.
Vagyis bemennek mélyre Ukrajnába, és a veszteségek láthatóan csökkentek ezen a vonalon is (az ország belsejében leesett madarakat nagyon hamar világgá kürtölnék), vagyis ezen a bevetési profilon is elérték a magasabb szintű védettséget. Szerintem a nyugati megfigyelés/követés megbontásával.

Egy Ukrajna belsejében közlekedő, vagy időző fegyverszállítmány vagy mozog, vagy áll. Ha áll (mert például épp egy gyűjtő raktárban van) akkor elég oda küldeni 1-2 Kalibr robotrepcsit. Ha mozog, de ki lehet számolni, hogy adott pillanatban pontosan hol lesz (mondjuk egy vasúti csomóponton), akkor időérzékeny, de koordináták alapján támadható. Tehát a legjobb fegyver ellene az Iszkander. (Érdekes lenne, ha az Iszkanderek optikai végfázis vezérlő fejébe egy lézer vevőt is begyógyítottak volna és Orlan10-esekkel követnék a mozgó célokat, valamint világítanák meg az utolsó pillanatokban, hogy az Iszkander mozgásban is el tudja kapni.) Ha a cél mozog és nem kiszámítható, hogy hogyan, akkor van szükség légicsapásra, ami fel is deríti a csak hozzávetőlegesen ismert helyzetű célt. Ezt lassú mozgású célnál meg lehet oldani komótosan repülgető drónnal is. Gyorsabb célnál valóban harci repülőre van szükség. Tehát tényleg van olyan helyzet, amit írsz, és tényleg végre is hajtanak az oroszok mélységi légicsapásokat. Azzal is egyetértek, hogy az ukrán légvédelmet leamortizálták, megritkították már annyira, illetve például a Szu-34 tud zavarni is elég hatékonyan tud ahhoz, hogy minimálisak legyenek a veszteségek. Ez történhet a légvédelemnek céladatokat biztosító AWACS zavarásával is és közvetlenül a légvédelmi rendszer zavarásával is (szerintem inkább az utóbbit csinálhatják). Esetleg hatékony csalikkal. De azért a célok nagy részéhez még mélységben sincs szükség harci gépek bevetésére. Láthatóan sok robotrepülőt és ballisztikus rakétát használnak és csak akkor a légierőt, ha muszáj.

Azzal nem értek egyet, hogy "a frontra mozgás közben szétcsapni egy fegyverrendszert sokkal könnyebb, mint azt beérkezés után". A front közelében nagyon sűrű az orosz felderítés és nagyon gyorsan megérkezik az orosz tüzérségi csapás. Pár 10 km-en belül a lövegbemérő radarok is dolgoznak. Kis mélységbe bemehetnek az orosz helikopterek és Szu-25 varjak is. Kis mélységben a magasabbról dolgozó gépek is kényelmesebben aprítanak, mert ki van onnan szorítva a közepes, vagy nagy magasságú célok elleni ukrán légvédelem. Ha valamit a front közelébe akarnak vinni az ukránok az az osozoknak főnyeremény, mert ott biztosan nagyon gyorsan szét lesz csapva. Pont hogy a front közelében nagyon rossz az ukrán eszközök túlélési esélye és mélységben maradva jobb. Látható, hogy a NATO is olyan fegyvereket igyekszik küldeni, amivel tisztes távolságban maradhatnak az ukránok (nagy lőtávolságú ágyúk, HIMARS, Bayraktar drón, vagy például a legújabb korszakalkotó ötlet, Harpoon a Kercsi híd ellen) és az ukránok is próbálnak minél távolabbról lövöldözni (lásd például a Tocskák indítgatása). Ezeknek a távolabbról lövöldöző fegyvereknek a kiütéséhez van szükség mélységi csapásokra. De egyelőre ezekből a fegyverekből nincs túl sok és hasonló, vagy gyorsabb ütemben fogynak, mint ahogy a NATO küldi azokat.
 

subsonic

Well-Known Member
2016. január 13.
534
1 065
93
Úgy látom 10 hadrafoghatót összekalapáltak. Ha Németek jóvá hagyják a szállitást. Gyönyörű reklám amikor darabokra szedik őket a ruszkik.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Irán nagyon szeretné élesben futtatni a drónjait ukrajnában.
Közvetlen részvételt az oroszok elutasították, ezért felajánlották, hogy kiképeznek a használatukra orosz személyzetet.
Itt kissé ellentmondásos a folytatás, mert egyes hírek szerint az oroszok ebbe belementek, mások szerint visszautasították.
Mindenesetre, ha másra nem is, ukrán maradék légvédelem kicsalogatására tökéletes lenne, amire az oroszok nem szívesen áldoznák a saját cuccaikat.

DHdmRk5.jpg




Hölgyeim és uraim, wilson & co által idézett "szakértők":

"It's starting to show its impact because Russia started the initial offensive with a lot of relatively modern tanks, and gradually they have been replacing them with equipment that is 30, 40 years old and now even older," said Jakub Janovsky, who collaborated on a recent open-source investigation.
Janovsky, who lives in the Czech Republic, works in telecommunications. But in his spare time, he logs on to his computer and — with other online investigators — tracks military equipment deployed in Ukraine. They scan social media for images and record the individual pieces of equipment in a database.
He previously did the same with military campaigns in Syria and Nagorno-Karabakh, a disputed territory internationally recognized as part of Azerbaijan.
Janovsky and his peers catalogue vehicles and aircraft only if they can find images of the individual pieces of equipment, and their recent report notes that the true losses are likely "significantly higher."
In an interview with CBC News, he said it was "ridiculous" to hear Russian President Vladimir Putin proclaim on July 7 that Russia hasn't yet "started anything" in earnest in Ukraine.
"If they continue to lose troops and equipment in Ukraine, there won't be any Russian army left there," Janovsky said.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 600
14 654
113
Nem csak a RA van ott.

ps.: egyébként jöhetne más is (már ha képes lenne), persze ez kicsit rizikósabb, mint az elmondhatatlanul veszélyes 'migránsok'-tól 'védeni' Europát...
Nem a menetelről van szó, mert akinek semmilye sincs nem uszít....
Angol még nem kóstolta a tajgát, itt az alkalom.
( Amúgy újra üdv itt. Képeslapok lesznek még? A virorlás sorhajókról van valami anyagod? 60-80-100-120 ágyúsak. Persze a megfelelő topikban.)
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 660
48 484
113

A gyenge oroszok bekerítették Sziverszk városát​


Bár a luhanszk megyei Liszicsanszk bevétele után Putyin arról beszélt, hogy az orosz csapatoknak pihenésre van szüksége, a katonák folytatták az előrenyomulást, és sikerült bekeríteniük a Donyeck területén fekvő Sziverszk városát – legalábbis ezt jelentette az orosz TASZSZ hírügynökség Rodion Mirosznyikra, a luhanszki terület orosz nagykövetére hivatkozva.

A várost a napokban orosz rakétacsapások érték.

(Skynews)

 
T

Törölt tag 1711

Guest

A gyenge oroszok bekerítették Sziverszk városát​


Bár a luhanszk megyei Liszicsanszk bevétele után Putyin arról beszélt, hogy az orosz csapatoknak pihenésre van szüksége, a katonák folytatták az előrenyomulást, és sikerült bekeríteniük a Donyeck területén fekvő Sziverszk városát – legalábbis ezt jelentette az orosz TASZSZ hírügynökség Rodion Mirosznyikra, a luhanszki terület orosz nagykövetére hivatkozva.

A várost a napokban orosz rakétacsapások érték.

(Skynews)


A fő erők pihennek is, milícia és a felderítők egyszerűen követik a menekülő ukránokat Liszicsanszk eleste óta.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
"Német nyugdijas generális Klaus Wittmann :Z nagy támadása délen nem utópia, hanem elkerülhetetlen. "
(Die Welt, 12.7.22)
Nem csoda, hogy két világháborút elvesztettek.
Úgy látszik nemcsak a lengyel, de a német elfekvőben is elfogytak a boldogságpirulák és a bentlakók most elszabadultak :D
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Remélem meg van neked, hogy erre a hozzászólásodra válaszoltam...

Ezek a Ceasarok is olyanok lesznek mint az Azovstal alatt lévő biolaborok vagy az ott bújkáló amerikai tábornokok és NATO főtisztek, akiknek az ottlétéről ezen a fórumon jó páran meg voltak győződve....
Tudsz mutatni Roger R Cloutierről bármilyen mostani videót, nyilatkozatot, bármit?
Nagyon eltűnt amióta állítólag Orosz kézben van/meghalt :)
A nyugati libsi média is csak a "fact-check" baromságot tudta írni.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 600
14 654
113
Ne haragudj, hogy beleszólok. Szerintem, azt mondja, hogy a kiképzés megteremti az alapokat a katona számára, de igazán akkor válik katonává, ha mindezt elkezdi a való életben használni gyakorolni. Én tanárnak tanultam az egyetemen, de tanárrá akkor váltam, amikor élesben gyakoroltam a hivatásom. Népi nyelven: Gyakorlat teszi a mestert. Én így értettem a mondandóját.
Igaz amit írsz ahogyan @grigorij3 -nak, vagy @dudi -nak is igaza van.
A gond az hogy extrém szélsőségekben beszélnek a dolgokról...
Ölni...
Kiejteni sem szeretem,ezt a szót.
Engem arra tanítottak, hogy szimplán feladatokat oldok meg. Ekkor akadályokkal, problémákkal szembesülhetek, amik gátolhatják a feledatom végrehajtását.
Én ezeket az akadályokat leküzdöm, a problémákat megoldom a rendelkezésre álló eszközökkel.
Magyarán....
Nincs érzelmeknek, mérlegelésnek helye, teszed a dolgod. Ha jól dolgoztál ide írogatsz, ha nem, akkor egy probléma voltál, amit valaki megoldott.
Gépek kellenek, nem érző emberi lények. El kell tudni vonatkoztatni, meg kell hasonlania saját magával az embernek.
Emberből, gépbe kapcsolni,és a probléma megoldása után vissza.
Ez csak akkor működik ha kvázi skizofrénné válsz...
Amikor az étkezés csupán üzemanyag bevitel...
Amikor a víz csak egy kenőanyag a testem működtetéséhez...
Mikor gépként tekintesz saját testedre, ami nem te vagy, csak hordoz a melóban.
Van aki becsavarodik,és van akivel egy 9 órás tűzharc után tárazás, karbantartás közben arról traccsolunk honnan vegyünk csirkét, és csigatésztát, egy jó húsleveshez Szíria kellős közepén.
Hivatás, hivatástudat....És a kiképzés minősége sokat számít.
Mivé formál.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
953
11 195
93
Felreertesz, mert nem pontosan olvastal. Ez csak egy pelda volt arra, hogy az orosz propaganda kifinomultabb mint az ukran: par eve meg mindenki gyulolte sztalint. Aztan az orosz propaganda nekiallt csepegteti ellenorizhetetlen allitasoakt, mint pl.: "sztalin azt mondta, hogy a roman egy foglalkozas, nem nep". Meg ehhez hasonlokat, amitol picit kevesbe utaltak amr a magyarok az oroszokat, barmit is tettek korabban. Aztan a fenti peldat, meg hasonlokat elismeteltek meg 10-szer, szazszor , ezerszer. Es ma mar sokan szeretik az oroszokat. De azt mar nem veszitek figyelembe, hogy a szlovak vagy roman forumokon is pont ezt csinaljak az oroszok, csak forditva, ott azt irjak, hogy sztalin azt mondta, hogy a magyar egy foglalkozas. Termeszetesen forrasmegjeloles nelkul, de mivel ez meg a romanoknak/szlovakoknak tetszik, elhiszik orommel, ahogy ti is a forditotjat. Ilyen egyszeruen manipolalnak titeket, meg kb minden nepet europaban egymas ellen, az o erdekukben. Latod, te is elhitted, hogy sztalin ezt mondta, pedig te sem lattal rola soha forrast. Ilyen egyszeru ez.
Érdekes amit írsz, ugyanakkor meg kell jegyeznem, hogy egyszer sem botlottam bele itthon Sztálin mosdatásba vagy hasonlóba, és úgy egyébként se nagyon semmibe ami szépíteni akarta volna a szovjet-orosz múltat vagy jelent. Igaz, én a bulvárt nem nagyon olvasok/nézek.
Ugyanakkor most bármelyik csatornán vagy népszerűbb hírportálon az ukrán propaganda folyik az ember arcába kérés nélkül egy-az-egyben, orosz csak valami teljesen marginális "rétegsajtóban" elérhető, ha direktben vadászik valaki rá. Lehet hogy az orosz propi kifinomultabb, de saccra 10.000-ed annyi emberhez jut el, tehát nem valami sikeres. Így viszont sántít amit írtál. Ha a lengyel világképet veszem alapul (sok lengyeltől hallottam már hogy a német egy rohadék, az orosz meg maga a sátán), nem is lep meg ez a következtetés. Az már igen, hogy az USA maszlagot ezek után szűrés nélkül nyelitek, az meg még jobban, hogy a lengyel elit ennyire befekszik az ukránoknak. A töri alapján nem különbek.
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Az ukrán fegyveres erők kamikaze drónokkal próbálták eltalálni a zaporozsjei atomerőművet. Ezt az Energodar adminisztrációjában közölték, jelenti @rian_ru. A hatból két gátlöveges lövedék az atomerőművet célozta meg. További legalább hármat az orosz hadsereg lőtt le. Az APU előestéjén drónok már támadták a zaporozsjei atomerőművet. Szerencsére senki sem sérült meg.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 303
68 433
113
Hat ez a csodafegyver kicsit megolvadt, de biztos jo meg valamire...


A fogyatkozo gruz legio.


Tuti nem magyar rendszam, nincs kotojel. Csak beteszem hogy bele nefussatok es ket oldal lamentalas legyenrola.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
705
1 950
93
Dudi, minden tisztelettel, de ezt anno volt szerencsém közelről látni. A "kiképzett katona" és a "valódi katona" között létezik egy vízválasztó, amit békeidőben soha nem fogunk megtapasztalni. Nem az első tűzharc, nem a "puskaporszag", hanem amikor először kell ölni, sőt inkább amikor először kell közelről ölni.
Láttam jól kiképzett katonát összeomlani, és láttam népfelkelőt katonává válni. A filmeken, gyakorlatokon, hadijátékokon egy dolog soha nincs: a valódi vér és jajgatás. Sokszor eszembe jut a Lone Survivor film, ami nem rossz, de tudod mi hiányzik belőle? Az, hogy a lelőtt ellenség nagyobbik része a valóságban nem hal meg azonnal a lövést követően, hanem iszonyú hangokat hallat... :(
A donbasszi miliciák is ezért eredményesek, igazából az alig kiképzett egységek évek alatt edződtek használhatóvá (meg persze komoly lemorzsolódás árán).
És persze ugyanez érvényes lehet az ukránokra is, bár ott az utánpótlás nem túl rózsás...
Sajnos személyes tapasztalatból tudom 100%-ig írni azt amit írsz!
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
803
7 995
93
Hat ez a csodafegyver kicsit megolvadt, de biztos jo meg valamire...


A fogyatkozo gruz legio.


Tuti nem magyar rendszam, nincs kotojel. Csak beteszem hogy bele nefussatok es ket oldal lamentalas legyenrola.
Svéd, finn és litván rendszámok kb ugyanúgy néznek ki elsőre mint a magyar. Itt tippre litván rendszám van.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 761
14 758
113
Nem tudom miből jutottál erre a következtetésre. Fejlett nyugati fegyverekkel felszerelt reguláris hadsereg ellen nem nagyon harcoltak az oroszok a második vh óta. Ez csak ahhoz lesz fogható. A nyugat pedig nem fogja elengedni Ukrajnát

Csak nem gondolod, hogy egy pár ágyúval, igen, kábé 50 darabbal háborút fordítanak az Ukrik és legyőzik a világ egyik legnagyobb hadseregét. 50 darab ágyút állítasz be hatalmas Nyugati támogatásként, ami május 25-én érkezett csak először, nem pedig már január 2.-án, 500-as mennyiségben.

A Kijevi front a több százas Grad, Gvozgyika, Akacija, és Mszta szórta szét a könnyelműen vonuló Orosz konvojt. És RPG-k a bokorsorokból.

Ez Szovjet fegyverekkel vívott polgárháború, testvérnépek között. A Szovjetek szerinted nem tudtak jó fegyvereket alkotni ?

Ukrajnát miért védelmezi ennyire a Nyugat ? Vagy akár egy Magyar ember ?

Van ott korrupció, nacionalizmus, kisebbségek jogainak eltiprása, homofóbia, maffializmus, meg minden egyéb. És mégis a Nyugat és egyes törzskommentelők hozzáállása milyen !