[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
590
6 299
93
Vajon egyesek miért támogatják még mindig az angolszász országok háborús törekvéseit. Mi készteti ezeket az embereket, hogy olyan országokat támogassanak akik múltja a rabszolgatartásról, népirtásról és a kizsákmányolásról szól. Az angolszász országok mindent megtesznek hatalmuk megőrzéséért, még ha ez egy nemzet teljes pusztulásához is vezet.
Aki ezeket a törekvéseket támogatja, az legyen tisztában avval, hogy az USA hajlandó vérbe borítani a földet, hatalmának megőrzésé miatt.
A nyugat lakosságának jelentős része elvesztette azt a képességét, hogy az alapvető tudati funkcióit kontroll alatt tartsa. Ezért a nyugati propaganda olyan szuggesztiókal irányítja őket, melyek az infantilis ábrándozásaik által keltett vágyakra és emberalatti kielégülési ösztöneikre hatnak.

A nyugat értékpropozíciója a következő: bármit megtehetsz, nem kell foglalkoznod azzal, hogy mik lesznek a következmények, valamint te mint egyén, fontosabb vagy a közösségnél, ezért nem kell tovább tekintened a jövőbe 30 évnél. Ezért nem foglalkozik az atlantista oldal itt sem olyan kérdésekkel, hogy a nyugati társadalmat olyan pályára állították, ami demográfiailag nem fenntartható. Hol érdekli őt, hogy a te unokád kisebbségbe kerül a saját hazájában? Neki nincs gyereke, meg addigra már nem fog élni, nem érdekli.

Ha az ember lebontja róla a mázat ez vegytiszta sátánista doktrína.

A szabadság alatt az állattá silányodás szabadságát értik és társadalmi kötöttségektől mentes atomizált élet szabadságát, a nyugat ennyivel tud többet adni nekik.

Az nem érdekli, hogy azért nem lehet lemenni állatba, meg azért vannak társadalmi struktúrák, hogy fenntartható legyen a rendszer az ő egyéni életén túl is.

És ezért parttalan a velük folytatott vita, mert sosem fogják beismerni, hogy az álláspontjuk az önzésük következménye. Mindig lesz valami toposz amit bedobnak, hogy menjen a terelés és ne a lényegről kelljen beszélni, ilyenek pl a nyugati jólét, a politikai szabadság stb. Azonban ha az ember alaposabban megvizsgálja ezeket a jelenségeket, rájön, hogy ezek 40 éve folyamatosan erodálódnak a nyugaton is. A harmadik világbeli szegénység, a gettósodás, terjedő hajléktalanság, lecsúszó középosztály már a fejlett nyugaton is érezhető valóság. Politikai szabadság pedig addig tart, amíg az uralkodó liberális felfogás keretein belül vagy, ha abból kilépsz, kicsinálnak.
 

ehnaton

Well-Known Member
2013. február 27.
524
2 415
93
De hogy a topikhoz kapcsolódó kérdésem is legyen, mivel elég gyér az orosz nép szaporulat, kB az eddig az ukránok tol benyelt területekkel krimestől mindenestől úgymond mennyi lakosságot nyert eddig?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 737
113
Vajon egyesek miért támogatják még mindig az angolszász országok háborús törekvéseit. Mi készteti ezeket az embereket, hogy olyan országokat támogassanak akik múltja a rabszolgatartásról, népirtásról és a kizsákmányolásról szól. Az angolszász országok mindent megtesznek hatalmuk megőrzéséért, még ha ez egy nemzet teljes pusztulásához is vezet.
Aki ezeket a törekvéseket támogatja, az legyen tisztában avval, hogy az USA hajlandó vérbe borítani a földet, hatalmának megőrzésé miatt.
St. Petersburgból a feka csaj lazán megmondta a tuti Ukrán háború témában. :) (USA topik)
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 077
5 676
113
A feltételezésekkel ellentétben Oroszország mégsem mért csapást a kijevi kormányzati negyedre augusztus 24-én, mint ahogyan a Mariupolba tervezett “kirakatper” is elmaradt. A legújabb hírek szerint a szeptember 11-re jósolt álreferendumokat is elhalasztják az ideiglenesen megszállt területeken. Ennek az okait feszegette Olekszij Aresztovics.

Az elnöki hivatal tanácsadója a fentebbiek tükrében úgy látja, hogy Oroszország nem akarja még jobban eszkalálni a helyzetet, ami szerinte arra utalhat, hogy az agresszor állam kezdi belátni ukrajnai haditervének sikertelenségét és inkább a tárgyalások felé mozdulna el. Ukrajna viszont a kialakult helyzetben határozottan elutasítja a diplomáciai rendezést. Más vélemények szerint viszont csak arról lehet szó, hogy Moszkva erőt gyűjt és arra számít, hogy az elkövetkező hónapokban tetőző európai energiaválság az ő malmára hajtja majd a vizet. Volodimir Zelenszkij államfő szerint ugyanakkor hiú ábránd abban reménykedni, hogy az oroszok “zsarolása” térdre kényszeríti Európát. Azt ellenben elismerte: az ország történetének legnehezebb fűtési idényére kell készülnünk.

 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
W

Wilson

Guest
Tudnád számszerűsíteni, hogy honnan lehet tudni a Krasznopol spórolást?
Mekkora a készlet és milyen a felhasználás gyorsasága? És spórolás nélkül mennyi lenne, mekkora gyártókapacitásuk van?
Esetleg valami amerikai wifis chip kell bele?
Gondolkodtam rajta, hogy egyáltalan válaszoljak neked erre a szokás szerint provokáló szándékkal írt hozzászólasodra, de aztán úgy döntöttem válaszolok, főként azok miatt akiket tényleg érdekel a téma.

A Krasznopollal egyrészt az ára miatt spórolnak és amiatt,hogy behatárolják a paraméterei a 20 km hatótávolsága és, hogy ott kell lenni egy katonának legfeljebb 5km-re a céltól hogy "megvilágítsa" a célpontot a Krasznopol számára , ráadásul a 20 km hatótávolság miatt a tüzérségi eszköz is jobban ki van téve az ellenséges tüzérség csapásainak .Az Orosz TASS-ban július végén jelent meg egy cikk arról , hogy elkezdték drónokkal megvilágítani a Krasznopol számára a célpontokat , így már jobban tudják alkalmazni az ukrán hadszintéren..

Nem véletlen,hogy július 28-án Vlagyimir Lepin, a Kalasnyikov Konszern vezérigazgatója, azt nyilatkozta, hogy az Ukrajnai tapasztalok alapján módosítják a Krasznopolt....

"Az új komplexum megnövelt lőtávolságot kap, jelentősen megnő a kisméretű célpont egyetlen lövéssel történő eltalálásának valószínűsége, nő a robbanófej teljesítménye, javul a felhős és erős szélben történő tüzelés hatékonysága"
 

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Elég érdekes a kettős mérce:
  • Az orosz GDP csökkenés kisebb gond, mint az EU GDP lassulás. Ezért veszít az EU.
Valójában százalékarányosan az orosz veszít többet, ezt mindenki jól tudja. De ez egy nyugati szemellenzős narratíva. Szám szerint
a nyugat (EU) a következő 1 évben 1000-1200 milliárdot bukik, az orosz meg alig 150-200 milliárdot.
  • Az EU engia függetlenedése végtelen idő, de a ruszki azonnal talál új piacokat. Ergo itt is a ruszki a nyerő. :)
Nem végtelen, már megvan az energiahordózók kiváltása. STS. Görög partoknál, töltik át egyszerre 20-30 orosz olajtankerből párba egymás mellé állítva az olajat, ugyanez megy a szénnel. Mindezt az EU segítségével. Gyorsan hadrendbe állítottak 20-25 kisebb hajtót, akik kiviszik nekik a tengerre az "ütközőpárnákat", hogy nemzetközi vizeken (8km a parttól) átölthessék a cucmót.
  • Az amcsi tárolt páncélos technika felújítása több év, de a ruszki 6000 bevethető tankkal rendelkezik.
Mindkét fél rendelkezik elfekvő szinte határtalan páncélos készlettel. Az orosznak jócskán fogyott ez nem is kérdés, azonban ha megfigyelted jóval kisebb ütemben, de csak idén legurult 40-50 db T90m a gyártósorról. Ez sokkal inkább aggasztó, mintsem, hogy a régi állományból mennyit tudnak üzembe helyezni. Azért kétséged ne legyen felőle, hogy a világon a legtöbbet gyártott tank típusokból, nem lesz elegendő alkatrész utánpótlás.
  • A ruszki napi 60 000 gránátot lő, de a Pzh az szar, mert napi 100 az sok csövenként. A ruszki csövek nem kopnak?
Az oroszok is kopnak, csak ha már "csöveket" hasonlítunk, mennyit kapnak az ukránok, és mennyi van az orosznak? Az orosz nem csövet cserél, hanem eszközt...
  • A ruszki veszteség csak minimális lehet, az ukrán mindjárt elpusztul. Össze fog omlani, feladják a hazájuk. Ergo a ruszki mindjárt nyer.
Mindkét oldalnak van vesztesége, de egyrészt a ruszki 140 milliós háttérrel rendelkezik, másrészt a hadserege is 5-6-szor akkora volt békeidőben mint az Ukránnak. Mindegy mennyit veszít, az orosz belátható időn belül tudja pótolni, az ukrán még erőszakkal sem.
  • Az egyharmados gázfüggőség miatt Európa megfagy, de a ruszki eddig még mindig csak korlátozott, az évi import mennyiség egy része megvan. Az EU hülye, megöli magát. Az emberek is mind azok, mind megfagynak.
Az "egyharmad" megint egy buta gyermeteg narratíva. Ez egy átlag mely 7-82%-ig terjed országonként. Átlagban gondolkodni kicsit gyermeteg elképzelés.
Se Németország se Magyarország (2 példát kiragadva) nem tudja helyettesíteni rövid időn belül. Az olaj és szén tekintetében meg látjuk az álságos népnyugtató narratívát, és átcímkézve ugyanúgy vesszük az orosz energiahordózókat. Röhej amit művel az EU e tekintetben, szinte felér egy hazaárulással. Nagyon remélem, hogy legkésőbb télen méltó büntetést kapnak a jelenlegi távirányított politikusaink.
  • A szankciók nem működnek, de állandóan megy a rinya, hogy a szankciókat oldják fel.
Nem az orosz "rinyál", hanem egyes tagállamok. Miután a turizmus (télig) majdnem 50%-al csökken, a közfeladatokat ellátó intézmények fenntarthatatlanná válnak, és a munkanélküliség a sorra bezáró/elköltöző cégek miatt idáig 3-4%-al nőtt, belátták, hogy sem Ukrajna sem más idegen ország nem ér annyit, hogy saját népüket sanyargassák. A vicc az egészben mindig a hamis narratíva mentén bontakozik ki.
Pl. Gáztározók töltöttsége százalékban:) Hurrá. A Német tározó folyamatos utántöltés nélkül pontosan 45 napig képes ellátni teljes német ipart és civil szférát. A német tározó csak egy pici puffer, melynek a célja pár napos esetleg hetes leállást áthidalni.
Biztos, hogy minden ilyen kafa?
Hát ez most télen kiderül, ki ül a farok rossz végén.
Biztos, hogy az egész nyugati világ náci, mert az ukránt támogatja az orosz agresszió ellen?
Biztos hogy nem. Simán csak szemellenzős, lekenyerezett és USA által irányított világ barmai. (a nyugat vezetői)
:)
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 956
113
Sajnos az állításaimat nem cáfoltad, de sebaj már megszoktam.
Áruld már el, az a sok USA támaszpont a világ számos részén mi célt szolgál.

Lehet, hogy fáj, de a válasz az, hogy:
Fenntartsa az USA a hegemóniaját.
Katonai, gazdasági politikai befolyását érvényesítse (nyilván mások ellenében).

Ez nem jó, mert mindenki az USA-tól függ.

Viszont egyelőre nincs alternatívája a szabad országoknak ezzel szemben, ezért kénytelenek az USA szekerét tolni.

Mert nincs jobb:
  • A kínai sosem tűnik jobbnak. Messze is vagyunk tőlük.
  • A ruszki Putyinizmus sem az. A történelemből tudjuk, hogy hogy gondolkodnak rólunk. Ráadásul sem gazdaságilag, sem katonailag nem elég erősek ahhoz, hogy saját területükön kívül érvényesítsék az érdekeiket. Mint ahogy ez a háború ezt be is bizonyítja.

Ezért nincs más, mint az amcsi érdekszférában keresni a gazdasági felemelkedésének, megerősödésünl lehetőségét. A történelmi ellenségeink is itt fociznak, nem maradhatunk ki.
Ahhoz túl gyengék vagyunk mi is és az alternatív hatalmi központok is. Sem Kína, sem Oroszország, sem Törökország nem tudja Európát kiragadni az USA karmaiból.
Ez után a háború után végképp nem, mert úgy néz ki, Oroszország veszíteni fog:
Elveszti meglévő hatalmat (gazdasági befolyását) Európában.
 
  • Dühítő
Reactions: tong djagbu

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 452
113
Ilyenkor mindig a II. világháború és a Leningrádi front jut eszembe. A precízen illesztett akkori hightech Mauser k98-asok az orosz télben befagytak és használhatatlanok lettek, miközben a lötyögő, csattogó dobtárassal az orosz muszkák vígan lövöldöztek!
:)


3840368.JPG
A vezér fonalat értem de almát az almával , körtét a körtével ! Ha K98 akkor Mossing Nagant , ha PPS akkor MP 40 ! Amúgy egy k98 még mindig jó cucc pont mint lövészárok harcra a PPS.
 
K

Kopi2000

Guest
Köszönöm a megemlékezést! A felső ruházaton lévő alakzatról én azt olvastam, hogy egy hotvátországi sziget. Ha az újság tévedett, akkor én is. Azért annak örülök, hogy Orbán az első számú vezető, és nem te.
Az önbizalmad az egeket ostromolja: Demkót és Castelt "hülyeségeket beszélő fejeknek" titulálod. Szoktál te tükörbe nézni?
Több szót nem érdemel, amit ide irkálsz. Ez is sok rád!
Nagyon orulok, hogy figyelemre meltattal. Tudod, en nem vagyok az a rejtozkodo, de a kamuzo tipus sem, sot azzal lehet verig serteni, nem a rohogo fejekkel, ha akarsz, ezen az oldalon is a szemembe nezhetsz... Csak a geotermikus energia hasznositas topik 108. Sz bejegyzeset kell felkeresni. Ott a csatolt 3. kepen a szakallas-szemuveges foszer en vagyok.

Magabiztossagomnak is van oka. Lehet, hogy nem tul ertheto, csak en nem a vesztese, hanen a nyertese voltam a rendszervaltasnak, igy az egzisztenciam sem viszonylagos, hanem eleg objektiv, a kozeposztaly felso reszen...
 
  • Hűha
Reactions: ghostrider

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 856
113
Gondolkodtam rajta, hogy egyáltalan válaszoljak neked erre a szokás szerint provokáló szándékkal írt hozzászólasodra, de aztán úgy döntöttem válaszolok, főként azok miatt akiket tényleg érdekel a téma.

A Krasznopollal egyrészt az ára miatt spórolnak és amiatt,hogy behatárolják a paraméterei a 20 km hatótávolsága és, hogy ott kell lenni egy katonának legfeljebb 5km-re a céltól hogy "megvilágítsa" a célpontot a Krasznopol számára , ráadásul a 20 km hatótávolság miatt a tüzérségi eszköz is jobban ki van téve az ellenséges tüzérség csapásainak .Az Orosz TASS-ban július végén jelent meg egy cikk arról , hogy elkezdték drónokkal megvilágítani a Krasznopol számára a célpontokat , így már jobban tudják alkalmazni az ukrán hadszintéren..

Nem véletlen,hogy július 28-án Vlagyimir Lepin, a Kalasnyikov Konszern vezérigazgatója, azt nyilatkozta, hogy az Ukrajnai tapasztalok alapján módosítják a Krasznopolt....

"Az új komplexum megnövelt lőtávolságot kap, jelentősen megnő a kisméretű célpont egyetlen lövéssel történő eltalálásának valószínűsége, nő a robbanófej teljesítménye, javul a felhős és erős szélben történő tüzelés hatékonysága"

Ebben sajnos ebben nem kaptam válaszokat.
Mennyibe kerül az ofnek egy krasznopol? Mennyi rá mondjuk a havi düdzsé, hogy ez a takarékoskodás indokolt?
Egyáltalán honnan az infó, hogy takarékoskodnak vele?
Ha szabad kérdeznem lehet valamit tudni az of kormányzati informátorodról vagy információidról?

Légyszi egyértelmű válaszokat. Vagy csak fantáziád szüleménye ismét?
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab
W

Wilson

Guest
Ebben sajnos ebben nem kaptam válaszokat.
Mennyibe kerül az ofnek egy krasznopol? Mennyi rá mondjuk a havi düdzsé, hogy ez a takarékoskodás indokolt?
Egyáltalán honnan az infó, hogy takarékoskodnak vele?
Ha szabad kérdeznem lehet valamit tudni az of kormányzati informátorodról vagy információidról?

Légyszi egyértelmű válaszokat. Vagy csak fantáziád szüleménye ismét?
Na itt fejeztem veled a diskurzust, ha annyit írtál volna, hogy légy szíves linkeljem a forrást , azonnal válaszoltam volna, de jól láthatóan te még arra sem vagy képes, hogy ha valamire kíváncsi vagy udvariasan meg kérd a másikat, hogy segítsen neked ebben, szerintem ez egy alapvető dolog, ezért bár nem volt szándékomban de raklak ignora...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 812
47 111
113
Az orosz GDP csökkenés kisebb gond, mint az EU GDP lassulás. Ezért veszít az EU.
Egy autoriter rendszerben egyáltalán nem jelent problémát némi életszinvonal csökkenés. Lásd még Észak-Korea.

Te látod magad előtt azt a forradalmat, ami elsöpri Putyint? :rolleyes:
Ezzel szemben a fejlett társadalmak létszükséglete a folyamatos GDP növekedés.
Az EU engia függetlenedése végtelen idő, de a ruszki azonnal talál új piacokat. Ergo itt is a ruszki a nyerő. :)
Már talált is! India és Kína rekord mennyiséget importál tőlük.
Az amcsi tárolt páncélos technika felújítása több év, de a ruszki 6000 bevethető tankkal rendelkezik.
Tekintve, hogy az USA még bőven nem állt át hadigazdaságra (nem is nagyon van miből), és a depóknak a tervszerű szintentartást is meg kell csinálni.
Az oroszoknak a elveszített technikát nem kell karbantartani...:cool:
De ezt az elméletét már @dudi is kifejtette.
A ruszki napi 60 000 gránátot lő, de a Pzh az szar, mert napi 100 az sok csövenként. A ruszki csövek nem kopnak?
Mennyi PZH létezik a világon? Mekkora az orosz tartalék? A PZH-kkal nem a cső elhasználódása volt a probléma.
Tartalék alkatrész meg a BW-nek sincsen. Ha az ukránok kérnek tőlük valamit, akkor csak pingvineznek.
A ruszki veszteség csak minimális lehet, az ukrán mindjárt elpusztul. Össze fog omlani, feladják a hazájuk. Ergo a ruszki mindjárt nyer.
Az oroszok célja nagyon nem a gyors győzelem. Pont ezt írtam le az előbb.
Az egyharmados gázfüggőség miatt Európa megfagy, de a ruszki eddig még mindig csak korlátozott, az évi import mennyiség egy része megvan. Az EU hülye, megöli magát. Az emberek is mind azok, mind megfagynak.
A jelenlegi helyzetben az a gond, hogy az EU-nak el kell döntenie, hogy vagy a lakosságot korlátozza, vagy az ipari szereplőket. Melyik a jobb szerinted?
A fő probléma az, hogy az átmeneti puffer tárolók időt adnak, de egy év alatt semmivel nem lesz jobb az ellátás helyzete. Ha - és persze ez teljesen valós opció - az oroszok tovább szorongatják a gázcsapot, akkor a helyzet rohamosan romlani fog. De ha nem genyáznak tovább - csak szinten tartanak - akkor is vállságos helyzet lehet tél végére.
Ha a külső források a nyári fogyasztást fedezni is fogják tudni, a következő évi betárolásra egyáltalán nem fog jutni...
A szankciók nem működnek, de állandóan megy a rinya, hogy a szankciókat oldják fel.
Milyen rinyáról beszélsz?
Az oroszoknak időröl időre emlékeztetnie kell az EU-s vezetőket, hogy a megoldás az ő kezükben van.
Ha a kutyát behívásra tanítod, akkor is mutatni kell neki a juti falatot, hogy összekösse a 2 dolgot.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 008
12 019
113
Hat ezeket a bohocokat sem tudtam vegighallgatni.... Annyira az orosz narrativat toljak, mint Orban. Tegnap, penteken lattam rola az ATV-en egy bejatszast, hogy Horvatorszagvan, borostasan, egy Orosz terkepet megjelenito poloban van. Holnap lehet, hogy Putyin kepes polot vesz fel? Igazandibol ezt netto hazaarulasnak tartom. Az nagy problema, hogy az elso szamu vezetonknek nevezheto ez az amugy is korrupt alak.....

A videoban szereplo beszelo, de folytonosan hulyesegeket beszelo fejek is csak a kormanyzati fosodratu media orosz hireit tovabbitjak a hallgatosaguknak. Erveik nem kulonboznek azok erveitol, akik itt az orosz propaganda kliseit nyomjak. Eszembe jut itt Boki, aki szeteti magat objektiv technokdarakent bemutatni, de hat nem az, hanem egy ruszki bertollnok. Aztan meg Ursula jut eszembe a bokcseszeti bolcselkedeseivel, de csak az oroszpartj hireket nyomja es lajkolja... Persze van meg itt tobb markans alak, aki oroszparti, de ok faek egyszeruen toljak, amit kell, nem tulsagosan szofisztikaltan. ( Ezt szepen irtam, hogy ne tiktsanak ki .) Tulajdonkeppen Castel meg a hasonlok ervelese negligalhato, mert nem fartalmaz semmi ujdonsagot, ha az ember olvassa rendszeresen ezt a topikot....
Te már egy horvát sziget körvonalát is Oroszországnak látod???
Mennyire borultál már meg! Ez paranoia.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 675
9 050
113
Lehet, hogy fáj, de a válasz az, hogy:
Fenntartsa az USA a hegemóniaját.
Katonai, gazdasági politikai befolyását érvényesítse (nyilván mások ellenében).

Ez nem jó, mert mindenki az USA-tól függ.

Viszont egyelőre nincs alternatívája a szabad országoknak ezzel szemben, ezért kénytelenek az USA szekerét tolni.

Mert nincs jobb:
  • A kínai sosem tűnik jobbnak. Messze is vagyunk tőlük.
  • A ruszki Putyinizmus sem az. A történelemből tudjuk, hogy hogy gondolkodnak rólunk. Ráadásul sem gazdaságilag, sem katonailag nem elég erősek ahhoz, hogy saját területükön kívül érvényesítsék az érdekeiket. Mint ahogy ez a háború ezt be is bizonyítja.

Ezért nincs más, mint az amcsi érdekszférában keresni a gazdasági felemelkedésének, megerősödésünl lehetőségét. A történelmi ellenségeink is itt fociznak, nem maradhatunk ki.
Ahhoz túl gyengék vagyunk mi is és az alternatív hatalmi központok is. Sem Kína, sem Oroszország, sem Törökország nem tudja Európát kiragadni az USA karmaiból.
Ez után a háború után végképp nem, mert úgy néz ki, Oroszország veszíteni fog:
Elveszti meglévő hatalmat (gazdasági befolyását) Európában.
Tehát törődjünk bele, hogy az USA bábjai legyünk?
Csicska népnek nincs hazája.
Nem szeretném, hogy úgy járjunk mint Ukrajna, szép lassan eltűnik a térképről.
Azt hogy Oroszország veszíteni fog, miből szűrted le. Mert ha ránézek a térképre én mást látok és lássuk be a világ két legnépesebb országa Oroszországot támogatja.
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 500
20 341
113
Nagyon rossz, feluletes lett. Tobb energiat kellett volna beletenni az anyag elkeszitesebe. Csupan az orosz propaganda elvezoj gondolhatjak jonak ezt a munkadat!!!!! Fejlodnod kellene....
Ok.
Ha tudsz jobbat, tárgyilagosabbat, informatívabbat készíteni a témakörben, hidd el szívesen olvasnánk, videót néznénk..
A fenti bírálatnak meg akkor van értelme ha annak egyes állításait cáfolnád konkrét anyagokkal.