[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[ehnaton]

De hogy a topikhoz kapcsolódó kérdésem is legyen, mivel elég gyér az orosz nép szaporulat, kB az eddig az ukránok tol benyelt területekkel krimestől mindenestől úgymond mennyi lakosságot nyert eddig?

 

[orosz_macska_bad]

Ez a tapasztalat. Komplett városok elpusztítására jó az orosz tüzérség, de precíziós támadásra nem. Sokkal inkább az esztelen rombolásról szól az amit az oroszok csinálnak, a katonai eredmények meg elmaradnak.

Mármint voltál ott és ezt tapasztaltad? Vagy ezt olvastad valahol?

 

[jurgenbauer]

Vajon egyesek miért támogatják még mindig az angolszász országok háborús törekvéseit. Mi készteti ezeket az embereket, hogy olyan országokat támogassanak akik múltja a rabszolgatartásról, népirtásról és a kizsákmányolásról szól. Az angolszász országok mindent megtesznek hatalmuk megőrzéséért, még ha ez egy nemzet teljes pusztulásához is vezet.
Aki ezeket a törekvéseket támogatja, az legyen tisztában avval, hogy az USA hajlandó vérbe borítani a földet, hatalmának megőrzésé miatt.

St. Petersburgból a feka csaj lazán megmondta a tuti Ukrán háború témában. (USA topik)

 

[RomperStomper]

A feltételezésekkel ellentétben Oroszország mégsem mért csapást a kijevi kormányzati negyedre augusztus 24-én, mint ahogyan a Mariupolba tervezett “kirakatper” is elmaradt. A legújabb hírek szerint a szeptember 11-re jósolt álreferendumokat is elhalasztják az ideiglenesen megszállt területeken. Ennek az okait feszegette Olekszij Aresztovics.

Az elnöki hivatal tanácsadója a fentebbiek tükrében úgy látja, hogy Oroszország nem akarja még jobban eszkalálni a helyzetet, ami szerinte arra utalhat, hogy az agresszor állam kezdi belátni ukrajnai haditervének sikertelenségét és inkább a tárgyalások felé mozdulna el. Ukrajna viszont a kialakult helyzetben határozottan elutasítja a diplomáciai rendezést. Más vélemények szerint viszont csak arról lehet szó, hogy Moszkva erőt gyűjt és arra számít, hogy az elkövetkező hónapokban tetőző európai energiaválság az ő malmára hajtja majd a vizet. Volodimir Zelenszkij államfő szerint ugyanakkor hiú ábránd abban reménykedni, hogy az oroszok “zsarolása” térdre kényszeríti Európát. Azt ellenben elismerte: az ország történetének legnehezebb fűtési idényére kell készülnünk.

Változtak volna az oroszok tervei?

A feltételezésekkel ellentétben Oroszország mégsem mért csapást a kijevi kormányzati negyedre augusztus 24-én, mint ahogyan a Mariupolba tervezett “kirakatper” is elmaradt. A legújabb hírek szerint a szeptember 11-re jósolt álreferendumokat is elhalasztják az ideiglenesen megszállt területeken...

kiszo.net

 

[jurgenbauer]

A felvétel Nyikolajev közelében készült nyár elején.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Dehát az ukrán, brit és áméríkái tudósok szerint egyet se vesztettek eddig!

 

[Wilson]

Tudnád számszerűsíteni, hogy honnan lehet tudni a Krasznopol spórolást?
Mekkora a készlet és milyen a felhasználás gyorsasága? És spórolás nélkül mennyi lenne, mekkora gyártókapacitásuk van?
Esetleg valami amerikai wifis chip kell bele?

Gondolkodtam rajta, hogy egyáltalan válaszoljak neked erre a szokás szerint provokáló szándékkal írt hozzászólasodra, de aztán úgy döntöttem válaszolok, főként azok miatt akiket tényleg érdekel a téma.

A Krasznopollal egyrészt az ára miatt spórolnak és amiatt,hogy behatárolják a paraméterei a 20 km hatótávolsága és, hogy ott kell lenni egy katonának legfeljebb 5km-re a céltól hogy "megvilágítsa" a célpontot a Krasznopol számára , ráadásul a 20 km hatótávolság miatt a tüzérségi eszköz is jobban ki van téve az ellenséges tüzérség csapásainak .Az Orosz TASS-ban július végén jelent meg egy cikk arról , hogy elkezdték drónokkal megvilágítani a Krasznopol számára a célpontokat , így már jobban tudják alkalmazni az ukrán hadszintéren..

Nem véletlen,hogy július 28-án Vlagyimir Lepin, a Kalasnyikov Konszern vezérigazgatója, azt nyilatkozta, hogy az Ukrajnai tapasztalok alapján módosítják a Krasznopolt....

"Az új komplexum megnövelt lőtávolságot kap, jelentősen megnő a kisméretű célpont egyetlen lövéssel történő eltalálásának valószínűsége, nő a robbanófej teljesítménye, javul a felhős és erős szélben történő tüzelés hatékonysága"

 

[gerimaster]

Elég érdekes a kettős mérce:

• Az orosz GDP csökkenés kisebb gond, mint az EU GDP lassulás. Ezért veszít az EU.

Valójában százalékarányosan az orosz veszít többet, ezt mindenki jól tudja. De ez egy nyugati szemellenzős narratíva. Szám szerint
a nyugat (EU) a következő 1 évben 1000-1200 milliárdot bukik, az orosz meg alig 150-200 milliárdot.

• Az EU engia függetlenedése végtelen idő, de a ruszki azonnal talál új piacokat. Ergo itt is a ruszki a nyerő.

Nem végtelen, már megvan az energiahordózók kiváltása. STS. Görög partoknál, töltik át egyszerre 20-30 orosz olajtankerből párba egymás mellé állítva az olajat, ugyanez megy a szénnel. Mindezt az EU segítségével. Gyorsan hadrendbe állítottak 20-25 kisebb hajtót, akik kiviszik nekik a tengerre az "ütközőpárnákat", hogy nemzetközi vizeken (8km a parttól) átölthessék a cucmót.

• Az amcsi tárolt páncélos technika felújítása több év, de a ruszki 6000 bevethető tankkal rendelkezik.

Mindkét fél rendelkezik elfekvő szinte határtalan páncélos készlettel. Az orosznak jócskán fogyott ez nem is kérdés, azonban ha megfigyelted jóval kisebb ütemben, de csak idén legurult 40-50 db T90m a gyártósorról. Ez sokkal inkább aggasztó, mintsem, hogy a régi állományból mennyit tudnak üzembe helyezni. Azért kétséged ne legyen felőle, hogy a világon a legtöbbet gyártott tank típusokból, nem lesz elegendő alkatrész utánpótlás.

• A ruszki napi 60 000 gránátot lő, de a Pzh az szar, mert napi 100 az sok csövenként. A ruszki csövek nem kopnak?

Az oroszok is kopnak, csak ha már "csöveket" hasonlítunk, mennyit kapnak az ukránok, és mennyi van az orosznak? Az orosz nem csövet cserél, hanem eszközt...

• A ruszki veszteség csak minimális lehet, az ukrán mindjárt elpusztul. Össze fog omlani, feladják a hazájuk. Ergo a ruszki mindjárt nyer.

Mindkét oldalnak van vesztesége, de egyrészt a ruszki 140 milliós háttérrel rendelkezik, másrészt a hadserege is 5-6-szor akkora volt békeidőben mint az Ukránnak. Mindegy mennyit veszít, az orosz belátható időn belül tudja pótolni, az ukrán még erőszakkal sem.

• Az egyharmados gázfüggőség miatt Európa megfagy, de a ruszki eddig még mindig csak korlátozott, az évi import mennyiség egy része megvan. Az EU hülye, megöli magát. Az emberek is mind azok, mind megfagynak.

Az "egyharmad" megint egy buta gyermeteg narratíva. Ez egy átlag mely 7-82%-ig terjed országonként. Átlagban gondolkodni kicsit gyermeteg elképzelés.
Se Németország se Magyarország (2 példát kiragadva) nem tudja helyettesíteni rövid időn belül. Az olaj és szén tekintetében meg látjuk az álságos népnyugtató narratívát, és átcímkézve ugyanúgy vesszük az orosz energiahordózókat. Röhej amit művel az EU e tekintetben, szinte felér egy hazaárulással. Nagyon remélem, hogy legkésőbb télen méltó büntetést kapnak a jelenlegi távirányított politikusaink.

• A szankciók nem működnek, de állandóan megy a rinya, hogy a szankciókat oldják fel.

Nem az orosz "rinyál", hanem egyes tagállamok. Miután a turizmus (télig) majdnem 50%-al csökken, a közfeladatokat ellátó intézmények fenntarthatatlanná válnak, és a munkanélküliség a sorra bezáró/elköltöző cégek miatt idáig 3-4%-al nőtt, belátták, hogy sem Ukrajna sem más idegen ország nem ér annyit, hogy saját népüket sanyargassák. A vicc az egészben mindig a hamis narratíva mentén bontakozik ki.
Pl. Gáztározók töltöttsége százalékban Hurrá. A Német tározó folyamatos utántöltés nélkül pontosan 45 napig képes ellátni teljes német ipart és civil szférát. A német tározó csak egy pici puffer, melynek a célja pár napos esetleg hetes leállást áthidalni.

Biztos, hogy minden ilyen kafa?

Hát ez most télen kiderül, ki ül a farok rossz végén.

Biztos, hogy az egész nyugati világ náci, mert az ukránt támogatja az orosz agresszió ellen?

Biztos hogy nem. Simán csak szemellenzős, lekenyerezett és USA által irányított világ barmai. (a nyugat vezetői)

 

[mindenen kívül]

Sajnos az állításaimat nem cáfoltad, de sebaj már megszoktam.
Áruld már el, az a sok USA támaszpont a világ számos részén mi célt szolgál.

Lehet, hogy fáj, de a válasz az, hogy:
Fenntartsa az USA a hegemóniaját.
Katonai, gazdasági politikai befolyását érvényesítse (nyilván mások ellenében).

Ez nem jó, mert mindenki az USA-tól függ.

Viszont egyelőre nincs alternatívája a szabad országoknak ezzel szemben, ezért kénytelenek az USA szekerét tolni.

Mert nincs jobb:

• A kínai sosem tűnik jobbnak. Messze is vagyunk tőlük.
• A ruszki Putyinizmus sem az. A történelemből tudjuk, hogy hogy gondolkodnak rólunk. Ráadásul sem gazdaságilag, sem katonailag nem elég erősek ahhoz, hogy saját területükön kívül érvényesítsék az érdekeiket. Mint ahogy ez a háború ezt be is bizonyítja.

Ezért nincs más, mint az amcsi érdekszférában keresni a gazdasági felemelkedésének, megerősödésünl lehetőségét. A történelmi ellenségeink is itt fociznak, nem maradhatunk ki.
Ahhoz túl gyengék vagyunk mi is és az alternatív hatalmi központok is. Sem Kína, sem Oroszország, sem Törökország nem tudja Európát kiragadni az USA karmaiból.
Ez után a háború után végképp nem, mert úgy néz ki, Oroszország veszíteni fog:
Elveszti meglévő hatalmat (gazdasági befolyását) Európában.

 

[Miskolci Ogre]

Ilyenkor mindig a II. világháború és a Leningrádi front jut eszembe. A precízen illesztett akkori hightech Mauser k98-asok az orosz télben befagytak és használhatatlanok lettek, miközben a lötyögő, csattogó dobtárassal az orosz muszkák vígan lövöldöztek!

A vezér fonalat értem de almát az almával , körtét a körtével ! Ha K98 akkor Mossing Nagant , ha PPS akkor MP 40 ! Amúgy egy k98 még mindig jó cucc pont mint lövészárok harcra a PPS.

 

[Kopi2000]

Köszönöm a megemlékezést! A felső ruházaton lévő alakzatról én azt olvastam, hogy egy hotvátországi sziget. Ha az újság tévedett, akkor én is. Azért annak örülök, hogy Orbán az első számú vezető, és nem te.
Az önbizalmad az egeket ostromolja: Demkót és Castelt "hülyeségeket beszélő fejeknek" titulálod. Szoktál te tükörbe nézni?
Több szót nem érdemel, amit ide irkálsz. Ez is sok rád!

Nagyon orulok, hogy figyelemre meltattal. Tudod, en nem vagyok az a rejtozkodo, de a kamuzo tipus sem, sot azzal lehet verig serteni, nem a rohogo fejekkel, ha akarsz, ezen az oldalon is a szemembe nezhetsz... Csak a geotermikus energia hasznositas topik 108. Sz bejegyzeset kell felkeresni. Ott a csatolt 3. kepen a szakallas-szemuveges foszer en vagyok.

Magabiztossagomnak is van oka. Lehet, hogy nem tul ertheto, csak en nem a vesztese, hanen a nyertese voltam a rendszervaltasnak, igy az egzisztenciam sem viszonylagos, hanem eleg objektiv, a kozeposztaly felso reszen...

 

[GI83]

Gondolkodtam rajta, hogy egyáltalan válaszoljak neked erre a szokás szerint provokáló szándékkal írt hozzászólasodra, de aztán úgy döntöttem válaszolok, főként azok miatt akiket tényleg érdekel a téma.

A Krasznopollal egyrészt az ára miatt spórolnak és amiatt,hogy behatárolják a paraméterei a 20 km hatótávolsága és, hogy ott kell lenni egy katonának legfeljebb 5km-re a céltól hogy "megvilágítsa" a célpontot a Krasznopol számára , ráadásul a 20 km hatótávolság miatt a tüzérségi eszköz is jobban ki van téve az ellenséges tüzérség csapásainak .Az Orosz TASS-ban július végén jelent meg egy cikk arról , hogy elkezdték drónokkal megvilágítani a Krasznopol számára a célpontokat , így már jobban tudják alkalmazni az ukrán hadszintéren..

Nem véletlen,hogy július 28-án Vlagyimir Lepin, a Kalasnyikov Konszern vezérigazgatója, azt nyilatkozta, hogy az Ukrajnai tapasztalok alapján módosítják a Krasznopolt....

"Az új komplexum megnövelt lőtávolságot kap, jelentősen megnő a kisméretű célpont egyetlen lövéssel történő eltalálásának valószínűsége, nő a robbanófej teljesítménye, javul a felhős és erős szélben történő tüzelés hatékonysága"

Ebben sajnos ebben nem kaptam válaszokat.
Mennyibe kerül az ofnek egy krasznopol? Mennyi rá mondjuk a havi düdzsé, hogy ez a takarékoskodás indokolt?
Egyáltalán honnan az infó, hogy takarékoskodnak vele?
Ha szabad kérdeznem lehet valamit tudni az of kormányzati informátorodról vagy információidról?

Légyszi egyértelmű válaszokat. Vagy csak fantáziád szüleménye ismét?

 

[Wilson]

Ebben sajnos ebben nem kaptam válaszokat.
Mennyibe kerül az ofnek egy krasznopol? Mennyi rá mondjuk a havi düdzsé, hogy ez a takarékoskodás indokolt?
Egyáltalán honnan az infó, hogy takarékoskodnak vele?
Ha szabad kérdeznem lehet valamit tudni az of kormányzati informátorodról vagy információidról?

Légyszi egyértelmű válaszokat. Vagy csak fantáziád szüleménye ismét?

Na itt fejeztem veled a diskurzust, ha annyit írtál volna, hogy légy szíves linkeljem a forrást , azonnal válaszoltam volna, de jól láthatóan te még arra sem vagy képes, hogy ha valamire kíváncsi vagy udvariasan meg kérd a másikat, hogy segítsen neked ebben, szerintem ez egy alapvető dolog, ezért bár nem volt szándékomban de raklak ignora...

 

[laci74]

hülye angolok,angol hülyék

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Törölt tag]

Az orosz GDP csökkenés kisebb gond, mint az EU GDP lassulás. Ezért veszít az EU.

Egy autoriter rendszerben egyáltalán nem jelent problémát némi életszinvonal csökkenés. Lásd még Észak-Korea.

Te látod magad előtt azt a forradalmat, ami elsöpri Putyint?
Ezzel szemben a fejlett társadalmak létszükséglete a folyamatos GDP növekedés.

Az EU engia függetlenedése végtelen idő, de a ruszki azonnal talál új piacokat. Ergo itt is a ruszki a nyerő.

Már talált is! India és Kína rekord mennyiséget importál tőlük.

Az amcsi tárolt páncélos technika felújítása több év, de a ruszki 6000 bevethető tankkal rendelkezik.

Tekintve, hogy az USA még bőven nem állt át hadigazdaságra (nem is nagyon van miből), és a depóknak a tervszerű szintentartást is meg kell csinálni.
Az oroszoknak a elveszített technikát nem kell karbantartani...
De ezt az elméletét már @dudi is kifejtette.

A ruszki napi 60 000 gránátot lő, de a Pzh az szar, mert napi 100 az sok csövenként. A ruszki csövek nem kopnak?

Mennyi PZH létezik a világon? Mekkora az orosz tartalék? A PZH-kkal nem a cső elhasználódása volt a probléma.
Tartalék alkatrész meg a BW-nek sincsen. Ha az ukránok kérnek tőlük valamit, akkor csak pingvineznek.

A ruszki veszteség csak minimális lehet, az ukrán mindjárt elpusztul. Össze fog omlani, feladják a hazájuk. Ergo a ruszki mindjárt nyer.

Az oroszok célja nagyon nem a gyors győzelem. Pont ezt írtam le az előbb.

Az egyharmados gázfüggőség miatt Európa megfagy, de a ruszki eddig még mindig csak korlátozott, az évi import mennyiség egy része megvan. Az EU hülye, megöli magát. Az emberek is mind azok, mind megfagynak.

A jelenlegi helyzetben az a gond, hogy az EU-nak el kell döntenie, hogy vagy a lakosságot korlátozza, vagy az ipari szereplőket. Melyik a jobb szerinted?
A fő probléma az, hogy az átmeneti puffer tárolók időt adnak, de egy év alatt semmivel nem lesz jobb az ellátás helyzete. Ha - és persze ez teljesen valós opció - az oroszok tovább szorongatják a gázcsapot, akkor a helyzet rohamosan romlani fog. De ha nem genyáznak tovább - csak szinten tartanak - akkor is vállságos helyzet lehet tél végére.
Ha a külső források a nyári fogyasztást fedezni is fogják tudni, a következő évi betárolásra egyáltalán nem fog jutni...

A szankciók nem működnek, de állandóan megy a rinya, hogy a szankciókat oldják fel.

Milyen rinyáról beszélsz?
Az oroszoknak időröl időre emlékeztetnie kell az EU-s vezetőket, hogy a megoldás az ő kezükben van.
Ha a kutyát behívásra tanítod, akkor is mutatni kell neki a juti falatot, hogy összekösse a 2 dolgot.

 

[amper]

Hat ezeket a bohocokat sem tudtam vegighallgatni.... Annyira az orosz narrativat toljak, mint Orban. Tegnap, penteken lattam rola az ATV-en egy bejatszast, hogy Horvatorszagvan, borostasan, egy Orosz terkepet megjelenito poloban van. Holnap lehet, hogy Putyin kepes polot vesz fel? Igazandibol ezt netto hazaarulasnak tartom. Az nagy problema, hogy az elso szamu vezetonknek nevezheto ez az amugy is korrupt alak.....

A videoban szereplo beszelo, de folytonosan hulyesegeket beszelo fejek is csak a kormanyzati fosodratu media orosz hireit tovabbitjak a hallgatosaguknak. Erveik nem kulonboznek azok erveitol, akik itt az orosz propaganda kliseit nyomjak. Eszembe jut itt Boki, aki szeteti magat objektiv technokdarakent bemutatni, de hat nem az, hanem egy ruszki bertollnok. Aztan meg Ursula jut eszembe a bokcseszeti bolcselkedeseivel, de csak az oroszpartj hireket nyomja es lajkolja... Persze van meg itt tobb markans alak, aki oroszparti, de ok faek egyszeruen toljak, amit kell, nem tulsagosan szofisztikaltan. ( Ezt szepen irtam, hogy ne tiktsanak ki .) Tulajdonkeppen Castel meg a hasonlok ervelese negligalhato, mert nem fartalmaz semmi ujdonsagot, ha az ember olvassa rendszeresen ezt a topikot....

Te már egy horvát sziget körvonalát is Oroszországnak látod???
Mennyire borultál már meg! Ez paranoia.

 

[koppany]

Lehet, hogy fáj, de a válasz az, hogy:
Fenntartsa az USA a hegemóniaját.
Katonai, gazdasági politikai befolyását érvényesítse (nyilván mások ellenében).

Ez nem jó, mert mindenki az USA-tól függ.

Viszont egyelőre nincs alternatívája a szabad országoknak ezzel szemben, ezért kénytelenek az USA szekerét tolni.

Mert nincs jobb:

• A kínai sosem tűnik jobbnak. Messze is vagyunk tőlük.
• A ruszki Putyinizmus sem az. A történelemből tudjuk, hogy hogy gondolkodnak rólunk. Ráadásul sem gazdaságilag, sem katonailag nem elég erősek ahhoz, hogy saját területükön kívül érvényesítsék az érdekeiket. Mint ahogy ez a háború ezt be is bizonyítja.

Ezért nincs más, mint az amcsi érdekszférában keresni a gazdasági felemelkedésének, megerősödésünl lehetőségét. A történelmi ellenségeink is itt fociznak, nem maradhatunk ki.
Ahhoz túl gyengék vagyunk mi is és az alternatív hatalmi központok is. Sem Kína, sem Oroszország, sem Törökország nem tudja Európát kiragadni az USA karmaiból.
Ez után a háború után végképp nem, mert úgy néz ki, Oroszország veszíteni fog:
Elveszti meglévő hatalmat (gazdasági befolyását) Európában.

Tehát törődjünk bele, hogy az USA bábjai legyünk?
Csicska népnek nincs hazája.
Nem szeretném, hogy úgy járjunk mint Ukrajna, szép lassan eltűnik a térképről.
Azt hogy Oroszország veszíteni fog, miből szűrted le. Mert ha ránézek a térképre én mást látok és lássuk be a világ két legnépesebb országa Oroszországot támogatja.

 

[Sunlight56]

Nagyon rossz, feluletes lett. Tobb energiat kellett volna beletenni az anyag elkeszitesebe. Csupan az orosz propaganda elvezoj gondolhatjak jonak ezt a munkadat!!!!! Fejlodnod kellene....

Ok.
Ha tudsz jobbat, tárgyilagosabbat, informatívabbat készíteni a témakörben, hidd el szívesen olvasnánk, videót néznénk..
A fenti bírálatnak meg akkor van értelme ha annak egyes állításait cáfolnád konkrét anyagokkal.

 

[Kopi2000]

Te már egy horvát sziget körvonalát is Oroszországnak látod???
Mennyire borultál már meg! Ez paranoia.

Bevallom, paranoias vagyok, de az oroszellenessegem engesztelhetetlen..

 

[mlace]

Ukrajna csak 2024-ben kap 6 NASAMS SAM üteget

https://avia-pro.net/news/ukraina-poluchit-6-batarey-zrk-nasams-tolko-v-2024-godu

Új gyártású NASAMS 3-ast igen de saját készletből pár üteget korábban is átadhatnak ahogy a HIMARS sorozetőknél történt.

 

[mindenen kívül]

Valójában százalékarányosan az orosz veszít többet, ezt mindenki jól tudja. De ez egy nyugati szemellenzős narratíva. Szám szerint
a nyugat (EU) a következő 1 évben 1000-1200 milliárdot bukik, az orosz meg alig 150-200 milliárdot.

Márpedig az arany számít. Az oroszok évekre elveszítik a mostani gazdasági lehetőségeik 10-15 %-át.
Mi nem úgy fejlődünk ahogy korábban, hanem lassilunk vagy ugyanazon a szinten leszünk.
Ez lényeges különbség. De nem ez lesz a gond, hanem az elvesztett befolyás, érdekérvényesítő képesség.

Nem végtelen, már megvan az energiahordózók kiváltása. STS. Görög partoknál, töltik át egyszerre 20-30 orosz olajtankerből párba egymás mellé állítva az olajat, ugyanez megy a szénnel. Mindezt az EU segítségével. Gyorsan hadrendbe állítottak 20-25 kisebb hajtót, akik kiviszik nekik a tengerre az "ütközőpárnákat", hogy nemzetközi vizeken (8km a parttól) átölthessék a cucmót.


Az ott átfejtett olajért mennyit kap a ruszki? Annyit mint a tőzsdén? Ha olcsóbban tudja eladni, azzal már elértünk valamit? Főleg jó erős rubel árfolyamnál?

Mindkét fél rendelkezik elfekvő szinte határtalan páncélos készlettel. Az orosznak jócskán fogyott ez nem is kérdés, azonban ha megfigyelted jóval kisebb ütemben, de csak idén legurult 40-50 db T90m a gyártósorról. Ez sokkal inkább aggasztó, mintsem, hogy a régi állományból mennyit tudnak üzembe helyezni. Azért kétséged ne legyen felőle, hogy a világon a legtöbbet gyártott tank típusokból, nem lesz elegendő alkatrész utánpótlás.

A számokat honnan vetted? Csak azért mert a a képeken nem látni többet 3-4 darabnál...
Ismered a ruszkit?

Az oroszok is kopnak, csak ha már "csöveket" hasonlítunk, mennyit kapnak az ukránok, és mennyi van az orosznak? Az orosz nem csövet cserél, hanem eszközt...

Napi 60 ezer gránát esetén, ha 600 lövege van, milyen sűrűn cseréli őket? 10-15 naponta?

Mindkét oldalnak van vesztesége, de egyrészt a ruszki 140 milliós háttérrel rendelkezik, másrészt a hadserege is 5-6-szor akkora volt békeidőben mint az Ukránnak. Mindegy mennyit veszít, az orosz belátható időn belül tudja pótolni, az ukrán még erőszakkal sem.

Akkor miért toboroznak 2 millió Ft/hó fizetéssel, 6 nap kiképzéssel katonákat hónapok óta? Tényleg nincs gondja a ruszkinak?

Az "egyharmad" megint egy buta gyermeteg narratíva. Ez egy átlag mely 7-82%-ig terjed országonként. Átlagban gondolkodni kicsit gyermeteg elképzelés.
Se Németország se Magyarország (2 példát kiragadva) nem tudja helyettesíteni rövid időn belül. Az olaj és szén tekintetében meg látjuk az álságos népnyugtató narratívát, és átcímkézve ugyanúgy vesszük az orosz energiahordózókat. Röhej amit művel az EU e tekintetben, szinte felér egy hazaárulással. Nagyon remélem, hogy legkésőbb télen méltó büntetést kapnak a jelenlegi távirányított politikusaink.

Nem az orosz "rinyál", hanem egyes tagállamok. Miután a turizmus (télig) majdnem 50%-al csökken, a közfeladatokat ellátó intézmények fenntarthatatlanná válnak, és a munkanélküliség a sorra bezáró/elköltöző cégek miatt idáig 3-4%-al nőtt, belátták, hogy sem Ukrajna sem más idegen ország nem ér annyit, hogy saját népüket sanyargassák. A vicc az egészben mindig a hamis narratíva mentén bontakozik ki.
Pl. Gáztározók töltöttsége százalékban Hurrá. A Német tározó folyamatos utántöltés nélkül pontosan 45 napig képes ellátni teljes német ipart és civil szférát. A német tározó csak egy pici puffer, melynek a célja pár napos esetleg hetes leállást áthidalni.

Hát ez most télen kiderül, ki ül a farok rossz végén.

Biztos hogy nem. Simán csak szemellenzős, lekenyerezett és USA által irányított világ barmai. (a nyugat vezetői)

Nem. A ruszki propaganda rinyál. Ahol csak tud. A mi nevünkben, ellenünk.