A mozgósítással az is gond lehet, hogy több millió embert kellene felszerelni, ami vélhetően a legtöbb szükséges "kellék" esetén nem okozna gondot (ésszerű számok esetén), de vélhetően például kevlár-mellények esetén igen. Itt is láthattunk olyan videókat, mikor a mellényekben előfordult, hogy egyszerű vékony acél lemez került elhelyezésre, ami legfeljebb a repeszek ellen lehetett valamennyire hatásos. Továbbá ezeket az embereket megfelelően ki kellene képezni, ami minimum 3-6 hónapos időtartamot jelenthet (függ a fegyvernemtől, attól, hogy altisztekről vagy bakákról beszélünk), magyarán a mozgósítás egy Moszkva által is elismert elhúzódó konfliktust jelentene. Ám az a véleményem, hogy ezen csapatok bevétése nélkül is lehetne hatása, ugyanis az ukránok könnyebben a tárgyalóasztalhoz ülnének, illetve akár más területekre is lehetne "kisugárzása" (örmény-azeri konfliktus, Közép-Ázsia). Önmagában a mozgósítás még nem valamiféle vereséget jeletene, hanem eltökéltséget, és a kettő között óriási a különbség.
Azért sok olyan történelmi pillanat volt, mikor viharban cseréltek kapitányt, bár ez innen nagyon nehezen megítélhető, de erre nem látok esélyt Oo. kapcsán.
Nos, én azt nem taglaltam, hogy ha ezt meglépik, akkor annak milyen bevethetőségi és hadiipari következményei vannak. Dudi és Wilson kizárólag azon vitatkozott, hogy Putyin csapdahelyzetben van-e a "különleges katonai művelet" mantrázásával vagy dönthetne úgy is hatalmának megingása nélkül, hogy mozgósítja a társadalmat.
Ukrajna esetén is komoly kétségek merültek fel azzal tekintetben, hogy elbírja-e az ország a hadsereg létszámának többszörösére emelését. De ebbe a kérdésbe tényleg nem akartam bele menni. Ez egy külön hosszú téma lenne. És bele lenne foglalva, hogy csak a már harcoló alakulatok vérrel történő feltöltésére használnák.
Elősször is köszönöm, a megtisztelő titulust de nem vagyok Oroszország szakértő , csupán csak egy műkedvelő érdeklődő akit érdekel Oroszország,másodszor ne felejtsd el,hogy ez a háború már bő hét hónapja tart, és nem úgy alakul ahogy azt Putyin eltervezte, és ahogy azt az az orosz társadalom felé eddig kommunikálták, ez az ukrán harkovi offenzíva volt az első jel az orosz társadalom felé amely szembesítette őket ezzel, ha pedig nyílt mozgósítást hírdet és ezt követően a veszteségek is jól láthatóvá válnak akkor már nőni fog az elégedetlenség az orosz társadalomban, és szerintem ebben az esetben a változások nem alulról hanem a Putyin hatalmi köreihez tartozó emberek fogják kezdeményezni érzékelve illetve "meglovagolva" a társadalmi elégedetlenség hullámait, ismétlem ez csak egy hipotetikus felvetés, mivel úgy gondolom,hogy főleg ezen okok miatt akarja elkerülni Putyin a nyílt mozgósítást.És ezért én nem is adok ennek sok esélyt a közeli jövőben.
Értem az álláspontodat, de én hipotetikus felvetésként mondom, hogy szerintem nincs igazad. Közvetlenül egy
támadó háború meghirdetése után nem tört még ki sok helyen palotaforradalom. Ez a gyengeség olyan szintű beismerése lenne, ami már provokatív lenne, hogy a megtámadott fél (vagy bármely más erős szomszédunk) hódító hadjáratot folytasson ellenünk vagy
valamilyen irreális követeléssel álljon elő a békekötés feltételeként.
Ezek a dolgok, amikről te beszélsz, általában védekező háborúban szoktak előállni, amikor egy megtámadott fél érzi úgy, hogy a támadó olyan erőfölényre tett szert a háború kihirdetése előtt, hogy esélytelennek látják még a döntetlent is. Ilyenkor áll elő, hogy első napokban, első hónapban kapitulálnak.
Támadó háború esetén a hátország drasztikus kimerülése esetén szoktak ilyen palota forradalmak bekövetkezni, de ezek viszont jellemzően nagyon hosszú időtávon. Nem az első hónapokban, de még csak nem is az első év koporsói nyomán.
Ahogy Robert C. Castle szokott mindig fogalmazni, a háború az a szenvedések olimpiája. És az orosz nép még mindig nagyon távol van attól, hogy ő szembe nézzen a vereséggel és teljes behódolásnak a NATOnak. A kislányos ábránd, hogy csak a Putyin a hibás és kell generálnunk egy palotaforradalmat a békére vágyók között, csak egy másik vezető kell, aki kivonja a csapatait és minden szép lesz; az pusztán a kérdésnek a fel nem tétele, hogy mi lesz ennek az új vezetőnek a programja? Átadunk mindent, átvállaljuk Ukrajna államadósságát, két generáción keresztül ingyen szállítjuk a gázt és a kőolajat nem csak neki, de a kollektív Nyugatnak, hogy ne bántsanak minket? Beengedjük a területünkre az ukrán csapatokat és hagyjuk az történjen a Föderáció területén is, mint ami most Harkovban, korábban Bucsában? Sorolhatnám a veszélyeket, ami annak beismerése generálna, hogy egy bosszúszomjas ukrán hadseregnek nem tudunk semmilyen módon ellenállni és feltartott kézzel kell elfogadnunk a diktált paktumot.
Minden potenciális vezető, aki át venné a helyét Putyintól, mert nem hajlandó elviselni a háború gondolatát, az tisztában van vele, hogy ez a történet nem fejeződne be azzal, hogy kivonom a csapataimat.
A te alap tézised volt, hogy Putyin csapdahelyzetben van azzal, hogy kijelentette, hogy nincs háború. Az én alaptézisem, hogy nincs csapdahelyzetben, de ha hivatalosan bejelentené, akkor az orosz nép lenne csapdahelyzetben, győz vagy behódol. És ebben nem értünk egyet.